ZEMMOUR : "Si je me présente, c'est pour gagner."

c'est vraiment une grosse jury rtl le figaro lci invitée aujourd'hui eric zemmour le débat est dirigée par benjamin sport touche bonjour à tous bienvenue dans le grand studio de rtl rouge jours eric zemmour en jour merci d'être avec nous aujourd'hui à mes côtés pour vous vous interrogez marie tejada de rtl.fr bonjour marie pierre pour les nombreuses questions interpellations des internautes vous pouvez d'ailleurs réagir en direct hashtag le grand jury sur tous nos réseaux sociaux et puis bien sûr guillaume roquette du figaro bonjour guillaume et adrien joindre pour tf1 lci bonjour adria alors il exhume dans votre dernier livre voici ce que vous écrivez à chaque fois la france en a trouvé en elle même au sein de son peuple que ce soit jeanne d'arc bonaparte ou de gaulle un homme providentiel qui porte le fer et rassemble les énergies au nom de la survie la nation alors en vous lisant on se dit que vous pouvez vous percevoir comme cet homme providentiel qu'est-ce qui aujourd'hui pourrait eric zemmour pour faire renoncer à être candidat à la présidentielle c'est un peu difficile de s'auto proclamer homme providentiel même le général de gaulle l'a pas fait c'est dire non je ne me prétends pas d'un tel homme surtout avec des exemples pareils je voulais simplement dire que il faut il faut ne pas renoncer il faut ne pas désespérer je le disais même à moi d'ailleurs même à moi donc vous n'allez pas renoncer dans la question ce alors deuxièmement je suis en tournée tous les week-ends en ce moment depuis un mois et demi vous verriez l'ambiance la ferveur ce mélange de désespoir et d'espoir c'est à dire très paradoxal c'est à dire que les gens sont inquiets désespéré il ils craignent pour leur pays pour leurs enfants pour leurs petits-enfants et ils me disent ne nous abandonnez pas mais de ce sombre et noir désir joaillier l'homme providentiel pardon est ce que votre décision est prise jusque là mais de ce que vous allez rescision elle mûrit dans ma tête je n'ai pas on va pas jouer à chaque fois que je vais faire une émission de télé ou de radio à me dire bon est ce que vous serez candidat etc quand je me déciderai je viendrai vous inquiétez pas mais je les dirai voilà je suis candidat et tout le monde sera content en tout cas ceux qui m'aiment il y en a quand même de plus en plus non mais ça c'est pas de savoir si vous allez nous dire tout ce qu'on dit est ce que votre décision est prise à ce jour c'est disons que ce qui est vrai c'est que quand je vois les réactions des gens qui me disent ne nous abandonnez pas qu'ils me disent vous êtes notre homme providentiel vous êtes il faut écouter ce que me disent les gens toutes les semaines et je sais même c'est même émouvant c'est même comment vous dire ça ça fait à la fois chaud au coeur et ça donne une responsabilité énorme donc si vous voulez ça compte évidemment dans ma prise de décision elena dans l'hypothèse où vous vous présentez est-ce que vous pensez que vous pouvez gagner l'élection présidentielle vous savez moi quand je joue au tennis au foot c'est toujours pour gagner je ne joue jamais pour perdre c'est à principe depuis que j'ai 8 ans donc oui si je me présentais ça serait pour gagner évidemment on dirait qu'ils ont dit que pardon que le 9 novembre peut être une date pour vous possible de candidature puisque c'est universal là vous avez de gaulle est ce que ça peut être une date symbole pour vous j'ai appris quand j'étais journaliste politique la phrase de bernadette chirac qui répétait sans doute sans cesse ceux qui savent ne disent rien ce qu'ils ne savent pas parle donc ça fait partie de la phrase de bernadette chirac guillaume est quelqu'un qui pense que vous ne pouvez pas gagner cette élection c'est marine le pen qui dit vous n'avez aucune chance il n'a aucune chance d'être présent au second tour parce que vous méprisez une grande catégorie de français et là il ya un reproche qui est de dire le président de la république c'est quelqu'un qui doit rassembler alors que vous vous divisez il ya plusieurs questions dans votre question d'abord le mépris d'une partie des français je vois pas où il ya seulement un mot une phrase qui prouve que je méprise une partie des français d'ailleurs le mépris n'est pas dans mon caractère quand vous dites que marine le pen est enfermés dans un ghetto ouvriers se marre le mot ghetto c'est sarah maude mépris adacore non j'ai compris maintenant depuis que les sondages me donne au second tour j'ai compris que chaque mot que je prononce est décortiquée et retourner contre moi donc je vais prendre si vous voulez le temps de raisonner m est avis des conneries quand je parle de ghettos je parle de ghettos politique c'est à dire que je considère que marine le pen a enfermé ses électeurs qui sont pour la plupart des électeurs des classes populaires ouvriers chômeurs employés dans un ghetto politique parce qu'elle n'en sort pas et parce qu'elle ne les sort pas de ce ghetto c'est à dire que le vote pour marine le pen ne sert à rien puisqu'elle ne peut pas gagner la présidentielle puisque elle n'a pas l'alliance avec une partie de la bourgeoisie des csp + vous avez vous eu des aventures ne gagne pas c'est le parti communiste des années 60 vous savez le parti communiste est monté jusqu'à 25% il n'a jamais gagné parce qu'ils étaient enfermés dans un ghetto politique ce n'est pas insulter les gens qui sont que de dire que c'est un ghetto politique au contraire c'est de dire que celles qui les conduit ne les enferme dans ce ghetto politique n'est pas la même chose mais je reviens à la critique de fond oui le président de république celui qui rassemble vous parlez thèmes que vous utilisez dans votre pré campagne voulait diviser les français d'abord je ne crois pas à votre analyse je pense que le rassemblement est le faux nez de la soumission à l'idéologie dominante le général de gaulle divisait tellement que il a failli se faire assassiner plusieurs fois oui simplement il tranchait il tranchait il prenait des décisions il ne se soumettait pas à l'idéologie dominante c'est ça le président de la république deuxièmement quand vous dites que je clive non d'abord il ya un gros problème que un des points de désaccords fondamentaux avec madame le pen c'est que je n'emploie pas les mots de l'adversaire parce que moi je crois au combat des idées contrairement à elle et je crois que la gauche le génie de la gauche c'est d'imposer sa sémantique et ces mots vous savez c'est le vieux mot de lénine qui disait fait leur manger le mot il ils avaleront vous leur ferez avaler la chose madame le pen ne l'a jamais compris c'est son problème vous est ce moi je n'emploie pas les mots de des frais d'enregistrement donc donc donc je clive airs et donc je clique parce que je pars ce que la gauche hurle la gauche pure quand j'ai quitté cannes l'attendait à voler j'ai pas fini ma les diviser au delà de cliver d'un an je ne visais pas pardonnez moi je vais je vais y arriver donc vous choquer vous blessez parfois je choque je blesse ceux qui veulent être blessé c'est des professionnels de la blessure voilà il ya beaucoup de choses professionnels de la blessure dans les médias non c'est pas que les médias c'est le genre ou dans les médias attendaient donc je continue donc je n'emploie pas oui les mots de la gauche et c'est pour ça que la gauche hurle et c'est pour ça que les médias hurle parce qu'ils sont furieux ils ont compris qu'un si je mets mansi paie de leurs dictatures et j'aime ans s'ils paient les gens de leur dictature c'est ça le plus grave pour eux donc ça ils m'en veulent maintenant excusez moi mais quand vous dites que je clive et que être président rassemble et s'est rassemblée c'est moi qui rassemble quand vous avez 67% des français qui craignent le grand remplacement 67% guillaume inquiète c qui rassemble je suis le seul employé ce mot là madame le pen prend une moue dégoûtée quant à l'enfance aux mots quand je lis que 63% des français considèrent que l'islam pas l'islamisme est une menace pour la république qui rassemble je constate que madame le pen est dans le dernier tiers de gauche de la france qu'il y à un bloc qui est fait entre 65 et 70% des français si c'est pas rassemblé sa part du régime et qui vous dansez exactement comme tous leurs élans justement quand vous voyez notre sondage bva-orange couverte elle dit que 7 français sur 10 ne souhaite pas votre candidature là ça peut quand même vous interroger sur votre capacité de rassemblement mais puisque vous parlez des sondages l'exemple est donné dès savez pour l'instant 1 je ne suis pas candidat 2 on est au premier tour donc j'en reçois les sondages moi je vois sur le fond pas ma personne qui compte la personne sait l'importance et le fond le font une haie gaza dans une conversation et 70% des français qui sont d'accord avec les mots que j'emploie qui clivent quichotte qui blesse et c'est maintenant après moi je suis sûr que les français vont tout à fait comprendre que entre eux celui qui emploie les mêmes mots que celui qui fait les mêmes analyses que c'est évident que c'est celui qui est le plus proche de nous une question morale oui justement quand vous dites que vous n'êtes pas candidat on a reçu beaucoup de commentaires d'internautes notamment d'un guillaume qui habite à bordeaux je précise que ce n'est pas celui qui en plateau avec nouveau y déclare lui que votre non candidature c'est un faux suspense et il dit pourtant vous vous dénoncer le cynisme des politiques il trouve que là au final vous faites la même chose que ces politiques que vous dénoncez donc pourquoi agir ainsi et au final la dénoncer et faire exactement la même chose mais parce que je vous ai déjà dit que je choisis mon moment je ne me laisse pas imposer mon tempo par les journalistes dans votre décision et par les vraies décisions est prise dans ma tête vous ne savez pas ce qu'il en est et je hais je choisirais mon moment c'est pas vous qui allez m'imposer montée mais on a bien compris que von teese ont été pris juste une question technique candidats ça veut dire un moment avoir des parrainages et des dons est ce que vous avez les parrainages et les deux l'argent le budget qu'il faudra pour cette campagne bah il y a des gens vous savez ça fait des mois que des gens qui souhaitent ma candidature il travaille donc mais vous ne regarde vers l'avant comment vous ne regardez pas ce qu'ils font vous ne savez pas combien vous êtes parent ajoute d'aujourd'hui je regarde de loin vous savez c'est pas mon souci c'est pas mon sujet chaque chose en son temps et chaque personne fait selon ce qu'il sait faire moi ce que je sais faire c'est des formes des idées c'est écrire des livres c'est voilà lé aller porter la bonne parole auprès des gens qui se reconnaissent en ce que je pardon juste une petite chose sur les parrainages vous même vous en solliciter on vous a entendu en corse par exemple au micro d'un reporter de rtl thomas des prêts vous entendez sollicité auprès d'un sénateur corse son parrainage donc vous même les solliciter mais je discute avec des maires je leur dis est ce que vous seriez susceptible si j allais de me donner parrainage il en fumerait dans l idée du nombre de gens qui déjà vous en premier leur parrainage non je n'ai pas changé j'ai une idée mais pour l'instant ce n'est pas être rendus publics voilà les gens au travail travaillent sérieusement on avance les maires sont de plus sensibles le plus en plus sensible à mon discours vous savez quand vous voyez un candidat potentiel qui est à 17 18 % dans les sondages de plus en plus de maires se disent ça serait un déni de démocratie que qu'il n'est pas ses 500 parrainages ça me paraît le bon sens et les maires sont très sensibles au bon sens même si ils sont sujets à des pressions absolument scandaleuse des comités des condé je vais vous dire de quoi des communautés de communes des métropoles qui leur accorde des subventions et qui leur disent si tu donnes tel tel parrainage à tel candidat fais gaffe et subventions sautron il me raconte tout ça c'est absolument scandaleux mais ça c'est dû à à la loi inique de monsieur hollande d'avoir rendu publics les noms mais d'avantagé mères voilées avantage contre vous que contre d'autres candidats d'opposition je pense que c'est davantage contre moi disons que je dérange un système partisan qui était bien huilé et qui la s'attendait à un grand un grand théâtre pour 2022 avec un second tour attendue et prévue par nous les médias et par tous les sondages entre marine le pen et manuel mâcon et une belle victoire au sur une prise d manueel mâcon tout ça est est un peu bouleversé par mon irruption vous êtes en train de créer un parti politique ou pas eric zemmour si vous savez ça fait des mois que il a été créé une association d'amis à la transformer en parti mais il a déjà été juridiquement transforme et ça fait longtemps il n'y a rien de nouveau dans des témoins n'avaient pas la premi je si vous voulez peu importe que j'aie la présidence pas la présidence vous avez tout ça c'est des détails d'accord ne l'enfermé pas dans des accords d'aller jusqu'à la cuisine sanaa alors l'avenir on va venir au fond est-ce que vous pouvez juste dix minutes guillaume à part guillaume qui parle alors de metz qu'à une échéance pour justement vous disiez france et votre choix votre décision est ce que dans votre tête vous dites c'est dans les quinze jours dans le mois qui vient non il n'y a pas d'échéance n'y a pas d'échéance ok alors on va sur le fond des sujets a notamment bien sûr sur le pouvoir d'achat puisque c'est une préoccupation principale des français on le voit dans tous les sondages hadrien g c'est la première préoccupation des français dans la dernière enquête ipsos et cette semaine le premier ministre a annoncé 100 euros pour 38 millions de français qui touchent moins de 2000 euros net par mois c'est une indemnité inflation c'est le nom qui lui a été donné est ce que vous considérez que c'est la bonne méthode et que le gouvernement ait eu raison d'agir ainsi il ya deux choses d'abord il ya des gens effectivement qui souffrent qui ont des petits salaires en france il ya beaucoup de petits salaires il ya des gens qui on gagne moins de 2000 euros qui a même beaucoup de gens au smic à 1250 euros et donc pour eux 100 euros c'est important ça leur permet d'améliorer leurs fins de mois et donc effectivement pour eux ils seront toujours content de recevoir ce chèque maintenant j'aimerais dire si voilà donc c'est très bien je suis très content pour eux maintenant il faut comprendre un peu savez on n'est pas obligé toujours de voir par le bout de la lorgnette de l'individu delà de la famille etc on peut essayer de voir globalement pour le pays je constate deux choses d'abord le gouvernement fait un chèque de 100 euros il va en récupérer beaucoup plus avec l'augmentation des taxes en vérité il donne de l'argent avec de l'argent qu'ils vont payer les jeunes n'augmente pas les taxes il ya une augmentation du prix du dos les sens les taxes vont augmenter et donc il va récupérer beaucoup plus deuxièmement deuxièmement il ils arrosent large c'est à dire que même les gens qui n'ont pas d'automobile recevront ces 100 euros c'est à dire qu'en gros les gens qui ont une automobile subventionne les gens qui vont à pied ou à vélo vous auriez fait quoi vous du coup je finis troisièmement et on aurait pu on aurait pu imaginer mais ça aurait été beaucoup plus coûteuse pour les finances publiques et mais beaucoup plus honnête vis-à-vis des gens une baisse des taxes sur l'essence parce que là l'état vraiment se serait privé de recettes et aurait dit voilà pour le pouvoir d'achat des gens je le prive de recettes mais ça évidemment c'est beaucoup plus facile de balancer 100 euros qui seront récupérés par une hausse des taxes et 4e choses beaucoup plus important pourquoi nous en sommes arrivés là pourquoi le prix de l'essence augmente pardon mais juste moi c'est important ça a été longuement exposé examinant les gens ce qu'il faut savoir c'est que c'est que qu'est ce que vous feriez très concret en vue les villes dans je les dis d'abord il était je pense qu'il faut baisser les taxes oui mais des deuxièmement une deuxièmement il faut une autre politique c'est à dire pourquoi on en est arrivé là on en est arrivé là parce que c'est facile de distribuer 100 euros surtout avec de l'argent qui sera pris soin par les impôts soit par la dette monsieur macron mais un clientélisme à l'échelle absolument gigantesque on a rarement vu une politique clientéliste aussi massive on sait que les élections sont dans six mois mais là franchement c'est énorme il arrose tout le monde mais on est content de tout ce qui la rosée moore c'est de l'argent qu'il ne fallait pas dépenser ne faut pas aider les français qui en a besoin qu'on dit on arrose en art aux frais de la démagogie vous fait de la démagogie c'est à dire que vous tombez dans le panneau du gouvernement celle évidemment les gens très bien sauf que c'est de l'argent il sera récupéré il sera récupéré par les impôts ou par la dette donc c'est de l'argent qui sera récupéré là pour l'instant il distribue ses les bonbons qui distribue à tout le monde parfois cessé dans ce sens les impôts des plus riches et on donne au plus mal et oui bien sûr c'est les impôts des plus riches mais vous savez après ça se paye après les les prix augmentent après la dette augmente après l'économie diminue l'économie stagne donc je voudrais répondre à la question fondamentale qui est pourquoi on en est arrivé là parce que tout simplement on a poussé les industries pétrolières à moins investir dans le pétrole le résultat c'est qu'on a raréfié l'offre et quand il y à une hausse de la demande comme aujourd'hui après le confinement duo qu'ovide et leur la relance économique et bien évidemment les prix augmentent et les producteurs de pétrole se marre l'arabie saoudite la russie vous dis nous disent ah vous avez vous lu raréfié l'offre de pétrole vous avez voulu jouer tous les deux élèves de creighton berck voilà le résultat ça c'est une première chose et on vous prend et deuxièmement on a inondé la france d'éoliennes en disant ah oui en disant c'est formidable c'est le l'énergie de l'avenir etc sauf qu'on a oublié un petit détail c'est que l'éolienne est un une énergie intermittente des français aujourd'hui il ya les éoliennes on sait qu'aujourd'hui comment vous est ce que vous demanderiez les éoliennes marine le pen dit par exemple il faut non seulement arrêter d'en construire mais carrément démonter celles qui ont été mises en place le problème à la raison sur le principe mais c'est le problème c'est que justement on va ça va poser encore plus de problèmes mais c'est une catastrophe aérienne l'exeo lienne sur terre c'est une catastrophe et je finis oui vous savez que la capacité de deux d'ennahda d' de production de ces énergies et à 25% de leur maximum vous savez ça et donc dès qu'il n'y a pas de vent dès qu'il ya devant et qu'est ce qu'on fait on va chercher du gaz du charbon ou du pétrole ce qui fait que la par exemple la politique de l'allemagne qui a été vantée par tous les médias qui a été vantée par tous les médias et par les écolos de fermer les centrales nucléaires et de les remplacer par de l'éolienne sa procurez vous la hausse du co2 et avec des dépenses j'ai une question toute simple est ce que vous vous croyez pas ce que bienvenu on vous dit le tout pétrole tout nucléaire mais est ce que vous croyez au réchauffement climatique ou pas vous parce qu'il va y avoir dans quelques jours la coop 26 à glasgow qui va être un événement important contre le réchauffement climatique est ce que ça vous parle est ce que vous y croyez demande ça comme si je croyais à dieu ou à tous et la souplesse et une veille scientifique moi je ne suis pas ça pour pas me demander des choses je ne suis pas scientifique mais le juge a fait 15 il ya des styles audigy sont réunis dans le vous est très bien qu'ils nous disent y un réchauffement climatique très bien qui nous donne des chiffres très bien moi j'en prends acte je ne je n'ai pas les moyens intellectuels et et jeu et je continue je continue et je dis simplement la france est plutôt bien placé dans cette histoire grâce au nucléaire je vous accorde qu'au départ c'était pas pour ça mais grâce au nucléaire on a un mix électrique qui est à 80 ou 90% sens sauf sancéo sans émission de co2 nous sommes le pays du g7 et de l'europe qui émet le moins de co2 mais dont vous venez de l'arrêt de venir nous demander encore de terrifier les français comprennent bien c'est important de bien comprendre vos révisions vous n'êtes pas sûr qu'il y ait un réchauffement climatique je ne suis pas sûr mais qu'est ce que vous voulez me demande vous êtes sur vous même savez-vous yann huguet qu'est ce que vous a jamais assez est ce que vous le savez vous bon vous dis alors vous êtes comme moi vous lisiez mais on croyait les 110 films et vous veillez à rester mais croire bien sûr que moi non mais on peut dire que je crois qu'il n'y en a pas de temps à temps c'est vrai non il n'y a pas de me répondrez-vous réponse à la réponse est claire je dis vous dire ici nous sommes tous nous sommes tous n'avons pas les moyens intellectuels tous ici de vérifier la réalité des chiffres qu'on n'ose elle casserait la réalité des analyses ou la croix on est tous on est au delà des scientifiques on est d'accord on l'a dit voilà il ya une égale une augmentation de fouet aux deux très bien je vous dis simplement la france n'a rien à voir là dedans donc donc arrêtons quand les autres baisseront leur taux de co2 quand les allemands baisseront leur taux de co2 quand ils arrêteront de prendre dans leurs centrales à charbon et d'acheter leur gazon russe quand les américains arrêteront de d'augmenter la co2 pourra parler mais nous pour l'instant on est les plus économes et on est les plus vertueux oui mais on pourrait montrer l'exemple mais pourquoi mettre au monde déjà l'exemple guillaume on montre déjà l'exemple peut pas faire mieux on est déjà en tête dont vous vous êtes contre par exemple le l'augmentation des taxes sur le gasoil pour essayer de dissuader les français d'avoir ce genre de moteur jeu écoutez je pense que il faut arrêter il faut arrêter de dire tout et son contraire aux français il ya dix ans on leur a dit investissez tous dans le diesel et maintenant on leur dit vous êtes des monstres parce que vous avez des diesels maintenant on leur dit vous ne pouvez plus rentrer à paris et dans les grandes villes parce que vous avez un moteur diesel c'est absolument inique et discriminatoire on leur dit maintenant vous devez payer toujours plus de taxes je vous rappelle que c'était à l'origine du dd gilet jaune servotte pour ton pour l'apa la fameuse taxe carbone moi je dis qu'il ya un mouvement global au delà de cela qu'ils aient beaucoup vous vous souvenez la fameuse formule de pompidou consid beaucoup arrêtez d'emmerder les français depuis dix ans on ne cesse d'emmerder les français on ne cesse d'emmerder les français avec ses taxes avec ces voitures qui ne peuvent plus rentrer dans les grandes villes avec ces axes piétonniers et réservée aux vélos qui tue les commerces la rue de rivoli les commerces ferment sa part et les uns et les autres à paris pardon merci et dans les autres villes c'est la même chose dans les autres villes dirigées par la gauche on n'arrête pas d'interdire ceux ci d'interdire ceux là 2 d'empêcher d'interdire les les terrasses chauffante on passe son temps à emmerder les français moi je pense qu'il faudrait arrêter cela par exemple c'est à dire un exemple ben oui par exemple supprimé le permis à points supprimés de supprimer le permis à points c'est peut-être pourquoi mais pas ressasser tout simplement ça ne sert à rien et ça c'est assez pour éviter des accidents mais les accidents vous savez entre des pays qui ont le dernier accès de 15000 as moins de 5000 morts absolument 72 et aujourd'hui mais ce n'est pas dû au permis à points c'est dû à l'amélioration des voitures à la ceinture de sécurité ne s'acquiert pas les infractions routières ont semé ses n'a rien à voir comment vous avez des infractions par l'air vous payez des pv marie labrecque les points les galets de en l'occurrence via les deux en l'occurrence donc les points maintenant c'est un racket organisé par l'état vous savez combien ça coûte 1 1 une un stage d'un stage d'europe dans déjà déjà c'est infantilisant haut possible les français peuvent pas travailler pendant d'auto deux jours et ça coûte 300 euros entre 250 et 300 euros ça a été augmenté récemment avec l'épidémie du comité a coûté 150 ça rapporte 75 milliards de 75 millions d'euros mais c'est du racket c'est pas démago de n'annoncer pas démago je vais vous dire s'il y avait des points communs ce n'est pas dangereux d'enlever le permis à points mais vous savez il ya des pays comme la suisse la suède la finlande qui n'ont pas de permis à points ils ont moins d'accidents tenu qu'ils ont moins de morts sur la route mais vous dire les jeunes des vinyles et la godzilla faisant je pense au contraire que c'est si vous voulez ça permettrait ça permettrait de rendre plus confortable et vous savez aujourd'hui elles sont aujourd'hui les retraits de plus de 80% des français qui ont leurs 12 points et vous avez près de 90% qui on leur dit pas ce que vous iriez même chose des limitations de vitesse assez solide on dirait la même chose les limitations de vitesse en tout cas sur les remettrait le 90 km heure sur les routes nationales vous savez en allemagne il ya beaucoup moins de limitation de vitesse sur les grandes routes et ils ont moins d'accidents de route tout ça c'est très limitation sur les autoroutes écoutez je sais pas je vais pas tous comme ça à supprimer c'est pas sais pas je vais pas jouer au père noël j'ai toujours trouvé que les limitations de vitesse sur les autoroutes étaient assez assez inutile mais voilà parce que c'est lé plus en paix les autoroutes sont les plus sûres vous savez sur les routes et plus sûr non mais vous pourrez maintenant c'est surtout dans ce genre de jeu c'est johnny concret de remettre de remettre les 90 km an je vous rappelle que c'est une des causes encore une fois des gilet jaune c'est parce que c'est ses bras et là dessus et que déjà aujourd'hui il y à 33 départements qui ont remis les 90 km heure et sur les routes nationales et simplement aujourd'hui on passe sans fin de 80 à 90 km/heure et ça permet évidemment de pouvoir faire flasher les automobilistes vous savez c'est simple plus l'état est faible avec les vrais délinquants avec les vrais trafiquants avec les types qui font des rodéos de motorisés dans les banlieues et l'automobiliste la l'huile tombi liste c'est une vache à lait et là on est dur avec lui il en est rien au maire l'autorisation de limitée à 30 km heure comme c'est le cas à paris donnera une idée voyez-vous parce que c'est une kilomètres heure qui sont une très bonne idée non d'enlever au maire ce droit ça date de 2015 je crois ça a été une bêtise de la part du gouvernement socialiste de donner à des gens comme anne hidalgo le moyen d'à de bloquer comme ça la circulation automobile en plus elle prétend que c'est contre la pollution centaine de communes qui le font pas il ya des centaines vous exagérez peut-être quelques heures quelques dizaines d'éditeurs pour la plupart de nos jeunes pour la plupart de goûts et couleurs hasard et en plus vous voyez à paris en fait la pollution se déplace et les embouteillages provoque de la pollution et en attendant elle rend impossible la vie des français et des automobilistes je vous rappelle qu'il y à 18 millions de français qui ont besoin de leur voiture pour aller travailler on n'est pas tous à paris à avoir le métro la sanction est non et non font que vous lancez une position à l'instant où mon rodéo urbain par exemple la semaine dernière à votre place valérie pécresse c'est une proposition enfin renouvelé une proposition durcir les peines dans les quartiers les plus criminogènes est ce que c'est une bonne idée mais je m'amuse beaucoup de voir maintenant tous ces candidats qui pendant vingt ans trente ans de leur vie politique n'ont absolument rien fait quand il était au pouvoir maintenant se réveiller tous en disant mais voilà il faut être sévère il faut être implacables avec le crime m'enfin passons oui il faut effectivement renforcer les peines je pense d'ailleurs qu'il faut aller bien au delà spécifiquement certains quartiers ont en général là vous dites il fallait on a même pas besoin de cibler certains quartiers puisque ce sont toujours les mêmes qui provoque ces kits qui sont les à cause là la cause des délits donc il faut simplement un plan plus global d'abord il faut contraindre les juges à émettre ses peines parce que les juges beaucoup par idéologie d'autres d'ailleurs pas ce qu'on leur dit qu'il n'ya pas de place en prison ce qui est vrai on refuse de sanctionner et libère à la à la grande fureur des policiers qui kylie kylie qui ramène les mêmes dix ans de prison qui sont en construction ou qui sont engagés mais sacré savez ça fait quatre ans que jean pour ça et ça fait même quinze ans que j'entends ça sauf que les quoi les coins les peines de prison moulin et les planètes vous combien vous en construire et vous nommez moi d'abord il ya des choses beaucoup plus simple à faire il ya 25% d'étrangers dans les prisons françaises a expulsé déjà ça libérerait vos 15000 places de manière immédiate ou enfin de manière à moi je vais vous dire il faut voir avec les pays qui les reprendrai mais moi je serais favorable mais le train avant même la main de l'homme ils les reprennent pas qu'est ce que vous faites un agrément je les force à les reprendre comment vont leurs nationaux mais comment voulez simple vous avez vous lu sur des bateaux pirates arrivent au pays et il en attend demain car monsieur je vous répète vous font leurs nationaux et donc on ne comprend pas comment vous faites mais juste ce sont leurs nationaux ils sont contraints de les reprendre et si jamais mais ils ne veulent pas quoi et si jamais ils ne veulent pas les reprendre nous avons des moyens de pression pour qu ils les reprennent nous créerons supprimer l'aide au développement pouvons nous pouvons supprimer les visas à auzat au aux habitants et aux de ces gens qui viennent en particulier les élites c'est ce que le gouvernement commence à faire gérer oui vous avez raison vous avez raison emmanuel macron l'a mis là vous avez tout à fait raison d'abord je ne sais pas si le fameux tour il l'annoncé déjà ça mais vous avez raison emmanuel macron on arrive et on a compris au bout de quatre ans et demi qu'il y avait des moyens de pression il peut continuer y'en heures dirigeants donnent d'autres moyens puisque manifestement l'elysée et le stage de l'ena d'emmanuel matelas pendant cinq ans et qu'il apprend il a appris sur le nucléaire il a appris voyez sur la réduction des visas zemmouchi dans la joyeuse nous avons eu à poser une question très revient sur le gilet jaune de marie vous avez évoqué les gie les jeunes et bien fabien roussel le candidat communiste à l'élection présidentielle lui a appelé les français à se présenter devant les préfectures pour manifester leur colère par rapport à la crise du carburant est ce que vous appelez aussi et français à faire ça est ce que vous êtes d'accord avec ce que propose 9 fabien roussel non je ne suis pas pour des monnaies révolutionnaire dans la rue je pense que la démocratie c'est l'élection et que le peuple doit s'exprimer ce matin les yeux ce moment ça passera par les urnes bien sûr c'est dit on se retrouve dans quelques minutes pour la suite de ce grand jury d'eric zemmour a tout de suite

[Musique] [Musique]

suite du grand jury rtl le figaro lci invitée aujourd'hui eric zemmour le débat est dirigée par benjamin sport tous avec à mégoter guillaume roquette du figaro marie pierre haddad de rtl.fr et adrien geindre de tf1 elle si on reste sur cette thématique économique qui intéresse les français on le sait avec une question de guillaume roquette le 1er octobre dernier le smic qui a été augmentée de 35 euros par mois pour être porté à 1590 euros brut est ce que l'état doit faire davantage est-ce qu'il faut donner un coup de pouce ou est-ce qu'il faut laisser faire les entreprises en matière de salaires et vous savez très bien que plus on augmente le smic plus les charges sociales augmentent avec puisque c'est le pourcentage est plus les entreprises sont moins compétitives et plus elles délocalisent ou elle ferme dont le csa et en même temps et en même temps le smic en france smic net à 2230 1250 n'est pas assez élevé on vit très mal avec un smic en france il ya un problème dans d'autres pays comme la maison qu on les augmente davantage attendez j'ai pas fini donc il y à d'autres pays où le smic est bien plus haut en suisse en allemagne et c'est donc je vais répondre à votre question pourquoi il est plus haut pour plusieurs raisons d'abord parce que ces pays ont conservé une industrie digne de ce nom c'est à dire que l'allemagne et à l'industrie représentent 24 % de son pib en france on est à 12 13 on était à plus de 20 il ya 30 ans aujourd'hui on est à 12 13 l'italie est à plus de 20% la suisse aussi donc la première chose on l'a désindustrialisé de passion folle avec on s'est soumis au libre échange mondialisé on a nos élites avaient la folie des serres de ce qu'il faut c'est asseoir des 1 à se réaliser avant d'augmenter le cimic impose à vos clés industrialisés oui parce que de toute façon si on augmente le smic comme ça cdc des subventions en fait l'album de l'argent qui va se retourner contre les gens qui vont le recevoir exemple xavier bertrand propose une prime travail pour éviter qu'on puisse toucher moins de 1500 euros net par mois là effectivement c'est une subvention de l'est déjà c'est bien de ça vous dit mauvaise idée bah c'est si vous voulez on a déjà étudié ça depuis longtemps c'est ce que la cour des comptes appelle la trappe à bas salaires c'est à dire que les gens après ne seront plus on passera plus les gens au dessus de 2000 euros c'est un classique puisque big nuit il veut plafonner avec 2000 euros donc je pense qu'il faut donc je pense que ce sont des mauvaises idées ça c'est c'est vraiment du socialisme à l'ancienne aujourd'hui on sait qu'il faut d'abord réindustraliser et et 2 et deuxièmement les deuxièmement je pense aussi si vous voulez que il faut réduire les charges sociales sur les entreprises qui sont beaucoup trop importants qu'il faut réduire les impôts pour réduire les impôts de production j'ai vu que le gouvernement avait commencé en réduisant de 10 milliards il faut faire beaucoup plus tout ça aussi ça va coûter de l'argent et mais bien sûr ça va coûter 900 logements t2 en descente milhas examen de 40 à 60 milliards le budget de défense absolument porter à porter cet argent il y a plusieurs moyens d'abord d'abord nous moi je pense qu'il faudrait pour régler pour attaquer le modèle social français sans attaquer le modèle social français je m'explique c'est à dire que évidemment que le note problème c'est une protection sociale trop importante nous avons 750 milliards de dépenses est une folie on est champion du monde 30 % du pib on a 47 % de prélèvements obligatoires encore champion du monde la moyenne européenne est à 41 et on à 54 % de dépenses publiques donc il faut réduire et or il faut la réduire sans toucher au modèle social des français donc moi je pense première chose il faut enlever la solidarité nationale aux étrangers c'est à dire qu'il faut enlever le rsa les allocations logement et les allocations familiales ou encore jesse en économie de 20 à 30 les rues hier comment y compris pour les personnes y compris les personnages absolument y compris en situation régulière absolue mais attendez donc à quel moment savez il ya deux types de reagan de type de type d'innovation c'est très simple vous expliquer la deux types d'allocations il ya les allocations contributive ya les élections non contributifs il ya l'assurance et il ya la solidarité l'assurance vous avez des droits vous cotisez vous avez le droit de remboursement de la sécu c'est tout à fait normal ça on touche à évidemment que je passe en revanche il y à la solidarité nationale c'est à dire que c'est la nation qui décide d'aider les siens allocations logement allocations familiales politique familiale ou rsa ça je pense que les étrangers n'ont pas à le toucher vous savez ce n'est pas la première fois quoi pourquoi mais tout simplement parce qu'ils ne sont pas français ça vous a pas échappé donc c'est la solidarité nationale c'est le visionner la société commun c'est là où vous / avril - je divise oui je divise entre français et étrangers l'on vous dit rien si si je ne dois en donner laissez moi répond si je ne divise pas voyez si je ne discrimine pas entre français et étrangers ça veut dire que la nation n'existe pas ça ne sert à rien d'avoir la france si on et étrangers ou français c'est la même chose non ce n'est pas la même ligne eric zemmour la solidarité nationale dans la être maintenu et réservé aux français et deuxièmement et deuxièmement vous savez dans le code des étrangers il y a écrit un article que tout le monde a oublié que personne n'applique c'est à dire que les étrangers pour pouvoir rentrer en france ne doivent pas coûter aux finances publiques donc si on leur donne de l'assistanat c'est qu'elle coûte donc elle ne elle doit rentrer chez elles et non du coût de la grille je voulais finir jean alesi moi c'est pas grave a encore beaucoup c'est juste un alésien qu'on pense que vous êtes en train de dire on vous entend parfois dire qu'il ya un risque de guerre civile en france est-ce que ce que vous proposez là ne consiste pas à aggraver ce risque en créant justement de l'attention de la paupérisation des ide excusez moi moi je pense que c'est cette solidarité ouverte au monde entier qu'ils créent de la paupérisation donc en cessant d'ouvrir notre solidarité nationale au monde entier au contraire je limite la paupérisation les étrangers ont chuté au lait ils ne sont pas français donc ils n'ont pas à bénéficier de la solidarité nationale et vous savez quand je disais qu'il coûte à la collectivité et aux finances publiques je continue mon raisonnement il y a des chiffres terribles vous savez qu'aujourd'hui il y à 8% de chômeurs en france parmi les étrangers on est à 14 pour ça il y à 13% 1,4 de d'inactifs c'est-à-dire chômeurs plus y en qui travaille pas chez les étrangers extra-européens ce chiffre monte à 40% vous m'entendez mais 40% ces gens n'ont rien à faire chez nous mais nous n'avons aucun rahman n'avons pas contribuer à la solidarité nationale mais non ils travaillent ils contribuent à leur propre contribution écologique pour assurer des interventions ces systèmes nationale et internationale qu'elle n'emploie que l'un soyez vous payez des enchères de la sélectivité charme humour cher monsieur il y a des allocations qui sont faites en fonction des revenus donc les gens à partir d'un certain revenu paye pour la solidarité nationale et ne touchent rien ça ne vous choque pas là c'est la même chose oui mais ils peuvent contribuer et moi j'estime que cette solidarité nationale doit être réservé aux français s'ils ne sont pas contents et dans les piscines sont maintenant ils peuvent rentrer chez eux y'a pas de problème vous savez en plus les chômeurs je pense qu'il faut arrêter supprimer l'heure le l'automaticité de la reconduction de leur carte de séjour il y à des pays comme les etats unis donc je suis important et bien moi j'ai pas besoin d'aidé aux immigrés ils ont cotisé pour le chômage ils deviennent chômeurs vous leur dites vous rentrez chez vous du grand vous êtes vous avez demeure ça veut pas dire qu'on leur payera pas ce qu'ils ont cotisé le biais de leurs cotisations mais chez eux c'est-à-dire qu'il y a des pays aux états unis ça ne vous choque pas aux états unis vous êtes chômeur vous n'avez plus votre green card et vous repartez et comment les organes sénégalais nationale c'est la même chose au danemark c'est au danemark ils ont un système social très comparable on notait même parfois supérieures et c'est la même chose les étranges mais de toute façon je vais vous dire c'était comme ça auparavant quelqu'un à l'étranger vient en france pour travailler donc je dis qu'aujourd'hui ils cotisent qu'ils participent assuré vers nationale mais vous lui dites vous inscrire à la richesse nationale est en vérité il reçoit beaucoup plus vous savez il ya eu des calculs de fait un étranger qui travaille nous coûte même quand il travaille je vous parle pas des 40% d'inactifs dont je vous parlais tout à l'heure mais même quand ils travaillent ils nous coûtent beaucoup plus que ce qu'ils rapportent en école en allocations sociales en quand je parle pas de du reste alors une question sur le temps de travail marie louis vous avez parlé du smic tout à l'heure mais sur le temps de travail est ce que vous pensez qu'il faut l'allonger ça dépend lequel je vous explique c'est à dire oui j'ai beaucoup parlé l'a récemment avec des chefs d'entreprise et je leur ai posé la question sur les 35 heures et ils m'ont tous dit que ce n'était plus un problème donc revenir à ça c'était à 35 heures ça sert à rien tous m'ont dit ça dans le privé je vous parle pas dans la fonction publique il faudra il faudra y réfléchir mais dans le privé dans la fonction publique oui j'ai pas mal écoutez je vais pas souvent mais je voulais avoir un je bois je vous dis simplement il me semble que dans la fonction publique pour régler un problème de sous-effectif dans certains secteurs on pourrait peut-être passé à 39 heures je vous dis pas voilà je n'ai pas une voyez j'ai dis pas ça comme ça en claquant des doigts je vous dis c'est une idée que je lance pour dans le privé les patrons me dit ça ne servira à rien en revanche on a un problème d'activité globale c'est à dire que nous sommes le pays d'europe où l'activité globale sur toute la vie est la plus faible pourquoi parce que les jeunes rentrent plus tard dans l'acte en le dans le team merci et les gens sortent plus tôt et donc pour cela pour cela nous avons d'après moi de moyens le premier s'est allongé la durée de l'âge de paille dollar fait maintenant le 4 mai 2e 2e je pense qu'il faudrait faire un système de bonus malus quitte à prévoir vous savez des baisses de charges sociales comment mener pour l' embauche des jeunes pour que les patrons cesse de renvoyer les salariés quand ils ont 50 ans 55 ans parce qu'ils coûtent trop cher parce qu'ils sont soit disant inadaptée et continue quitte à prévoir une sorte de temps partiel voyez pour les gens de plus de 60 ans l'ex agent de son jargon ça se fait très bien en allemagne ça se fait très bien et je fonce que ça permettrait de rallonger l'activité globale le temps global des français qui est trop trop trop bas et ça permettrait de régler le problème des deux financement des systèmes de retraite comme vous le savez il nous coûte 14 % du pipe ces deux boîtes ou 3% de plus que les autres mais quand dame harlem la lui ce serait quel genre de sanction je regarde quand vous parlez de bonus malus se serait quel genre de sanction voulait imposer au magic imagine je préfère les bonus c'est à dire que je préfère encourager les réductions de charges d'auteur sociale mais s'il faut effectivement si on voit que vraiment les patrons sont rétifs à ce genre de mesure et vont envisager des sanctions financières et globalement vous dites règlement que les français aiment travail insuffisamment je vous ai répondu mais ça je dis individuellement non mais que l'objective mans oui c'est vrai que l'enjeu des retraites s'est largement un enjeu de démographie parce qu'il a plus assez d'actifs parce qu'il a plus assez d'enfants un sujet qui vous tient à coeur mais vous croyez vraiment que on peut aujourd'hui faire une politique démographique on peut inciter les femmes françaises avoir plus d'enfants si elle ne souhaite pas d'un vous savez la politique la politique de la famille la politique démographique qu'on l'appelle comme on veut a été inventé en france parce que justement les femmes françaises ne faisait plus d'enfants c'est tout l'hiver démographique du 19e siècle avait sur le temps long nous étions en ou surnommée la chine de l'europe au 18 avril et revenir aux attentes au 19e siècle là on laisse pour les français n'ont plus d'enfant et donc d'où nos graves problèmes dans les guerres face à l'allemagne donc en 45 ans une politique et ça marche je voulais vous dire ça donc là effectivement la politique de familiale elle existe déjà simplement elle a été écornée par françois hollande et par les socialistes au nom justement de la différence entre les revenus élevés et les revenus bac était le contraire à la pas la philosophie de la politique familiale mise en oeuvre par alfred legrand démographe alfred sauvy qui voulait justement la même somme pour tous les français quelle que soit leur classe sociale donc oui il faudra revenir à la natalité elle ne s'est pas produite sous le quinquennat de françois hollande sont pas ces mesures là qui est entraîneur et je suis désolé ça a commencé à baisser à ce moment là mais vous avez pied mais c'est en tout cas ça c'est ok mais vous avez raison il ya un autre problème qu'on n'aborde pas c'est qu'en vérité il y à un décalage de natalité est de donc de démographie entre les familles françaises de souche et les familles d'origine étrangère mais justement avant aucunement a besoin d'immigration non parce que je pense au contraire que l'immigration nous pose mille fois plus de problèmes qu'elle n'en résout et en plus je vous signale que si vous regardez c'était dans votre journal mon cher guillaume les interviews de charles prat il explique que déjà la moitié de ce qu'ils touchent les retraites 7 millions de personnes sont nées à l'étranger il ya quand même un problème il explique aussi si vous voulez que healy à 67 millions d'habitants mais qu'il ya 75 millions s'ils voulaient bien assuré revenant sur les règlements parce que on a parlé largement ces problématiques la juste avant vous dites on ne fait pas assez d'enfants aujourd'hui dans la nuit de vendredi à samedi au moins 4 puis 10 ans et vous partager ce constat dans la nuit de vendredi à samedi oui je garde mon sang je n'ai pas exactement dit ça mais pas pour les nationale a voté la gratuité de la pilule pour les femmes de 18 à 25 ans jusqu'à présent elle était gratuite pour les mineures est ce que vous dites c'est bien on a raison de donner cet accès gratuit aux jeunes femmes ou est ce que vous y voyez justement un frein à la natalité non je n'y vois pas un frein à la natalité j'y vois si vous voulez un moyen d'éviter les 200000 avortements par an tout ce qui peut être fait pour éviter les 200000 avortements par an me semble que c'est une bonne mesure marie-pierre et justement sur le droit à l'avortement jean luc mélenchon lui veulent inscrire dans la constitution est-ce que vous pensez que c'est nécessaire ou pas il estime que justement ce droit n'est pas acquis et qu'à chaque élection il est remis en cause laborieux il faut le faire c'est faux personne ne remet en cause ce droit à l'avortement personne donc c'est du baratin pourrait concrètement sur le comptoir leur être l'argument fils de dina culture avec moi la question pour cent en mai donc non c'est la vérité est favorable à ce qu'on mette ce droit dans la constitution je pense que il faut revenir et il faut rester à l'esprit de la loi veil moi je me souviens très bien de la loi veil j'en avais discuté avec madame veil elle même elle ne considérait pas que c'était un droit qu'il fallait mettre dans la constitution elle considéré qu' il fallait permettre aux femmes dans des situations de détresse de d'aborder ce n'est elle pensait elle pensait naïvement qu'avec les progrès de la la de la pilule et tous les moyens de contraception on allait réduire à presque rien selon cet avortement qui est un drame pour chaque femme qui qui qui a recours donc je pense qu'il faut essayer effectivement de tout faire pour limiter et non pas le mettre dans la constituent et c'est un besoin une année noire c'était formidable et pour vous c'est un droit inaliénable c'est un droit on respecte et que moi je ne tiens pas absolument pas à revenir dessus bon justement sur les femmes tout de même pas ce que vous en parlez nombre dans vos livres et vous savez très bien que ça suscite à chaque fois la controverse c'est vrai qu'il ya des passages qui sont assez qui interroge sur dominique strauss kahn vous dites que il est le symbole de la castration de tous les hommes français qu'on n'a rien compris que le séducteur est devenu un violeur que don juan est mort tariq ramadan sous votre sur vos écrits quand on vous lit ce prédicateur musulman qui est controversé est mis en examen je rappelle pour viol et viol sur personne vulnérable vous dites c'est les affres de l'amour quand on vous lit et reese et moi on se dit que vous n'êtes pas dans la défense des femmes ce que vous venez de faire sur lille et j'aime et globalement on a l'impression que ce n'est vous n'êtes pas sensible aux violences qui lancèrent leur sont faites jeu j'essaye dans mes livres que je le rappelle mes détracteurs lisent en prenant des mots en coupant des phrases enfin bon j'ai l'habitude le j'ai lu l'intégralité objets non non mais il faut lire dans le contexte j'explique simplement que nous nous sommes nous avons changé de société et que nous avons changé de société savez je lisais dans le figaro il ya quelques jours une interview d'une femme d'ailleurs qui a écrit un livre sur le mouvement mis tous et elle disait vous pouvez retrouver ça en début de semaine dans le figaro elle disait le mouvement mis tout n'est pas un mouvement émancipateur c'est un mouvement éradicateurs c'est exactement ce que je pense vous pensez que le exact où j'ai joint aux victimes de ces exactions de noir que je pense pour vous n'appelez de la libération de la parole c'est un grand mot pour dire qu' il y à un éradique avait deux poids du mâle blanc hétérosexuel voilà ce que je pense je pense comme cette dame qui a écrit apparemment aliments mark iv je vous renvoie à cette interview mais c'est justement ce mouvement a nui à quoi aux hommes aux femmes aux hommes à aux relations entre les hommes et les femmes combien en ont eu besoin via rue mais bien deux c'est de la délation ce qui s'est passé monsieur c'est de la délation en plus avec une égale attention pour les les gens sont accusés alors que pour la plupart ils sont innocents vous avez vu le nombre d'affaires qui ont tourné en eau de boudin mais vous nier l'existence de violences faites aux femmes cherchent à reprendre les mots puisque vous dites bon c'est de la délation alors je viens d'abord je vais vous dire je suis peut-être contrairement à mes détracteurs le seul qui défendent vraiment les femmes contre les violences parce que ces violences ou est un lieu où un tel lieu par qui il faut comprendre exactement ce qui se passe aujourd'hui il faut arrêter de fantasmer il ya un maître violence sur les femmes fait parce qu'en fait vous êtes en train de cibler l'immigration si je confie je suis en train de sillonner l'immigration sur les femmes je suis en train de s'y mêlent blanc je suis en train de cibler les banlieues où les femmes n'ont pas le droit de se mettre dans le mouvement je suis en train de cibler les ions les banlieues man l'élan rames n'ont pas le droit de rentrer dans les cafés je suis en train de cibler les banlieues où elle se faufile insultes des quartiers d'el massira en pantalons informes en dehors dehors dehors de ces échassiers il y en a évidemment les femmes ont peur partout dans les métros dans le rer les vieux dans les rues selon les milieux maintenant monsieur non non dans tout les seniors messieurs non ce n'est pas tout les milieux non je suis désolé de vous le dire c'est une antenne par environics aujourd'hui les violences faites aux femmes dans leurs conseils welder on sait madame schiappa d'ailleurs dans un instant de lucidité ce qu'il veut assez rare avait dit il y a quelques années qu'elle voulait expulser tous les étrangers responsables de violences aux femmes j'attends l'application de cette bonne blague vous êtes examen pour l'égalité femmes hommes mais vous savez je suis évidemment pour l'égalité entre les hommes et les femmes je pense que les femmes ont le droit à avoir de prendre tous les métiers à faire ce qu'elles veulent et de façon tout à fait libres et déterminé maintenant je voudrais vous dire contrairement au mouvement mis tout compte armand à la théorie du genre je pense moi qu'un homme n'est pas une femme et qu'une femme n'est pas un homme alors à partir du moment où on dit un homme n'est pas une femme est une femme n'est pas un homme on est accusé d'être misogyne et de vouloir la mort des femmes non mais il ya beaucoup de fans je pense que la plupart des femmes pensent comme moi ils sont exempts à diverses domination d'antan dire je m'attendais non non je continue je voulais simplement dire que les féministes qui soit disant défendre les femmes quand il ya des vrais agressions contre les femmes alors là elles prétendent qu'il faut élargir les trottoirs et que dire cela c'est du racisme mais ça ça c'est ça c'est ce sont les les féministes je pense qu'aujourd'hui les féministes qui m'accusent sont les vrais ennemis des femmes mais vous êtes dans un peu dans le tout ou rien quand même pas ce que vous dites moi il ya des agressions dans les banlieues il ya des raisons culturelles religieuses mais il ya aussi des agressions contre les femmes dans d'autres milieux on se dit en étant aussi systématique vous affaiblissez votre propos je me suis vous savez moi je ne suis pas systématique mais je respecte la statistique il y a évidemment il ya toujours eu des violences faites aux femmes il faut évidemment qu'elles soient sanctionnés et sévèrement seulement je pense qu'aujourd'hui nous avons si on en parle autant c'est parce qu'il ya une explosion des violences aux femmes mais pas seulement faite aux femmes d'ailleurs émission tout faites aux femmes et qui est due à l'explosion de l'immigration c'est l'heure de vous président du grand jury vous preciturn contre eric zemmour la suppression de 200 mille fonctionnaires comme le propose de léry pécresse l'autre contre je pense qu'il faut être plus sérieux et et faire une évaluation des vrais besoins des administrations et ça pour ça il faut il faut être au plus haut contre ce que visiblement vous pouvez souhaiter pour ou contre l'interdiction des signes religieux dans l'espace public pour comme a proposé une peine est-ce que c'est l'interdiction du port du voile pour les mineurs et pour tous les signes tous les signes religieux qui pas voilà ici le monde en parle tout le temps c'est la liberté religieuse c'est l'adisq c'est la tolérance c'est la discrétion de l'état et c'est surtout la discrétion des gens alors donc dans l'espace public il n'y a pas beaucoup de signes religieux ostentatoires kiki qui voit là que c'est tout on changeait de société si vous étiez président de la république cette liberté là elle serait enlevé aux gens vous l'assumez on changerait pas de société on reviendrait à une société qui fonctionnait beaucoup mieux moi j'ai connu dans mon enfance excusez moi même avec moi une société où il mais c'est pas une liberté que d'imposer vous savez jadis sur lui que jaloux que jean luc mélenchon il a changé d'avis depuis avait une très jolie formule il disait le voile islamique c'est de l'auto stigmatisation des femmes qui ensuite se plaignent d'être stigmatisé il avait tout il parlait d'autre je poursuis pour ou contre parce que vous avez parlé on le sait était très non ça vous est attaché maintenant il faut avoir un premier prénom qu'ils soient français est ce que vous êtes pour ou contre l'interdiction du port de vêtements dits ethniques par exemple eric zemmour puisque vous dites que l'assimilation ça passe par les moeurs à rome fais comme les romains donc par exemple on peut pas avoir un boubou africain on peut pas avoir une djellaba dans l'espace public aujourd'hui je vois tu rien c'est pas possible vous pouvez pas aller à la pub aux listes des vêtements à ce point je pense que c'est déplacé oui en france des plages comme les français singularité une une volonté personnelle de sané et rancié il faudrait s'il faudrait aller un peu plus profondément dans votre remarque parce que c'est justement tout le génie de de l'islam et des propagateurs de l'islam que d'avoir utilisé votre réflexion c'est à dire le respect de la singularité individuelle pour imposer une religion qui est une religion totalitaire et qui méprise au lundi liberté ainsi si tu l'islam est une religion au total et à seulement l'islam et vous savez pour le grand jeu en injectant de répondre le grand alès trônant en 1883 dans une conférence sur l'islamisme est la science disait exactement ceci si vous me permettez je vais la cité entièrement l'islam et l'union indiscernable entre le temporel et le spirituel c'est le règne d'un dogme c'est les plus lourdes chaînes qu'on est mise au pied de l'humanité dit je poursuis pour ou contre revenir sur le mariage pour tous je pense que le mariage pour tous a été une erreur je pense que je maintiens qu'il a été une erreur car il a ouvert la boîte de pandore il a mais vous le maintenez odier le mariage je ne vais pas des mariés les gens mais c'est à dire vous mais roland j'ai en revanche je vais absolument j'aimerais qu'on arrête avec la par exemple la pma sans père on arrête donc favorisé la chine mais a bloqué tout ça mais vous supprimez le mariage pour tous est ce qu'on pourra y est les gens mais est ce qu'ils pourront se marier ceux qui ne sont pas mariés et les couples homosexuels écoutez pour l'instant oui jo on verra pas sur nature pour ou contre le retour d'un ministère de l'identité nationale voire de la civilisation comme vous dites pas ce qu'il ya au delà de ce gadget il ya des choses plus sérieuses à faire pour ou contre le rétablissement de la peine de mort pour certains crimes pour l'instant non pour ou contre fleurir la tombe du maréchal pétain franchement c'est vraiment alors là vous savez le maréchal pétain comme l'a dit emmanuel macron a été un grand soldat rang 16 puis voilà il a qu'est ce que vous feriez si vous vous étiez mesures à fleurir là qu'est ce que vous voulez m'enfermer dans fleurir la tombe du maréchal pétain c'est un sujet n'est pas candidat à l'élection présidentielle voit non mais il ya des cycles de commémoration que le président la république président régulièrement le maréchal pétain n'est pas dans sic de commémoration mais il était dans le cycle de commémoration des grands soldats de la première guerre mondiale et c'est tout à fait légitime même le général de gaulle lui même le disait une toute dernière question ce matin était invité sur radio j samuel sandler qui est le père de jonathan semblèrent et le grand père de marié et samuel qui ont été tous trois vous le savez assassiné par mohamed merah en mars 2012 il vous le dis ceci pas une seule fois et mansle a prononcé le nom de sens de l'air par contre le nom de l'assassin est bien dans sa tête ça fait très mal c'est un soutien subliminal au terrorisme de la part de zemmour il vous demande de vous excuser franchement je pense que monsieur sengler voyez le prononce monsieur sengler et malheureusement et c'est tout à fait je le comprends très bien obsédé par sa douleur et c'est tout à fait légitime il est aussi je le crains manipulés par des avocats qui veulent se servir de lui pour nous manipuler vous pensez que je pense que malheureusement il est vraiment dommage vraiment alizés eric 0 tirlemont manipulait est ce qu'il vous arrive de regretter des propos que vous avez tenus ou écrit non je ne regrette jamais rien et demain si jamais vous deviez de présent la république est ce que vous considérez que le présent de tous les français y compris des femmes voilées des musulmans qui porte la barbe je ne suis non je ne suis pas je suis désolé je ne suis pas le président des femmes voilées je suis le président si je devais devenir président des présidents des français qui veulent être français et qui veulent rester français et non pas ceux qui veulent imposer l'islamisation du pays et transformer le pays en liban grand ou pire en république islamique je ne suis pas le compatriote de ses jambes même s'ils ont la nationalité française s'ils ont la nationalité française ils devront absolument respecter les lois tout ce que vous n'avez ne sonne pas comme un programme de futur président de la république en tous les cas qu'ils veulent ce qu'ils souhaitent le lettres et vont poser des questions je réponde d'accord donc pour vous ce n'est pas un site avait par contre présent que c'était une partie d'un programme c'est à vous de le dire merci eric zemmour merci à tous les trois merci à tous de nous avoir suivis très bonne semaine à la semaine prochaine