CIOTTI, MACRON... THOMAS PORCHER DÉMASQUE LEURS MANIPS

bonjour à toutes et à tous et merci de nous retrouver dans ce nouveau numéro de l'instant porsche et au programme aujourd'hui les propos d'eric ciotti selon lesquelles les français travailleraient pour l'état jusqu'au 19 juillet la question de la désindustrialisation française et le rapport de l' ocde affirmant que la france doit reprendre son programme de réformes pour relancer son économie les français travailleraient pour l'état jusqu'au 19 juin c'est ce qu'a affirmé eric ciotti le candidat à l'investiture des républicains pour évoquer la pression fiscale et sociale qui pèse sur les salariés français alors est ce vraiment le cas c'est ce que l'on va voir dans ce numéro c'est bien des dossiers marquants du quinquennat d'emmanuel maquereau en déplacement à amiens le président de la république est allé à la rencontre des anciens salariés de l'usiné warm pool ses salariés qui malgré les promesses du président de la république ont connu des plans de licenciements successifs et ont vu leurs usines fermées alors ce dossier n'était finalement pas le reflet d'un échec industriel quels sont les chiffres de la désindustrialisation en france thomas porcher nous livrera son analyse la france dans reprend son programme de réformes engagées en 2017 pour relancer son économie c'est en tout cas le constat d'un rapport de l' ocde l'organisation de coopération et de développement économiques qui pointent les faiblesses de l'état alors que penser des recommandations de l' ocde c'est ce que l'on va voir tout de suite dans l'instant par chez [Musique] les salariés français travaillerai pour l'état jusqu'au 19 juillet c'est en tout cas une affirmation d'eric ciotti le candidat à l'investiture des républicains lors d'un débat à droite parce que nos des tenants de ce fait le triste record d'être le pays au monde où les français payent le plus d'impôts et de charges il ya une date qui est importante dans le calendrier civil de l'année c'est le 19 juillet 14 juillet c'est notre fête nationale mais le 19 juillet c'est le jour de libération fiscale des français ça veut dire que du 1er janvier jusqu'au 19 juillet les français travaillent pour l'état ce dernier se base notamment sur une étude de l'institut molinari sur le jour de la libération fiscale selon cette étude les salariés français perret des charges et autres cotisations sociales jusqu'au 19 juillet et c'est seulement après cette date fatidique que les français récolterez vraiment le fruit de leur travail toujours selon cette étude la france serait d'ailleurs la championne d'europe de la pression sociale et fiscale puisque les salariés français ferait figure de dernier à être libéré fiscalement aux côtés de l'autriche en première position on retrouverait notamment chypre et malte avec un jour de libération fiscale fixées respectivement aux 14es au 23 avril ou encore 11 mai pour le royaume uni bonjour témoin bonjour dernière alors que penser de cette affirmation selon laquelle les français travailleraient pour l'état jusqu'au 19 juillet c'est une affirmation qui veut rien dire ça veut rien dire du tout parce que effectivement peut-être que les français paient plus d'impôts que d'autres pays là c'est quasiment sûr la pression fiscale est plus forte mais où va cet argent je veux dire pouvons tous ces prélèvements cet argent il va où il tombe pas dans un trou noir quand on dit on travaille pour l'état c'est pas bon ce n'est pas l'état qui rackettent et qu'il faut que ça tombe pas dans un trou noir sa finance des services publics des prestations sociales les retraites l'éducation le transport tout un tas de services publics en fait qu'ils sont gratuits quand vous allez à l'hôpital aujourd'hui voilà on sort d'une crise sanitaire les gens ont été hospitalisées en urgence quand il arrive qu est-ce qui sortent ils sortent leur carte vitale c'est gratuit dans d'autres pays vous sortez votre carte bleue voyez donc ne pas comprendre aujourd'hui que l'argent que que l'on paie en impôts ou les cotisations que l'on paye finance un service public ou des revenus de substitution c'est idiot donc là à dire qu'on travaille pour l'état 100 m à côté ce qu'apporte l'état et donc toutes les consommations de services publics qui sont gratuites mais financée par l'impôt mais gratuite à la consommation c'est idiot ça ne veut rien dire donc quand on fait des comparaisons c'est bien de deux mètres en face ce que financent ces impôts ce qui n'est pas fait dans l'étude et puis après alors dire que le les pays en fait finalement les en têtes sont malte et chypre dont je sais pas si dd des exemples de modèles économiques à suivre encore une fois voilà ce qui prouve en fait que tout n'est pas regardée avec ce biais de la fiscalité aujourd'hui dans le développement d'un pays c'est un élément à prendre en compte cet élément finance un certain nombre de services publics il faut voir ce qu'on a en face aux états unis par exemple les dépenses de santé sont privés voyez si vous êtes malade vous dépensez à vous payez vous sortez votre carte bleue il ya deux millions d'américains qui font faillite à cause d'une maladie 2 millions d'américains l'espérance de vie est plus faible aux états unis qu'en france et les dépenses qu'elles soient privées ou publiques elles sont plus élevées aux états unis qu'en france donc voilà alors si vous voulez avoir un bon chiffre et avoir des baisses d'impôts ont fait le modèle américain sauf que les dépenses de santé coûte plus cher car une partie des américains qui n'arrive pas à soigner et que vous avez une espérance de vie qui est plus faible donc c'est un choix à faire donc ce chiffre ne veut absolument rien dire comme il se demande à quoi ça sert et qui disent que ça touche l'état vous regardez par exemple est la proportion d'enfants vivant dans des familles pauvres avant et après redistribution avant redistribution c'est 24% c'est à dire sur la distribution des revenus pur sang impôts etc on a 24 % d'enfants qui vivent dans des familles pauvres après redistribution ça descend à 7% donc voilà un des effets de cet argent qui est prélevé qui tombe dans l'état et qui ce revers sans termes de prestations sociales c'est que ça permet de baisser drastiquement la proportion d'enfants vivant dans des familles pauvres et donc c'est quelque chose d'utile et ça se ce rapport ne dit pas cette affirmation d'eric ciotti est tiré d'un rapport de l'institut molinari alors que peux tu nous dire à propos de cet institut ce qu'est ce qui est marrant c'est qu'aujourd'hui vous savez vous vous réunissez à 10 vous prenez 10 personnes dont on ne connaît pas les compétences en fait certains vont peut-être avoir des compétences d'économiste meadow donc d'avoir fait juste une école de commerce et certains même peut-être rien et vous réunissez puis vous appelez ça une est un institut quoi c'est ça et puis vous faites des rapports fait des rapports et vous défendez en fait un point de vue vous faites un peu du vous êtes finalement une forme de lobby quoi une boîte à idées qui défend un point de vue la stu molinari c'est un institut libéral les travaux que font les gens qui sont pas ce qu'ils appellent ça maintenant vous savez il donne dénonce-t-il directeur de recherche on voit dans des des associations des institutions se donne un type de directeur de recherche mais il ya ces gens là n'ont aucune publications académiques c'est à dire une publication qui est validée par des pairs scientifiques comme comme c'est le cadre d'un chercheur comme c'est mon cas comme c'est le cas de thomas piketty ou d'autres chercheurs voyez les économistes atterrés et c'est eux ils font des notes qui distribue à la presse et que la presse relay et moi je pense que le vrai problème c'est la façon dont on s'est relayé par la presse parce que vous avez un un grand journal on va dire un grand quotidien crédible qui relaie ce type d'étude et bien il ya une confusion des genres parce qu'on a l'impression que c'est une étude académique alors que ce n'est pas une étude académique c'est juste une note qui est fait comme ça pour dire quoi au final là pour dire qu'en france nous sommes écrasés par les charges que nous payons trop d'impôts et que in fine et ça nuit à l'activité or il ya des pays qui ont des très faibles impôts qui n'ont pas une bonne activité dont qui ont plus d'impôts qui ont une bonne activité sympa ça n'a rien à voir aujourd'hui on voit très bien qu'il ya pas de lien entre prélèvements et croissance des pays qui ont eu des faibles prélèvements et peu de croissance d'autres qui ont eu beaucoup de prélèvement est un peu plus de croissance donc ya pas de lien mais là c'est une façon de voilà d'alimenter en fait des idées et de faire en sorte voilà que qu'à la fin les esprits soient plus préparés à des réformes libérales notamment sur l'impôt mais moi ce qui ce qui est le vrai problème dans tout ça c'est que ces gens ont le droit de faire ça y'a pas de soucis mais c'est que ce soit relayée et que des gens qui ne savent pas ce que c'est qu'un travail scientifique et un travail où on fait une note comme ça de de lobbying ne fasse pas la différence entre les deux qui est une confusion des genres pour dire ah oui à des études sérieuses mais c'est pas des études sérieuses à ses pas d'étude sérieux ce n'est pas sérieux vous voyez et puis par ailleurs l'institut molinari à journalistes du monde avait dit que c'était qu'il faisait partie des instituts qui alimentait tout le on va dire le doute sur le réchauffement climatique c'était un institut qui étaient contre par exemple protocole de kyoto qui était le premier protocole qui sortait des codes des conférences sur le climat qui visait à ce que les pays riches face à un certain nombre d'efforts il était plutôt opposés donc voilà c'est des gens qui font de la politique et il n'y rien de scientifique là dedans c'est tout c'est tout ce qu'il faut dire et signe à rennes scientifique là dedans je pense que ça devrait même pas être liés ils peuvent participer à des débats médiatiques s'ils veulent et relié comme sa part de la presse on va dire quotidienne de d'un niveau assez élevé c'est leur donner finalement une valorisation je trouve qu'il ne mérite pas rappelez-vous en 2017 emmanuel macron alors candidat aux présidentielles avait promis aux salariés de l'usiné voir le pôle d'amiens de sauver leurs emplois pourtant quelques années plus tard à l'usiné a fermé les salariés ont connu plusieurs vagues de licenciements et les tentatives de reprise ont échoué les unes après les autres désormais le président de la république leur réponds je cite je me suis fait avoir avec vous ça montre malheureusement que la bonne volonté ne suffit pas on s'est parfois fait prendre pour des imbéciles le président de la république a également précisé que des solutions sont importés à chacun des salariés pour un retour vers l'emploi sur les 278 salariés que comptait le sinn 43 donc toujours pas retrouvé d'emploi ça n'est pas vrai dit leur échec c'est la vie de l'entreprise du site et qui les a frappés donc nous faut qu'on les aide et donc sur chacun on va continuer à proposer des solutions individuelles la roma c'est vrai que dans l'actualité on parle énormément du dossier air ball poule parce que emmanuel macron est retourné sur place mais finalement c'est pas la seule usine victimes de fermeture en france quels sont les chiffres de la désindustrialisation en france les chiffres sont massifs et qui sont catastrophiques on a toujours l'impression que la désindustrialisation c'est arrivé il ya 20 ans et puis que finalement voilà ça ça va un peu mieux ces dernières années annoncée c'est faux quand on regarde même depuis 2008 depuis 2008 on a plus de 900 usine de plus de 50 salariés qui ont fermé en des comptes ça fait une cinquantaine soixantaine des usines qui ferment tous les ans donc ça fait deux trois par mois d'une usine qui ferme on en parle on en parle d'une par ci par là mais sinon on n'en parle jamais c'est ça la réalité des faits et puis même quand on regarde la nôtre production industrielle 199 quand on compare à celle qu'on a vue en 1999 et qu'on le regarde aujourd'hui on est en dessous alors que des pays comme les etats unis sont au dessus ou l'allemagne sont également au dessus donc nous nous nous avons eu vraiment une désindustrialisation beaucoup plus forte que les autres pays alors que nous avions quand même des champions nous avions des grands champions à leucate et alstom etc et aujourd'hui il ne reste pas grand chose donc la situation est grave et comment expliquer ce phénomène elle s'explique par plein de choses elle s'explique déjà par par les conditions qui ont favorisé sa alors la première chose c'est un tournant que tous les pays finalement ont connu à les pays y compris les états unis y compris des pays européens c'est le tournant libéral des années 80 qui a qui a mis en avant la valeur actionnariale de l'entreprise aujourd'hui ce qui compte c'est plutôt ce qui se passe sur les marchés financiers et pas ce qui se passe dans la production réelle et donc on est amené parfois à fermer des unités que l'on considère moins productive pour les installer ailleurs voyez vous voyez et faire monter l'action en bourse je veux dire il ya quand même des dirigeants qui ont poussé cette logique jusqu'au bout vous aviez le pdg d'alcatel qui s'appelait monsieur tchuruk qui lui avait dit qu'il voulait une entreprise sans usine c'est pour dire donc le mec il ne s'intéressait qu'à la valeur actionnariale de son usine il voulait plus du sinn alors qu'alcatel été numéro un de la fibre optique c'était jédir un outil industriel majeur si aujourd'hui nos téléphones tous des téléphones américain iphone ou des téléphones coréen samsung l'etna ou pas de téléphone français c'est parce que des gens ont démantelé aussi l'outil industriel français parce que si on avait gardé alcatel comme les américains ont été bien malin de garder les entreprises qui jugeait qu'il jugées stratégiques on aurait probablement des smartphone alcatel qui concurrencerait aujourd'hui iphone qui ferait peut-être qu iphone perez et impôts parce que iphone aussi aujourd'hui ne paie pas ses impôts parce qu'il sait qu'il n'a pas de concurrents sur place et qui donc qui peut se permettre à peu près tout donc c'est ça et puis après c'est le marché unique en europe beaucoup de gens nous on nous ont fait genre oui l'europe c'est la paix des peuples l'europe et l'amour des peuples on en est tous d'accord avec ça ok derrière entre les européens mais surtout l'europe c'est le marché unique et le marché unique c'est le mouvement de la liberté de mouvement des capitaux et la liberté de mouvement des hommes la liberté de mouvements de capitaux c'est que on peut installer et très facilement dans le capital des entreprises là où on veut et aujourd'hui vous regarder des dossiers en fait on nous parle souvent de souveraineté européenne macro et ni la souveraineté européenne et quand vous avez as koval qui se délocalise en allemagne on perd des emplois en france ils gagnent des emplois en allemagne il ya pas de problème si la souveraineté européenne tout ça se passe en europe quand vous avez des fonderies qui délocalise au portugal ou en europe de l'est en perd des emplois en france amy a pas de problème c'est en europe c'est la souveraineté européenne donc vous voyez le petit jeu de délocalisation a joué aussi beaucoup en europe pourquoi parce qu'en europe on oppose dans la même monnaie des pays qui ont des modèles sociaux et des fiscalités différentes et donc c'est la course au moins disant fiscal est plutôt que de dénoncer sa nouba on s'est engouffré là dedans avec toujours un peu de retard pour pouvoir rattraper les pays qui baisser la fiscalité parce que la plupart des gens ne reconnaissent pas par exemple quand je vous dis mais même des intellectuels de gauche qui te parle de souveraineté wind européenne bah il n'arrive pas à comprendre que si c'est une souveraineté européenne il y aura toujours à l'intérieur de l'europe le même jeu que dans la mondialisation parce que l'europe en fait c'est la mondialisation en pire je veux dire on a reproduit la mobilisation à l'échelle à plus petite échelle mais en pire puisque les capitaux peuvent circuler quasiment sans aucune contrainte voilà c'est on a avec l'europe en fait les pires méfaits de la modélisation nokia faut le reconnaître d'accord que la concurrence n'a même pas forcément le bonheur on l'a bien vu et que bien au contraire la concurrence fait qu'on va chercher toujours celui qui aura baissé le plus le plus bas ces salaires ont cure a le moins de normes sociales ou moins de normes environnementales pour s'y installer reconnaître que la valeur actionnariale la logique actionnariale imposées aux entreprises a fait qu'il y ait des délocalisations enfin la logique actionnariale a été on va dire le fonctionnement de l'entreprise qui ouvrait la voie aux délocalisations possible et l'europe l'europe a été en fait le terrain de jeu pour que cette financiarisation se met en place donc si on commence à reconnaître ça et on se dit il faut absolument maintenant que dans les conseils d'administration il est plus de salariés comme en allemagne ils ont fait ça pour contrer ces effets donc les salariés peuvent décider et donc ils peuvent décider de peuvent s'opposer délocalisations quand on commence à se dire qu'il faut plutôt une convergence vers le haut des systèmes sociaux et fiscaux plutôt qu'une convergence vers le bas c'est ce qu'a mis en place by donne à l'entreprise en macro ont demandé ça depuis longtemps j'avais pas l'impression mais bon c'est ce qui l'a mis en place donc quand on aura à peu près compris ça on pourra limiter une partie des délocalisations mais le problème c'est que personne n'a voulu dire ça et qu'une partie de nos élites ont adhéré à ce discours une partie des pdg ont adhéré à ce discours et on fait en sorte que ce disque que ça se mette en place de manière assez bête en france quant aux etats unis ils étaient plus malins ils adhéraient aux discours mais dans les faits quand ça les arrangeait il était plutôt contre ce discours voyez est chez nous s'appelle tout le cas donc ils ont joué une grosse partie de nos dirigeants politiques mêmes industriels sortis des mêmes écoles ont joué vraiment contre la france contre le tissu industriel français dont contre la france il finit et la situation dans laquelle on se retrouve aujourd'hui que tout le monde constate parce que même à droite et même à gauche il constate ça les chiffres sont clairs tout le monde est d'accord là dessus il ya eu quand même il faut le dire il ya eu des responsables encore il ya encore quelques années qui ont eric compris même je pense emmanuel macron qui ont dit que c'est cet état de fait était normal et qu'il fallait continuer comme ça et qu'ils n'ont pas fait grand chose pour que les choses changent la france doit reprendre son programme de réformes pour relancer son économie c'est en tout cas le constat d'un rapport de l' ocde qui affirme que la france a les moyens de faire mieux des inégalités les dépenses publiques l'éducation la formation encore les retraites la liste des réformes menées par l'état non philippe eu à ce propos bruno le maire le ministre l'économie assure partager les recommandations l' ocde mais explique que la situation notamment en cette période de crise sanitaire aurait pu être bien pire sans les mesures prises dans le gouvernement si nous n'avions pas dépenser autant d'argent public pour protéger les salariés avec l'activité partielle protéger les entreprises avec le fonds de solidarité et le prêt garanti par l'état non seulement nous aurions une crise économique plus grave non seulement nous aurions une crise sociale et même probablement une crise politique mais en plus nous aurions eu 11 points de dette supplémentaire nous aurions été perdant sur tous les tableaux les choix qui ont été faits par le présent la république et par le gouvernement faut que la france en sortie de crise gagne sur tous les tableaux sur le tableau de la croissance sur le tableau du pouvoir d'achat et sur le tableau de l'emploi l'ortho mac quelles sont les réformes évoquées par ce rapport de l' ocde alors il ya un certain nombre de réformes très classique la première c'est bon l'augmentation de nage de départ à la retraite parce que voilà grosso modo l'idée ce qu'ils nous disent c'est bon la dette a augmenté que le coc vide il faut pas trop réduire les dépenses publiques mais il va falloir quand même faire des réformes et réduire une fine et le dépenses publiques alors c'est toujours ses contradicteurs faut pas les réduire trop rapidement parce qu'il faut surtout pas refaire ce qu'on a fait en 2008 una on a créé une deuxième crise de toutes pièces mais il faut quand même le faire ça ou presque ça nous dit donc qu'il faut pour réduire les pour faire les réformes et réduit la dépense publique il faut augmenter l'âge de départ à la retraite un grand classique il faut inscrire les dépenses publiques dans la constitution des dire faire en sorte d'avoir un aléa une modération des dépenses publiques pluriannuel ce qui est complètement idiot imaginons qu'on ait fait ça avant le coc vide imaginons qu'on ait connu ce qu'on se soit dit qu'il faut maîtriser nos dépenses publiques avant le comité comme on aurait fait pendant le coup vide quand on a fait le quoi qu'il en coûte on aurait dû passer au dessus du d'un truc et dans la constitution façon aurait été plus compliqué je dire les dépenses publiques il ya un impact contre 1 cycliques qui fait que parfois on doit soutenir l'activité si on a une quatrième cinquième vague on doit soutenir soutenir l'activité peut-être qu'on va remettre les tests gratuits on a failli à plein de choses et donc enfermé la dépense publique comme ça la cadenasser c'est très idiot d'un point de vue économique la 3 la troisième chose c'est modération des dépenses sociales modération des dépenses aux collectivités locales parce qu'il ya un mille feuilles qui n'est pas efficace et puis après il ya digitalisation des pme pour les permettre à trouver de trouver des nouveaux clients voilà grosso modo un petit peu les pistes principales et crosse au bout de très classique proposée par le cd est ce que ces réformes sont justifiées dans ces réformes sont injustifiés déjà bon le départ de l'âge à la retraite on l'a dit plusieurs fois ici mais faire travailler des gens plus longtemps alors que eux mêmes le disent à plus de 50% qui n'arriveront pas qu'ils n'auront pas les conditions physiques pour faire leur travail à 60 ans et on veut les faire bosser plus longtemps je vois pas en quoi c'est efficace d'un point de vue productivité et où je faudra m'expliquer mais je vois pas en quoi c'est efficace alors effectivement quand on est professeur d'université quand on est politique j'ai l'impression qu'on peut bosser jusqu'à 70 ans il ya des métiers mais la plupart des métiers que moi je vois autour de moi c'est pas possible donc en termes de gains d'activité de pib comme c'est ça qui est important je vois pas en quoi ce sera ce sera positif je veux dire ça rien de travailler plus si c'est un travail mal fait quoi voilà ça c'est la première chose la deuxième des choses c'est les coupes sur la dépense publique comme je le dis il ya déjà un il faut faire attention de ne pas couper trop rapidement les dépenses publiques c'est plus ou moins ce qui est ce qui est dit même si nous invite à le faire et la deuxième chose c'est inscrire ses dépenses publiques cadenassé ses dépenses publiques sur plusieurs années quelque chose d'idiot on n'est pas encore sorti du corps vide alors on est surpris chaque année par ce qui se passe en un instant que l'épisode se répète ce qui a fait que les français ont pu tenir pendant cette situation plus ou moins bien parce que c'était très difficile notamment pour les étudiants c'est la dépense publique celle des ports publics le quoi qu'il en coûte qui a soutenu les restaurateurs qui a fait le chômage partiel qui fait qu'aujourd'hui on a des chèques inflation et qui fait même que les entreprises ont des baisses d'impôts de production parce qu'il faut jamais oublier que dans les portugais qui a toutes les subventions aux entreprises et là on nous oublie qu'on oublie molinari ou le cd ou même si ces deux choses complètement différentes en termes de qualité obliquant même de le préciser et puis après l'attaqué sur les dépenses sociales là aussi il ya un vrai problème les dépenses sociales c'est quoi assurances maladie donc la maladie la santé assurance chômage aide sociale thalia handicap aides au logement donc les oeufs ils nous disent de faire des économies là dessus donc grosso modo de faire des économies sur les plus précaires savez aujourd'hui les prestations sociales c'est 70 % du revenu des 10% les plus les plus pauvres donc si on s'attaque à ça ben on s'attaque aux 10% les plus pauvres en priorité donc autant le dire comme ça voyez et qu'est ce que font les 10% et peau de cet argent quand vous êtes dans l'est dans les territoires ou dans les banlieues comment fonctionnent les enfin aujourd'hui les usines sont partis les agriculteurs y en a de moins en moins comment ça fonctionne ça fonctionne avec des centres commerciaux des emplois publics qui arrive à faire à peu près tenir des territoires parfois qu'on pourrait appeler territoires oubliés si vous commencez à couper les prestations si vous commencez à diminuer les emplois publics il en reste coi aux gens rien et c'est parfaitement idiot c'est parfaitement idiot parce que l'argent qu'on leur donnait il aller où le consommer ou dans des supermarchés ou ailleurs soient revenus dans l'économie réelle vous voyez donc ça lui permettait de nourrir et sa profité au secteur privé donc coupé dans la dépense publique dans la dépense publique est là et en priorité sociale c'est idiot d'un point de vue économique et ça va porter atteinte aux 10% les plus pauvres donc moi je vois pas je vois pas quel est le fin je pense que quand on est économiste à l'eau ces deux fois peut sortir c'est à dire faut arrêter d'être devant des tableurs ont comparé des dépenses publiques en pourcentage de pib ça fait des années qu'on me dit ça ça a mené l'europe à l'austérité à l'échec aujourd'hui c'est reconnu par une grosse partie des économistes donc il faut comprendre vraiment ce que recouvre la dépense publique est ce qu'il ya derrière la dépense publique je le répète encore une fois je vais beaucoup réputé il faut le dire pour 50% c'est des services publics services publics des administrations des dépenses pour les fonctionnaires dont l'hôpital l'éducation voyez c'est ça et ce chiffre de la dépense publique est stable en pourcentage de pib depuis 78 séduit % du pib c'est stable d'accord et c'est en dessous par exemple du royaume uni dont qu'on vienne pas nous dire qu'il ya trop de fonctionnaires à tous ces faux voilà ensuite l'autre partie de la dépense publique qui a fortement augmenté c'est la partie des prestations sociales retraites etc cette partie là elle augmente et c'est clair alors pourquoi elle augmente et parce qu'il ya moins d'emplois parce qu'il ya moins de croissance il faudrait se demander d'ailleurs pourquoi ya moins d'emplois moins de croissance parce que depuis des années 80 on est passé comme dans un régime libéral qui n'a pas créé les emplois qu'il fallait on ne faisait que lâché que la baisse d'impôt sur les sf allait créer de l'investissement de l'emploi ça n'a pas été le cas on nous a dit que le cic allait créer un million d'emplois les rapports montrent sacré cent mille emplois donc faudrait s'interroger sur ce qui a été fait mais cette partie là quoi qu'il arrive de prestations elle profite à qui ses 50 cent dépenses publiques elles produisent directement au secteur privé parce que les gens avec ça ils placent pas leur argent est faux pas des montages financiers pour placer en suisse il consomme voyez donc coupée dans cette dépense publique s'est coupée dans la consommation et comme la consommation le problème moteur français et que la période de crise il faut surtout pas se priver de ce moteur la passe est idiot d'un point de vue économique les propositions sont-elles vraiment pertinente assurent elles peuvent être pertinentes parfois mais il faut quand même enfin ne pas les suivre telle lecture sacré voilà aveuglément parce que l' ocde est revenu plusieurs fois sur des propositions qu'elle avait elle-même par exemple en 94 l'oscd a appelé tous les pays à déréglementer leur marché du travail à flexibiliser le marché du travail en 94 en disant que s'ils ont déréglementé salle et permettent de la croissance de la création d'emplois voilà il fallait que tous les pays d réglemente en 2004 dix ans après elle est revenue sur sa en disant qu'ils avaient pas d'étude qui permettait de voir une corrélation entre des réglementations du travail de création d'emplois donc elle est revenue sur ce qu'elle avait dit dix ans plus tôt donc voyez il est probable que l' ocde sur ce que dit un économiste de l'os et des oeufs dans ce rapport là et bien que dans trois quatre ans il est appliqué se rendre compte qu'en fait non c'est pas ça qu'il fallait faire autre chose donc c'est un élément parmi tant d'autres c'est un travail plus sérieux que l'as tu molinari c'est que ça c'est clair enfin d'un point de vue je pense méthodologie économique mais après voilà ce n'est pas une parole sacrée c'est une parole qui doit être débattu et l' ocde s'est beaucoup trompé est revenue beaucoup sur ces propositions l'instant porsche est c'est fini pour aujourd'hui merci à toutes et à tous de nous avoir suivi et n'oubliez pas le média est indépendant et n'existent que grâce à vous alors n'hésitez pas à devenir socios à faire un don et nous on ne se dit pas la semaine prochaine puisque c'est ma dernière émission alors soyez au rendez vous pour le prochain numéro est un merci tout particulier à l'équipe du pendjab merci à tous et merci à vous pour votre fidélité [Musique]