Émeutes : «Il y a une génération Nahel extrêmement remontée et anti-flics», assure Alain Bauer

Europe 1.

La

grande interview Europe 1 C News, Laurence Ferrari.

Et

notre invité ce matin dans la grande interview sur C News et sur Europe 1, c'est Alain Bauer. Bonjour à vous, bienvenue. Vous êtes professeur de criminologie, auteur de ce livre Il faut sauver nos enfants chez First. On va en parler dans un instant. L'actualité Alain Bauer, c'est cet hommage national qui sera rendu aux victimes de l'attentat raciste de Trappes qui a fait un mort et sept blessés, dont une petite fille de 12 ans. Le climat d'hystérie qui a été entretenu immédiatement après par la gauche et l'extrême gauche sur ce sujet est-il en train de confisquer le débat sur ce thème majeur de la lutte contre le racisme, Alain Bauer

?

Le problème, c'est que le racisme comme le terrorisme sont des termes non déterminés de manière structurelle. La race, l'ethnie, la religion, un groupe ou une partie d'un groupe. Ce débat est permanent parce que c'est chaque fois le système judiciaire qui dit ce qui est et ce qui n'est pas. Là, très rapidement, le parquet national antiterroriste a dit que c'était du terrorisme. A caractère raciste. Donc, il y

a

eu deux déterminations, claires et définitives. Ensuite, il y

a

eu un débat. Est-ce islamophobe

?

L'apparition de la principale victime, l'homme qui a été tué comme chrétien, a rebattu les cartes sur xénophobe et raciste. Au moins, là, on est clair. Et après, il y

a

eu le rapprochement entre c'est la première fois que, l'erreur du président de la République. C'est la première fois que, alors qu

'immédiatement après, même un certain nombre

de mes collègues, y compris de Trappes, ont dit mais pas du tout. Il y a eu toute une série de phénomènes avant. Alors, c'est la première fois qu'on a une virée meurtrière qui ressemble à celle de Mohamed Merah à Toulouse. Voilà, on a cette problématique. Après, l'hystérisation du débat, elle vient de deux problématiques. D'abord, l'idée

que

tout acteur psychiatriquement identifié comme étant malade mental soit automatiquement qualifié du point de vue de ses idées politiques. Or, d'un point de vue de la psychiatrie, ce sujet est secondaire. C'est un emballage qui parfois suit la mode. On peut être militant ultra-gauche, devenir militant ultra-droite dans ses paroles ou ses écrits, mais ça n'enlève rien. La rage qui s'est exprimée, c'est juste un emballage à la mode. Il suffit de se connecter à cause de la maladie mentale sur une idée à la mode, d'un côté ou de l'autre.

Et puis, vous avez le troisième sujet, qui est que la justice a aussi décidé, contrairement à l'avis d'une partie importante de mes collègues, que le racisme anti-blanc existait. C'est le cas de l'affaire de Crépole, pour qu'il y ait eu un nouveau

feu qui s'allume

sur est-ce que ça pouvait exister ou pas. Et là, on est face à un problème, qui est la neutralité académique et de reconnaître que c'est le système judiciaire qui décide l'incrimination et le tribunal qui décide de la punition, en décidant si l'auteur est ou n'est pas responsable ou irresponsable ou partiellement irresponsable. Mais ce n

'est

pas la politique. La politique, elle fait de

la politique. Et justement,

ma question c'était, est-ce que la politique, la gauche et l'extrême-gauche, en mystérisant, en conflictualisant les débats sur ce thème-là, ne le confisque pas au fond ? Bruno Retailleau, qui était à votre place hier matin, dit, on peut demander une politique plus ferme sur l'immigration et la sécurité, ce n'est pas appelé à la haine. Alain Bauer.

Alors,

je pense qu

'on

peut avoir un débat naturel sur l'immigration, la sécurité, le voile, la place des religions dans l'espace national. Moi, je suis un militant de laïcité qui respecte les religions et le droit de l'exercer librement dans le respect de la loi commune. Donc, je n

'ai

pas de difficulté avec ça. Maintenant, les opérateurs politiques font de la politique. Et donc, s'ils arrivent à en faire de manière aussi conflictualisée, c'est parce que l'espace a aussi été largement dégagé de part et d'autre.

C

'est-à

-dire,

le grand problème de la politique aujourd'hui, c'est que s'il n'existe de manière structurelle que deux opérateurs cohérents, Mme Le Pen d'un côté et ses amis, M. Mélenchon de l'autre et ses amis,

ce

n

'est

pas le problème de Mme Le Pen et de M. Mélenchon. C'est le problème de où sont passés les autres. Donc,

c

'est pour ça, c'est parce qu'il

y a

une absence de débat sur ce bloc central,

sur

ces sujets aussi

importants, d'expression, de ligne directrice. Bref, vous les recevez tous ici, je les regarde tous. Parfois, ils viennent me demander ce que je pense de tel ou tel sujet relevant de ma compétence. Et moi, je suis un service public, donc je réponds à tout le monde. Je suis effaré de leur absence,

pas de la présence de Mme Le Pen ou de la présence de M. Mélenchon.

Encore un mot à la boire, le procureur national antiterroriste va tenir une conférence de presse ce matin. Le suspect a été présenté à un juge. Les enquêteurs auraient trouvé, sans l'information d'Europe 1, dans son véhicule un pistolet mitrailleur. Ça pose la question de la saisie de ce type d'armes qui est exponentielle, qui explose dans notre pays.

Il y a

plus en plus d'armes qui sont saisies, notamment en région parisienne. La part des pistolets mitrailleurs et des fusils d'assaut a augmenté de 60%. Ça dit quoi concrètement de l'état de notre société, Alain Bauer ?

Alors d'abord, il s'agit d'une très vieille arme. C'est une Sten de la Deuxième Guerre mondiale. Il y a beaucoup de kalachnikov et de copies de kalachnikov, d'AK-47, de toute nature, qui sont présentes. Une partie venant des arsenaux albanais pillés il y a déjà 20 ans. Et puis qui appartiennent plutôt au narcotrafic. Donc il faut savoir à quoi sert ce qui est saisi. En fait, on s'en sert relativement peu, sauf dans des règlements de compte en matière de narcotrafic. Et justement, ce qui est intéressant dans ce cas précis, c'est que ça n'est pas une kalachnikov, une AK-47. Donc elle ne sort pas de l'espace aujourd'hui contrôlé de manière plus en plus importante par le narcotrafic.

Vous avez raison de le souligner, comme l'avait fait le Sénat l'année dernière, en rappelant que le narcotrafic existait et qu'il fallait commencer à regarder les choses en face. Ce que nous autres essayons d'expliquer depuis quelques dizaines d'années dans une sorte de grand silence général. Donc la réalité gagne toujours. Mais vous avez raison, les armes à feu sont plus nombreuses, mais toujours extrêmement contrôlées. Et celles dont nous parlons sont celles qui relèvent plutôt de l'Antiquité ou du vol de pièces anciennes chez des gens qui les protègent peu. Je précise d'ailleurs qu'il y

a

eu un hacking sur le site de la Fédération de tir qui inquiète beaucoup ceux qui ont vu apparaître leur nom, leur adresse et parfois leur possession.

Alain

Mouard, à

quoi

s'attendre samedi ? Les Français retiennent leur souffle une nouvelle fois. Manifestation annoncée pour ce samedi 31 octobre avec la soirée d'Halloween. 5 novembre aussi, 1000 mobilisations avec les syndicats. Est-ce qu'on voit que les autorités ont un peu peur ? Le renseignement territorial n'exclut pas à nouveau des pillages de commerce pour ce samedi. Le dispositif policier sera massif à nouveau.

On

parle de 70 000 forces de l'ordre sur le terrain. Combien de temps est-ce que notre pays pourra tenir comme cela

?

Alors d'abord, un mouvement social de ce type dure en moyenne une dizaine de jours.

Là,

c'est un peu plus étendu à cause du fait que c'est un mouvement scolaire et lycéen qui a les vacances au milieu. Et vous avez une date de début, 17 octobre, une date supposément de fin, on va dire les dates paroxystiques, le 5 novembre.

On

sait à cette occasion que les casseurs ont besoin d'une masse de manœuvres. Plus la masse est importante, plus les casseurs en profitent et les pilleurs n'agissent que si le 1 et le 2 leur permettent de venir se faire les magasins. Le 17 octobre, tout le monde a sous-estimé l'ampleur des manifestations. Leur renseignement les avait vus mais sous-estimés, du simple au double, même un peu plus. Du coup, le nombre de casseurs, du simple au double voire même au triple, n'avait pas vu les pilleurs. Le 24 octobre...

C'est une

faillite déjà, sur ce plan-là.

Alors une faillite, c

'est

s'ils n'avaient rien vu du tout.

Oui, enfin bon,

le résultat est quand même éloquent.

Oui, de ce point de vue-là, et puis tôt le matin, parce qu'ils ont suranticipé le départ en vacances de gens qui ne partent plus en vacances, qui se lèvent tôt le matin pour aller à l'école. Enfin, il y a eu un espèce de... Voilà, on sent bien que le renseignement intérieur est très en retard sur la révolution qu'avait réussi à faire le renseignement intérieur, la DGSI, après les attentats, mais après les attentats de 2016. Avant, on faisait très peu d'opérations préventives. Depuis, on en fait dix fois plus. C'est autant d'attentats qui n'ont pas eu lieu. Le renseignement territorial n'a pas encore fait sa mue ou sa révolution anticipation et analytique.

C'est certain, mais je pense qu'elle va le faire désormais, parce qu'on fait toujours comme ça en

France. Après les crises.

On invente les pompiers après l'incendie. Mais voilà, ce premier élément a eu lieu. Le deuxième, c'est que moi, je crois à l'effet, je dirais, montagne russe. C'est-à-dire qu'il y a des poussées, puis des redescendes, des repoussées, puis des redescendes. On a vu ça lors des GIs jaunes. Mais tout le monde a oublié un élément structurant de ce qui se passe actuellement. C

'est

la génération Naël, c

'est

-à

-dire

les émeutes de 2023, qui avaient duré dix jours, un milliard d'euros de dégâts, des milliers de bâtiments pillés ou brûlés, et surtout 50 000 émeutiers, dit le rapport du Sénat, qui en avait fait le décompte. Et

qui avaient-ils pris la fin de la

récréation à ce moment-là, les narcotrafiquants

?

Aussi, mais pas seulement, puisque là aussi, il y avait eu un moment de stupéfaction, puisque la capitale du 17 octobre, c'est Limoges. La capitale de juillet 2023,

c

'était Montargis. Et ce n

'est

pas la ville qui vous vient naturellement à l'esprit. Donc, ce processus-là, il va nous amener, je crois, les deux jours, parce qu

'il y a Halloween

qui va suivre. Donc, la longue nuit d'entre les deux va probablement nous amener à un niveau dont j'estime qu'il doit être celui du 24. Et je pense que l'effet paroxystique qui pourrait signer la fin de la récréation est le 5 novembre. Et c'est ce qui me semble être le plus important. Parce

qu'il y aura les syndicats

qui seront aussi.

Donc, il y aura une masse.

La masse sera tellement considérable et tellement diversifiée. Vous savez, vous avez un composé de gilets jaunes qui n'ont jamais digéré, qu'il n'est pas abouti. Deux générations à elles extrêmement remontées et très anti-flics. D'un mouvement scolaire et lycéen et étudiants dont tout le monde vous explique que toutes les revendications sont légitimes, mais qu

'on

ne peut pas y répondre. De l'ultra-ultra-droite à l'ultra-ultra-gauche, personne n'est compte les revendications des lycéens. Des profs, des salles, des toilettes. Enfin, bref, rien que de très normal. C'est même très conservateur de ce point de vue-là. Une repolitisation du mouvement très impressionnante. À droite comme à gauche. La jeune fille de l'Uni, qui est sur la une de votre

journal,

est très impressionnante. Ceux de l'aile gauche le sont tout autant.

Je

parle en termes de... Ce n

'est

pas une génération tiktokisée de ce point de vue-là. Ce n

'est

pas

le jeune Noah qui était

sur votre antenne ce matin. Il y a un sujet aujourd'hui de repolitisation qui est plutôt une bonne nouvelle. Il y

a

un sujet de surviolence qui est plutôt une mauvaise nouvelle. On ne sort pas de la violence d'un mouvement social par une réponse seulement autoritaire. Il faut aussi une réponse sociale et politique. Et de ce point de vue-là, vous n'avez toujours que deux réponses. Une de Mme Le Pen, le parti de l'ordre, et une de M. Mélenchon, la conflictualisation. Mais au moins, elles sont clairement exprimées. Ce ne sont pas des manœuvres dans l'ombre.

Où

sont

les

autres

? Alors Alain Bauer, vous parlez aussi d'une rage aux sphères qui se construit sur les réseaux sociaux et qui aurait fédéré évidemment tous les ressentiments de cette crise-là. Les réseaux sociaux, est-ce que c'est le grand ennemi ? Est-ce qu'il faut s'en méfier ? Est-ce que s'en servir, comme le dit le président Macron, en même temps, tout en les détestant

?

C'est un peu le problème des injonctions contradictoires de l'État. Oui, alors là, c'est plutôt entre deux, mais c'est un avis très personnel. La question centrale,

elle

est qu'avant les réseaux sociaux, on a eu mille ans de jacquerie dans ce pays. On n

'a

pas attendu les réseaux sociaux pour s'énerver, s'agiter, se mettre en colère, casser, faire la révolution. Notre histoire est ainsi faite.

Je dis Donald

Trump, vous n'allez pas en France, sauf si vous aimez la révolution.

C'est ça. L'État, en France, ne s'est pas négocié sans rapport de force. Et pour qu'il y

ait

rapport de force,

il faut

qu

'il

y

ait

de la casse. Autrement, il ne donne rien. Donc 13 milliards pour les gilets jaunes. Là, on est à 5 milliards pour les collégiens et les lycéens.

Et je

pense qu'il y aura un petit... Mais il a réussi à énerver tout le monde. Les pompiers, les infirmières, les instituteurs, les transporteurs routiers, les agriculteurs, les pêcheurs. Qui n'est pas énervé et qui ne constate pas l'effondrement de l'inségralité des services publics, à l'exception de l'impôt, qui se collecte toujours bien, peut-être même un peu trop. Donc c'est ce problème-là que le gouvernement doit affronter avec une histoire qui est la sienne, qui est les injonctions contradictoires, une capacité à promettre sans tenir et un ressentiment général.

Et de ce point de vue-là, les réseaux sociaux, ils ont surtout une mémoire collective qui vous ressort les promesses d'avant, dont le bêtisier du Covid restera un moment. Ne mettez surtout pas de masse,

ça

ne sert à rien. Mettez-en un, autrement vous allez tous mourir. Ce qui fait que personne ne croit plus personne dans l'expression publique. Et la reconstitution de la confiance, elle passe non seulement par la présence aussi sur les réseaux sociaux, par la surveillance de ce qui s'y raconte, mais également par la reconstitution d'une sorte de doctrine de confiance, c

'est

-à

-dire

parler aux gens. On dit beaucoup de mal des populistes, mais au moins, eux, ils parlent au peuple.

Absolument. Et est-ce que justement, Bruno Retailleau, qui était à votre place, parlait de ce climat conflictualisé, qui selon lui peut durer jusqu'à l'élection présidentielle, il demande même d'avancer la date de l'élection présidentielle. Il redoute ce 1er mai, qui serait la veille du second tour. Il dit, mais enfin, on ne peut pas voter sereinement dans ces conditions-là, Alain

Bauer. Il n'a pas tort, le choix de la date ne relève pas de l'intelligence la plus pure, ni de la sagesse la

plus... De la tactique,

alors peut-être

?

Non, c'est quelqu'un qui vous a dit qu'il serait président de la République à la dernière minute de la dernière seconde de son mandat, donc il a pris la date la plus éloignée possible, permettant qu'il le termine, en intégrant évidemment ce problématique du 1er mai, parce qu'elle n'est pas une découverte. Alors, je crois que le décret n'est pas paru de complication de l'élection présidentielle. On peut encore réfléchir à décaler au

moins d'une semaine, ou

de 15 jours, je crois que c'est le maximum. Mais autrement, le débat fondamental, il est répondre à la question sociale par une réponse sociale. Elle n'est toujours pas là.

Non, ce n

'est

pas la loi anti-casseurs qui y répond, ce n

'est

pas les propositions de l'éducation nationale qui y

répondent.

Et c'est quoi, des propositions en matière de sécurité,

d'autorité ? Non, mais d'habitude, on perd un

groenel des États généraux. Les gouvernements

les plus à droite de ce pays... Oui, on serait bien noyé le poisson.

Oui, non seulement noyé le poisson, mais aussi après 68, les augmentations de salaires avaient été considérables, ou la baisse des taxes, ou... Oui,

mais là, on

n

'a plus d'argent en caisse, Alain Bauer.

C'est ça la grande différence. C'est ce qu'on dit, mais le lendemain, les 13 milliards

étaient là, les 5 milliards aussi. Je veux dire, cette réponse ne tient plus du tout pour des tas de raisons diverses. Non, c'est mettre de la cohérence, au lieu d'avoir une foultitude de réponses sectorisées auxquelles plus personne ne croit, c'est peut-être enfin de parler à

tout

le monde. Et on voit d'ailleurs que dès qu'on commence à reparler aux lycéens et aux collégiens, eh bien, le dialogue a des vertus. Et ce pays nécessite vraiment de se reparler à tout le monde, à tout le monde, sans exclusive, et puis de le faire en disant, écoutez, voilà l'état des choses, est-ce que vous avez des propositions ? Dans le temps, j'allais voir les brigades anticriminalités de nuit pour essayer de comprendre pourquoi c'était aussi conflictuel avec les jeunes. Donc, au début, la relation était un peu hard, et puis à la fin, ils m'ont expliqué comment mieux faire leur métier, y compris dans la relation avec les jeunes. Personne ne leur avait jamais demandé leur avis.

Le terrain a beaucoup de bonnes réponses.

Alain Beauvoir, vous publiez ce livre Il faut sauver nos enfants, le livre noir de la pédocriminalité en France, aux éditions First. Cette nuit, le Sénat a voté le fait de rendre imprescriptibles les crimes sexuels contre les enfants. C'est une avancée majeure qui était réservée jusque-là aux crimes contre l'humanité. Un, est-ce que c'est une bonne chose ? Et deux, est-ce que ce sera une efficacité concrète pour les victimes ?

Alors, symboliquement, c'est une excellente chose parce que ça marque le fait que nous entrons dans une catégorie de crimes inacceptables, insupportables et que la mémoire ne peut effacer. Pourquoi ? Parce que 5,5 millions des Français vivants aujourd'hui ont été victimes d'un acte pédocriminel dans leur enfance et qu'ils le portent en eux.

Soit ils le portent en eux, ils le somatisent, soit ils le portent en eux et ils s'effondrent, soit ils le portent en eux et ils sont sous médoc ou chez le psy, soit ils reproduisent ce qu'ils ont subi et nous sommes toujours en retard d'un épisode et sur l'aide aux pédophiles qui ne veulent pas devenir des pédocriminels, le support aux victimes parce que la parole a eu beaucoup de mal à se libérer.

L

'acceptation de la parole des enfants,

c

'est hier, a été publié, l'étude du ministère de l'éducation nationale, le questionnaire du ministère de l'éducation nationale sur les aives de CE2. 40% disent qu'ils ont été victimes d'une agression sexuelle. 40%. Il y a 160 000 enfants au moins qui sont victimes tous les ans. Quand le projet de loi intégral est arrivé à l'Assemblée nationale, le premier amendement a supprimé l'entretien entre les enfants et un éducateur spécialisé ou une assistante sociale ou quelqu'un de formé pour savoir si eux-mêmes sont victimes. Pourquoi ? Pas de moyens. Pas de moyens. Après une révolte des associations légitimes, on a dit, ah oui, on va le faire, mais sous forme de questionnaire. Six ans,

bonjour, ça a été violé.

Oui, non, ne sait pas. On est dans le QCM. QCM 2024-2025, on n'est pas encore tout à fait à jour. L'idée générale, c'est qu'enfin, ce sujet crée une mobilisation. Vous

savez,

j'ai écrit des livres. Ça, c'est mon livre. Ce n

'est

pas la même chose que d'habitude. C'est un livre militant, ce n

'est

pas un livre neutre. Je le dis très clairement. Ce livre, il vise à une sorte de révolution pour que ce sujet soit enfin abordé par tout le monde. Et de ce point de vue-là, le silence politique sur cette question a une exception près. Une exception près. Une seule. Qui ? Et Mme Le Pen. Ce n

'est

pas ma famille,

ce

n

'est

pas ma tradition. Je suis un bon social-démocrate, trop gardien, je suis dans une petite réserve protégée désormais. Mais je m'étonne, où sont les autres ? Où sont les autres sur ce sujet qui couvre 5,5 millions de victimes existantes, 160 000 victimes de victimes potentielles ? Après la révolte, il a été dit que l'entretien aurait lieu d'ici 2032. Alors vous savez, c'est facile, on compte 160 000 par an. 27, 28, 29, 30, 31, 32, un million de plus. Qui peut

admettre qu'on va laisser un million d'enfants être abusés ?

Oui. Eh bien, pour l'instant, c'est le cas. Donc je souhaite que le Sénat, j'étais avec Mme Evren avant-hier qui a rapporté sur le périscolaire, que l'Assemblée nationale se reprenne et que suite aux revendications des lycéens et des collégiens, on puisse dire, eh bien oui, on va mettre des infirmières scolaires,

on

va mettre des éducateurs spécialisés, on va mettre des médecins et eux aussi vont pouvoir faire l'entretien parce qu'ils auront été formés pour ce faire. Et ceci, c'est une mobilisation. Aujourd'hui, la mobilisation,

c

'est des associations, des petits groupes, des parents

qui

ont peur,

qui

sont en phase d'institutions, qui mettent tout sous le tapis, quelles qu'elles soient, publiques, privées, religieuses ou pas, personne n'assume de le faire sortir au grand jour. Ça, c'est un investissement sur l'avenir. Ce n

'est pas un

coup. Est-ce que les partis politiques ont si peur de ce sujet-là ? Pourquoi est

-ce

qu'il est encore tabou ? Pourquoi est

-ce

qu

'on

n'en parle pas dans toutes les

familles à l'amour ? D'abord, parce qu'une

grosse partie de ce sujet, c'est l'inceste et l'inceste est un sujet familial et c'est l'omerta et je le comprends, mais on peut aller chercher les choses, les enfants battus. On a aujourd'hui une obligation, moi comme enseignant,

c

'est des grands enfants, mais quand même, on avait des obligations de dénonciation.

L

'article 40 du Code implique ça pour les fonctionnaires publics. On n'a toujours pas de fichier centralisé des signalements. On n'a pas de fichier centralisé d'interdiction d'emploi auprès de mineurs ou de jeunes, on peut le voir assez large, de ceux qui ont déjà été condamnés. On se refile le mistigris, on passe d'une école à l'autre, d'une paroisse à l'autre. Depuis

le scandale du périscolaire,

on

n'a toujours pas ça.

On

n

'a toujours pas ces fichiers. Non, on est encore en train de se poser la question. D'ailleurs, la loi est un peu là pour ça, heureusement. Des parlementaires s

'en

sont saisis. D'ailleurs, cette loi est une proposition de loi parlementaire. Ça a été récupéré par le gouvernement après le scandale Liana Rosa. Je rends d'ailleurs hommage au ministre de la Justice. Ça

ne

m'arrive pas tous les jours de rendre hommage à un membre du gouvernement pour avoir eu le courage de

sortir tout

ce qu'il y avait sous le tapis. Moi, je pensais qu'il

y avait

quelques milliers de dossiers.

Il

y

en

avait 88 000 au moins. Et donc, je fais partie de ceux qui n'ont pas vu beaucoup mieux que les autres. Je me mets dans le lot de ceux qui n'ont pas bien regardé ce sujet avant qu'ils me sautent à la figure au moment de l'affaire Liana Rosa. Mais maintenant qu'il est là, je suis pour que nous nous mobilisions pour en faire quelque chose. Ce livre, c'est à la fois un outil un peu de colère, mais c'est aussi un mode d'emploi de comment on fait pour se mobiliser pour éviter toutes les victimes à venir et aider celles qui l'ont malheureusement déjà été.

Merci beaucoup pour ce coup de gueule ce matin sur notre antenne. Alain Bauer sur CNews et sur Europe 1, il faut sauver nos enfants. C'est le livre en noir de la pédocriminalité en France. Merci d'être venu. Bonne journée à vous sur CNews et Europe

1.

Merci Laurence Ferrari. Merci Alain Bauer. 8h32. Vos signatures Europe 1 dans la prochaine demi-heure. Dans 20 minutes, Julia Dufines va décortiquer ce qu'il y a derrière l'appel avant-hier de Sébastien Lecornu quand le Premier ministre a demandé aux députés de lutter contre toutes les discriminations. Dans 10 minutes, la gauche a un problème avec la biologie, vous dira Eugénie Bastier qui vous parlera quant à elle de Jean-Luc Mélenchon dans un instant de la météo.

A

tout de suite sur Europe 1. Il est 8h33. Bon réveil et bon début de journée avec Europe 1 matin et Alexandre Roulet. Sous

-titrage Société Radio-Canada