Thibaut Rioufreyt : "Macron, la fausse révolution"

[Musique] Je crois que la société civile, c'est un peu comme système. C'est ce signifiant flottant qui nous permet d'adhérer sans vraiment comprendre exactement ce qu'il y a derrière. En l'occurrence, on voit que globalement, ce sont plutôt des gens qui sont issus du secteur privé, plutôt âgés, plutôt blancs, plutôt des hommes.

Donc à cet égard, la parité, elle est faite, mais quand on regarde les circonscriptions qui sont gagnables ou pas gagnbles ou plus difficiles, tous ceux qui sont les les plus représentatifs de la société civile sont dans les circonscriptions les plus difficiles. Donc là encore société civile, c'est pratique pour une campagne, mais je suis pas sûr que ce terme soit très bon parce que finalement, il nous empêche de comprendre qu'il y a des élites avec des formations différentes et là on remplace une élite en l'occurrence les élites administratives ou politiques par des élites issues du secteur privé marchand. Et deuxième chose que que j'aimerais dire c'est qu'on a beaucoup tapé sur lesarques en disant que c'est eux qui dirigent en en off et cetera.

Alors, ce qui est très intéressant avec Emmanuel Macron, c'est que beaucoup de ces conseillers et là il y a une vraie un vrai renouvellement, n'ont pas des idées, n'ont pas des têtes, mais du grands corps de l'État, on est passé de l'ENAT HC, donc vous regardez un grand nombre de gens autour. C'était déjà en cours, il y avait déjà beaucoup de niveau qui est assez rare. Et le deuxième élément qui est intéressant, c'est parmi les conseillers, il y a des gens qui viennent de Mckinsley, donc des agences de notation, de consulting et cetera.

Donc si vous voulez, on remplace une élite par une autre. Mais en aucun cas, c'est un renouvellement par le bas. Là-dessus, il faut pas qu'il y ait arnaque. [Musique]