Combattre la logique de défiance contre les agriculteurs et les projets de décroissance

la colère des agriculteurs je je je l'entends depuis des années moi aussi et cette colère elle est aussi liée à ce qui a été discuté décidé délibéré nous travaillons mais les agriculteurs travaillent beaucoup aussi et ils suivent de très près ce qui se passe dans les institutions européennes et ils ont vu à quel point la tonalité effectivement qui les concerne a changé ce qui je crois est le plus éprouvant pour eux au-delà même de la question du revenu qui vous l'avez dit n'est pas une question spécifiquement européenne au-delà même de la question de la fiscalité on parle du gazolant Non Routier qui a été le le point de départ de cette contestation ce qui est aujourd'hui infiniment éprouvant pour les agriculteurs c'est le sentiment d'être en permanence suspecté contrôlé surveiller soumis à une avalanche de contrainte et effectivement cette avalanche de contrainte qui se discute au Parlement européen elle part d'un partiprix de de défiance et elle conduit à un résultat de décroissance vous dites que nous n'avons jamais voté un texte qui parle de décroissance effectivement on n jamais voté un texte qui disait notre objectif c'est la baisse de la production mais en revanche on a voté des textes qui avaient pour effet connu prévisible prévu la décroissance de la production européenne c'est le cas de ce texte sur la restauration de la nature qui n'est même pas encore entré en vigueur en effet mais qui a pour effet prévisible c'est ce que disent les études d'impact qui ont été réalisées par des universités allemandes par le Département de l'Agriculture américain même nos amis américains nos concurrents américains s'inquiètent de la stratégie européenne en matière de décroissance agricole à travers farm to fork et c'est le cas même de l'étude d'impact réalisée par les experts de la Commission européenne elle-même pour ma part ça fait depuis 2021 c'est-à-dire depuis qu'on connaît ces études d'impact que je dis que nous disons nous n'avons pas le droit simplement pas le droit de rentrer dans une stratégie qui aurait pour effet nous disent les experts de la Commission de faire baisser de 13 à 15 % la production agricole en Europe de faire baisser le revenu des agriculteurs d'augmenter le prix pour les consommateurs d'augmenter notre dépendance aux importations de faire baisser nos exportations à destination de pays qui ne produisent pas leur alimentation et donc de créer de l'insécurité alimentaire pour des millions de personnes dernier pardon sur la p je termine rpondra làdus très sur la pack on a voté une PAC effectivement qui avait pour effet d'insister sur la nécessité d'une transition environnementale mais personne ne la conteste y compris les agriculteurs qui ont soutenu cette pâack personne ne conteste qu'on veuille faire mieux qu'on veuille faire bien qu'on veuille préserver l'environnement dans cette pâack il y avait notamment une disposition qui consistait à mettre en jaer des sols le point de départ proposé par la Commission c'était 10 % de jcher on s battu on a obtenu un texte qui à la fin c'est celui qu'on a voté propose 4 % de jcher ces jachers elles ont été heureusement suspendues au début de la guerre en Ukraine parce que la guerre en Ukraine a déstabilisé les circuits alimentaires mondiaux et nous nous poussons maintenant pour que cette suspension déjà cher cette dérogation soit maintenue par la Commission européenne on a un désaccord avec la commission sur ce point en tous les cas on peut pas rentrer dans une logique qui consisterait à faire abstraction de la situation du monde et le point problématique dans le texte restoration de la nature c'était de passer avec ces 4 % de jacher à une stratégie qui aurait ajouter et pardon c'est un peu technique mais c'est très important et là sans doute c'est un point de désaccord qu'on a ensemble ajouter à ces 4 % de jcher 10 % de gel de la surface agricole utile en Europe et ça pour le coup ça aurait été une folie heureusement nous avons réussi à combattre ces 10 % nous le PPE mais c'est un point qui nous a évidemment opposé de manière très forte et je crois que c'est évidemment un sujet de débat qui est sur la table aujourd'hui grâce à la colleur des agriculteurs mais qui est un sujet d'intérêt national et d'intérêt continental pour tous les Européens