Sarkozy mis en examen: le député UMP Fasquelle s'interroge sur la partialité des juges

notre invité Daniel faskel député um du Pas de Calais Daniel faskel bonjour est-ce que vous pensez la mise en examen de Nicolas Sarkozi est-ce que vous accusez ce matin les juges de partialité écoutez non moi je crois qu'il faut prendre garde accuser les les juges moi je ne parlerai pas ni de complot ni d'acharnement je dirais simplement quand même que dans cette affaire tout est hors de proportion depuis le le départ à la fois le système d'écoute on a quand même écouté toute l'opposition dans dans ce pays ce qui n'était jamais arrivé pendant plusieurs mois on a écouté des avocats des bâtonniers ce qui quand même est tout à fait surprenant et ce qui jette un doute d'ailleurs sur le caractère licite de ces ces écoutes et puis tout est hors de proportion quant aux moyens qui ont été employés hier pourquoi avoir eu recours à à la garde à vue et on retrouve également la garde à vue mais ça veut dire quoi vous pensez que Nicolas Sarkozi n'est pas unjusticiable moi ce que je demande justement ce que je demande c'est à la justice de mon pays d'être totalement impartiale et indépendante et ce que je demande c'est que Nicolas Sarkozi soit traité comme n'importe quel autre justiciable or le sentiment que l'on a quand on regarde tout ce qui s'est passé les écoutes la garde à vue leschef d'inculpation la personnalité des juges on peut aujourd'hui donc la personnalité des juges vous mettez en cause la partialité des juges je dis simplement que dans n'importe quel autre pays démocratique on n'aurait pas confié un dossier qui est aussi important à des juges qui ont pris parti y compris sur le terrain politique à l'égard de de Nicolas Sarkozy l'un des deux juges qui est engagé dans le Syndicat de la magistrature le Syndicat de la magistrature qui a mis en place le mur des con qui a pris position en faveur de François Holland en Cuse la paralité des juges derère moi je pense que demain si Nicolas Sarkozi saisissait la Cour européenne des droits de l'homme je pense que c'est un point faible du du du dossier pour pour le pouvoir alors est-ce que vous mettez en cause la partialité des juges je vous repose la question je me pose des questions j'espère j'espère en tous les cas que les juses seront impartiaux mais je pense qu'en tous les cas il y a pour le moins une maladresse mais vous avez des doutes il y a pour le moins une maladresse dans le fait d'avoir choisi comme juge une personne qui a dans une tribune dans méia part critiquement ouvertement critiquer Nicolas Sarkozi qui s'est réjoui de la victoirees de de François Hollande moi je crois quand un juge a pris position au plan politique je pense que c'est pour le moins maladroit et ça jette un doute sur sa partialité quand à son impartialité quand on lui confie un dossier aussi important que celui de de Nicolas Sarkozi bon ça c'est les conditions dans lesquelles effectivement Nicolas Sarkozi s'est retrouvé en garde à vue puis mise en examen mais sur le fond de l'affaire que cherchent à savoir les juges selon vous moi je en toutous les cas j'ai aussi que cherche-il à savoir Danel éci quant à la méthode quant à la façon don tout ça s'est déroulé moi je me pose comme beaucoup de nombreuses questions sur sur le fond également je je m'interroge puisque en réalité Nicolas Sarkozi a voulu à travers son avocat se renseigner sur l'état d'avancement de son dossier de là l'accusé de trafic d'influence de corruption active je trouve qu'on va un peu vite en besogne mais il aujourd'hui simplement mis en examen il va pouvoir se défendre dans son dossier son avocat son avocat a-t-il mis en place ou a-t-il bénéficier d'information dans la police dans la justice hein inform sur les avancées des affaires le concernant c'est le fond du problème ça n'est pas la première fois qu'il est mis en examen il a déjà été dans l'affaire béton cours son nom a parfois été cité dans d'autres affaires dans l'affaire béoncour sa mise en examen aboutit à un nonlieu donc aujourd'hui c'est assez avocat de prouver son son innocence et je suis convaincu qu'ils vont y parvenir donc les juges font leur travail logiquement le mettant en examen en examen ça veut pas dire qu'il est coupable ça veut pas dire qu'il est innocent donc les juges font leur travail mais moi je je demande au juge d'être parfaitement indépendant et impartiaux mais encore une fois on peut se poser un certain nombre de questions de par les moyens disproportion qui ont été mis en dites oui mais si j'ai bien compris vous dites oui il font leur travail enfin finalement dans le fond je ne suis pas certain quoi je me pose un certain nombre de questions et je dis que dans d'autres pays que la France des grands pays démocratiques on n'urait pas mis en place ce système d'écûes tel que ce système d'écoute été mis en place et on a'urait pas choisi un juge qui a critiquement et ouvertement mis en cause la oui d'accord mais est-ce que vous imaginez par exemple aux États-Unis ou en Grande-Bretagne que l'on confie à un juge qui a critiqué ouvertement la politique pénale et judiciaire d'un ancien président de la République ou d'un ancien Premier ministre de lui confier un dossier qui met en cause directement cet ancien Premier ministre ou cet ancien président de la République il y a quand même là un problème et je pense que de toute façon il faudra et ça interpelle le député que je suis le législateur que je suis il faudra quand même se poser la question de savoir si à l'avenir il ne faudrait pas éviter ce genre de situation parce que ça jette effectivement un doute ou ça invite à se poser des questions sur l'imparalit soit le syndicat moi je P plus pouvoir s'intéresser aux affaires politiques ouinluence moi je pense que pas s intéresser bien sûr que si mais je pense que les juges doivent rester non on peut pas invoquer le principe de la séparation des pouvoirs et quand on est magistrat se mêler de la vie publique et des débats qui normalement intéressent les députés les m du gouvernement pas du certainement pas me faites pas dire ce que je n'ai pas dit je vous la c'est tout à fait normal qu'il y ait des syndicats mais il y a d'autres syndicats Syndicat de la magistrature vous av faux par exemple qui justement demande à leurs membres de ne pas prendre position sur le terrain politique mais à supposer même qu'un magistrat a pris position sur le terrain politique à la limite bon pourquoi pas mais il faut éviter à ce momentlà de lui confier un dossier qui concerne un ancien président de la République qu'ils ont ouvertement critiqué je pense que là il y a un problème bien merci Daniel paskel d'être venu nous voir ce matin je sais que vous recevez Nicolas Sarkozi au touqué c'est toujours prévu fin août je l'ai invité c'est ouiité j'espère qu'il viend tout comme vous êtes tous invités dans cette belle station par plage pour venir passer de belles vacances non mais c'est très beau le Touquet mais vous avez une réponse je n'ai pas de réponse pour le moment Nicolas Sarkozi s'interroge il réfléchi c'est peut-être lié d'ailleurs à la décision qu'il aura à prendre de savoir s'il sera candidat ou non à la présidence de de l'UMP en tous les cas il sera le bienvenue au toutqu Paris Plage il souhaite nous y rejoindre et il annoncera peut-être sa candidature à ce moment-là merci 8h1