C’EST PAS POSSIBLE ! 😱 Le témoin de Bardella enchaîne les CSC ! 💀

Il y a une chaîne YouTube d'extrême droite qui s'appelle les incorruptibles. Incorrectibles qui a euh dédié euh une vidéo entière à démontrer que Mediapart avait menti. Et pour ça et bien euh ils ont semble-t-il retourné le témoin clé de Mediapart et donc finalement toute l'enquête se se s'effondrerait comme une pile de domino. Je tiens à dire que ça a débordé hein de de YouTube puisque c'est arrivé jusque évidemment sur les plateaux de ces news. La personne que vous voyez qui est le présentateur en chef de cette chaîne a a été a été interviewé par-ci parl. Il y a un témoin qui a effectivement retourné sa veste sur ces news. Vraiment, j'ai regardé quand c'est sorti, tu es vraiment en

pure ambiance. Ça y est, ça s'effondre, médiia part tombe, tu vois. Sauf que vous allez voir bah comme d'habitude l'extrême droite qui enquête c'est pas forcément là où il brille quoi. Depuis plusieurs jours, une enquête de médiia part consacrée à des écrits attribués à Jordan Bardella provoque une véritable déflagration politique et médiatique. Parmi les personnes citées dans cette enquête figure un certain Lauranger. D'ailleurs le témoin qui est le plus cité, un ancien militant du Front National et ancien cadre du Front National de la jeunesse en scène Saint-Denis au début des années 2010. Aujourd'hui, l'Oranger a choisi de s'exprimer qu'est-ce qui dans les

articles publiés dans l'enquête de Média Part conduit à vouloir prendre aujourd'hui la parole publiquement. L'Oranger là, voilà, on a l'article Média par sous les yeux. L'Oranger, il est c'est écrit là. Ancien responsable du Front National de la jeunesse et bien cité dans l'article. est-il un témoin clé ? Là par contre c'est beaucoup plus discutable. Je souhaite procéder à plusieurs clarifications. La première qui est la plus importante, c'est de dire publiquement que mes propos ont été déformés et d'expliquer pourquoi. La seconde, c'est pour assurer les sympathisants, les et les électeurs du Rassemblement national puisque donc il commence à y avoir aussi des rumeurs qui courent selon lesquelles je pourrais chercher à déstabiliser la campagne en cours, ce qui est totalement faux. La

troisème c'est donc très important ce deuxième point essentiel même. La G se retrouve donc Laurent plus loin G se retrouve sous pression parce que il a parlé et que en fait au Rassemblement national ils savent qui il est et que bah du coup j'imagine qu'il s'est pris une sacrée volée de bois vert et je pense qu'il a une position structurelle qui se casse la gueule. Qu'est-ce qu' Qu'est-ce qu'il avait dit l'Oranger ? On on refait un point. Euh je me souviens que Jordan Bardella accordait de l'intérêt aux théories sur la possible survie d'Adolf Hitler après la Seconde Guerre mondiale qui circulait à l'époque relate l'Oranger ancien responsable du Front National de la jeunesse en Sensin qui a croisé la route de Jordan Bardella au sein de la Fédération du département en 2013-2024.

Selon cet ex cadre local, donc le gars qui témoigne, l'étudiant donc Jordan Bardella avait aussi comme livre de chevé les secrets de la réserve fédérale, un livre négationniste incroyablement antisémite. Au sein de la fédération dans lequelle le futur président du RN lance sa carrière, l'Oranger Satelle lui-même a diffusé l'idéologie antisémite auprès des trouples le pénistes à travers des dizaines d'email internes que Médiapart s'est procuré. Ce cadre local partage largement et de façon frénétique des recommandations de lecture en guise de formation doctrinale. Il adresse directement à Jordan Bardella et à un autre militant la version numérique du livre Dialogue désaccordé d'Alain Soral et Éric Nolo. L'Oranger euh a a donc des des recommandations de lecture dans

lesquelles Alain Soral fait presque figure de modéré. Euh puisqu'il va aussi suggérer de lire Édouard Drum Rumont, euh Lucien Rabaté, Robert Brazilla qui sont des écrivains et collaborationniste ou ou euh ou euh euh révisionniste. Euh il leur il conseille aussi de lire Robert Forisson, Hervé euh Rissin et Vincent Roir. Donc tout ça c'est des négationnistes. Euh et il propose même de lire, je cite, le nazi Joseph Gobels, dont l'Oranger conseille l'ouvrage combat pour Berlin. Il conseille aussi les toiles d'un peintre autricant bien connu, Adolf Hitler. Dans la même veine, il vent en avril 2014 les mérites de l'école révisionniste, donc les négationnistes qui sont des antisémites qui nient l'existence de la choa. Voilà le témoin choisi par nos amis des incorrectibles. Donc en fait, on a

affaire à un cadre du rassemblement national euh fasciné par la littérature antisémite, fasciné aussi par le nazisme clairement. Et cette personne-là, bon, elle est elle est citée par Mediapart. C'est pas sur lui que se fondent les accusations de Mediaapart. Les incorrectibles titres Affaire Bardella. Le témoin clé accuse Mediapart. Le témoin clé dans cette affaire, c'est Bardella. C'est ce qu'a dit Fabrice Arhi à la télévision. Le témoin clé de l'affaire au final, c'est Bardella lui-même. Dans sa biographie, Bardellaas s'incrimine tout seul et le reste, en fait, c'est des éléments qui ont été attestés, vérifiés notamment par MTA, notamment des conversations Facebook et cetera dont les dont dont les faits sont prouvés par MTA. Et donc en fait, une fois qu'on a tout ça en tête, on se rend

compte que ben c'est quand même déjà très fragile. J'aimerais qu'on parle un peu de cette relation que vous aviez avec Jordan Bardella. Quel était exactement la nature de vos relations avec lui à l'époque ? Une relation, je dirais euh courtoise. Voilà, je l'ai connu euh fin 2013. Je précise qu'à l'époque, je n'avais déjà plus de responsabilité euh au Front National. Néanmoins, j'ai continué euh bah à fréquenter la la Fédération de de Sandy tout simplement. Et donc là, j'ai vu euh monsieur Bardella arriver et et j'ai eu d'autres occasions de de recroiser son chemin, notamment au Forum des jeunes du Front National, mais je ne

l'ai pas croisé en enfin, on va dire souvent, si vous voulez, on a dû se voir peut-être quatre ou cinq fois à l'époque. Nous n'avons pas été proches, même si j'ai de l'estime pour lui et nous ne sommes pas amis. C'était davantage une relation militante qu'une relation personnelle. Enfin, attention comme je vous l'ai expliqué, je ne suis plus un militant à partir de ce moment-là. Je continue à fréquenter le Front National, la Fédération de cette Saint-Den puis qu'il peut il pouvait y avoir des des é Je ne suis pas militant du Front National. Bon, je fais partie de la Fédération du Front National de la jeunesse et je fréquente le parti et puis je défense ces idées publiquement et j'envoie des mails à tous les membres du parti. Mais je ne suis pas militant

du Front National de la jeunesse. Vous voyez ce qui est en train de se faire là ? C'est une création d'éléments de langage. C'est-à-dire que le mec se défend très mal mais il va donner des petits éléments de langage qui vont pouvoir être repris ensuite en boucle par les radios d'extrême droite pour dire "Regardez média part a menti. Ils disent que c'est un militant en réalité ce n'était pas un militant. Il le démant lui-même. Il ne connaissait même pas Jordan Bardella." Voyez là il dit "Oui Jordan Bardella, nous n'étions pas amis et cetera et tout mais enfin je dire c'est pas c'est pas ce que dit Médiaart. Maisapard dit simplement que ce mec était en contact avec Jordan Bardella et qu'il lui envoyait des livres nazis et que Bardella ça le dérangeait pas du

tout. Tout ça c'est juste de l'Amemberli de l'amberliglio de l'embrouille pour essayer de cacher l'essentiel quoi. Essayer de de mettre sous le tapis le plus important. Et le plus important là-dedans, c'est quoi ? Le plus important c'est bah que Jordan Bardella est antisémite et qu'il est dans un parti d'antisémite. Il vous répondait régulièrement par mail au téléphone ? Non jamais. Non, d'ailleurs, on sait jamais parler au téléphone. Je ne pense même pas avoir eu son téléphone. Et par mail, il vous répondait non. Donc là, l'idée c'est de dire non mais je envoyé des mails, mais il le savait sûrement pas, il était pas au courant et cetera. À nouveau, ça ne change rien. Ça ne change rien. C'est juste pour créer un doute sur la légitimité du travail de Media Part. Le

but du jeu, c'est de donner l'impression que Media Part, ils sont pas si clairs, ils sont pas si bons. Ils vont toujours aller essayer de chercher la petite bête parce que c'est la seule chose à laquelle ils peuvent se raccrocher quoi. Justement dans cette enquête, il y a un élément quasiment un élément central qui est un courriel que Medéia Park évoque, euh un courriel que vous avez envoyé le 8 février 2014. D'ailleurs, vous nous l'avez transmis avant cet entretien, on va le mettre en illustration. Un courriel que vous avez donc envoyé, je le redis, le 8 février 2014 à Jordan Bardella. Hm hm. et a un autre militant. Oui. Un mail dans lequel vous leur adressez un livre d'Alain Soral et Éric Nolo en précisant en substance que vous ne vous j'essaie de regarder, je sais pas lequel

de vous deux me l'avez demandé. Jordan Bardella et Maxensb on voit qu'il discute avec Maxensb Jordan Bardella avec qui il a jamais discuté, avec qui il a pas vraiment d'échange mais il ne sait plus si Jordan Bardella lui a demandé un livre. Ils ont aucun contact, ils sont pas du tout proches et cetera et tout. C'est marrant, regardez bien à la fin, je sais plus lequel de vous deux me l'avait demandé dans le message qu'il a fait avant d'envoyer le livre d'Alain Soral. Donc c'est hyper drôle parce que dans la défense du gars il y a une seconde, il était en mode "Non mais bardez là à peine à peine si on s'est croisé dans un couloir, tu vois. Bon, suffisamment pour qu'il en soit au stade de plus se rappeler si le gars lui a demandé un bouquin et donc il l'envoie à

deux personnes en même temps en mode "Ah merde, je sais plus lequel de vous deux quoi." Et euh c'est quelqu'un qu'il l'a jamais vu mais il y a pas de bonjour, il y a rien, c'est "Je sais plus lequel de vous deux me l'avait demandé et il envoie le PDF". Non mais c'est sûrement quelqu'un qui connaît pas du tout. Je reconnais être l'expéditeur de ce courriel. Néanmoins, je ne crois pas euh que avoir parlé à Média part à ce sujet hein, je tiens à le préciser. Ne je fréquentais le forum des jeunes du Front National et donc il y a le gars qui écrit qui n'a jamais recommandé des livres antisémites à des inconnus. Mais oui, [rires] c'est tout à fait c'est tout à fait normal comme interaction. En fait, ils sont tellement loin dans leur délire qu'ils se rendent pas compte que tout

est faux fou. Donc première chose donc il valide la preuve et il reconnaît l'existence du mail. Il reconnaît que le mail est réel. Donc la défense de Jordan Bardella qui est de dire que tout est faux et que Mediapart ne fait que mentir et que c'est une opération d'enfumage, une barbouserie. Bon ben du coup là, il y a un média d'extrême droite qui allait chercher le mec et qui nous l'a mis et qui nous l'a assis sur un sur une chaise où il reconnaît l'existence du mail et que le mail est vrai. Donc de base déjà, il vient de reconnaître l'existence d'une preuve et en plus dans cette preuve, il reconnaît que bah ils ont ils avaient bien des échanges et que dans ces échanges, il envoyait bien des livres antisémites. C'est c'est la pire c'est la c'est un compte son camp. C'est

la pire défense du monde. Ce soir, c'était forcément mercredi soir, euh monsieur Bardella et l' John était présent et il y avait une tradition à l'époque euh au sein du mouvement, c'était que en fait le au sein du forum, il y avait des exposés, il y avait des intervenants qui faisaient qui venaient toutes les semaines pour faire un exposé sur des sujets d'ordre politique, socio-économique et cetera. Et donc une fois que c'était terminé, les jeunes se retrouvaient habituellement autour d'une pizza. Voilà, c'était une façon de prolonger euh ce moment. Et euh donc il y a eu nous avons parlé différents sujets au cours de ce dîner

et effectivement, il y a eu ce ce mal qui a été embrouillé. Alors, sachant queà l'époque, j'avais accès donc il était à un endroit où il y avait Jordan Bardé là, il y avait les jeunes qui étaient là, ils se rencontraient régulièrement les mercredis soirs, il mangeaient une pizza tous ensemble en discutant des des des sujets et euh il est en galère tout seul dans son mensonge, hein, parce que là, bah tout valide Mediapart pour le moment. Donc oui, il connaissait Bardéla, ils sont vu ensemble et suffisamment pour qu'il mange une pizza ensemble et qu'ensuite il lui envoie il lui envoie un truc quoi. C'est je comprends pas. Je je je vraiment c'est incroyable. Je comprends pas comment il peut se dire qu'il est en train de de d'attaquer Mediapart. Là je je vois pas l'angle hein.

J'étais un grand lecteur donc j'avais la possibilité d'avoir de nombreux livres en PDF ou sous d'autres formats et cetera et la discussion a dû arriver à un moment sur le livre qui venait de sortir donc dialogue désaccordé entre Alain Soral et Éric Nolom. Et donc il y a Ah mais il se trouve que voilà c'est un livre de l'antisémite multicondaméné Alain Soral. Pur hasard que j'aille faire une lecture là-dessus et que j'aille en parler au Rassemblement national. Pur hasard. Mais ça aurait pu arriver à n'importe qui tous les jours. Donc monsieur Bar vous répond pas. Monsieur Bardella ne répond pas. Mais vous avez une réponse de l'autre militant qui dit en substance. Absolument. On va l'afficher chez moi. Merci. Donc ce qui veut donc dire que cette demande provenait de cet autre militant.

Franchement c'est fascinant. C'est nul à chier leur défense parce que vous regardez l'article de Media Part, ils en parlent hein du livre de Soral. L'Oranger ça a-t-elle lui-même à diffuser l'idéologie antisémite auprès des troupes le pénistes à travers des dizaines d'email internes que Medéiapart s'est procuré. Ce cadre local partage largement et de façon frénétique des recommandations de lecture en guise de formation doctrinale. Le 8 février, il adresse directement à Jordan Bardella et un militant du FN 93 la version numérique du livre dialogue désaccordé d'Alain Soral et Éric Nolo. La la question n'est pas posée de savoir si Bardella a lu le mail ou pas. On s'en fout. Ce qui compte, c'est que Bardella, il est dans une boucle de mail dans laquelle on lui envoie un livre d'Alain

Soral, que lui-même est un fan d'Alain Soral, puisque c'est démontré par d'autres trucs et que tout ça participe en fait d'une réalité qui est que le Rassemblement national, Front National à l'époque est un parti marqué par la pensée d'Alain Soral puisquein Soral en a été au comité directeur. Qu'est-ce qu'on essaie de démontrer là ? Que quoi ? Que parce que Bardella a pas répondu au mail, il a pas reçu le mail, il reconnaît qu'il a envoyé le mail à Bardella. Donc en fait la vérité c'est que ben le mail existe, qu'il a bien été envoyé et que donc pour le moment le témoin clé qui accuse Mediaapart, il fait que reconnaître la véracité de l'enquête de Media Part. Non mais il ne connaît pas. Il a juste mangé des pizzas avec, milite avec, discute avec et change des livres. Mais exactement. Et

en plus de ça, il reconnaît le contact puisqu'il reconnaît qu'ils allaient au même endroit, qu'il mangeaient une pizza, que il se croisait, qu'il se connaissaient suffisamment pour qu'il envoie un mail sans se rappeler auquel des deux il a parlé. Ce qui veut bien dire qu'ils sont parlés quand même. Il a pas choisi Bardella au hasard. Et c'est intéressant parce qu'en effet à lire l'enquête de médiia part hm hm euh on a l'impression que c'est donc Jordan Bardella qui est à l'origine de cette demande. C'est ça ? Pas du tout. Vraiment pas du tout. Vraiment c'est écrit comme ça. À le 8 février, il adresse directement à Jordan Bardella et un autre militant du FN la version numérique du livre dialogue désaccordé d'Alain Soral et Éric Nolo. C'est pas du tout écrit, c'était une

demande de Jordan Bardella. Jordan Bardella vous voulez ça. C'est une contextualisation pour dire que l'antisémitisme de Jordan Bardella de l'époque, il est en reflet de la formation doctrinale qui est donnée au jeunes cadres du parti à savoir des écrits antisémites et des mots antisémites. Donc là, les deux sont en train d'essayer de mentir. Là, voyez où ils vont avec leur histoire qui de dire "Ah, Médiapart a modifié la réalité, ils ont changé les choses." Tu vas sur l'article de Méia Part, tu te rends compte que c'est faux au jeunes cadres du parti, à savoir des écrits antisémites et des mots antisémites. Donc là, les deux sont en train d'essayer de mentir. Voyez où ils vont avec leur histoire qui de dire "Ah, Média part a modifié la réalité, ils ont

changé les choses." Tu vas sur l'article de Média Part, tu te rends compte que c'est faux. Ce n'est pas le cas. On a la preuve par écrit. Comment vous expliquez qu'une telle incompréhension ait pu avoir lieu ? C'est une volonté selon vous délibéré une telle incompréhension de la part de Média part ou est-ce que ils ont retenu une certaine partie de vos propos et pas d'autres ? Il y a pas d'incompréhension là. Tout ce qu'a dit cet homme valide la la réalité de Media Part. Merci Faber, merci beaucoup pour le sub. Merci à Chocolala, merci beaucoup. Merci Ran K, merci pour la force et merci à toutes les personnes qui suivent la chaîne. Si vous la découvrez, n'hésitez pas, ça vous permettra de ne pas rater le prochain pâte à caisse qui aura lieu le 1er novembre. Et si jamais, bah un petit don

sur la page du LUL, hein. On peut faire des dons à partir d' 1 €. ça nous aide énormément et il y a plein de contreparties très très chouettees au départ donc ils m'ont appelé et bon mon premier réflexe cit comment ça s'est passé d'ailleurs en fait si vous voulez j'ai vu que j'avais reçu deux appels en absence donc moi je rappelle je me dis il y a sûrement quelqu'un qui cherche à me parler donc le journaliste médi pardon [rires] pardon mais et on sait que pour rentrer dans la police il faut avoir 7/ 20 mais pour rentrer au RN il faut combien [ __ ] non mais ou alors Alors, j'ai mon téléphone qui sonne et j'ai deux appels en absence. J'en déduis donc ces QFD. Ne m'en voulait pas que quelqu'un essaie de me parler. Malin, malin, il y en a dans

la caboche. Quand mon téléphone sonne, c'est qu'on veut m'appeler. Vous voyez ce que je veux dire ? Donc là, je fais quelque chose d'assez particulier parce que je suis quand même assez ça réfléchit, hein. Et ben là, je je réponds je réponds au téléphone et ces médiia partent. Bon ben là, je suis obligé de répondre aux questions. Je suis au téléphone avec Media Part, pas le choix. [rires] 200 de cuit. Non mais vraiment hallucinant. Qui est-ce Alexandre Berto ? Et bon, mon premier réflexe, c'est dire "Ah ouais, mais Médiart, vous aimez pas trop le FN." Néanmoins, bon, il y a un début il y a un début de discussion qui qui se fait. Donc, j'ai pas été assez méfiant et moi je pensais qu'il voulait poser des

questions sur le sur le FN 93 et cetera. Moi qui étais au FN 93 qui recommandait des livres antisémites dans la section où il y a Jordan Bardella le numéro 2 du Rassemblement national. Quand Mia Part, le plus grand média d'investigation français m'a appelé, je me suis dit non mais pas de raison de se méfier. Non mais c'est fou c'est fou tu peux pas arriver dire un truc pareil. Non mais c'est soit il est vraiment vraiment très très bête, il a vraiment pouave à l'insu de son plein gré, soit il savait très bien ce qu'il faisait et là le gars il est en panique et il veut faire croire que c'est pas sa faute. Mais là c'est c'est ridicule. Là c'est ridicule. Je vais juste jeter un coup d'œil au commentaire. Attendez ça m'intrigue. Mais je me dis même les faot ils doivent

le voir. Attendez je je jette un œil. Regardez com. Quelle idée d'aller faire la poucave chez Mediapart aussi. Bon alors après, il y a des trucs complotis. Faut être bien couillon pour causer en toute légèreté avec Media Part quand on est sympathisant au FNRN. Bravo de défendre Bardella. Mais comment on peut être autant naïf et parler à Mediaapart sans imaginer la manipulation ? Donc évidemment, c'est pas une manipulation du tout de la part de Mediaapart, mais c'estant parce que même les fachot il il le voit. Tu m'alles, mux, m mieux, tu m'es. Je pense pas que ce soit drivé par le parti là, ce qui est en train de se passer. Et ce qui est génial, c'est que la ligne de défense du parti, c'est de dire tout est faux, tout est une manipulation, euh mais la médiia part ne

fait que mentir. Donc là, ils essayent de d'aller dans ce sens-là en disant médiia part mais en fait le chemin faisant, il reconnaît du coup factuellement face caméra dans un média d'extrême droite tout ce qu'a fait Mediaapart. Ils ont rien démenti. Pour le moment, tout ce qui est dans l'article est vrai. Ils n'ont rien invalidé du tout hein. C'est intéressant parce qu'il s'est pas dit d'emblé. Il s'est pas dit d'emblé. C'estàd qu'au départ il il vous pose des questions sur le fonctionnement. Non, ils avant il là donne l'impression qu'il y aurait une sombre manipulation et tout mais c'est commun dans le monde du journalisme quand tu mènes une enquête de pas être totalement transparent sur l'intégralité de tes questions et de là où tu veux aller tout simplement parce qu'il y a

des portes qui se ferment avant d'être ouvertes sinon. Donc pour déclencher une conversation, commencer une conversation, tu vas peut-être prendre l'aspect le plus général. Tu mens pas hein, tu dis pas que tu vas faire autre chose, tu prends l'aspect le plus général. C'est un peu des cercles concentriques. Disons que ton point central c'est Jordan Bardella. Euh le RN 93 et ensuite le RN. Tu appelles le mec et tu lui dis "Bonjour, j'ai envie de parler voilà de votre engagement au RN. J'ai cru savoir que vous aviez été dans la truc du RN 93. Tu discutes, tu parles de ça et au bout d'un moment tu arrives à Bardella et tu lui dis voilà. Et donc vous étiez avec Jordan Bardella à l'époque il me semble. Donc à partir du moment où on te pose une question et que

tu réponds, il y a pas de manipulation. Tu sais que tu as un journaliste au téléphone, tu sais que c'est un journaliste de Média Part, tu sais qu'il est en train d'écrire un papier sur le RN, il y a rien qui tombe de tu tombes pas dénu. Et il y a un autre passage très précis. Oui. Qui est hautement sensible puisque Mediapard vous attribue cette phrase à propos de Jordan Bardella. Alors je vais la la citer entre guillemets. Je me souviens qu'il accordait de l'intérêt aux théories sur la possible survie d'Adolf Hitler après la Seconde Guerre mondiale. Ouais cette phrase je crois qu'elle est tout en haut du truc. Je me souviens qu'il accordé de l'intérêt aux théories sur la possible survie d'Adolphe Hitler après la Seconde Guerre mondiale relant l'Oranger, ancien responsable du Front

National de la jeunèe de Sandy. Donc on va voir ce comment il se défend pour le moment. Je je vais vous dire la vérité. Pour moi c'est un peu un sketch hein. Est-ce que vous avez réellement dit cela à Media Part ? J'ai pas réellement dit ça. Euh j'ai dit que c'était intéressé à une pas les théories en général mais à une information. C'était d'ailleurs une discussion qu'on a eu pendant le le fameux d euh autour donc la fameuse pizza là. Donc c'est la pizza où il a pas parlé à Jordan Bardella sauf qu'apparemment ils ont eu une conversation et Hitler été évoqué dans la conversation. Quelqu'un dit c'est la conte son camp mais c'est vraiment ça quoi. [rires] C'est vraiment tu vous voyez l'épisode de Blue Lock le manga où il y a un mec de de de l'équipe qui se met à jouer

contre son équipe et qui fait la passe aux autres et qui marque des buts contre son propre camp. C'est vraiment cet homme là. Et en fait euh Jordan à l'époque avait vu euh une information sur internet selon des euh des des prétendu euh de documents déclassifiés du FBI. S'interroger [ __ ] mais il confirme tout. Mais il confirme tout. Il était avec Jordan Bardella, ils ont mangé une pizza et Jordan est venu lui parler de documents soi-disant déclassifiés du FBI sur Hitler qui serait pas mort ou je sais pas quoi. Mais c'est fou, c'est fou. Je comprends même pas comment mais le niveau de connerie pour la possibilité de la survie et la fuite d'Adolf Hitler en Amérique du Sud après la capitulation. Mais c'est c'est ce que tuas c'est ce

qu'il y a dans Mediaapart. [rires] C'est c'est beau pour l'article de Mediaapart, il vient de tout confirmer. Je [rires] je comprends pas le l'article de Mediaapart. Je me souviens qu'il accordait de l'intérêt aux théories sur la possible survie d'Aolp Hitler après la Seconde Guerre mondiale qui circulait à l'époque. Et le mec nous dit "J'étais en train de manger une pizza avec Jordan Bardella et il est venu me parler de documents qui prouverait qu' Hitler avait survécu." [ __ ] [rires] c'est exactement ça. Mais c'est exactement l'histoire. Non mais c'est fou. C'était juste une réaction pour moi de curiosité intellectuelle sur une information plausible, sachant que le FBI fait partie des 17 ou 18 agences de renseignement américaine. Donc c'était

une information qui tenait la route, on va dire. Euh [grognement] voilà, donc la conversation a eu lieu, mais en plus il dit qu'il y croit. [rires] Il dit "Non mais attendez, on est quand même d'accord que Hitler vivant c'est quand même un vrai sujet." Et puis donc oui oui, on en a parlé avec Jordan mais du coup du coup le témoin clé accuse Media part accuse média part de quoi ? C'est tout ce que tu as dit c'est mais vraiment c'est fou mais j'imagine les quatre du RN qui doivent regarder ça. Ils doivent être dans un état au RN. Il est en train de tout confirmer en face cam dans un média d'extrême droite. C'est le témoin là. J'ai je récapitule là les gens. Je sais pas si vous réalisez, c'est le l'un des témoins dans l'affaire qui dit que Bardella est donc

antisémite. L'un des témoins qui vient là face cam reconnaître un par un tous les trucs dont Bardella est accusé. Mais je crois que c'est fou. C'est Je sais pas ce qu'il pense qu'il est en train de faire quoi. C'est hors de contrôle là. Là c'est le plus beau contre son camp de tous les temps. La défense c'est Non mais en fait c'était pas que par mail, c'était aussi en mangeant une pizza. [rires] C'est ça en vrai. Le seul détail qui varie, c'est que lui il dit non mais il y a aussi on a aussi parlé de sujet en mangeant une pizza. Attention, il y a pas eu que des mails hein. Mia part essaie de faire penser que monsieur Bardella a été un néonazi qui recherchait absolument à trouver des sources selon lesquelles peut-être Adolf Hitler qui l'irait c'est peut-être

que Miapart essaie de nous faire croire aurait survécu. Alors c'est pas le cas. C'est juste une discussion sur une information publiée sur internet. Ven donc la conversation a eu lieu, tout ce que dit Média part est vrai. Tout est arrivé à 100 %. Et donc ce que nous dit cet homme, c'est que à l'époque où Jordan Bardella donc comme l'a démontré Médiia part par A+ B poster des messages antisémites sur Facebook, il se trouve que en parallèle en side quest, on pourrait dire, il avait aussi des conversations avec des gens qui ventent des livres d'antisémites sur savoir est-ce que Hitler était encore en vie ou pas. Voilà, après chacun déduit ce qu'il veut. De là à dire que Bardella est un mec très chelou, fasciné par Hitler, les néonas enfin le le l'antisémitisme et

cetera et tout. Il y a il y a sans doute qu'un pas à franchir euh que cet homme nous permet largement de franchir, j'ai j'ai envie de dire c'est fabuleux. C'est fabuleux. On est bien d'accord. Si je vous comprends bien, monsieur Jordan Bardella ne vous a jamais dit qu'il admirait Adolf Hitler. Et sur ça n'est pas écrit dans l'article que Jordan Bardella admire Adolf Hitler. Ils sont en train de répondre à une question qui n'est pas posée par Media Part. Méapard dit que Jordan Bardella est antisémite et que il a un intérêt, c'est écrit comme ça, euh un intérêt aux théories sur la possible survie d'Adolf Hitler après la Seconde Guerre mondiale, ainsi qu'une fascination pour Alain Soral. Et euh tout ça est est confirmé par d'autres preuves. Il y a un énorme

faisceau de preuve très très net et très très clair. Euh notamment euh des euh des conversations récupérées par euh par MTA sous constat du hissier euh dont on sait qu'elles sont rattachées directement à lui. Plusieurs témoignages concordants dont celui de cet homme. Hein, ce témoignage est un témoignage concordant qui prouve par A + B ce qu'a dit Médiapart hein. Et je rappelle que c'est pas le témoin principal. Là, le gars, il confirme juste une partie de l'histoire. Le témoignage principal, c'est Bardella lui-même. C'est Bardella qui reconnaît dans sa biographie énormément d'éléments qu'on retrouve dans les messages retrouvés par Mediapart. Messages qui ont été ensuite sous constatsier récupérés chez Meta dans leurs archives et qui sont rattachés directement effectivement au

compte de Jordan Bardella qui prouve que c'est bien son compte par A + B scientifiquement pour reprendre les termes de Média part. Imagine Bardella derrière son écran cet instant. Mais le mec c'est c'est je sais même pas tu te ronges même pas les ongles, tu te ronges les dents à ce niveau-là. Tu es franchement à ce niveau tu es Ah [ __ ] mais ta gueule. Effectivement ils occultent le mail de réponse de Maxence B qui en plus me remercie. Voilà dans le but qui me remercie parce que je tiens à signaler que je suis très sympa. Euh quand j'envoie des livres d'antisémite, je le fais avec beaucoup de politesse. Mais partart, ils auraient pu dire il Max Sensb a dit merci quand il a reçu le livre antisémite. Très choqué, choqué et déçu de Media Part. J'espère que ça fera

changer d'avis les gens sur Mediaapart. Non mais c'est fou. Alors, il y a un autre passage hautement sensible dans cette enquête, dans ce document révélé donc par Mediapart. C'est donc ce passage où Mediapart écrit également que vous auriez vous l'Oranger euh déclaré que Jordan Bardella avait comme je cite livre de chevé les secrets de la réserve fédérale de l'écrivain Stess Millins. Alors pareil, on va vérifier dans l'article. Selon cet ex cadre local, l'étudiant avait aussi comme livre de chevé les secrets de la réserve fédérale de l'écrivain négationniste Hustach Mullins. L'ouvrage l'a encore adoubé par Alain Soral contribuer à la attribue la création de la banque centrale états-unienne un complot de banquiers juifs afin de servir leurs intérêts. Interrogé sur ce point Jordan Bardella

n'a pas répondu. Donc OK, jusque là on est dans l'info. Je n'ai jamais dit à Médi Part que monsieur Jordan Bardella avait le livre les secrets de la fédérale réserve de Stas Mullins comme livre de chevet. Je ne l'ai jamais dit. OK. Ligne de défense. C'est incroyable. Comment vous expliquez alors ? Ça c'est des propos qui sont déformés, j'ai l'impression. Non mais là, attendez, [raclement de gorge] c'est même pas déformé, c'est des propos inventés qui sont vous n'avez jamais utilisé jamais. Qu'est-ce que vous avez réellement déclaré au journalistes de méia part à ce sujet ? Il y a un moment en fait, ce que j'ai voulu dire, c'est que ça m'intrigue là parce que là je sens là, il dit que Mediaart a menti. Attention maintenant attention révélation. Commentapart a menti selon

ce fanatique de livre antisémite ? Quand je l'ai rencontré, monsieur Bardella m'a fait tout de suite bonne impression. C'est un jeune homme qui avait une certaine allure, on va dire, qui qui était beau gosse he qui était dynamique. Le livre antisémite, concentre-toi. J'avais remarqué qu'il avait une une grande curiosité intellectuelle et déjà une de de très bonnes connaissances. Moi, je je faisais partie, on va dire, des mieux formés, on va dire, intellectuellement et cetera. et j'ai l'impression que bah il est il était assez proche de du niveau que j'avais et euh il se considère avec ses lectures de négationniste et d'antisémiteistes comme l'une des personnes les mieux formées du Rassemblement national. Donc il confirme que au sein du Rassemblement national en

voulant se défendre de tout ça une personne bien formée est donc une personne qui a intellectuellement intériorisé des textes qui sont dans des donc des textes fondamentalement antisémites qui sont fondés sur la haine des juifs et la contestation du consensus historique. C'est hallucinant. C'est vraiment incroyable. Et voilà. Donc il y a eu toujours pendant ce me dîner le sujet un moment est venu sur sur ce livre les secrets la fédérale réserve de Sas Melinz et c'est a c'était juste une une brève discussion à ce sujet hein parce que bon c'est un livre qui a connu un succès éditorial d'ou 3 ans auparavant dans le milieu patriote et donc c'est toujours pendant ce même dîner et là ben par le plus grand des hasards on s'est trouvé à parler de ce

bouquin qui a eu un grand succès. Ce livre écrit par un négationniste au propos antisémite. Voilà, vraiment entre patriotes évidemment, c'est le sujet du du dîner. Donc c'est c'est le sujet du dîner. Ouais. Comm quelqu'un résume le sujet de la pizza pour l'instant. Donc c'est les livres dans des livres écrits par des antisémites et Adolf Hitler. Mais et attention hein, je dément M Mediapart et et échec et mat là chez Mediapart, ils sont Oh non ! Oh non ! On voulait prouver qu'au RN, il y avait de l'antisémitisme et des gens qui avaient un petit problème de nazisme. Et là, bon bah du coup, on a tous les détails qui confirme tout, tout et tout. Et voilà, il connaissait juste le contenu, c'est tout. Voilà. Et j'en ai parlé à Media part, c'était pour montrer

que il avait une curiosité intellectuelle et qui s'intéressait à différents sujets si vous voulez. Voilà qu'il était [raclement de gorge] donc il connaissait le contenu de ce livre qui ne l'a pas lu hein. Il connaissait c'est quand même un livre incroyablement niche que dans les milieux antisémites he le secret de la réserve fédérale deash Muline donc un livre qui est aimé par les soraliens et les négationnistes et les antisémites de France et il se trouve que Bardella connaissait le contenu de ce livre et voilà bon il parlait de ce livre il le connaissait il l'avait pas lu, he il connaissait le contenu. Il se trouve que Bardella il est beau gosse. Je sais pas si on vous a dit qu'il était beau gosse, mais il a la capacité comme ça en regardant la couverture d'un livre de

savoir ce qu'il y a dedans. Euh mais attention hein, c'est c'est dire que c'était son livre de chevé, c'est c'est excessif. Je voulais juste dire que lors de cette conversation, après avoir parlé d'Hitler, il m'a parlé de ce livre antisémite. Euh voilà. Mais attention, Media Part a déformé mes propos. J'ai pas dit table de chevé parce que voilà, il se trouve que Bardella étant un beau gosse, il a pas une table de chevé, il a une chaise à côté de son lit et le livre était sur la chaise. Donc Media Part a totalement déformé mes propos. Donc il y avait bien ce livre antisémite dont Bardella connaissait le contenu mais il a jamais été posé sur aucune table de chevet à ma connaissance. Il était posé sur un pouf. Donc euh c'est pour vous dire c'est pour vous dire le niveau euh

de Mediaapart lorsqu'il s'agit de déformer la réalité hein. Et euh je rappelle que quand j'envoie des mails antisémites, on me remercie. Ça n'a pas été dit non plus. Euh choqué, choqué et déçu. Faut le faire parler des heures, il balance tout. Mais lui je pense ouais, tu tu l'assois 3h, le RN tombe. [rires] Vous me disiez tout à l'heure en début d'entretien qui ne vous répondait jamais. Donc c'était vous qui inondiez, si je puis dire, monsieur Bardella de mail de suggestion de lecture sans jamais avoir la preuve derrière qu'il y avait ou un accusé de réception de ces mails de sa part ou un intérêt de sa part. Il y a aucune preuve. J'envoyais des mails effectivement à monsieur Bardella et d'autres comme beaucoup d'autres devaient lui envoyer des mailz. D'ailleurs, moi je ne

parlerai pas forcément de conseil de lecture, c'est ce que dit Mediapart, mais pour moi, ça serait plutôt une mise à disposition car comme je vous l'ai expliqué Éric, j'avais accès à à différents différents livres ou différents formats et voilà dans le but de partager l'information, j'ai envoyé cela dans les mails pour que les Je reconnais tout quoi. Il a envoyé les mails, il a envoyé les livres antisémites, il les a envoyé à Bardella. C'était même pas envoyé à tant de gens. Et là, il il le mail où il le montre, il envoie à deux personnes. Il y a Bardella et un autre gars. Euh c'est enfin moi en plus dans l'article de Media Part, c'était moins pire je trouve parce que dans l'article de Media Part, on aurait dit que c'était une grosse boucle de mail où il y avait peut-être une

cinquantaine de militants quoi. Moi dans ma tête, je m'étais dit c'est une cinquantaine de militants. Là il y a deux personnes dont Bardella. Et le gars dans la conversation qui se rappelle avoir eu avec Bardella, ils ont parlé de Hitler et d'un livre écrit par un antisémite sur des trucs antisémites. Et ensuite, il lui a envoyé un bouquin de Soral et des recommandations de livres. genre Joseph Gbels quoi. Et il trouve que c'est une bonne ligne de défense pour démontrer qu'un mec il a pas un petit problème avec l'antisémitisme. La seule détail qu'on avait pas, c'était la pizza. He dans cette enquête de média part, on laisse entendre que vous avez été très prolifique en matière de production de mails de mails très radicaux. Ce que laisse entendre Jordan Bardella il peut

pas être tenu responsable de l'envoi de mail et de on va dire d'opinion de tiers. Il n'a jamais absolument accordé la moindre réponse. Aucune réponse à vos envoies de mail. Aucune réponse ni Mais c'est vous qui trouvez pas ça délirant de se dire que tu es dans des dans un milieu social où c'est normal de t'envoyer des livres d'Alain Soral quoi. Ils se rendent pas compte que c'est pas une ligne de défense en fait. C'est pas une ligne de défense. Ça n'invalide rien de l'article de Méia Part qui de toute façon se base sur des conversations Facebook qu' a eu Jordan Bardella avec d'autres personnes où il dit des choses antisémites qui sont pas du tout invalidées par ce témoignage. Et ce que ce témoignage montre, c'est que ce mec, il vit dans un monde où on lui envoie

des trucs antisémites et ça le choque pas et c'est totalement normal parce que c'est ça l'extrême droite, c'est des gens antisémites et l'antisémitisme fait totalement partie de leur quotidien. Ce que démontre ce gars, c'était normal. Tu manges la pizza, tu parles d'Hitler, tu parles du bouquin antisémite, tu'envoies un mail, tuenvoies un livre antisémite, l'autre reçoit un livre antisémite, il est en mode "C'est normal, il l'a pas bloqué, il lui a pas dit "Arrête de m'envoyer des mails, il était en mode "OK, ça passe." Ils sont tellement fachaud qu'ils se rendent pas compte du problème quoi. C'est ouf. Parce que le but est évidemment de de fragiliser la campagne présidentielle en cours et d'utiliser monsieur Bardella pour cela et peut-être des mauvaises fréquentations entre guillemets qui

la seule personne mec qui fragilise Jordan Bardella actuellement c'est toi [rires] surtout tuarrêtes pas de parler donnez-lui la parole invitez-le le le plus longtemps possible au maximum d'endroit par pitié à chaque fois qu'il ouvre la bouche il crimine une bardella un peu plus je commence à me dire peut-être que médiart ils ont même pas posé de question Ils l'ont appelé par accident. Il voulaient le contact de quelqu'un d'autre. Ils étaient là "Oui, c'est vous machin vous pourriez me passer bidu ?" Et était là. Ah oui oui, ben bien sûr. Mais avant de vous le passer, je vous ai raconté quand j'ai mangé une pizza avec Bardella, il m'a parlé d'Hitler. Il s'est été tout seul, il s'est lancé tout seul. Personne savait. C'est le mec comme ça en automatique. Mais là les

mecs de Mediaapart, ils doivent plus savoir quoi faire là. Ils doivent être là, ils doivent regarder ça. [ __ ] ils doivent prendre des notes, je dire "Putain, mais il nous en apprend d'autres trucs, nous en apprendre d'autres truc." Parce que le but est évidemment de de fragiliser la campagne présidentielle en cours et d'utiliser monsieur Bardella pour cela et peut-être des mauvaises fréquentations entre guillemets qu'il aurait pu avoir ou des mauvaises influences comme Alain Soral, Fré Châtillon ou moins. Et je remarque aussi que c'est assez aligné avec l'agenda. Non mais sauf que c'est fou là. C'est fou parce que là ce qu'il est en train de dire, attendez parce que si on remet la phrase en contexte parce qu'elle est un peu elle est un peu tournicotée mais en gros il dit "On va

attaquer la campagne en mettant avant en avant les mauvaises fréquentations qu'il aurait pu avoir comme Alain Soral, Frédéric Châtillon ou moi." Donc pour le la fréquentation qu'il pourrait avoir avec Bardella, bah il vient de nous donner toutes les informations en nous disant que c'est vraiment arrivé parce que ben il nous dit la pizza, il nous dit les les mails qu' lui a envoyé, il lui dit les conversations qu'ils ont eu. qui reconnaît ça pour Frédéric Châtillon. On sait qu'il y a une réaction une relation avec Frédéric Châtillon puisque Jordan Bardella était en en en couple avec Krydwen Châtillon, la fille de Frédéric Châtillon. Donc on est sûr que c'est arrivé. Le seul truc dont on n'est pas sûr c'est Soral. Et ce qui est hyper drôle, c'est que là le

gars du coup tacitement en disant tous les noms, il rajoute Soral et donc il dit trois noms. Il dit Soral, Châtillon et moi dont deux noms dont on est sûr. [rires] Et donc du coup point faible trop con, il reconnaît ta citement qu'il y a Soral dans l'histoire parce que le lien avec Soral, il commence à remonter fort. Soral a reconnu qu'il avait parlé avec Bardella, qu'ils avaient été en contact et cetera. Euh, il parle de mauvaises influences, donc il sait que voilà, c'est des gens qui étaient proches. Donc ça veut dire que ce mec dit voilà, il y avait trois mauvaises influences, Comédia par ta cité, Soral, Châtillon et moi il dit pas c'est faux et on sait qu'il y a deux relations, c'est vrai. Donc ça veut dire que Soral aussi c'est ouf. Non mais vous captez ou pas ? Vous

captez à quel point il est con ? Il est en train de reconnaître la relation avec Soral, [ __ ] Avec des amis comme ça, pas besoin d'ennemis. Ah ouais, non mais c'est sûr hein. Et je remarque aussi que c'est assez aligné avec l'agenda politique, c'est-à-dire que l'article de Media Partemain de la victoire des sénatoriales, ce qui paraît ce qui permet d'occulter en tout cas les la progressions du RN au sénatorial et aussi donc en plein mois d'octobre alors que le Rassemblement national doit élire son président au Congrès. Il y a il y a l'intention d'informer, de faire comprendre aux gens que le parti pour lequel ils vont peut-être voter euh pourrait avoir pour premier ministre un antisémie de forcé. Oui, ça bien sûr que cette intention, elle est là. Donc

dedans, oui, ça peut nuire bien entendu au Rassemblement national et tant mieux. Tant mieux, j'ai envie de dire euh c'est la moindre des choses de nuire à des gens qui tiennent des propos antisémites et euh qui pourraient représenter un danger pour notre démocratie. Pourquoi ce serait mal ? Le but de Méia partart, c'est pas d'abattre le Rassemblement national, c'est de donner des informations qui sont réelles. Le problème, c'est que là pour lui ce qui est accusatoire, c'est de dire Médiapart nuire. Mais dire mia parten nuire, ça change rien en fait. Il faudrait dire miaapart se trompe ou médiia partement seulement. Ça fait 20 minutes d'interview qu'on regarde où il reconnaît tout, tous les faits, tout est vrai. Il reconnaît pour Stache Meline, il reconnaît pour le le bouquin de Soral

qu'il a envoyé, reconnaît avait rencontré Bardéla, il reconnaît qu'ils ont parlé d'Hitler. Il dit que tout est vrai. Je pense que Media Part fait de moi un des personnages centraux de cette enquête, tout simplement parce que leur dossier est vide et qui n'ont presque rien à opposer à monsieur Jordan Bardella. Donc c'est toujours pareil, on cherche à faire des amalgames, à diaber. Donc là, il essaie de faire croire qu'il est au centre de l'enquête, mais il est cité pour contextualisation cet homme, mais il n'est pas cité comme en fait les preuves centrales de l'antisémitisme de Jordan Bardella ne sont pas issus de ce que dit ce bonhomme. Ce bonhomme là, lui il contextualise le climat antisémite au sein du RN à l'époque où Bardella tient les propos antisémites. vraiment

c'est c'est pas du tout du tout quelque chose qui invalide la l'antisémitisme de Bardella. Lauranger, on va arriver au terme de cet entretien. On va terminer par une question centrale directe. Est-ce que vous avez jamais été témoin de propos antisémit tenu par Jordan Bardella ? Évidemment, demander à cet homme de voir de l'antisémitisme alors qu'il envoie des livres d'Alain Soral et des livres de Gbels avant qu'un truc sur les juifs le choque. Je pense qu'on est l'argent. Euh pour mettre fin une bonne fois pour toute à cette accusation d'antisémitisme, je pense qu'il faut rappeler le témoignage de Kelly qui était sa compagne à l'époque qui était une jeune femme de confession juive. Et Kelly a bien expliqué que monsieur Bardella n'était pas antisémite et que si

ah le tokenisme. Oui. Moi, j'ai été en couple avec une femme juive. J'ai un ami noir. J'ai un ami noir. Ça n'empêche rien. Ça ne change rien. Tu peux tout à fait intérioriser le racisme, le sexisme, la LGBT phomie et euh être dans une relation de couple avec une personne euh minorisée, ça ne change rien. Tu es considéré antisémite à partir du moment où tu tiens des propos antisémites. des propos cités par Mediapart dont euh les les preuves irréfutables amené par par Mediapart de de propos de Jordan Bardella où il dit notamment des choses affreuse euh sur les juifs comme quoi les juifs dirigent le monde, veulent assouvir à servvir le monde et cetera et cetera des monte de l'antisémitisme. Que tu es eu une meuf juive et que tu es été sympa avec franchement ça change rien.

Tous les racistes te diront que au travail ils ont un pote arabe et qu'avec lui ça se passe bien. Mais ça les empêche pas de dire des horreurs qui sont quand même antisémites ou racistes en soi. Le racisme se définit par l'expression du racisme. L'antisémitisme se définit par l'expression de l'antisémitisme. Avoir un ou une pote, je sais pas quoi, ça ne vous nettoie pas des violences, quoi. Voilà. J'ai une femme, je suis pas misogyne. Exactement. C'est pas parce que tu es marié avec une femme que tu es pas le pire des mis, on est d'accord ? Bah, tu peux être marié avec une juive et être antisémite. C'est pareil. Et pour moi aussi, ce qui est euh le plus important, c'est les engagements clairs et répétés de monsieur Bardella qui condamne euh l'antisémitisme sous toutes ses formes

depuis euh depuis de nombreuses années. Et donc ma ma conviction est faite, monsieur Bardella n'est pas du tout antisémite. Oui. Quand si par exemple il a dit que il trouvait que c'était quoi déjà la phrase sur Jean-Marie Le Pen que Jean-Marie Le Pen n'avait n'était pas antisémite alors que Jean-Marie Le Pen a été condamné pour avoir de manière répétée tenu des propos antisémites. Je pense que ça ça démontre bien qui est Jordan Bardella quand il a reconnu selon lui la réalité du grand remplacement. Je pense là pareil ouais je pense que ça a bien convaincu les gens là. Les gens étaient en mode waouh, quelle personne qui lutte contre l'antisémitisme. Je rappelle que le grand emplacement est une idéologie terroriste qui assassine et qui c'est aussi une idéologie

terrorist terroriste fondamentalement antisémite. D'ailleurs, parmi les morts tuées et assassiné sur les 10 dernières années liées à la théorie du grand emplacement, il y a des gens qui ont été assassinés dans une synagogue. Donc on va dire que l'avis du mec sur Jordan Bardella est-il antisémite ou pas, sachant que c'est un lecteur de Gbles. J'ai envie de dire h je m'en bat je m'en bats un peu les couilles hein. Aujourd'hui vous diriez que vous avez été manipulé par Media Part ? Oui, j'ai été manipulé par un MAPart qui a déformé mes propos. Merci Longer. Merci Eric. Dans leur tête, ils ont de ça. Ils sont en mode ouais e on a géré ou quoi ? E on a géré. Vous avez vu ? Vous avez vu bien ou bien ? La média part numérotez vos abattis.