Décryptage politique à 6 mois de la Présidentielle - C Politique du 11 octobre 2026

Toujours avec nous, Tristan le philosophe de l'autorité. On va revenir longuement largement sur la colère des lycées dans un instant. Mais est-ce qu'il y a une autre une autre information qui vous a intéressé dans le vacarme de la semaine ? Oui, le l'annonce. Alors si si j'ai bien compris, c'est pas complètement certain que cette condamnation à mort enfin l'exécution sera sera rendue publique puisqu'il y a l'air d'avoir des contradictions au sein même du parti républicain. Mais c'est quand même un signal. Il y a eu euh il y a une semaine euh l'exécution ratée de cette euh condamnée à mort Christa Pike je crois qui a été réalisé dans des conditions terribles et elle s'est réveillée, elle est plus ou moins consciente. Ça veut dire qu'il y a eu du personnel médical qui a dû,

vous imaginez, la réanimer pour qu'elle soit en situation d'être remise à mort par l'État. C'est quand et je veux pas dire de de bêtises, hein, je suis pas spécialiste mais il me semble que des exécutions rendues publiques, ben il y a principalement deux états dans le monde qui le font, c'est l'Afghanistan et l'Iran. Donc les États-Unis vont au bout d'un moment se mettre dans une situation, enfin les républicains, une situation presque de contradiction performative dans le fait de d'user d'une rhthorique civilisationnelle et d'être le phare de la civilisation pour aller combattre ses états s'il se comportent exactement de la même manière. Alors, on en vient à la soirée politique que la France est en train de vivre. Peut-être que

j'exagère un peu, Raphaël, je ne sais pas, mais on a appris à 18h30 le résultat de la primaire qui n'était pas que socialiste, de la gauche sociale-démocrate au sens large du terme et qui a vu et c'est peut-être une surprise la victoire dès le premier tour très largement de Raphaël Gluxman. On a les chiffres ici 66,13 % des votants très largement très loin devant le patron du Parti socialiste, Olivier Fort. Quelle est la lecture que vous euh vous faites de ce scrutin ? On y va sans ceinture, sans bretelle puisqu'on commente en direct des résultats qu'on a obtenu après rentrer sur le plateau. C'est le talent. C'est le talent. Allez-y. Bon, peut-être d'un mot commenter le processus de la primaire lui-même parce que c'est quelque chose qui qu'on a vu se dérouler

sur les quelques dernières semaines. Ça suite beaucoup d'intérêt. Les trois débats ont été très regardés. Un premier élément. La participation a été plus forte qu'espéré. hein, je rappelle que les les prévisions les plus optimistes, espérer 100000 participants, on est bien au-delà, donc c'est quelque chose d'assez positif. Et puis on a assisté à une tentative d'ingérence étrangère et on se disait avec Blanche avant d'entrer sur le plateau, c'est presque peut-être le condensé de ce qui peut nous arriver pour de vrai pour la vraie élection présidentielle dans quelques semaines. Donc ça c'était pour le pour la primaire. Alors le résultat, Ouais. La victoire de Raphaël Luxman, elle est elle est nette. Elle est nette. C'est c'est une surprise dans cette netteté là parce

que je rappelle tout de même qu'il y avait une sorte d'incertitude sur la composition des 140000 votants. Il y avait grosso modo 80000 votants. On ne savait pas trop où est-ce qu'ils étaient. Soit il s'était inscrit sur la plateforme choisir 2027 sans adhésion partisane, soit s'était inscrit sur sympathisant Parti socialiste mais sans adhésion. Donc au fond, il y avait quand même une sorte d'incertitude de savoir est-ce que la dynamique des débats, on les a vu très laborieux, on en a même commenté ici même, il y avait quelque chose deè bon manifestement ce qui a primé ces deux choses, c'est petit le vote utile. C'est qu'en fait moi, on m'avait expliqué, je suis pas un spécialiste du Parti socialiste, mais les spécialistes du Parti

socialisme m'avaient dit "Ce sont des électeurs légitimistes, ils regardent, ils votent utiles, ils vont regarder qui est le mieux placé pour élection présidentielle et il se trouve que ça c'est Raphaël Glman." Juste je précise, hier j'étais au rendez-vous de l'histoire de Blois. J'animais une rencontre avec François Hollande qui connaît plutôt bien l'histoire du Parti socialiste et qui disait "Dans les primaires, les gens votent toujours comme les sondages le disent." C'est à peu près ce qui s'est passé là. Absolument. Ça ça a été confirmé. Et puis deuxème élément, Raphaël Glman est entré dans cette primaire qu'il n'a pas souhaité, il aurait bien voulu éviter de passer par cette par cette case là. Il y est allé avec une ligne refonder la gauche sur

une question de l'alliance ou non avec la France insoumise. Ça ça a été une question très tendu lors des débats. Il y avait au fond de camp hein Raphaëlman et Jérôme Gch d'un côté Olivier Fort et c'est Gwen Royal de l'autre. Et là la stratégie elle est actée c'est que manifestement ce peuple de gauche là de cette partie très particulière de la gauche dédémocrate il a tranché pas d'alliance avec la France insoumise. Alors si on se projette pour les questions qui viennent après. Vous anticipez toutes mes questions, c'est parfait. Allez, déjà il y a pas de débat demain soir parce que il était question s'il y avait un deuxième tour, il y avait un débat après. Bon, donc demain soir, on est tranquille, demain on ne regardera pas de de de débat. Non, de deux

questions qui se posent quand même. La première c'est la question du tremplin. La vraie question c'est et d'ailleurs tous les candidats qui vous avez cité François Hollande, tous les candidats qui regardent ça de loin se disent est-ce que il va bénéficier de la force nécessaire pour pouvoir s'imposer dans cette campagne qu'il pourra faire Luxman commence maintenant en réalité. Premier élément tremplin ou non. Et deuxième élément, est-ce qu'il va pouvoir s'appuyer sur un parti socialiste en ordre de marche ? Parce que on en parlait juste avant Thomas et c'est vous qui me faisiez la réflection pour la première fois depuis 1965, il n'y a pas de candidat socialiste à l'élection présidentielle. Ça veut dire quelque chose. Une chose est de remporter la primaire,

une autre est de pouvoir compter sur tout le réseau militant, toutes les fédérations qui, on le sait maill encore beaucoup le territoire français. Voilà, les les questions restent encore à venir mais en tout cas c'est un c'est un résultat passionnant à J'ai une petite question subsidiaire Olivier Forton du parti à 14 % ou euh est-ce que c'est j'ai pas envie les termes sont beaucoup trop fort mais est-ce que on vit un peu peut-être pas la mort mais la délicence accélérée du Parti socialiste en tant que parti ? Euh alors c'est sûr que que que ce score c'est le deuxième enseignement, c'est que le score est très bas et la grande question, il va y avoir un congrès qui est prévu 6 mois après l'élection présidentielle. Évidemment la question de la ligne

et de et du candidat qui qui qui incindra le Parti socialiste demain se pose avec ce résultat si faible. On est à 6 mois presque jour pour jour du premier tour de la présidentielle. Ça commence à se décanter à gauche dans la gauche social-démocrate. On le voit avec Raphaël Gluxman qui sera peut-être, c'est pas encore sûr parce que c'est tellement 6 mois, c'est une vie entière dans la vie politique d'aujourd'hui mais probablement le candidat de ce camp à la présidentielle. En face de lui, il devrait avoir Édouard Philippe et cette semaine c'est à Édouard Philippe que vous êtes intéressé. Blanche Édouard Philippe qui a fait son retour plutôt qui était invité dans une émission culte. Je suis beaucoup mieux avec vous. Moi j'adorais cette émission quand

j'étais petit. s'appelait l'ordre de vérité et il a été le premier invité de l'ordre de vérité cette semaine. Vous avez beaucoup regardé l'émission. Qu'en avez-vous retenu ? Alors, il y a une phrase en particulier Thomas qui m'a marqué cette phrase, c'est celle-ci. Je vais vous dire dans le moment que nous vivons, je ne suis pas sûr que la France a intérêt à choisir un bon pote, voyez, un type rond, un type sympa qui va qui va qui va vous raconter ce que vous avez envie d'entendre parce que ça fait du bien. C'est je pense que on a besoin d'un président qui commande en ce moment. l'autorité. On y revient. Alors, pourquoi est-ce qu'elle m'intéresse cette phrase Thomas ? parce qu'elle acte en quelque sorte la disparition ou au moins le déclin d'un autre Édouard Philippe le bon

pote de droite. Souvenez-vous, c'était il y a une dizaine d'années à peu près. Sortait le premier épisode d'un documentaire intitulé Édouard, mon pote de droite. C'était un documentaire qui avait été réalisé par un ami du lycée d'Edouard Philippe qui lui était devenu journaliste de gauche et qui s'intéressait à la trajectoire de ce politicien étrange pour lui qui venait d'un univers totalement différent. Et donc ce journaliste l'a suivi au Havre d'abord à partir de 2014 et puis progressivement et sans se douter qu'il allait assister à une telle évolution à Matignon et puis désormais en campagne présidentielle puisque un 4e volet de documentaire est annoncé pour les semaines ou les mois qui viennent. Alors souvenez-vous ce documentaire, il a permis en

2017 quand Édouard Philippe a été nommé de faire la connaissance de ce premier ministre que en fin de compte les Français connaissaient très très peu. Et là qu'est-ce qu'on a découvert à travers ce documentaire ? Ben une figure plutôt assez éloignée des canons traditionnels des hommes politiques de droite. On était pas du tout dans le bon père de famille et pas du tout non plus encore dans l'aspirant bon-père de la nation. Non, on avait un homme plutôt affable, plutôt sympathique, sportif qui venait de se mettre à la boxe, drôle effectivement, avec qui on avait envie d'aller boire des bières à l'issue du documentaire. Euh mais à 6 mois de la présidentielle, en fait, on se rend compte que peut-être que ça marche pas et que le bon pote de droite, ben finalement,

il faut qu'il se transforme en bon président de droite. Et pour parfaire sa crédibilité, il faut pas seulement qu'il se débarrasse de l'étiquette du bon pote de droite, mais il y a aussi d'autres étiquettes qui lui ont été un peu malgré lui à collé dont il va falloir qu'il se débarrasse aussi hein. Alors, exit le bon pote de droite. Quelles sont les autres étiquettes ? Et ben il y a deux autres étiquettes Thomas qui sont absolument flagrantes et qui disons lui collent à la peau. La première évidemment c'est celle de créature d'Emmanuel Macron parce qu'il a été son premier ministre et donc le grand récit c'est de dire mais sans Macron finalement Philippe ne serait rien. Il lui doit tout et puis il doit aussi un petit peu de son bilan dont on sait à quel point il est

critiqué aujourd'hui. Et puis deuxième étiquette c'est bien sûr celle d'héritier d'Alin Jupé qui lui aurait une forme de malédiction dans le cadre des campagnes électorales notamment. Et il y a eu un moment très précisément dans l'émission l'heure de vérité qui lui a permis de s'émanciper en particulier de cette deuxième image de ce grand tuteur, cette figure tutellaire qui plane sur lui. À un moment donné, c'est la journaliste Eugénie Bastier qui l'interroge et qui essaie de le ramener à ce concept souvenez-vous, qui est un concept très cher à Édouard, pardon, à Alain Jupé en 2016, genre de la primaire à droite, celui de l'identité heureuse. Et ben Edard Philippe il dit "Non, moi je le reprends pas. Moi, j'ai un autre concept, c'est celui de l'identité fière. Et c'est

pas à Odin de passer de heureuse qui a un adjectif qui peut vous faire passer pour un espèce de naïf un peu optimiste, bé, à celui de la fierté qui là vient ancrer quelque chose du chef d'état, de l'aspirant président de la République que veut être Édouard Philippe. Donc moi ce que je retiens c'est vraiment ça, c'est que jusqu'à maintenant Édouard Philippe, il a en quelque sorte subi identité et son image politique. Il a été le bon pote de droite d'abord. C'est comme ça qu'on l'a découvert avec l'imaginaire de cet ami journaliste de gauche. Il a ensuite été le clone ou l'héritier de Jupé puis la créature et le Premier ministre nommé par Emmanuel Macron. Et pendant son heure de vérité, ben il a réussi à se définir tout seul et il est pas totalement anodin qui l' fait en

parlant précisément d'identité. En vous écoutant, je mesure à quel point les États-Unis, c'est pas la France parce qu'aux États-Unis, on dit toujours que celui qui gagne la présidentielle, c'est celui avec lequel on a envie d'aller boire une bière. Ah bah c'est pas le cas apparemment. On sait jamais, on sait jamais. Mais il existe un baromètre de ça, il me semble, j'avais eu ça il y a 5 ans. On va voir s'ils vont le refaire pour cette présidentielle. Partir en vacances, je le connaissais. prendre une guerre avec, il y avait un classement des personnalités politiques.