Zelensky fait marche arrière - sortie de crise en Ukraine?

En promulguant une loi qui a anéanti l'indépendance de deux institutions anticorruption, le 22 juillet, Volodimir Zelenski a déclenché la pire crise politique depuis le début de l'invasion russe en 2022 et plus généralement depuis le début de son mandat en 2019. Et ça, il semble qu'il l'a compris puisque dès aujourd'hui, le 24 juillet, il a fait déposer un nouveau projet de loi pour restaurer l'indépendance de ces mêmes institutions. C'est loin d'être la fin de l'histoire, mais on peut déjà tirer un certain nombre d'enseignements de cette crise politique.

Alors, parlons-en. Bonjour à tous, c'est Sébastien et bienvenue dans cette vidéo que j'enregistre au 3e jour des protestations continues dans le centre de Kief et dans d'autres villes du pays. Moi, j'y ai passé la soirée d'hier.

Les prises de vue que je vous passe, elles sont de mois. Mais donc ça a aussi fait que je n'ai pas eu le temps d'enregistrer une vidéo hier soir. En tous les cas, ces manifestations, c'est le premier renseignement de cette crise.

La société civile est très loin d'être à démobilisée. Et quand on voit la moyenne d'âge dans les mobilisations, on se dit que la relève est assurée par rapport aux générations précédentes qui s'était mobilisé pour la révolution orange de 2004 et la révolution de la dignité de 2014. Mais d'abord, un petit rappel du contexte.

Bien évidemment, vous pouvez trouver beaucoup plus de détails dans la vidéo que j'ai enregistré et diffusée il y a 2 jours. Le cœur du problème, c'est une loi qui a anéanti l'indépendance du bureau des enquêteurs anticorruption, le Nabou, et du parquet anticorruption, le SAP. Cette loi étant la dernière expression d'un malaise croissant né pression politique sur plusieurs institutions, sur la société civile et sur les médias. puisque l'Ukraine reste un pays ouvert, un pays pluriel, un pays où il est possible d'exprimer ses opinions et de mener des enquêtes journalistiques.

Mais dans le cadre de la loi martiale, la présidence, l'exécutif en règle générale s'est accaparé de plus en plus de compétences, de plus en plus de prérogatives au titre de l'efficacité de l'action de l'État dans la lutte contre l'invasion généralisée par la Russie. Mais malgré cette justification, des groupes d'intérêt qui dépendent de la présidence ou qui gravitent autour de la présidence en ont bien évidemment profité. En plus de ça, la loi qui a été votée le 22 juillet a bénéficié d'une union sacrée d'une élite politique qui est très connue pour ses pratiques douteuses depuis déjà trois décennies, qui a été visé par beaucoup d'affaires anticorruption ces dernières années et qui s'est sentie très contrainte par toutes ces règles anticorruption.

Et il est très révélateur que à la Ferovnarada, donc le parlement, plusieurs dizaines de députés qui ont voté la loi étaient eux-mêmes sous le coût d'enquête ou de procédure judiciaire de la part du Nabou et du SAP. Je le mentionne juste ici parce que la vidéo est assez rigolote. Parmi les députés qui ont voté cette loi, il y avait sep dames que vous voyez en vidéo.

En 2023, elle était enceinte de 8 mois et quand les députés du Nabou ont sonné à la porte de sa maison, bien la première chose qu'elle a essayé de faire, c'est de se débarrasser d'une lias de billet qu'elle avait évidemment bien mal acquis en la jetant dans le jardin du voisin. Ça n'a pas vraiment marché pour elle puisque les enquêteurs ont trouvé cette lias de billet mais la procédure s'est éternisée et de fait elle est encore député et il y a de jours elle a fait partie de ceux qui ont voté pour cette loi. On se rappelle et je l'avais montré dans ma dernière vidéo, les députés ont applaudi le passage de cette loi mais dès sa promulgation il semble que Volodimir Zelenski a compris qu'il avait fait une erreur puisque il a très vite fait face à des protestations sous ses fenêtres à Kief mais aussi à LIF, à Dnipro et à Carkif.

Et très important, il a fait face à une levée de bouclier des Européens qui avait laissé passer beaucoup de choses ces dernières années justement dans le contexte de guerre, mais qui là se sont sentis floués et qui sont montés au créneau. Dans un premier temps, ce qui s'est passé donc notamment hier, le 23 juillet, Volodimir Zelenski a mis en scène une espèce de communication pour tenter de justifier cette loi et notamment en réunissant les représentants de ces deux institutions anticorruption, mais aussi d'autres institutions liées à la justice, à la police ou au services de sécurité. Volimir Zelenski et son équipe ont tenté de marteler que la justification de la loi, c'était de lutter contre l'ingérence russe et de dénicher des agents infiltrés.

Mais le problème, c'est que ces arguments étaient assez contradictoires et ils n'ont convaincu personne. La réunion avec ses directeurs d'agence était intervenue trop tard. Elle aurait dû intervenir avant le passage de la loi.

Elle n'a débouché en fait sur rien puisque Volodimir Zelenski a annoncé une fenêtre de 2 semaines pendant laquelle un plan d'action devait être conçu. Ce qui prouve que rien n'avait été préparé avant. Et ça a aussi beaucoup fait jaser en Ukraine puisque annoncer une décision dans 2 semaines, c'est ce que Donald Trump a fait depuis qu'il est revenu au pouvoir le 20 janvier.

On a aussi le procureur général qui a confié n'avoir pas été mis au courant au préalable qu'il allait devoir assumer l'autorité sur ces deux instances anticorruption. Face à ces flottements dans la communication politique, les manifestations, les protestations ont doublé voire triplé de volume hier soir et dès aujourd'hui un groupe de 48 députés a déposé un projet pour renouveler l'indépendance de ces institutions anticorruption. Alors dans la foulée, pour ne pas se retrouver le bec dans l'eau, Volodimir Zelenski a fait déposer son propre projet de loi pour renouveler l'indépendance du Nabou et du SAP.

Pour ne pas perdre la face, la présidence a assorti sa proposition de mesure de lutte contre l'ingérence russe. Par exemple, tous les employés de ces instances anticorruption, mais pas seulement, vont devoir passer au détecteur de mensonge dans les semaines qui viennent. Mais personne n'est dupe.

C'est clairement un grave revers pour la présidence. Le grand mystère qui nous anime tous, c'est de savoir quelle mouche a piqué l'équipe de Volodimir Zelenski et le président lui-même. Parce que on sait dans un pays comme l'Ukraine, démanteler l'architecture de lutte contre la corruption, c'est une invitation à générer encore plus de corruption.

Mais est-ce que c'est vraiment ce que souhaitait Volodimir Zelenski ? Peut-être qu'il avait les meilleures intentions du monde et qu'il croyait vraiment que ça allait renforcer l'efficacité de son action politique ? Ça c'est une question que je lance publiquement, mais il y a quand même tout un faisau de preuve qui nous laisse très dubitatif.

Toujours est-il que le fait qu'il fasse machine arrière aussi vite, ça montre qu'il reste sensible à l'opinion publique et évidemment aux remarques des partenaires européens dont il dépend de manière critique. Mais même en prenant ça en considération, même avec ces acteurs qui pèsent sur la prise de décision d'un président d'un pays comme l'Ukraine, le fait est que Volodimir Zelenski ne se comporte pas comme un apprenti dictateur enfermé dans sa tour d'ivoire. Ce qui est sûr, c'est que à minima, c'est une erreur politique et dans le contexte ukrainien, en anéantissant l'indépendance du Nabou et du SAP, la présidence a rompu le pacte postmaidan selon lequel on ne remet pas en cause les acquis de la révolution et bonoman, on continue sur la voie des réformes, de l'intégration européenne et de la lutte contre la corruption.

C'est un rythme assez bancal, assez chaotique, que moi je caractérise par l'expression de pas en avant, un pas en arrière, mais c'est le consensus qui règne en Ukraine depuis 2014 et c'est d'ailleurs ce qui avait coûté la réélection à Petrop Porochenko aux élections de 2019. Et la rupture de ce pacte, ça a été d'autant plus vécu comme un traumatisme pour les Ukrainiens que c'est intervenu à un moment où l'Ukraine est extrêmement vulnérable sur le plan militaire et où toute fissure dans l'Union nationale est vécue comme une trahison. Là, il faut vraiment se rendre compte, hein.

On a que des mauvaises nouvelles qui viennent du front. La Russie continue à avancer sur le terrain de manière continue depuis en gros presque 2 ans depuis le siège de Barkmou. Récemment, les Ukrainiens ont perdu le soutien indéfectible des États-Unis.

Il constate que le soutien des Européens est constant mais il est mou, il est indécis et il y a de jours, ils ont perdu la présidence dans le sens où celle-ci a rompu ce pacte postmaidan et où la société a retiré sa confiance à l'exécutif qui était déjà très critiqué pour toute une série de manœuvres assez douteuses. Et ça, ce sont les messages que l'on a beaucoup entendu dans l'immobilisation des trois derniers jours. On ne vous fait plus confiance.

Qu'est-ce que c'est que ce bazar pour rester poli ? Et ça ça témoigne de la grande incompréhension de cette séquence. Pourquoi nos hommes, pourquoi mon père, mon frère, mon oncle, mon mari sont morts sur le front alors que vous foutez tout par terre à l'arrière ?

Ou encore une autre accusation très cruelle, c'est à quoi ça sert de se battre contre les Russes si vous ne faites pas mieux qu'à Moscou ? Ce qu'on a vu des slogans de ces manifestations, c'est vraiment une réaction épidermique qui dépasse le simple cadre de la lutte contre la corruption. Ces protestations donc les premières depuis le 24 février 2022, elles ont montré que la société civile est loin d'être morte et loin d'être à ton et loin d'être démobilisée.

Et il y a plusieurs choses qui frappent dans les rassemblements. En premier lieu, c'est leur ampleur. À Kief, on parle d'au minimum 5000 personnes, plusieurs centaines voire des milliers de personnes dans les autres villes.

Leval Kivnipro et cela alors que les menaces de bombardement aérien sont constantes. Ensuite, la deuxième chose qui m'a frappé, c'est la moyenne d'âge qui est entre 18 et 25 ans. Et c'est assez impressionnant.

Ça s'explique par plusieurs facteurs. En premier lieu, par le fait que les militants civiques les plus actifs traditionnellement et bien pour beaucoup ils sont sur le front. Ça s'explique aussi par le fait que ce sont les vacances universitaires, ce qui fait que beaucoup d'étudiants se sont rendus sur place.

Mais plus généralement, ça s'explique par le fait que une nouvelle génération a émergé depuis la dernière révolution il y a 11 ans de ça. Troisièmement, ce qui était assez marquant, c'est une grande dose d'improvisation et le refus d'une structure verticale. Ça, ça me rappelle 2013 puisque je l'avais déjà noté quand la révolution de la dignité avait commencé.

Et hier, quand j'y étais, il n'y avait pas de sono, il n'y avait pas de micro, il n'y avait pas de personnalité charismatique qui cherchaient à monopoliser la parole ou à arranger la foule. Et parmi les milliers de jeunes qui étaient présents, chacun y allait en fait de son slogan ou de sa chanson qui était repris par la foule avant que celle-ci passe à autre chose. Et un des signes à la fois de cette improvisation mais aussi de ce refus d'une organisation assez structurée, c'est le fait que les manifestants ont écrit leur slogan sur des cartons de livraison de colis, ce qui est une manière d'utiliser ce qu'on a sous la main, ce qui est une manière de refuser d'utiliser du matos qui aurait été fourni par des partis politiques et ce qui est aussi un indicateur de la sociologie de ces manifestants puisque on avait clairement affaire à des classes urbaines assez aisées et qui ont l'habitude de se faire livrer des colis à domicile.

Et pour ceux qui connaissent un peu l'Ukraine, peut-être que vous connaissez ce service de poste remarquable qui s'appelle Nova Posta et qui est une des incarnations de la modernité du pays et qui fait queon peut d'ors et déjà qualifier ses mobilisations de mouvement Novapta ou de génération Novapta. Quatrièmement, hier soir quand j'y étais et c'est encore le cas ce soir, il n'y a pas de présence policière et ça c'est un facteur qui marque une différence remarquable avec la Russie. Et ça montre aussi que Vladimir Zelenski a quand même gardé un certain sens politique.

Hier quand j'y étais et c'est encore le cas dans les vidéos que je regarde ce soir, il n'y a aucune pression, il n'y a aucune violence et c'est encore quelque chose qui me rappelle le début de Maidan en 2013 puisque ça avait commencé de manière très pacifique et ça s'était radicalisé petit à petit après les coups de pression de la police. Cinquièmement, et c'est mon dernier point, j'ai noté qu'il n'y avait pas d'agenda politique. Ce n'était pas une protestation contre Volodimir Zelenski.

Ce n'était pas une protestation contre la guerre ou l'effort de guerre ou pour des négociations ou pour une capitulation. Ce n'était clairement pas un mouvement pour obtenir un changement de régime. C'est avant tout une mobilisation en faveur du maintien du pacte postmaidan et pour la préservation d'un front uni au niveau national contre l'invasion généralisée menée par la Russie.

Cette mobilisation, c'est vraiment un cas d'école puisque c'est la première depuis 2022 et ça nous permet de prendre le pou de la société et de constater qu'elle n'a pas perdu l'habitude d'envoyer des messages forts à la présidence et à l'élite politique en général qui fonctionne quand même en vas clos depuis 2022. Ce qui a aussi été très déterminant, c'est l'indignation des Européens qui peut marquer potentiellement un réveil. Même si le réveil stratégique des Européens, c'est une expression qui est assez galvodée.

Le média The Financial Times révèle que Emmanuel Macron a tenté de discuader Volodimir Zelenski, de promulguer la loi jusqu'au dernier moment et le chancelier allemand Friedrich Schmerz a aussi pesé de tout son poids. Donc ça montre bien que ces deux dirigeants ont clairement compris les enjeux de ce démantellement de l'architecture, de la lutte contre la corruption. Et à Bruxelles et dans les chancelleries du continent, il n'y a pas eu une seule voix pour soutenir l'action du gouvernement et de la présidence.

Évidemment, on peut imaginer que à Boudhapte, Victor Orban a approuvé cette loi puisqueelle va complètement dans le sens de l'urbanisation d'un système politique. Mais évidemment, il ne s'est pas exprimé publiquement puisqueil n'allait pas non plus applaudir les actions de son ennemi juré Volodimir Zelenski. Très révélateur, même la présidente de la Commission européenne Ursula Van Derleyen qui n'a pas eu un mot de travers pour l'Ukraine depuis 2022 a exprimé sa déception et ses inquiétudes.

Et donc ça montre bien à quel point les Européens se sentent floués puisque depuis 2022, ils soutiennent Mordicus, l'Ukraine et encore plus depuis les revirements de l'administration Trump. et ils se sont gardés de trop critiquer l'Ukraine ces trois dernières années et de mettre en pratique le principe de conditionnalité de leur aide, donc du soutien politique et financier en l'échange de réforme et de lutte contre la corruption en se disant que face à une menace existentielle comme l'invasion russe, les dirigeants ukrainiens feraient ce qu'il faudrait. Mais visiblement à Bruxelles, on déchante et c'est d'autant plus dramatique que le média ukrainien Yvop Capravda révèle que la Commission européenne était sur le point d'adopter un plan d'ouverture des négociations d'adhésion en contournant le véto hongrois qui bloque jusqu'à aujourd'hui l'ouverture de ces négociations, mais que tout a été mis en suspend à cause des manœuvres de la présidence ukrainienne.

Ce qui fait que à travers cette séquence des derniers jours, quelque chose s'est probablement rompu à la fois dans la relation entre la classe dirigeante ukrainienne et sa société. Et quand je dis société, j'inclus évidemment les militaires qui bien que mobilisés sur le front ont un avis politique sur ce genre de question. Quelque chose s'est probablement rompu dans la relation entre les dirigeants ukrainiens et les Européens.

Et quelque chose s'est probablement effrité dans l'image du héros de guerre dont bénéficier Volodimir Zelenski depuis 2022. On verra hein évidemment dans les semaines prochaines si ces fractures se matérialisent et comment elles s'expriment. Pour l'heure, comme je l'ai dit dans mon introduction, ce n'est pas la fin de l'histoire puisque déjà il faut que la loi soit votée et appliquée, sachant qu'on est censé être en période de vacances parlementaires.

Mais bon, vu le contexte et vu que l'initiative vient de la présidence, ça devrait être fait et ça devrait être fait relativement vite. D'autant plus que beaucoup de députés qui avaient voté la première loi il y a de jours ont retourné leur veste en assurant qu'ils n'avaient pas pris connaissance du texte pour lequel il votaient. Bon, ça on y croit ou pas mais en tout cas voilà.

Et ce n'est pas la fin de l'histoire puisque le fait qu'une nouvelle loi soit votée pour invalider la loi d'il y a 2 jours, ça n'enlève rien à l'intention que ce soit de la présidence ou de la classe politique. Et ça ne règle pas non plus les autres cas de pression qui visent d'autres institutions, la société civile ou des médias. Et puis de manière plus profonde et j'en terminerai par là, c'est que ça ne va rien régler aux contraintes structurelles qui pèse sur la vie politique et sur la vie publique ukrainienne, c'est-à-dire la loi martiale, l'absence de perspective d'élection et donc de renouvellement du personnel politique et évidemment la continuation de cette guerre d'attrition pour faire face à cette menace existentielle qui est l'invasion généralisée par la Russie.

Merci d'avoir regardé cette vidéo jusqu'au bout. le fil et je vous retrouve très vite.