Aller au contenu
Pourquijevote
Tous les transcripts
Discours / meetingLe Figaro (sur YouTube)· 8 novembre 2011 2 minAutoproduitActualité / polémiqueÉconomie & entreprisesBudget & impôtsRetraitesSolidarités & famille

Les ministres montent au créneau pour défendre le plan de rigueur - Le Figaro

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Analyse automatique

Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie

Chapitres

Répartition du ton (temps de parole politique)

Propositif 10 %Attaque 70 %Défensif 20 %

Affirmations vérifiables (citations exactes)

  • 1:00inconnuFait
    « nous gérons l'État comme le fait tout chef de famille comme le fait tout entrepreneur »
  • 2:00inconnuFait
    « ce plan est équilibré parce qu'on demande plus à ceux qui ont plus »
  • 4:00inconnuFait
    « nous sommes nous passons entre deux intégrismes »

Modèle mistral-small-latest · prompt v1· les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.

[Musique] on est à un moment où François Hollande est dans la critique permanente matin midi et soir la critique du président la critique de notre politique je crois que ce qu'il faut bien voir quand on met en place ce plan antiéficit c'est tout simplement que nous gérons l'État comme le fait tout chef de famille comme le fait tout entrepreneur vous avez moins d'argent qui rentre parce que la croissance est plus faible vous devez faire ATT à ce qu'il y ait moins d'argent qui sorte je trouve que ce plan est équilibré parce qu'on demande plus à ceux qui ont plus et vous savez je pense que plutôt que de critiquer systématiquement le président et le gouvernement quand il s'adapte aux réalité le Parti socialiste ferait bien de s'adapter lui-même et de réfléchir à ce qui a été dit pendant les primaires ils ne feront pas ce qu'ils ont dit nous sommes nous passons entre deux intégrismes il y a de d'un côté l'intégrisme de ceux qui voudrait qu'on revienne à l'équilibre très vite qu'on bloque en quelque sorte la machine économique et puis de l'autre côté le laxisme qui a été défendu par François Hollande le candidat du Parti socialiste avec des embauchuches de nouveaux fonctionnaires et et de faire cavaler la dépenses publiques et nous devons passer entre ces deux intégrismes nous ne devons pas bloquer la machine économique et nous devons effectivement protéger la France et vous me permettrez de d'aller dans ce cas-là sur le terrain des socialistes où ils expliquent l'incohérence de telle ou telle mesure mais on peut pas d'un côté dire comme le disent certains socialistes qui sont un peu plus éclairés que d'autres il faut réduire les déficits parce que que le temps est révolu et qu'on ne peut pas vivre au-udessus de ses moyens et qu'il faut réduire la dette et de l'autre proposer comme seule mesure l'augmentation de postes de fonctionnaires et l'augmentation de dépenses et un choc fiscal de plus de 50 milliards donc s'il y a une incohérence à chercher quelque part ça n'est pas dans le plan du gouvernement mais François Hollande est complètement dépassé par la gravité des événements et il est complètement à contreesens avec les trois mesures les trois promèes irresponsables qu'il a fait dans la primaire la retraite à 60 ans 60000 créations de postees dans dans l'éducation nationale et le nucléaire qui F augmenter la facture énergétique de 40 % alors quand il dit on va baisser le salaire du Président de la République de 30 % je dis exemplarité oui démagogie non mais si c'est la seule mesure que François Hollande propose pour réduire 1700 milliards de dettes vous voyez à quel point c'est dérisoire [Musique]