Points de vue 13 octobre : Richard Ferrand, Sens Commun, allocs, parité

bonsoir à tous bienvenue dans point de vue l'émission où l'on débat chaque jour en direct de l'actualité la plus brillante avec nos quatre invités nous allons nous intéresser aujourd'hui à la droite est assez aux remous qu'a créé les positions de sens commun ce mouvement qui appartient aux républicains et qui a donné le sentiment à tort ou à raison de tendre la main au front national était ce une faute une erreur de stratégie ou même une erreur de l'idéologie nous en parlerons nous parlerons aussi de l'avenir des allocations familiales il ya un grand débat en ce moment pour savoir s'ils doivent rester universelle ou bien s'il faut les réserver aux familles les plus défavorisées ce serait un changement de doctrine mais y en avait déjà eu lieu en 2015 est ce que ça va continuer et puis toujours les sujets de société l'égalité homme-femme jusqu'où doit-elle aller marlène schiappa et muriel pénicaud que vous voyez à l'antenne ont proposé dans un guide pour l'égalité hommes-femmes dans les pme d'installer l'écriture inclusive parce que c'est une vraie ou une fausse bonne idée et puis nous commencerons par parler de richard ferrand le député chef du groupe la république en mars à l'assemblée nationale à la suite de la décision du parquet de rennes de classer sans suite les poursuites qu'ils avaient été qui aurait pu être lancées contre lui nous avons parlé de tous ces sujets avec françois-xavier bellamy bonsoir soyez les bienvenus dans point de vue vous êtes maire adjoint de versailles professeur de philosophie votre dernier livre à la jeunesse les publier chez librio et vous avez aussi publié un article remarqué sur le figaro voc sur la pma pour toutes qu'ils étaient sous titré dernière frontière avant le transhumanisme bonsoir eric decouty en soi directeur délégué de la rédaction de marianne votre magazine s'intéresse cette semaine au home and had et alors difficulté on va voir à l'antenne la couverture de marianne paru aujourd'hui la révolte des malades et vous nous parler également de la vigilant de la violence a oui alors un débat passionné rue des basques à tour de la violence est ce que la violence peut tout justifier un climat doux au frais ça vaut le détour absolument et à ceux qui s'intéressent à ça je vous renvoie au grand jury de dimanche sur rtl lci le figaro ou non un flic tron jean luc mélenchon vous avez compris peut-être bonsoir un jour un grand vous êtes le président de dentsu consulting expertise de votre cabinet sce l'influencent stratégie d'influencé réputation des entreprises sur internet et ça c'est tout à fait ça et carl meeus bonjour jean karl vous êtes le rédacteur en chef politique du figaro magazine et vous signez le dossier de couverture de cette semaine du fig mag sur la nouvelle vie des politiques vous vous êtes intéressé à tous ces gens qui ont tourné la page pour toujours pour quelques temps ça dépend des fois et qui sont du mal à le reconnaître que c'est pour toujours voilà et qui sent qu'ils sont partis vers d'autres horizons en particulier professionnel je vous propose de nous intéresser pour commencer à richard ferrand le procureur de la république de brest a publié il ya quelques minutes c'est un communiqué expliquant que les il n'y aurait pas de suite aux poursuites contre richard ferrand je vous rappelle en deux 2 minutes le dossier richard ferrand directeur général d mutuel de bretagne avaient installé des bureaux de sa société dans un immeuble acquis par sa compagne y avait-il abus de confiance non a dit le parquet il y at il eu escroquerie non ati a dit le parquet y at il eu prise illégale d'intérêt dans la mesure où une mutuelle même si une entreprise qui n'est pas public a quand même une mission de service public est bien là le procureur de la république a dit de toute façon il ya prescription donc même s'il y avait pu avoir quelque chose il est trop tard pour qu'ils aient d'éventuelles poursuites françois-xavier bellamy est ce que c'est une décision qui vous paraît juste si fier celle du parquet je suis pas je ne suis pas juriste et je ne vais pas me prononcer sur le point de droit qui est temps qui est en question je crois que les magistrats font leur travail et je n'ai pas la compétence pour pour commenter cette décision sur le plan du droit simplement est ce qu'on peut constater c'est que on a vécu une année qui a été marquée par une aspiration profonde des français a une éthique de leurs dirigeants politiques et que c'est largement à la faveur de cette aspiration qu emmanuel macron à installer le nouveau monde dont il nous parlait ce qui est très frappant et ceux qui je dois le dire me paraît absolument révoltant c'est que richard ferrand indépendamment de la façon dont on peut qualifier juridiquement les questions qui sont en jeu étant donné que tous les faits sont avérés et qu'ils ne sont pas démenti alors même qu'il y a de toute évidence une stratégie d'enrichissement personnel de son 200 foyers et richard ferrand et pu être propulsé chef du groupe majoritaire à l'assemblée nationale sans qu'aucun autre candidat ne se soit présenté évidemment sur ordre de l'elysée et pour sécuriser encore le vote des parlementaires avec un vote à main levée c'était quelques jours seulement après l'installation de cette nouvelle majorité et de fait je crois que ce jour là les parlementaires du groupe de la république en marche ont signé leur impuissance politique pour le quinquennat qui venaient en admettant qu'ils accepteraient absolument n'importe quoi parce que ce qui se joue c'est effectivement absolument n'importe quoi j'ai j'ai dit pendant la campagne des présidentielles à quel point je trouvais les âges les actes de françois fillon révoltant et je les dis alors même que j'ai suis engagé à droite je les dis parce que je fais partie de de ceux qui aspirent à voir la politique retrouver ses lettres de noblesse et et qui aspire à une exemplarité de nos dirigeants j'ai du mal à comprendre que à la faveur de ski de ce procès public a été fait à françois fillon de façon légitime au cours de la campagne on puisse aujourd'hui se retrouver avec face à nous des élus qui sont aussi engagés dans des affaires de corruption pourtant largement similaire du coup tu as tout aussi sévère ce que dit françois que les bellamy est assez juste en partie en même temps moi je trouve assez inquiétant dire qu'aujourd'hui notre vie politique depuis 25 ans elle est marquée par une succession d'affaires et à tort ou à raison le le juge de paix de la moralité publique c'est le magistrat c'est la justice et on a vu des gens condamnés à vous exécuter leur peine et revenir en politique des gens qui étaient qu'il y avait des soupçons extrêmement lourd mais où la justice se promenant c'est avec un non lieu et il revenait comme si de rien n'était on peut contester ça mais au moins c'est la frontière entre ce qui est de la morale et ce qui est de la justice et on considère qu'aujourd'hui c'est le juge d'une certaine façon qui dit si un homme politique peut revenir ou pas dans le jeu politique et ce qui se passe avec françois ferrand je pense que richard ferrand pardo mois mais pendant environ un peu c'est que il ya une dimension morale qui est incontestable est aujourd'hui richard ferrand il est est ce qu'il est discrédité je n'en sais rien mais en tous les cas le boulet moral de cette affaire restera comme il restera présente d'autres élus mais ça vaut le coup qu'on mette de la morale dans la politique est ce que ça vous paraît légitime parce que ça me paraît absolument légitime qui est de la morale en politique enfin moi ça fait 20 ans que je dis ça j'ai suivi longtemps les affaires et je pense que c'est indispensable et en même temps il faut bien une barrière une frontière à ne pas franchir et c'est le juge qui veulent dire vous savez dans les pays du nord ça ne se passe pas comme ça c'est à dire que il ya eu un ministre qui utilise sa carte pour payer ses courses parce qu'elle n'a pas le temps elle est prise elle est démissionner immédiatement c'est un principe moral la justice n'a rien à voir moi je ne suis pas pour ça je trouve que c'est assez juste qui à un moment il ya la règle et il ya le juge le procureur ou un autre en tous les cas qui dit il ya eu franchissement de la ligne rouge ou pas et on est obligé de se conforter de se conformer à ça parce que sinon on est dans l'application de la morale mais où la morale s'applique me semble-t-il c'est sur les électeurs c'est que il ya un moment c'est les électeurs qui oui ou non disent s'il sanctionne moralement richard ferrand françois fillon ou un autre maintenant ma grande je disais votre spécialité c'est la réputation a plutôt des entreprises mais que quand tu as un responsable politique ou une institution d'ailleurs a été mêlé à des affaires même si la justice dit qu'il faut s'arrêter le mal est fait en quelque sorte la trace la réputation et durablement entacher pour une institution ou une personne qu'il ya le temps de la justice et puis il ya le temps de la prise de décision par les français et finalement si on regarde la sphère ferron avec eux ce qu'ils disent sur les réseaux sociaux on s'aperçoit que c'est celui qui est probablement le plus critique et de l'ensemble des députés de la république aux marches c'est principalement parce que il était le chantre de finalement d'une certaine moralité et que forcément il est il est tombé entre le 22 et le 29 mai suite à la révélation du canard sur ses sauts montage de financiers on se souvient qu'à l'époque il était ministre ce que je parle sous votre contrôle qu'avec qu'il a démissionné pour ensuite être nommé président du groupe est ce qui est intéressant c'est que autant on a relevé un pic de messages entre le 22 et le 29 mai presque 165 mille messages et qui étaient majoritairement à tonalité négative 35% autant depuis finalement la sphère est passé et si je reprends les comment dire les deux dernières semaines on a à peine trois mille cinq cents messages qui traitent du sujet richard ferrand donc là évidemment on va assister à un pic parce que la décision de justice elle est relayée mais les les français ont déjà pris leur décision ils ont déjà finalement jugé avant la justice et du coup ils sont passés au sujet sur et ils sont passés aux sujets suivants carl meeus quel peut être l'impact politique de cette affaire le retour de richard ferrand gouvernement vous l'avez dit vous-même il a dû démissionner à la suite de de la faire avant même d'être mis en examen alors qu'avant la règle c'était si un ministre est bien en examen il démissionne parce que c'est plus simple pour se défendre là dans le cas de richard ferrand et dans le cas d'ailleurs de de françois bayrou et marielle de sarnez c'est avant même qu'ils aient des mises en examen le simple fait qu'ils aient des soupçons et tout ça donc ça crée là peut-être une petite difficulté donc la logique maintenant serait qu'il puisse revenir au gouvernement et s'attaqueront avec l'huile emmerdant mais oui je veux vous dire que autant il était content de retrouver un rôle politique à la présidence du groupe temps c'est pas ça qui le faisait rêver diriger un groupe à l'international c'est bien diriger le groupe en marche c'est compliqué parce que ces gens-là les 300 et quelques députés en marche n'ont pas grand chose en commun un certain qu'ils sont un peu de gauche l'autre un peu de droite difficile de trouver une unité et c'est pas très valorisant revenir au gouvernement oui c'est son souhait est ce que ça va être celui d' emmanuel macron c'est pas sûr parce qu'au fond la son gouvernement fonctionne bien il a trouvé un certain équilibre il ya des ministres qui commencent à émerger est-ce qu'il faut refaire tout un petit mécano parce qu'on sait très bien comment ça commence qu'on commence à dire on va faire un léger réaménagement technique et on se retrouve finalement à changer plus de choses donc est-ce que emmanuel macron voudra rentrer dans ce sujet là je pense qu'on aura la réponse dimanche puisqu'il intervient la télévision devrait conviennent pour ça que j'avais bel ami sur cette notion de morale est-ce que dès lors qu'on n'a rien fait d'illégal il n'est pas légitime que richard ferrand puisse revenir au gouvernement attention la base de ce classement sans suite ne consiste pas à affirmer que richard ferrand n'a rien fait d'illégal mais que si les faits illégaux ont été commis ils sont prescrits de toute façon et que ça ne justifie donc pas l'ouverture d'une afin de les initier à tous marqués par it is une fois la bonne ambiance on a le barca dit non sur l'escroquerie le parquet dit non sur la précision la prise illégale d'intérêt ou des recruteurs je suis président d'une mission locale qui est un peu comme une mutuelle beaucoup plus petit mais une association je fais ça bénévolement je n'imagine pas une seule seconde assumer moralement le poids de ce qu'a fait richard ferrand c'est à dire entre trois options d'achat pour un bien immobilier monter une sci spécifiquement emporté par sa compagne pour acheter un bien les parts de la sci ayant pris on estime que 3000 pour cent de leur valeur après l'opération entièrement financée par la mutuelle qui le dirigeait je vois mal comment on peut justifier des faits de cette nature d'un point de vue moral encore une fois je ne suis pas juriste mais je crois que comme vous êtes professeur de philosophie ça vous intéresse avoir votre avis il me semble que le disais à l'instant il est absolument impossible de dissocier l'exercice politique de la responsabilité morale et c'est d'autant plus impossible dans une période de crise profonde où beaucoup de nos concitoyens vont devoir subir des décisions qui vont être éprouvante pour eux d'un point de vue matériel je crois qu'on a suffisamment répété pendant la campagne présidentielle et encore une fois à raison la responsabilité première des responsables politiques et d'être exemplaires dans leur propre gestion des biens publics dont ils ont la charge je n'aimerais pas être blanchi en quelque sorte par un communiqué qui dit que la seule question concerne la nature pénale the lack tible c'est juste mais la question c'est qui décident de quel moment la morale publique a été franchie c'est qu'à part les électeurs en démocratie le président barack paraissait la salle c'est le chef de l'état c'est une mission symbolique dont il est investi ce problème c'est qu'on est champions de l'histoire aussi sur la morale vous souvenez quand filon a été à lui ses ennuis pendant la campagne présidentielle richard a été un des premiers à dire que moralement c'était pas bien c'est ça aussi qui comptent qui a compliqué moi j'avais tendance à croire beaucoup à la responsabilité a priori mais c'est mon côté naïf et peut-être même enfantin de croire à la responsabilité de chacun de responsabilité de l'homme politique surtout dans un discours on est censément dans un dans un nouveau monde avec chacun parce que là on voit quoi avec richard ferrand on voit le vieux monde c'est le vieux monde qui revient c'est les affaires anciennes ont depuis 25 ans on a vu tous les uns les autres ici d des hommes des femmes surtout des hommes poursuivis par la justice et puis revenir comme si de rien était qu'ils soient de gauche ou de droite et là c'est un peu ça moi je croirais j'aimerais croire à la responsabilité de chacun c'est à dire que après une affaire quand bien même le parquet prend une décision juridique qui fait sinon qu'ils ne blanchit pas mais en tous les cas qui fait table rase et bien ils ne sortent de d'absence de discrétion pendant un temps donc à la responsabilité de chacun plus qu'une responsabilité du président de la république de quel droit de quai auquel non c'est très compliqué mais rappelle ana moura rendriez richard ferrand au gouvernement à la place du président de la république ou non vous hésiteriez à deux voies non je pense que je pense que les citoyens ne comprendrais pas là aujourd'hui je pense qu'ils auraient parce qu'à une fausse pièce de c'est un peu c'est un peu puéril mais de délai de décence je pense que richard ferrand et par françois ferrand devrait s'appliquer une espèce de délai de décence et se faire discret pendant un temps on oublie les affaires s'oublie elle se sublime comme d'autres choses et je pense que ça devrait il devrait s'appliquer salle et chantal ne dit si richard ferrand revient en politique ce serait honteux s'il revenait en politique pour avoir la concordance des temps ayé n'a pas quitté la paille et il le chante là nous parle de nadar togo gouvernement et c'est raté pour la discrétion il est ce soir oui dans une chaîne de télévision d'informations donc mais ce qui est intéressant je trouve c'est que ça fait on parle de nouveau monde on parle de morale publique pendant toute la campagne d'appareils essentiellement de ça on a l'impression les uns les autres ça fait on les voit les affaires des filets depuis toutes ces années on a malgré tout l'impression que rien ne change et que on a beau tenir des discours à un moment lors d'une campagne électorale eh bien on a l'impression que tout se poursuit comme avant comme il ya 20 ans comme il ya dix ans et plus encore eh bien on en saura peut être un peu plus ce soir effectivement avec l'intervention de richard ferrand je propose de nous intéresser à la droite et à sens comme un sens commun vous savez c'est ce mouvement qui fait partie des républicains entendre on dit souvent qu'il est l'émanation 6d juridique en tout cas intellectuelle et morale de la manif pour tous le président de sens commun avait laissé entendre que il pourrait y avoir un rapprochement sur le plan des idées avec marion maréchal-le pen sous la forme d'une plateforme commune et puis finalement il a démenti en disant non ce n'est pas une main tendue au front national ces déclarations ont semé un certain trouble je vous propose d'écouter la réaction de laurent wauquiez le président de la région auvergne rhône-alpes qui est aussi comme nulle désormais ne l'ignorent plus candidat à la présidence des républicains il ya eu des propos qui ont été beaucoup trop léger un communiqué hier soir qui a été fait pour le rectifier mais je suis claire s'il ya le moindre passage à l'acte ils n'auront plus leur place chez les républicains notre famille a besoin de retrouver de la clarté car mail pour la clarté qu'est ce qui s'est passé à votre avis le le président de sens commun il est il a parlé trop vite il a été mal compris il a fait une faute de débutant je vais dire une faute politique évidente mais ce qui est le cas ce n'est pas un professionnel voilà de la petite histoire faire cet entretien à ce journal l'incorrect dont on sait qu'il est créé c'est le numéro deux il a été créé par des proches de marion maréchal-le pen sont plutôt favorables à un rapprochement en tout cas intacte au miel entre certaines idées du front national il ya à la fois ce qu'il dit il ya l'endroit aussi où on le dit qui est important et il ya le moment le faire avant l'élection à la tête des républicains dans un contexte où tous ceux qui sont partis des républicains essaye de diaboliser laurent wauquiez qui répète à longueur de temps sur les chaînes de télévision de radio et dans les interviews qu'il n'y aura pas d'accord avec le front national et malgré ses propos tous les constructif essayent de faire croire qu'il en fera parce que c'est pas clair et tout ça rajouter un élément de doute c'était c'est provoquer et du coup laurent wauquiez n'a pas eu d'autre choix que de dire ben non je n'y vais pas et résultat d'ailleurs ils ont annulé leur leur réunion de dimanche tout ça effectivement ça montre que c'est s'était pas maîtrisé françois que savait la vie à votre avis quelle doit être la la la feuille de route de la droite qu'il faut parler pas parler au front national tendent la main pas tant de la main ce que je crois c'est que cet épisode un peu désolant parce qu'objectivement les problèmes réels de la france sont bien des égards éloigné de ses enjeux partisans sur lesquelles nous nous concentrons de manière démesurée maintenant tu vas pas te le dire comment à ma demande oui je dirais que l'actualité a tourné au gré de cette question alors qu'il ya tellement de choses me semble-t-il plus consistante à traiter ce qui me semble en tous les cas c'est que cet épisode a au moins un mérite c'est de ces de démontrer qu'il n'y a absolument rien à attendre de l'illusion d'une union des droites et pour au moins deux raisons d'abord parce que le front national est en pleine explosion c'est très étonnant de 2,2 d'espérer quelque chose d'un rapprochement avec ce serait très étonnant d'espérer quelque chose d'un rapprochement avec ce parti qui lui aussi n'a plus de ligne idéologique claire et puis et puis deuxièmement parce que de fait emmanuel macron a eu le génie il faut bien le dire de comprendre que le clivage dont nous héritions été dépassé et plutôt que de s'embarrasser de ces questions d'appareil il a il a choisi de 2,2 d'offrir une perspective politique nouvelle il semble que nous sommes un peu devant le même défi je le crois et j'avais eu l'occasion de l'écrire dans vos colonnes pendant l'entre-deux tours de la présidentielle qu'il n'y a absolument rien à espérer pour la droite d'un rapprochement avec le front national que que le front national ne sera pas notre avenir ne peut pas l'être et cet épisode le prouve maintenant ce qui compte c'est de ceux de réinventer une proposition politique qui puisse rassembler une majorité de français sans se laisser enfermer dans ses danses et ses histoires d'appareils qui sont de toute évidence quoi qu'il arrive absolument absolument stérile on peut d'ailleurs précisé que la main tendue était plus vis-à-vis de marion maréchal-le pen qui elle même est sorti de l'appareil que vis-à-vis du du front national lui même eric decouty oui moi je si vous permettez je répondrai à l'excellent carl meeus quand il dit que il a fait une faute politique moi je crois pas si faire une faute su faire de la politique c'est tenir un discours hypocrite oui il a fait une faute moi je crois que finalement il a dit ce qu'il pense et ce qu'il est et ce qu'il représente je pense qu'il est cohérent dans l'accident sur le moment c'est sûr le landeron eux-mêmes que c'est le bon moment je pense que c'est le bon moment c'est le moment où finalement dans un bal de dupes eh ben il dit les choses il est très cohérent avec lui même et là où je voudrais amour et vous répondre aussi quand vous parlez de des difficultés du front national et de l'hymne et man le front national certes mais la réalité de la droite aujourd'hui c'est quoi d'autre qu'un émiettement elle est où la droite dans sa cohérence on voit bien à la faveur de cet épisode à quel point la droite dite classique elle est partagée divisé en impression quand même des rivières de sang au sein même d'un parti qui est de plus en plus petit de plus en plus étroit et aujourd'hui ce qui est en train de se passer c'est peut-être l'enjeu de la disparition de la droite classique entre ce mouvement entre sept partis sens commun de droite qui a évidemment des relations idéologique des points 2-2 commun avec une partie du front national fera sur tous les sujets parce qu'on annonce l'entrée liberia sur kelkoo mais aujourd'hui c'est pas la ligne philippot je pense qu'aujourd'hui ce à la faveur ce genre de débat pense que ça plus d'intérêt que des enjeux d'appareils ces deux pas de mettre sur la table le débat des droites ya pas une droite il y en a pas deux il ya des droites aujourd'hui qui se recoupent et ça dépasse le débat idéologique dépasse largement les frontières anciennes qu'on avait jusqu'à l'élection présidentielle de mai dernier en tout cas il ya une stratégie claire qui est celle de laurent wauquiez qui donc est l'un des candidats à la présidence des républicains pour lui la droite ça doit être de droite il a affirmé il a réaffirmé exactement parce que c'est pas complètement un scoop hier dans un meeting à saint max saint-max pour ceux qui ne savent pas c'est en meurthe et moselle il ya un élan qui s'est levé et rien ne nous arrêtera la droite est de retour la droite est de retour benjamin granger apparemment les les sympathisants les républicains sont plus tôt en phase avec cette positionnement de laurent wauquiez un sondage aux hawks a réalisé pour démettre le consulting que vous présidez le figaro et france info nous dit que l'on invoqué le l'archi-favori archi favori avec presque 78 % des sympathisants les républicains qui s'ils avaient à voter aujourd'hui voterai pour lui si maintenant on élargit sa à l'ensemble des français c'est encore 44% et il surclasse l'ensemble de ses concurrents florence portelli ne recueille 14% et daniel fasquelle que 4% et en définitive on voit bien qu'il ya une prime à celui qui est le plus connu des primes de notoriété donc pour revenir au sujet qui nous convient d'aborder la sueur sens commun quand on regarde sens commun sur les réseaux sociaux ce que les français on dise en fait ils en disent pas grand chose et sens commun il ya relativement peu de traces sur les réseaux sociaux on a connu sens commun au moment finalement c'est françois fillon qui a un peu à tort fait connaître sens commun et puis là on a encore le sujet de sens commun qui qui revient chaque fois de manière négative mais avec relativement peu de traces donc de toute façon personne n'a intérêt à parler de sens commun et en premier lieu laurent wauquiez qui est archi favori archi-favori qui toute façon on a n'a qu'un intérêt c'est à ne pas tomber dans le péché d'orgueil évidemment parce que l'élection elle et elle est qu'en décembre et c'est l'élection des militants et non pas simplement des français et surtout de ne prendre aucun risque aucun risque avec avec ce qui semble être une victoire assurée car mais sauvé la statique laurent wauquiez c'est peut-être de s'inspirer largement décidé de sens commun sans pour autant sa fiche et oui c'est ça c'est le sparadrap du capitaine haddock il essaye de se débarrasser d'un sparadrap qu'on lui colle sur l'accord avec le front national et là il ya sens commun qui essayent de venir coller un autant d emblée 6 y regarder on va voir non il en veut pas il n'a pas besoin comme vous l'avez dit il va dérouler sa campagne il essaye de ne pas faire l'erreur de françois fillon en 2012 au moment de la conquête des républicains qui se disaient voilà les sondages me donne à peu près d'ailleurs ces chiffres-là 80% c'est tranquille je vais pouvoir ne pas faire campagne et résultats jean françois copé lui faisait campagne donc ils sont arrivés à touche touche sans arriver à toucher toutes les grandes élections d'autres possibilités on évoque lui tout ça là il y aura un vote électronique le 10 ans mais surtout laurent wauquiez fait campagne il était en meurthe et moselle il va dans tous les départements parce qu'il sait c'est important de parler aux militants sous-comité moi je pense que c'est une stratégie qui va permettre à laurent wauquiez de gagner mais je pense que cette stratégie là elle est suicidaire pour la droite parce qu'à force ne pas évoquer les débats de fond la droite se perdre dans l'absence de débat il y avait un sondage un autre sondage se croit cette semaine chez vous ou ailleurs je ne sais plus qui disait que 60% des sympathisants de droite étaient pour une solidarité pour un soutien pour les gardes emmanuel macron aujourd'hui on ne sait pas ce que la droite pense oui on a des droites qui pensent différents différemment mais il ya on n'a pas de discours et de débats me semble-t-il sur le fond pas si vous êtes d'accord avec moi mais c'est dramatique et tant qu'on ne parlera que des logiques d'appareil temps caen voudra mettre sous le boisseau le débat de fond eh bien je pense que la droite se perdre al'avantage entièrement d'accord avec vous sur ce point et de fait la seule question qui se pose c'est de savoir ce que nous appelons des débats de fond la question du rapprochement avec le front national ou du cepas ce n'est pas vraiment ce que j'appellerais débat de fond c'est à dire que les vrais débats de fond c'est qu'est ce que la droite a à proposer en face de la proposition d' emmanuel macron et de fait on voit bien qu'aujourd'hui la droite est totalement désorienté déboussolée elle a commencé cette cette crise intérieure avec le passage à mon sens du programme des présidentielles au programme des législatives d'un seul coup en sabrant 50% de sa proposition pour les présidentielles au moment des législatives maintenant la droite ne sait plus ce qu'elle a à offrir elle est profondément profondément divisée et il nous semble qu'elle ne se reconstruira qu'en repartant au fond des choses ça fait ce qu'elle a à offrir la droite dès lors qu emmanuel macron fait en gros la politique en tout cas économique que la droite avait promis d'abord je je ne suis pas absolument sûr qu'il maniait macron face contrairement aux idées reçues la politique que la droite avait promis d' y compris sur le plan économique et je crois qu emmanuel macron encore une fois a eu le mérite de secouer un débat démocratique qui était épuisée qui était en quelque sorte périmés il me semble que ce débat nous en héritions en quelque sorte depuis le mur de berlin il s'est structuré à l'ombre du clivage est ouest est en fait il ne correspond pas aux enjeux du 21e siècle et dans ceux dans ce dans ce face à ces enjeux du 21e siècle il ya deux grandes questions qui vont émerger on le voit déjà dans la politique de manuel mâcon ya la question de l'europe et donc la question de la souveraineté et la suite je pense que la droite doit avoir des choses à dire il ya la question du rapport aux progrès du rapport aux progrès c'est à dire à la science à la technologie à l'irruption ou à l'invasion de ces de ces questions dans nos dans notre quotidien dans la vie indique armand incident par exemple et sur ces sujets là il faut absolument que la droite sache se réinventer et c'est nécessaire d'abord pour elle en quelque sorte mais c'est aussi et surtout nécessaire pour l'équilibré du débat démocratique français parce que si la droite mais il n'y parvient pas le grand danger est que emmanuel macron comme ça semble être malheureusement son rêve et c'est une faute politique assez grave de sa part je crois ne finisse par être isolé avec la bonne gestion au milieu et les extrêmes partout autour ce qui me paraît être évidemment il le symptôme d'une crise démocratique très profonde et non pas une solution pour notre pays j'ai vu laurent wauquiez justement cette semaine donc ça permette par rapport à ce qu'il a dit de donner deux anecdotes pour répondre à ce que disait le président de coty il après l'élection il or il sera élu normalement pour quatre ans donc là il va avoir le temps le temps avec l'équipe qui la met en place pour renouveler un certain nombre d'idées je prends juste un exemple notamment sur l'écologie il veut réfléchir à une écologie qu'ils soient de droite c'est à dire qui ne soit pas une écologie punitive avec on augmente les taxes ou on punit ceux qui roulent au diesel là mais on trouve ce que vous évoquez avec le progrès avec d'autres éléments peut-être là une conception d'écologie droite sur le social aussi il prenait l'exemple l'autre jour il était à belfort il a rencontré des ouvriers d'alstom jean la cgt dé du atouts qui disent aimer l'autre façon ils ne nous aiment pas l'autre sa cible et emmanuel macron donc là il ya peut-être pour la droite aussi à rechercher toutes ses classes populaires les ouvriers les salariés des classes populaires qui ont déserté la drogue depuis 2007 alors que c'était des gens qui avaient voté pour nicolas sarkozy il ya un discours là alors visiblement on va voir on jugera sur pièce mais laurent wauquiez a l'air assez décidé à agir là dessus et elisabeth grenat semble être d'accord avec vous puisque nous dit la droite doit être à droite et c'est tout c'est ce que nous attendions sinon pour qui voter benjamin gans encore un mois ce sont ces sujets oui sur le dans le sondage qu'on a sorti cette semaine il y avait aussi une question sur l'enjeu c'est à dire sur la manière dont les sympathisants et l'air et les français considéré cette élection considérée cette élection des républicains 56% aujourd'hui des sympathisants considère que c'est un vrai enjeu car c'est le président du principal parti d'opposition qui sera élu et c'est quand même 36 % de l'ensemble des français c'est pour dire que cette derrière là comment dire derrière la question qu'on soulève il ya toute la question évidemment du débat de fond et comme on a parmi les quatre candidats trois d'entre eux qui totalise 20% simplement aujourd'hui des intentions de vote ils auront tout intérêt pour se faire connaître finalement à débattre sur le fond d'un certain nombre de sujets sains pour accroître leur notoriété et deuxième chose pour être sûr qu'il soit entendu zelaya florence portelli parmi ces candidats à la présidence de deux des républicains devraient vous faire réagir à une déclaration qu'il a faite ce matin sur france info laurent wauquiez donc autres candidats a refusé de débattre avec marine le pen dans l'émission politique l'émission de france 2 à laquelle il avait été convié la semaine prochaine pour la candidate florence portelli c'est une erreur écoutez je trouve dommage qu'il n'ait pas voulu débattre face à marine le pen qu'avait-il à perdre on va venir moi j'y serais allée est d'ailleurs moi j'ai toujours une ligne très claire de c'est peut-être pour ça que j'ai jamais est invité à prendre le café avec ces gens là voilà l'erreur c'est pas de débattre avec marine le pen cède pas vouloir débattre avec marine le pen une réaction là dessus vous qui a eu raison il a eu tort c'est une bouillie évidemment que c'est une erreur que je comprends pas il me semblait que c'était alors j'ai pas entendu ses arguments qui justifient son île on n'est pas sans briller mais dans leur intérêt qui va aller parler aux français je pense que ça alors on peut l'interpréter de différentes façons pour l'interpréter comme la peur justement la veille d'une élection de montrer qu'il ya trop de deux passerelles possibles je ne comprends pas je ne comprends pas cette absence aujourd'hui il me semblait que marine le pen était considéré par l'ensemble de la classe politique comme faisant partie de l'arc aux républicains et qu'on débattait avec elle non pro 2e tour élection présidentielle et dans les débats de la première je ne comprends pas la stratégie de laurent wauquiez alors je comprends trop bien je vous pouvez cameron ne résiste pas non françois-xavier bellamy nous parlait tout à l'heure des des sujets de fond le sujet de société et bien un beau sujet sous les apparences un peu technique c'est les allocations familiales avec le principe c'est que les allocations familiales elles sont universelles c'est à dire que on les touche en fonction du nombre d'enfants que l'on a indépendamment de ses revenus françois hollande en 2015 est déjà revenu en partie sur cette universalité en gros plus vous étiez riches - vous touchez d'allocations aujourd'hui la question qui se pose au sein de la majorité c'est est ce qu'on les supprime ou non pour les riches et bien figurez vous que quelqu'un qui est contre et c'est laurent berger le secrétaire général de la cfdt il l'a dit ce matin sur europe 1 et ça m'intéresserait d'avoir votre réaction une fois qu'on aura écoutez nous on est attaché au principe d'universalité je crois qu'il faut quand on veut pour une raison simple pas simplement pour les aides qui peuvent parfois paraître dérisoire au regard des revenus des uns et des autres c'est on est dans un système de solidarité si vous voulez des systèmes collectifs on a décidé ensemble d'avoir des droits parce qu'on se à ce qu'on s'assure mutuellement et si on commence à l'être des brèches dans le fait que certains pourraient payer mais ne pas bénéficier de cette universalité ou de ses droits eh bien vous verrez qu'à un moment donné ces mêmes personnes diront moi j'arrête de j'arrête de jouer je vois des regards approbateurs moi je suis absolument d'accord je trouve ça un sens et même qu'on ait pu l'envisager sauf que le principe de l'universalité ce que dit laurent berger parfaitement juste appartement où vont les corn oil écorche les cornes c'est fini donc mais il me semble que la question est réglée si j'ai bien compris le groupe la république en marche a décidé de s'opposer à l'éventuelle roulement j'espère que ce serait bien embêté il ya un parlementaire qui a été nommé et qui va rendre ses conclusions en décembre matignon a commandé un rapport donc c'est reculer pour mieux sauter d'autant qu'on sait qu'à bercy il ya bruno le maire qu'il est il très favorable depuis longtemps à cette suppression sur le jugement l'argument de dire ben moi j'en ai pas besoin alors c'est vrai qu'aujourd'hui pour les hauts revenus c'est quoi ces 60 euros ça dépend du nombre d'enfants si vous avez deux enfants et vous gagnez plus de 7400 87 euros il vous reste 32 euros d'allocations et c'est loin de l'univers des rues je veux pas parler trop longtemps mais au début on parlait de la morale il ya des principes et je pense que notre système il fonctionne autour de principes là qui sont actés et je pense que les principes auxquels on ne touche pas tandis qu'est ce qu'on en dit long mais jo alors on en dit majoritairement deux choses la première c'est que le point finalement dû cette universalité et du fait que les plus aisés n'auraient plus droit à ce type de système c'est très bien acceptée tout le monde le comprend ça c'est le premier point est le deuxième point c'est que si on regarde finalement ce que l'on dit dans les sept derniers jours c'est pour vous donner le commandant le le niveau d'intérêt que la population y porte on peut noter 443 mille messages sur allocations familiales dans les sept derniers jours c'est à dire rien et 15000 sur les forums c'est à dire très faibles donc en d'autres termes les français sont passés à autre chose on en a parlé peut-être ya quinze jours où il ya quinze jours ou trois semaines quand eux il y avait eu ce débat maintenant ils sont passés à autre chose bon à la marque a besoin maintenant c'est sympa de cas c'est comme ça qu'ils n'intéressent pas les français mais non en fait c'est par mais je ne sais pas que c'est parce que vous pensez on a raison si intéressant en fait vous avez raison de remettre le sujet sur la table merci beaucoup pour me rassurer françois-xavier la vie qu'est ce que vous dites aux français qui disent c'est pas un sujet l'érection pas besoin de ça on peut comprendre que des gens réagissent comme ça mais en réalité il se joue quelque chose je suis d'accord avec vous du point de vue des principes qui est extrêmement extrêmement décisif la politique familiale en france a été conçu pour être une politique familiale et non pas une politique sociale c'est à dire que les allocations familiales ne correspondent pas à l'exercice d'une solidarité envers les plus les plus démunis il ya d'autres dispositifs qui existent pour ça la politique familiale a pour but d'accompagner toutes les familles dans la l accompagnement de deux de leurs enfants qui on le sait représente un effort important en termes de temps et en terme de budget pour pour de très nombreux foyers et donc c'est une façon pour le pour la société de manifester sa présence aux côtés de ceux qui assurent son avenir et je crois que si on revenait sur le principe personnalité des allocations familiales en réalité on ferait changer de sens la signification même on basculerait dans une autre dans une politique d'une autre nature et là pour le coup on parlait tout à l'heure de ces débats de fond sur lesquels peut se reconstruire le clivage démocratique là je crois qu'il ya une vraie ligne de fracture emmanuel macron on l'a montré pendant la campagne le considère que l'horizon de la politique c'est l'émancipation de l'individu à travers des mesures comme l'individualisation de l'impôt sur le revenu qui est toujours aussi dans l'air à travers une vision finalement très très individualiste delà de la 2d parcours et des itinéraires personnels emmanuel macron qui poursuit en cela l'oeuvre de françois hollande est en train de détricoter l'idée même de ceux de cette construction familiale sur laquelle je crois il faut que aussi bien des gens comme laurent berger et qui ou des gens qui sont issus de la gauche que deux personnes qui sont issus de la droite puissent se mobiliser pour faire savoir que la société est plus qu'une juxtaposition d'individus et que les liens qui unissent les personnes notamment dans la constitution d'une famille méritent d'être reconnus par la société d'être accompagné par elle et se joue en fait dans ce débat sur les allocations familiales touche vraiment à une vision globale de la société et c'est une bifurcation assez décisif dans laquelle nous sommes placés et en même temps quand même si j'étais au pouvoir je me dirai pour faire passer la pilule du démantèlement des s est fait de la baisse de l'impôt sur le capital considérés comme des cadeaux aux riches et ben je suis prime universelles utilisées allocations familiales toute façon les gens concernés font beaucoup plus d'économie d'impôt ont beaucoup plus à gagner avec ma politique qu'ils ont à perdre avec la suppression et puis c'est un moyen de montrer que je ne suis pas le président des riches tels qu'on m'a collé cette étiquette depuis le début du quinquennat et donc au fond ont montré que je touche là aux riches ce qu'a montré d'ailleurs un article du figaro aussi en montrant qu'il y avait eu à la 5 millions de personnes aisées qui ont qui vont être touchés ça permet de rééquilibrer un petit peu politiquement ça sa majorité en même temps il faut faire très attention parce qu'on parle des riches et vous si deezer des niveaux de revenus qui sont très élevés ou est en réalité ce qui risque d'être touché par les mesures de cette nature c'est encore la classe moyenne celle qui va payer la taxe d'habitation les deux premiers déciles qui vont continuer de payer la taxe d'habitation qui subissent eux aussi la hausse de la csg et qui ne bénéficient pas des politiques de redistribution est donc là on se retrouve aussi devant une injustice fiscale et sociale qui est de plus en plus grande et qui risque de briser le consensus ou le consentement à la participation à la solidarité est ce que disait laurent berger très justement cette classe moyenne qui fait effectivement l'objet de la couverture du fin de la une du figaro quotidien de ce matin parce qu' elle n'est pas assez riche pour pour supporter la suppression pour profiter plutôt du démantèlement de l'usf même est trop riche pour profiter d'un certain nombre de baisses d'impôts hérités coûte il y avait un autre argument schaeffler engagé qui était de dire attention c'est le consentement à l'impôt qui risque de disparaître si les allocations sont toujours pour les mêmes bien sûr je pense que c'est c'est en ce sens qu'on dit c'est que c'est des principes c'est extrêmement dangereux je pense que le fait que les gens c'est bien que vous en parliez s'est bien débattu de ce sujet là parce que je trouve que l'ange les enjeux au delà de la symbolique de la petite politique nous avez raison car de souligner qu' il ya une dimension politicienne de basse politique en quelque sorte de der garde et on va prendre aux riches je pense que les enjeux autour de cette question là sont beaucoup plus lourds que ce qu'on veut bien laisser entendre et que effectivement c'est selon des principes qui peuvent être écornée et l'a déjà à l'impôt en fait partie je vous soumets une réaction sur les réseaux sociaux de daniel sicot sur notre site internet plus exactement doit-on continuer à mener une politique fiscale et des aides aussi généreuse alors qu'on nous prédit pour les années à venir une natalité explosive et que cette politique entraîne chez certains un moyen supplémentaire d'arrondir les fins de mois sans se préoccuper de l'avenir de leurs enfants bah voila je laisse cette remarque à votre à votre réflexion et je propose de passer un dernier sujet qui va sûrement nous valoir un grand nombre de protestations pas totalement injustifiée il s'agit de l'égalité homme-femme et de la parité ce plateau soit n'est pas très paritaire pour tout vous dire il était prévu qu'on est une femme parmi nous mais c'est pas parce que il ya cinq hommes autour de cette table qu'on n'a pas le droit de parler de ce sujet muriel pénicaud ministre du travail a présenté avec sa collègue madame scapa secrétaire d'état à l'égalité entre les femmes et les hommes mais j'y suis parvenu un guide de l'égalité hommes-femmes dans les tpe pme et page 24 de ce guide il y à cette recommandation user du féminin et du masculin dans vos discours à l'oral comme à l'écrit chaque fois que vous parlez de personnes pour que chacun et chacune puisse se sentir concerné point e par votre passage dit les clientes et les clients les agentes et les agents vous pouvez simplifiée merci beaucoup les clientes point e s les agents point e s les professionnels point s de la restauration eric decouty c est un gadget ce genre de proposition ou ce qu'on appelle l'écriture inclusive c'est un progrès que dire que dire je trouve je vais vous dire je trouve ça profondément dérisoire il ya des vrais sujets sur le traitement fait aux femmes aujourd'hui il ya des vrais sujets aux états unis qui touche l'ensemble de la société je pense que la place des femmes est très réducteur de lits ou douala je pense qu'elle est vrai sujet c'est un vrai sujet la place des femmes dans la société je pense que le lin cris de l'écriture inclusive mais je vais peut-être me faire tomber dessus par tous mes camarades je trouve ça assez dérisoire benjamin grands ça aussi c'est un sujet dans les gens parlent peu en fait on en parle beaucoup sur les réseaux sociaux et on le voit un élément qui est la popularité des différents ministres sur sur la toile on s'aperçoit que le troisième ministre qui est dont on parle le plus c'est marlène chape ya juste après edouard philippe et gérard collomb et à travers ça comme dans son portefeuille c'est l'égalité c'est l'égalité hommes femmes évidemment c'est un sujet qui amène bonne chose alors pour rebondir sur ce que vous évoquez sur le l'écriture inclusive il ya aussi un deuxième deuxième sujet c'est finalement l'égalité de traitement médiatique alors si on prend un sujet qui est le par exemple le la nomination du conseil national du numérique on nous dit ce ne sera pas un président ce sera une présidente est ce que véritablement présenté comme sain c'est valorisant on aurait pu plutôt évoquer les critères sur lesquels ce choix se fait évoquer le parcours des candidats ou des candidates bref je pense pas que ça aurait été un homme on aurait parlé de la même manière et donc à travers st je trouve que voilà ne jouons pas du gadget essayons de travailler vraiment dans le fonds et d'avoir aidé à voir une comment dire une vraie logique valorisante du sujet françois que vous avez là mais qu'est ce que le professeur en prépa littéraire pense de l'écriture inclusive ça c'est un sujet qui peut paraître effectivement dérisoire ou anecdotique mais qui à mon avis il est beaucoup moins qu'on ne pourrait l'imaginer mais pour une raison assez simple c'est qu'en fait ce type de rapport au langage est toujours le symptôme d'une forme d'idéologie c'est à dire que l'on regarde juste un exemple un les aînés on décrira à l'avenir les étudiant.es diplômés point e s en littérature je vous ai interrompu par dont m en fait derrière ça derrière ce type de mesures est derrière les injonctions qui sont fait d'utiliser des graphiques d'ailleurs ne sont pas aujourd'hui les graphies normal de l'orthographe française tels que l'adm l académie française par exemple derrière cette injonction il ya l'idée qu'on va transformer le monde parle le langage serre que la transformation du rapport aux mots va finir par changer les mentalités et donc il ya une forme de deux il ya un regard très manipulateur sur les consciences l'idée étant de d'imposer une transformation des représentations du monde à travers la langue corse qui est ce qui est problématique dans cette inquiétude que l'orthographe inclusive porte avec elle c'est un soupçon permanent sur l'inégalité comme si au fond il fallait arracher de la langue tout ce qui pourrait rester un soupçon d'illégalité cela étant dit cette inégalité fait l'objet d'une attention très asymétriques parce que je suis d'accord avec vous il ya beaucoup de sujet qui touche aux violences qui sont faites aux femmes aujourd'hui je le dis comme enseignant dans beaucoup de nos établissements scolaires il ya une très grande souffrance vécue par les jeunes filles à cause de ce que précisément malheureusement des cultures populaires qui sont accessibles à des jeunes qui ont d'autres problèmes d'orthographe que ce qu'on est en train de discuter aujourd'hui peuvent peuvent véhiculer avec eux ses souffrances que beaucoup de jeunes filles portent ne seront pas traitées par ce type de réforme en revanche ce qui nous est instillé progressivement c'est l'idée qu' il faudrait arraché de notre culture tout ce qui pourrait introduire une forme de différenciation de distinction et ça n'est qu'une étape d'autres étapes suivront jusqu'à une espèce de folie parce qu'en réalité la langue porte avec elle la culture dans sa globalité porte avec elle la distinction du masculin et du féminin je voudrais prendre un autre exemple qui est très éloigné c'est la polémique récente que jean luc mélenchon a lancé sur le drapeau européen et on se dit le drapeau européen porte avec lui une symbolique religieuse donc il faudrait arraché symbolique religieuse goya ça ne s'arrêtera maubleu couleurs de la sainte vierge avec les douze étoiles qu'on me mets parfois autour de la vierge d'un de ses représentations et donc il s'agit de transformer la culture pour changer le monde mais en fait et cette révolte contre la culture ne s'arrête nulle part il n'y a pas de points d'arrêt on n'aura jamais fini de défaire tout ce qui pourrait paraître les gauchers enlever le blanc du drapeau bleu blanc rouge parce qu'il rappelle la monarchie et donc et même le bleu marine c'est un sainte geneviève et et saint-martin donc on en vient à une ville rouge tellement taux de saint martin là je crois qu'on devrait être capable de dire travaillons pour changer nos comportements en vue d'une véritable justice entre les employés entre les hommes et les femmes et il ya beaucoup à faire sur le sujet il faudrait que notre indignation ne soit pas à géométrie variable mais en revanche ne tentons pas de faire évoluer la société par des manipulations langue agir laissons le langage se transformer et vivre sa propre vie au gré de ses de ces transformations de la société adt mes choix c'est un peu comme si quand on veut traiter preuve du racisme anti plus qu'il ya des gens qui sont noirs ou maghrébins en dix issus de la diversité sortes de stratégies d'évitement des sujets par le langage oui moi j'ai l'impression de voir souvent ce que vous dites que le langage est ce que il évolue parce qu'il ya une décision politique donc j'ai lu le formidable libre examen le moenner sur mistral qui parle comment est-ce que les indices le langage a évolué parce qu'on a dit commencer à dire des gros mots mais le langage jeu par le professeur la question il évolue parce que on le fait évoluer est ce que il évolue parce qu'à une décision politique qui décide je n'ai pas l'impression en fait engagé puisse évoluer comme ça il ya des mots qu'il faisait là il ya 2 il ya deux façons de voir les choses c'est à dire soit on admet que la société vivre sa propre vie et que ce soit dans la lah le foisonnement des interactions que le langage se transforme et qu'il exprime la réalité du monde que nous voulons créer soit on considère au contraire mais il me semble qu'il ya là un geste qui est en fait intrinsèquement totalitaire que il faut que le politique centralise une décision qui en passant par le langage change notre rapport au réel et là pour le coup il ya quelque chose de potentiellement très dangereux qui nous rappelle la novlangue orwellienne si vous voulez je ne dis pas par là que le gouvernement d' emmanuel macron soit totalitaires dans son essence mais il ya là une tentation qui me paraît très grave parce que au lieu de 2,2 respecter cette maturation propres de la société et de faire en sorte que nos comportements plus tendre vers la justice on prétend changer notre rapport au réel par la médiation du langage car maïs on l'a vu si emmanuel macron cette tentation quand il dit tout et tous quand est ce que c'est ça c'est un jeu c'est à dire un tic de langage parce que ce serait désobligeant mais est ce que c'est une habitude qui gagne la classe politique j'ai pas l'impression que je qu'à droite on est repris ce type de langage la 2d manuel macron moi ce qui me frappe surtout c'est dans le texte c'est les deux ministres disent pour simplifier mais quand vous voyez la façon de ces écrits vous ne voyez pas du tout la simplification étudiant.es je mets au défi [Musique] les enfants dans les écoles ou les lycéens de trouver que c'est plus simple que d'écrire avant les étudiants je remarque que les filles impliquées à ce moment là effectivement on transforme le mariage est une espèce de maurs c'est un peu un petit peu surprenant que c'est surtout que les enjeux sur la violence faite aux femmes ne sont pas là je ne dis pas que c'est pas important mais il ya d'autres enjeux qui méritent de d'être débattue et d'être combattue oui vous êtes là on est un petit peu peut-être dans effectivement dans le dans la quintessence du politiquement correct et quand christine lagarde directrice générale du fonds monétaire international se plaint qu'il n'y ait pas assez de femmes parmi les prix nobel de l'économie est ce que ça vous paraît une protestation justifiez vous aggravez votre cas vous le dire en fait ce qui est en jeu de manière vraiment décisif c'est le fait que chacun dans notre société dans nos sociétés puissent avoir accès au destin qu'il se choisit ça pour le coup ça me paraît fondamental et je crois que de ce point de vue là nous avons des préoccupations majeures apportées concernant la refondation de notre école parce qu'aujourd'hui notre école est devenue terriblement inégalitaire et elle est à l'eau à l'origine d'une profonde injustice sociale faire en sorte que chaque enfant puisse accéder au destin qu'il se choisit sa pour le quid d'une façon certaine ceux de ce devrait être notre objectif commun maintenant ce qui est derrière cette désolation c'est peut-être aussi autre chose la question et faudrait-il que pour que nous considérions que les femmes sont enfin libérés chacun se dirigent de façon identique vers toutes les vers toutes les voies où toutes les formations aux touts les carrières possibles pour le coup la question qui est posée derrière cette expression c'est la question que portent les études de genre qu'y at-il de culturel qui at-il peut-être de naturel dans la diversité de nos de nos de nos attentions de nos curiosités de nos envies de nos talents ça pour le coup il me semble que à titre personnel nous avons suffisamment appris et heureusement à nous réjouir de la diversité pour tenter de l'écraser là encore par une forme de d'obligations qui serait fait en particulier aux femmes d'adopter désormais des carrières qui était jusque là considérée comme structurellement masculine merci beaucoup monsieur l'intelligence de vos récentes je trouve que ces sujets n'étaient pas aussi à double si que qu'il n'y paraissait merci à tous les quatre nous retrouvons où nous nous retrouvons oui lundi prochain pour un prochain point de vue toujours sur fear alive même heure même endroit et surtout restez connectés dans quelques minutes le précision les états unis donald trump va rendre son verdict sur l'accord que les états unis avaient signé mais c'était son prédécesseur barack obama l'accord historique censé empêcher l'iran de se doter de l'arme nucléaire cette décision est extrêmement attendu elle peut avoir un impact considérable sur le les tensions éventuelles dans les relations internationales tout de suite vous allez retrouver le décryptage d'isabelle lasserre qui est spécialiste de ces questions au figaro dans le focus du jour avec ariane le coeur merci beaucoup à lundi [Musique]