HEC Débats reçoit M. Xavier Bertrand - Conférence

bonjour à tous alors merci d'être venus aussi nombreux nous vous commencez à comprendre un peu comment marchent les conférences donc tout d'abord on va voir mathilde qui va nous faire le portrait de monsieur bertrand et ensuite l'interview sera menée par reuille et oriana et ensuite vous aurez la parole donc on compte sur vous surtout pour poser des questions et n'hésitez pas grâce à la stag hec débat de à poser des questions sur les réseaux sociaux donc que ce soit twitter ou sur youtube et facebook également voilà merci beaucoup

bonsoir monsieur bertrand bonsoir à tous monsieur bertrand vous êtes c'est hier soir au grand journal de canal+ vous voilà maintenant sur un plateau d'un tout autre genre avec vous interviewer dans le rôle d'antoine de caunes et moi dans le rôle de la marionnette de ppd des guignols de l'info ladite marionnettes meilhan d'ailleurs beaucoup facilité le travail puisqu'elle s'est chargé de traiter de sujets indissociablement liés à votre nom dans l'actualité en ce moment à savoir bygmalion la sphère dont vous dites finalement avoir eu connaissance et nicolas sarkozy que vous n'hésitez pas désormais a critiqué depuis son retour alors bygmalion c'est fait nicolas sarkozy c'est fait merci la marionnette passons donc à vous monsieur bertrand

vous rêvez d'être journaliste vous êtes juriste vous êtes assureur vous êtes maire vous avez combattu le chikungunya vous avez créé une plage vous êtes ministre vous êtes spécialiste des prothèses mammaires vous êtes député et maintenant vous êtes candidat à la primaire ump en 2017 mais alors qui est de vous à en croire les journalistes de canal + mais cette fois c'était dans le supplément vous étiez invité il ya quelques mois vous êtes affûté vous êtes géométriques parce que je cite vous êtes à la fois carré rond et avec des ongles casse avec des angles cassant et vous êtes un stratège alors je retiens dans quelques mots pour retracer votre parcours et illustrer ces adjectifs saint quentin le travail et

l'ump 50 ans d'abord c'est un symbole de votre constance car vous présenté dans cette ville aux élections municipales en 1989 et vous en êtes encore aujourd'hui le maire vous êtes originaire de reims châlons-en-champagne plus exactement mais c'est à saint quentin que vous fourbissez vos armes politiques puisque vous devenez membre du conseil municipal puis adjoint au maire et que vous ne quittez plus la mairie jusqu'à aujourd'hui vous ajoutez à cela un poste de conseiller général puis député de l'aisne c'était dans ancrage local un cas précis de nicolas sarkozy quand il rencontre le chiraco juppéiste que vous êtes ils aiment votre ouverture d'esprit et cette capacité au dialogue qui fait votre rondeurs revoilà la géométrie et vous qualifiez d'élu de terrain

aujourd'hui monsieur bertrand vous revendiquez plus que jamais cette image d'élu de terrain par opposition à ce que vous appelez les technocrates et notamment par opposition à cette fameuse image bling bling qui colle à la peau de nicolas sarkozy et pour l'anecdote et pour terminer sur saint quentin en véritable visionnaire vous créez la plage artificielle de saint-quentin bien avant paris plages le travail ensuite c'est à la fois une caractéristique essentielle de votre personnalité et un portefeuille ministériel cette caractéristique de votre personnalité vous rancart et vous fait apprécié pour votre connaissance des dossiers et suscite l'admiration chez alain juppé par exemple qui loue votre sérieux et votre capacité de travail vous dormez peu quatre heures par nuit

paraît-il vous voilà un point commun avec votre public de ce soir monsieur bertrand mais si les étudiants en face de vous ne dorment parfois que quatre heures par nuit ce n'est peut-être pas exactement pour les mêmes raisons le travail c'est également un portefeuille ministériel que vous occupez sans interruption de 2007 à 2012 vous avez aussi été ministre de la santé et de l'emploi d'où votre connaissance aussi bien de chikungunya que des prothèses mammaires et vous quittez votre poste en 2012 suite à la défaite de nicolas sarkozy l'ump enfants autre signe de travail de constance vous commencez votre parcours à 16 ans seulement comme militant du rpr et vous finissez par prendre la tête du parti en 2008 comment ne pas parler ici de jean françois copé monsieur coupé et vous

c'est un peu romulus et remus des frères ennemis qui se succèdent à la tête du parti puisque monsieur copé vous remplace en 2010 comme chef de l'ump après avoir sévèrement critiqué votre action monsieur copé était justement invité par hec débats il y a un an presque exactement là encore vous succédez l'un à l'autre et vous jouer sur le même terrain on ne compte plus les rebondissements dans cette lutte fratricide l'opinion publique a même appris il ya quelques jours que monsieur coupé avait appelé yann barthez pour le féliciter de s'être moqué de vous dans une de ses chroniques au petit journal alors vous êtes vous êtes fidèle à l'ump certes mais en vrais stratèges vous n'hésitez pas vous à vous inspirer de vos opposants certains analystes et

commentateurs politiques ayant ainsi vu des ressemblances entre votre attitude est celle de françois hollande avant sa campagne alors monsieur bertrand vous êtes ce soir dans une école dont le directeur affirmé aux étudiants en juin à la cérémonie des diplômes que la france a besoin d'homme d'état et pas de politiciens et qui les exhorter à s'engager dans le monde en leur disant qu'ils devaient se poser la seule question qui vaille qu'est ce que vous allez donner au monde vous qui êtes devenu militant à 16 ans et qui pensait aujourd'hui qu'il faut inventer un nouveau système politique vous avez sans nul doute quelque chose à nous dire de l'engagement dans le monde et une certaine vision de l'homme d'état à nous partager vous twittez le 4 octobre anniversaire de la vème

république aujourd'hui nécessiter de profondes réformes institutionnelles pour retrouver le souffle de 1958 la question que nous voulons vous posez ce soir et justement comment redonner vie aux politiques comment lui rendre son souffle et lorient ont chanté c'est donc votre idée du politique mais aussi de l'engagement et de la france que nous sommes venus écouter ce soir alors messieurs bertrand soyez le bienvenu et excellente forme et à tous

donc comme l'a annoncé mathilde le thème match ce soir et comme hors de la vie politique donc première question monsieur bertrand d'abord quand est ce que les français ont perdu confiance dans le politique selon vous comment peut-on y remédier et quand on voit la multiplication d'affaires à droite comme à gauche donc affaire big maalim ou à droite à faire tu es venu le kasaï dernièrement à gauche comment peut-on croire que les français pourraient croire aux politiques après ce genre d'affaires à partir de quel moment ils auront perdu confiance dans l'histoire récente alors parce que d'une certaine façon dans les

années 50 et avant 1958 il y avait un véritable éloignement rejet de la politique et du politique avec une quatrième république était complètement moribonde il ya le général de gaulle en 1958 qui redonne de l'espoir et une perspective autrement je pense que une l'autre phénomène date des années 80 parce que l'élection de françois mitterrand fait d'être aussi un formidable espoir et après il ya le tournant de la rigueur et la même ceux qui ont cru se disent même avec eux ça ne marche pas et ensuite il y aller suite des crises économiques qui font qu'on aboutit à une autre date marquante c'est jean marie le pen au deuxième tour de l'élection présidentielle et là ce sont je pense

des dates qui ont marqué l'histoire politique de notre pays et ensuite vous avez j'en parlais tout à l'heure depuis maintenant 30 ans vous avez un pays qui connaît un déclin constant des périodes ça s'est accéléré à des périodes assez ralenti mais on décline depuis 30 ans et aujourd'hui la question c'est de savoir si on est capable de se redresser si on est capable de rester un peu comme le japon dans un ventre nu qui ne dit pas son nom dont on ne sort pas de ce marasme ou si on s'effondre l'effondrement la stagnation ou le redressement c'est ça l'enjeu mais quand on regarde bien aussi la situation aujourd'hui politique il faut pas se tromper il y à une abstention qui monte qui monte

on n'est pas encore au niveau des états unis sur les élections les plus importantes une personne sur deux va voter seulement aux états unis mais on en prend le chemin et parmi ceux qui votent ce qui représente la contestation sont en constante augmentation normalement l'extrême gauche aurait pu jouer ce rôle mais mélenchon à cause de ses erreurs à cause de ces postures n'a pas réussi et il n'ya aujourd'hui que marine le pen qui progresse parce qu'elle symbolise d'une certaine façon la contestation voilà la situation politique et en ce qui me concerne vous ai parlé tout à l'heure à part de mon tropisme sur les prothèses mammaires vous avez évoqué à deux reprises vous avez évoqué aussi un peu les dates qui m'ont marqué il ya une date qui m'a particulièrement marqué ce

sont ces la date des élections européennes pour moi les élections européennes c'est le dernier avertissement parce qu'aux élections européennes ce n'est pas par hasard que marine le pen est arrivé en tête les français ont vraiment voulu qu'elle arrive en tête aux élections européennes et pas d'un petit peu pas de 0,1 point de cinq points et encore si la sphère bygmalion avaient été révélées non pas au lendemain des européennes mme à la veille des européennes je suis persuadée qu'elle était à 30% et que ma famille politique est à 15 % le niveau du parti socialiste et si on n'a pas compris ce jour là que si on ne réagissait pas que si on ne changeait pas que si on ne se changeait pas on aurait à nouveau marine le pen une une membre de la famille le pen au deuxième tour de la

présidentielle le kg et est même capable d'arriver en tête au premier tour on n'avait rien compris de ce qui est en train de se produire dans le pays voilà pourquoi vous me dites de cansalade je pense qu'il ya toujours eu des périodes où on a d'une certaine façon désespérée du politique je pense que depuis les années 80 c'est un phénomène croissant mais qu'aujourd'hui on est vraiment à deux doigts de la correctionnelle pour les politiques je ne sais pas si j'ai répondu à votre casier précisément mais pas seulement qu'on peut remédier oui on peut remédier mais ça demande beaucoup de boulot il ya déjà un effort de lucidité ce que je dis on n'est pas obligé de le partager mais quand je vois certains de mes amis qui se disent aujourd'hui ça va être à nouveau notre tour parce que

françois hollande était élu en jouant sur l'antisarkozysme et il a été élu mais sans être vraiment préparés et nous nous sommes en train de nous dire la gauche est tellement faible que l'anti hollandisme suffira comme projet et on sera à nouveau élu et d'une certaine façon ils n'ont pas tort mais je pense pour ma part qu'il y a plus important que gagne en 2017 il y à gagner et réussir or si on a la halle et la faiblesse ou la feignantise de ne pas travailler suffisamment pour comprendre ce dont le pays a réellement besoin de comprendre les défis je pense que nous pouvons gagner en 2017 et échouer derrière et là dans ces conditions là je veux pas jouer les cassandre rien ne s'opposera à l'arrivée un jour du front national au pouvoir ce qui serait une catastrophe sans pareil

mais je pense que ça peut se produire si nous gagnons et si nous ne réussissons pas derrière donc il faut déjà cette lucidité après il faut avoir conscience que dire la vérité n'est pas un crime que dire la vérité ne fait pas forcément peur aux français et que dire la vérité ne fait pas forcément perdre les élections il ya un traumatisme français raymond barre celui qui disait la vérité celui là où pensez bien non seulement il n'a pas été élu la même pas été au second tour donc la classe politique française se dit mon dieu quand on dit la vérité on n'est pas élu je pense que les français sont beaucoup plus mûr que cela et qu'ils sont capables d'entendre la vérité après après il faut aussi avoir du courage ça n'est pas si répandu xal courage en politique je suis pas un

anthropologue de la politique chez planet 2 log non plus mais j'ai pu observer de près il a beaucoup qui ont du culot du culot médiatique être capable devant les caméras d'aller faire le fanfaron mais quand il ya des décisions de réformes importantes à prendre des courageux j'en ai pas vu beaucoup et le système politique français n'incite pas vraiment les courageux à rester courageux à cause d'un problème qui est ce que j'appelle le poison de la démocratie française c'est que l'élection présent de la république ramener tous les cinq ans avec le quinquennat a été une fausse bonne nouvelle parce qu'à partir du moment où on est élu pour cinq ans on n'a qu'une envie comme aux états unis c'est de faire un deuxième mandat et on ne veut pas faire cinq ans on veut faire

dix ans je pense que si l'on veut changer les comportements et permettre aux cours un jeu de rester courageux il faut en france venir un système politique avec un mandat présidentiel unique non renouvelables et plus longs de préférence un septennat non renouvelable il ya donc la lucidité il ya la vérité et il ya le courage et nous sommes aujourd'hui dans une société politique est totalement bloqué et il faut absolument la débloquer si on veut que les français refasse un tout petit peu confiance dans une place politique qui aujourd'hui souffrent d'une défiance généralisée par l'abstention et la montée du fn et le courage ce qui ne va pas finalement aujourd'hui dans sa pertinence dans la distinction politique

entre la droite et de gauche puisque finalement fait que la fed attendra avec des discours très populiste et discours anti-européen à ce que de vraies questions c'est pas tellement là trois points en poche mais plutôt propre et impro libéralisme est ainsi élites contre le peuple finalement c'est vrai que c'est aujourd'hui une ligne de fracture c'est vrai qu'on a l'impression que l'ump est ce c'est une réalité mais pourquoi parce que la gauche et la droite se sont succédé depuis maintenant des décennies et on arrive dans une situation que vous connaissez 2000 milliards d'euros de dette et un chômage de masse sans pareil trois millions et demi de personnes qui le travaille plus du tout est quasiment 5 million et demi de personnes qui sont touchées par le chômage

voilà la réalité alors quand on dit aujourd'hui vous savez on fera mieux demain les gens vous disent dans des gentils mais vous avez échoué depuis trente ans et c'est ce qui explique aussi que le front national soit ce niveau là dans le front national dans les électeurs du front national il ya deux catégories il ya une catégorie qui est une catégorie qui choisit le front national par adhésion j'ose le mot par adhésion il ya des gens qui veulent vraiment essayé le front national qui suivront et si la droite ont assis la gauche ils ont échoué qu'on ne nous dise pas que ce serait pire on peut pas connaître pire et après il ya une autre partie de l'électorat du front national qui elle se dit je sais bien qu'elle arrivera pas au pouvoir c'est même mieux qu'elle n'arrive pas au

pouvoir madame le pen mais en cependant c'est la meilleure façon de faire un bras d'honneur à cette classe politique là et je peux d'autant plus en porter témoignage que l'aide mon département ne me traumatise pas et ça me permet d'y voir un peu plus clair l'inde est l'un des départements dans lesquels le front national est le plus fort aux élections européennes le front national dans l'aisne avec 42% des voix et c'est pas la question de l'immigration des religions qui dossier le plus présent c'est la question de territoire qui a connu un déclin industriel sans pareil qui n'a pas réussi à remplacer la disparition du textile ou de la métallurgie donc voilà pourquoi sur ces questions là notamment sur les questions d extrême il ya le fait que les uns et les autres ont

échoué et qu'il n'y a plus non plus cette confiance pourquoi parce que la politique devrait proposer une vision elle devrait faire preuve d'exemplarité et elle devrait avoir des résultats y'a plus rien vous avez tout à l'heure évoqué les différentes affaires ce qui manquera pas d'exemplarité la vision aujourd'hui même dans les différents candidats à la primaire rares exceptions près il ya des mesures techniques n'y a pas de vision quel projet pour la france et surtout ça fait des années qu'il n'a pas de résultat dans n'importe quelle boîte tout le monde et virer voilà aujourd'hui ce qui est en train de se passer en politique je suis pas en train de dépeindre le tableau le plus noir possible j'essaie juste de comprendre pourquoi les français sont en train de tourner le dos aujourd'hui à la

politique et le fait qu'ils aient pas d'alternative oui c'est important parce que les gens se disent de toute façon vous allez continuer l'un et l'autre affaire grosso modo les mêmes réformes ou les mêmes mesures alors que je pense moi qu'il faut changer le système notre modèle social si on veut le garder il faut le renouveler le réformer en profondeur alors que tout le monde est là à dire quelques mesures techniques ça suffira je prends un exemple les retraites la gauche a dit on va augmenter un peu les cotisations aujourd'hui nicolas sarkozy dit on va passer à 63 ans françois fillon dit on va passer à 65 ans on peut faire ça mais on ment parce qu on est en train de repousser à nouveau l'échéance est pour vous tous qui êtes dans la salle ces mesures la technique de vous garantiront

jamais une retraite digne de ce nom dans 30 ans dans 40 ans ou dans 50 ans si on veut garder un système de retraite à la française il faut changer de système et dire que bien sûr il faudra 65 ans c'est vrai il faudra l'égalité parfaite fonction publique régimes spéciaux parlementaire et privés il faudra un système par points très lisible mais il faudra aussi un système dans lequel vous aurez de la répartition comme aujourd'hui où les actifs cotisent pour les retraités mais il faudra en plus à la place mais en plus un système d' épargne retraites individuel qui s'appelle la capitalisation ce mot-là fout la trouille à toute la classe politique ce mot-là fout la trouille à tous les partenaires sociaux mais je vous ai pas vus quitter la salle ni hurler parce que

je pense que ça ne fait pas peur aux français sauf que la classe politique est victime de ce tabou peur de dire la vérité et pas le courage de mettre en oeuvre de telles réformes c'est l'exemple type où à force de dire on prend des mesures techniques grosso modo les mêmes les uns que les autres faut pas s'étonner qu'à un moment donné on se dise des politiques ne peuvent plus rien pour nous et je finis juste à succès mad est trop long parce que ça allait très important de votre question est aussi un autre poids on donne le sentiment aujourd'hui que nous ne pouvons plus rien faire que soit c'est l'économie qui décide à la place du politique que soit c'est l'europe qui nous empêche de faire et on dit aux gens s'il vous plaît votez pour nous on va changer les choses

on est aujourd'hui dans une logique trop d'endettement nous empêche de retrouver la maîtrise de notre destin trop d'europe a complètement diminuer nos capacités d'action et sur tous ces sujets là si on ne leur donne pas des marges de manoeuvre même si on ne peut pas tout faire en permanence on est capable de montrer que la politique sert encore à quelque chose mais ça veut dire s'affranchir d'un certain nombre de règles c'est vrai vous avez clinton montée du fn et sa possible accession au pouvoir un coup à moyen terme si nous étions situation on n'a pas encore gagné selon vous quelles attitudes politiques

doivent enfin se poser un cordon sanitaire la même manière que les faits jacques chirac ou plutôt essayer de battre avec elles ont la décrédibiliser pas déjà la question du cordon sanitaire mois pour être tout à fait honnête je suis sur la liste noire de marine le pen donc aux élections législatives elle avait demandé à voter socialiste pour me faire battre j'ai été élu de justesse j'ai pas été battu donc moi je pouvais pas me demander de faire autre chose que de combattre ces idées de dire que c'est un véritable danger est de toute façon je pense que le cordon sanitaire s'impose partout et pour tous ça c'est la première des règles la deuxième chose c'est qu'en fin de compte on a toujours eu peur de débattre avec madame le pen est de montrer en définitive que non seulement ces

propositions ne tenait pas la route mais qu'elle n'avait de leçon à donner à personne je vous invite à lire si vous ne l'avez pas fait une très belle enquête du figaro magazine sur le financement du front national qui montrent que quand le front national donne des options sur le financement la terre entière et ferait mieux de balayer devant leur porte que sur la question notamment du cumul des mandats ou ils disent qu'il faut d'exemplarité les deux maires qu'on est élu sénateur se sont bien gardés de démissionner de leur mandat ils veulent tout et tout garder et je ne parlerai même pas de la famille le pen au parlement européen quand madame le pen fait tout un débat à son père pour ses propos antisémites est double il balayé devant sa porte et de s'occuper de son environnement à elle

quand elle nous parle de l'euro je pense qu'il faut clairement non pas seulement d'énoncer ses propositions mais de montrer ce que serait comme conséquence concrète d'expliquer aussi par exemple que madame le pen est quelqu'un qui n'a jamais tenu le moindre propos désobligeants pour les fonctionnaires ni pour ceux qui refusent de travailler parce qu'elle veut être un aspirateur à voie et qu'elle veut récupérer tous les déçus de françois hollande on a le droit de montrer aussi que les propositions et économique ne tiennent pas la route or on s'est toujours gardé de le faire on a toujours considéré qu'il y avait des sujets complètement tabou la nationalité l'immigration parce que le front national en avait parlé un jour et c'est parce qu'on a les tabous et parce qu'on a renoncé à l'affronter

qu'elle a pu aussi prendre cette importance mais justement si on a atteint 2 tab on est de rassembler l'abandon c'est ce qu'on a pu voir aussi avec ils ont été critiqués parce qu'ils étaient trop à gauche pour la droite est trop à droite pour la gauche alors finalement rassemblé c'est bien mais est ce qu'on arrive pas d'un terroir tout le monde quel serait votre position là dessus par rapport à fait que vous avez évoqué le combat justement une rupture c'est pas forcément rassembler qu'il cherchait à faire c'est à plaire à tout le monde vous déplaire au moins de monde possible sauf que c'est comme dans la vie c'est

un chef de famille ne peut pas plaire à tous les membres de sa famille président ne peut pas plaire à tout le monde voilà vous devez avoir conscience que vous êtes en charge de l'intérêt général moi je suis maire je suis pas mère uniquement des gens qui m'ont élu à 50 à quelqu'un qui vient dans mon bureau avec un problème ou un projet gelé couture problème ou son projet sont pas droites où sont pas de gauche je dois prendre sans groen mais pour le reste le vrai drame de la politique c'est qu'on veut plaire à tout le monde et d'où la question j'ai bloqué tout à l'heure c'est le poème du mandat renouvelable celui qui est élu du jour il rentre à l'elysée n'a qu'une envie se faire réélire et donc les décisions que l'on va prendre on va faire très très attention

excusez moi j'ai pas de trois pistes sur les retraites mais ça illustre bien quand on a la réforme des retraites en 2010 pourquoi on fait que 62 ans parce qu'on a peur à l'époque que la rue ne bloque en sauver de retirer le projet et que du coup on perde élection résultat des courses on n'a pas fait la réforme qu'il fallait et on a quand même perdu l'élection tout ça parce qu'il y avait l'obsession de la réélection c'est comme ça c'est humain voilà pourquoi il faut se protéger de cela donc le drame en france c'est vrai c'est qu'on ne fait jamais les réformes utiles parce qu'on n'a pas eu la pédagogie de ce qu'il fallait faire et qu'on n'a pas le courage de conduire ces réformes c'est ce qui nous amène à cette situation là évidemment donc si je suis pas assez

complet par rapport à votre question n'hésitez pas à me lancer mais ensuite donc si j'ai bien compris même si j'ai pas de tabous politiques n'ayez pas une question taboue diderot lance tabou on va faire faire des choix mais ça va être un peu difficile étant donné que la plupart des concurrents peut-être est-ce qu'on veut est-ce que vous pensez que le français prend comme un jeu suivant même si vous n'avez qu'un certain tabou moi je pense qu'il vaut mieux dire les choses avant parce que c'est bien mieux pour pouvoir agir après quand je dis par exemple jeudi dans les médias je le dis dans des meetings je dis aussi devant vous celui qui est fonctionnaire aujourd'hui

qui ne veut surtout pas avoir trois jours de carence comme dans le privé je m'appelle xavier bertrand faut surtout pas voter pour moi la primaire parce que je changerais ces règles là quand je dis notamment que ceux qui sont fonctionnaires et qui veulent absolument garder des six derniers mois de salaire pour le calcul de la retraite s'ils veulent pas que ça change faut surtout pas voter pour moi la primaire surtout pas après j'ai certains de mes fonctionnaires municipaux quand ils viennent dans des meetings a qu'elle qui viennent me disent mais vous voulez dire quoi exactement monsieur le maire alors ça va changer quoi la preuve que sa marge et même d'autres lycées tu devrais plus prudents parce que si tu dis ça tu n'auras pas les vois tout le monde oui

mais si je ne dis pas cela je n'ai pas d'autres qui se disent s'il le dit clairement maintenant lui il y a plus de chances qu'ils le fassent après si on ne donne pas le sentiment de la sincérité de l'authenticité il n'y a aucune chance pour nous écoute et qu'on nous suivent donc si vous ne dites pas les choses avant clairement il n'y a aucune chance qu'on pense que vous allez les faire clairement après donc on va passer seconde partie politique arctique suivi de nombreuses crises vous avez dit que nous sommes un candidat aux primaires présidentielles au primaire opprimés

collection présidentielle de 2017 mais toutefois vous ne voulez pas candidat à la présidence de l'om donc pourquoi ne voudront pas remettre aux partisans dans une bataille pour pouvoir vous mener cette bataille parce qu'il a tellement qui rêve de le faire autant les laisser faire sarkozy le maire marie temps où il rêve de le faire non sérieusement sérieusement pour pas se raconter d'histoires j'étais à la tête de ma famille politique c'est un job à temps complet vraiment or moi j'ai décidé de me porter candidat à la présidentielle et donc d'être candidat aux primaires ce n'est pas non plus raconté des salades en disons tous les jours je vais penser à l'ump alors que j'ai en tête l'élection la présidentielle ça s'appelle la cohérence j'ai pas raconter d'histoires aux gens

il est évident que si vous décidez de vous occuper que de l'ump vous avez à vous occuper du travail des fédérations savoir si les cartes arrivent bien dans tel endroit sylvia le matériel pour tracter si le réseau internet va disposer pour tout le monde ça n'est pas la même chose que devenir sans journalistes nationaux venir dialoguer avec vous pas seulement pour expliquer qui je suis ce que je veux mais voir aussi avec vos questions quel est votre état d'esprit ça n'est pas du tout la même chose si je suis à la tête de l'ump je ne fais pas comme voilà quinze jours je vais passer une journée complète au salon de l'élevage à rennes sans média pour vraiment comprendre où on en est aujourd'hui que les agriculteurs c'est pas le même boulot et si vous voulez vraiment vous construire

personnellement et construire un projet nouveau pour la présidentielle vous ne pouvez pas faire croire que vous faites les deux en même temps en plus j'ai mes fonctions de parlementaire mes fonctions de maire ça commence à faire beaucoup pour un seul homme vous ne pouvez pas dire en plus je suis candidat de l'ump et je ne veux pas raconter d'histoires si vous voulez être candidat à la primaire c'est la primaire voilà pourquoi je n'ai pas été candidat en novembre 2012 et voilà pourquoi je ne me suis pas porté candidat pour l'élection à la présidence de l'ump

même pour attendre à l'ump parce que si vous présenter aux primaires de l'élection présidentielle président ça sera bien pour ce parti il a ouverte à tous les électeurs par cette primaire qu'ils soient adhérents de l'ump à jour de cotisation ou sympathisants de l'ump ou membres de l'ue des ihu sympathisants de l'udi ou alors tout simplement des gens qui se sentent appartenir à la droite et au centre ce sera des primaires ouvertes à tout le monde pas seulement aux corps électoral pour la présence de l'ump fin novembre ce sera très différent incident a fait quand même quand un candidat pour ne pas plutôt pour une nouvelle forme de droite qu'est-ce qu'on fait du parti ne peut pas même si vous ne vous en occupez pas vu personnellement à ce que pensait qu'

il devrait y avait une division entre les nombreux poteaux droite woerth et les membres hôpitaux droite modérée du parti est ce que finalement le conflit interne ce qui à mon avis était plutôt circonstancielle vraiment d'un conflit idéologique et qui va falloir traduire la scission du parti disent qu'il faut changer tommy est ce qu'il faut changer d'accord à part les adhérents peuvent à l'appel les élus quand ils sont restés connectés aux terrains sont pas devenus complètement fou ils vont garder leur bon sens et les valeurs comme pour ma part c'est peut-être est-ce que j'ai à la famille gaulliste la puissance de la france son rayonnement la valeur du travail l'autorité l'ordre ces valeurs là je veux les garder comme la liberté d'entreprise

mais pour le reste faut tout changer tout changer parce que autant je pense que le système politique français bloqués et qu'il faut le faire respirer je pense qu'on peut donner le bon exemple avec l'ump en clair aujourd'hui l'ump c'est une structure très centralisé très parisienne très verticale les décisions sont prises en haut et ça s'applique partout mais là vous avez un vrai sujet c'est que la société française elle marche plus comme ça et les partis politiques non plus il faut qu'ils aient beaucoup moins de décisions prises à paris faut laisser respirer des territoires pour les élections régionales les priorités notamment dans le pays basque ne sont pas les mêmes que dans la grande région nord pas de calais picardie c'est pas la même chose donc vous ne pouvez pas avoir un

programme pour les municipales comme pour les régionales qui soit le même partout ça n'a pas de sens deuxièmement il faut un parti moi j'aime bien les réunions avec des gens en chair et en os mais il faut aussi un parti qui sur les réseaux sociaux soit beaucoup plus agile et réactive que c'était le cas aujourd'hui et après il ya une question pourquoi au fait on deviendrait adhérents plus élevé parce qu'on a une communion d'idées valeur avec d'autres mans oak est pourquoi pas mais si on veut être adhérent c'est parce qu'on veut avoir son mot à dire choisir les hommes et les femmes et choisir mes idées et mon idée c'est que tout adhérent de l'ump devrait choisir tous ces responsables du délégué par canton jusqu aux députés c'est à dire que si on veut être candidat pour l'ump

il faudrait avoir le vote non pas d'une commission théodule d'investiture à paris avec des notables qui se regarde entre eux je te tiens tu me tiens par la barbichette je le sais j'ai participé à plein entre elles ça se passe exactement comme ça mais où vous dites aux adhérents c'est vous qui allez choisir le candidat aux législatives et là ça change tout parce que vous avez un pouvoir est un pouvoir citoyen qui est démocratique et vous avez moins de chance de vous tromper c'est à dire c'est la mort des parachutages s'est terminée ce qui venait d'en haut qui était implanté quelque part parfois avec succès parfois sans succès mais qui est que ray de la politique vous changez tout et sur les options on est beaucoup à discuter en réunion avec des grands

experts sur la question de la sortie des 35 heures ça peut être intéressant de demander aux gens sur le terrain et vous voyez les choses comment parce que je pense que je suis pas pour le basis où le populisme mais je pense quand même interroger des gens qui ont un peu de bon sens c'est pas plus mal donc voilà pourquoi cette révolution de l'ump s'est donné le pouvoir aux adhérents et si les gens se dit je choisirais mon candidat choisi raymond responsable et j'aurai mon mot à dire sur les idées ah ben je sais pas pourquoi mais je pense que ça vaut la peine de venir adhérents de l'ump dans ces conditions là donc pas besoin un pas bon sens yonne ont pas de changement de valeur simplement un changement d'organisation j'ai beaucoup de choses je pense que les

valeurs qui sont les nôtres pour ça que c'est ma famille politique moi je crois comme un fou et la valeur du travail mais pas pour dire valeur travail valeur travail c'est à dire aller au bout de la valeur travail c'est à dire favoriser clairement ce qui donne du travail faire en sorte que celui qui travaillent puissent permettre de vivre de faire vivre sa famille celui qui n'a pas de travail mais qui a compris qu'il en fallait un mieux l'aider les droits et devoirs pour les demandeurs d'emploi ce qui nous n'ont pas de travail parce qu'ils ne peuvent pas travailler soit l'âge soit la maladie cela leur donnait vraiment de quoi vivre et à ceux qui pensent qu'on peut s'en sortir sans travail et leur dire non mais la plaisanterie est fini maintenant vous vous allez changer de comportement

ça veut dire tout cela promouvoir la valeur travail en france et la vérité c'est que ça on l'a même pas fait à moitié

les 35 heures c'est sur lequel j'ai été la semaine dernière dans valeurs actuelles il faut sortir un titre un cinglant 3 5èmes change que nicolas sarkozy promettait déjà en 2007 pourtant cela n'a pas été fait donc pourquoi cette mesure n'a pas été prise et pourquoi quand on croire qu'elle va être prise si un jour le président les 35 heures ça a été un drame économique et psychologique les 35 heures dans les textes on peut en sortir les 35 heures dans les têtes on n'en est pas sorti parce qu'aujourd'hui il ya une loi de 2008 je fais la pub à ce mot qui les fait voter qui dit que dans toutes les entreprises dans lesquelles il ya un accord d'entreprise

vous pouvez travailler jusqu'à 48 heures 48 heures un simple accord d'entreprise permet dans les entreprises françaises de travailler jusqu'à 48 heures cette loi n'est pas appliquée pourquoi la première c'est que depuis 2008 avec la crise ya peu d'entreprises qui ont eu besoin de beaucoup augmenter la durée du travail la deuxième chose c'est que le medef qui se réunissent une fois par an étaient pas contents de cette loi parce qu'elle est beaucoup plus loin que l'accord qu'ils avaient signés avec les syndicats n'en a jamais fait la promotion et la publicité voilà pourquoi cette loi qui permettait vraiment de donner beaucoup de souplesse et très peu appliquée est ce que je crois aujourd'hui c'est que comme les 35 heures sont toujours reprend toujours un blocage dans les têtes

il faut une autre mesure psychologique et de dire qu'il n'ya plus de durée légale du travail ya plus de durée légale de référence du travail pourquoi parce que je crois que c'est pas à l'état de décider dans telle ou telle entreprise combien d'heures on doit travailler je pense que ça doit se discuter dans les entreprises je pense que c'est là le bon niveau je crois au dialogue social au niveau national il ya trop de jeux de rôles dans les entreprises il ya beaucoup plus de bon sens donc je pense que c'est là que ça se discute alors après sur les modalités de sortie des 35 heures ça vous intéresse à voir comment on peut en sortir vous supprimez la durée légale donc vous dites dans chaque entreprise que vous fixer la durée sauf que sauf que il faut dans ces conditions-là avoir une durée sur

l'année et pas sur la semaine qu'il faut garder le principe des heures supplémentaires pour ceux qui travaillent davantage et je pense que si elles sont défiscalisés ça donne un plus en terme de pouvoir d'achat et que la négociation doit se faire avec les représentants du personnel dans l'entreprise donc une durée annuelle vous avez des heures supplémentaires qui sont à nouveau défiscalisées et vous avez un dialogue dans l'entreprise si vous faites ça vous pouvez sortir de langue des 35 heures dans l'entreprise sans drame mais il n'est même pas sûr que toutes les entreprises de france voudront y toucher mais en attendant on aura enfin donné les moyens d'en sortir et sans drame est là où je dis qu'il faut faire très attention que certains de mes amis politiques s'agitent sur la

chaise en disant on va sortir des 35 et on va sortir des 35 heures certains d'entre eux disant même qu'on va travailler 39 heures payées 35 bien entendu ça à ceux qui disent cela devrait faire très attention parce que si on dit que 39 heures seront payées 35 les 9 millions de français qui font des heures supplémentaires dans la seconde qui suit ils y ont perdu sur leur fiche de paye pas ce que ça sera donc le travailler plus et gagner moins ça ce sera sans moi on peut sortir des 35 heures sans pénaliser les salariés et moi si c'est pour dire qu'on travaillera plus en gagnant - c'est le contraire du slogan de 2007 c'est contraire à la valeur travail et là je serai en opposition excellent tout à l'heure qu'il fallait pas faire les choses à moitié toujours sur votre bonheur de ministres

du travail comme aujourd'hui que c'est la gauche qui propose de repenser la surveillance on se dit pourtant ne m'avait pas fait assez bas si parce que l'époque je me suis fait enguirlander parce qu'il y avait des radiations de chômeurs qui ne faisait pas les démarches pour rechercher les syndicats m'ont critiqué les syndicats m'ont critiqué j'ai totalement assumé les choses parce que je pense qu'autant quand on est demandeur d'emploi il ya des droits indemniser formés mais il ya aussi du devoir de rechercher vraiment un emploi donc je les fais en plus bon après aujourd'hui maintenant faut se méfier un nous dit beaucoup de choses je reste vraiment dans la tente de ce qui sera réellement fait et puis après il ya un sujet oui il faut qu'ils aient davantage

de devoirs en face des droits pour les demandeurs d'emploi je suis d'accord mais la priorité des priorités aujourd'hui c'est quand même de redonner du boulot gens parce que moi je suis par exemple toujours attaché à réduire cette fracture qui existe entre le fait et trois millions et demi de demandeurs d'emploi en france mais il ya à peu près 300 à 400 mille offres d'emploi qui ne trouvent jamais preneur les enfants les connaissent ces saisonniers c'est des emplois à domicile parce que ce sont des emplois très morcelée qui n'ont pas 35 heures et c'est par exemple la restauration tous ces emplois là vous avez des demandeurs d'emploi mais qui ne prennent pas ces emplois sais pas qui sont mal payés c'est que ce sont soit des emplois difficiles soient des emplois dans

lesquels il faut faire le complément tracts ivité et indemnisation il ya quand même un sujet ces trois cent mille offres d'emploi elle devrait pouvoir être pourvus beaucoup plus vite mais derrière ça vous ne pouvez changer le régime d'indemnisation et je suis pour changer le régime d'indemnisation je suis pour le durcir j'assume ma position mais faut pas oublier qu'il ya juste un préalable il faut redonner du boulot aux français et pour ça il faut de la croissance de la croissance de la croissance tous les discours politiques aujourd'hui je le redis sont des discours qui sont techniques sont des discours de comptable on a même le retour du non remplacement d'un fonctionnaire sur deux je fais de la politique je suis pas un comptable j'aime bien les comptes à mais je fais

de la politique il faut redonner du sens et une vision tant que vous ne leur donnez pas de l'emploi tant que vous ne crée pas des emplois des emplois dans des nouveaux secteurs vous pouvez dire tout ce que vous voulez vous ne ferez que gérer de la pénurie et ce discours là aujourd'hui n'existe pas dans le champ politique voilà pourquoi c'est vrai que je m'inscris en rupture par rapport à d'autres donc durcir ou est-ce que je les fais oui est ce qu'il faut aller beaucoup plus loin oui mais il ya un préalable il faut qu'elle me redonner de l'emploi au premier actuellement nous sommes avec un sujet la france et qu'elle ce pays vous pouvez dire non à dix offres d'emploi et il se passe rien concernant votre indemnisation et qu'on ne me dise pas qu'ils aient loi

qui précise que vous pouvez pas dire non à plus de deux ans fois c'est pas vrai elle est tellement compliqué on l'a rendue tellement compliqué pour avoir l'aval des syndicats qu'elle est inapplicable ça s'appelle le bal des hypocrites actuellement vous êtes de l'opposition n'ont pu manifester par exemple contre 2 contre des femmes s'est pas franchement donc je vois personnellement si vous étiez président qu'elle soit en trois grands enfants ce gouvernement que vous apprécierez d'abroger déjà je m'empresserais d'en faire voter certaines notamment sur l'emploi parce que je pense que c'est vraiment la

priorité sur notre modèle social parce que là aussi je pense que si on veut le préserver il ya urgence à le moderniser en profondeur il y en a une autre que je ferai voter sur le champ institutionnel ce que j'expliquais un mandat présidentiel non renouvelables baisser le nombre de parlementaires supprimer les conseils généraux les départements et puis aussi changer les règles sur les élus parce que je pense qu'il faut instaurer une limitation de mandats dans le temps je suis par exemple pour qu'on fasse trois mandats dans le temps et pas plus pour renouveler la classe politique comme je suis aussi pour des règles beaucoup plus drastiques pour les élus qui ont fauté et qui se sont par exemple rendu coupable de faits de corruption pour ifo l'inéligibilité à vie si on ne

fait pas ces changements je pense qu'on n'arrivera jamais à retrouver la confiance est un vrai fonctionnement serein et sein de la démocratie française maintenant quelles sont les réformes chez françois hollande qui me gêne le plus je m'en suis exprimé je me suis exprimé là dessus dans valeurs actuelles et pendant le week-end c'est la question du mariage pour tous je suis attaché à ce qu'on puisse aller bien plus loin que le pacs d'avant pour qu'il y ait la possibilité de s'unir pour les couples homosexuels avec les mêmes droits sauf la filiation et je pense que ce sujet des parts prioritaires aux yeux des français mais je pense que concernant les règles de vie en société les valeurs sociétales c'est pour moi quelque chose de très important après je veux pas passer mon

temps à défaire ce que les autres ont fait ça c'est un drame française que la gauche a fait la droite le dfs que la droite a fait et vice versa voilà pourquoi je pense que sur certains sujets il faut avoir recours au référendum pas tous les quatre matins parce que si un référendum on ne reviendra pas dessus aussi facilement et le sujet sur lequel je pense qu'il faudra peut-être revenir mais ça dépendra de ce que les familles en penseront c'est la question des rythmes scolaires mais pour cela plutôt que ce soit décidé d'en haut par un ministre ou un président je pense qu'il faudra localement donner le pouvoir au maire d'interroger les familles et la communauté éducative pour savoir si on doit changer à nouveau le système ou pas mais je ne suis pas un maniaque de

défaire ce que les autres ont fait mais il ya des sujets pour lesquels pour moi c'est important d'un quota m'a dit que finalement vous êtes prendre un septennat monique pour que le politicien a une vision à long terme et qui ne ferment pas dans intérêt mais dans l'autre côté vous être aussi pour les référendums est-ce que le référendum d'une certaine façon ce n'est pas aussi rentrerai notre vision court termiste et les intérêts finalement du peuple qui se limite finalement ce dont il a besoin là tout de suite et les urgences finalement du peuple je pense que les deux sont liés parce qu'aujourd'hui on dit ah non non on va pas faire un référendum ah bon pourquoi pas parce que le référendum on répond toujours à côté de la question est donc le président de la

république y perdre un référendum mon dieu ça amputerait sa crédibilité ces bonnes opinions et donc il pourrait pas se représenter sauf que moi je règle le problème avec un mandat qui est non renouvelable donc dans ces cas là vous pouvez faire les référendums que vous voulez ça n'a pas d'impact sur votre élection deuxième sujet c'est que je pense qu'il faut avoir une éthique du référendum aujourd'hui j'entends plein de monde d'hier faut faire des référendums génial ce qu'ils disent à dont j'avais faits n'ont jamais été des champions du référendum aujourd'hui s'y convertissent tant mieux ils viennent sur mes idées tant mieux ça montre que j'ai des idées mais sur le référendum faut une éthique du référendum vous devez faire le référendum quand il y à un changement de la constitution qui

s'imposent ou quand il ya un blocage manifeste dans le pays quand on veut faire un référendum à la place d'une loi faut m'expliquer pourquoi quand tu parles je crois que c'est nicolas sarkozy dit qu'il faut réformer le rsa par référendum je suis désolé un président de la république qui s'engagent et parlementaires qu'ils prennent leurs responsabilités ça fait l'objet d'une loi et on n'a pas besoin d'aller plus loin qu'une loi en revanche si vous pensez à la lumière de ce qui s'est passé air france comme moi qu'on ne peut pas continuer à avoir un droit de grève qui permettent autant dhabi autant d'excès il faudra changer la constitution ce sera par référendum et pas autrement si vous pensez qu'il faut changer le système notamment du code de la nationalité ou du versement des

prestations sociales aux non européens il n'y a qu'à référendum qui permettra de le faire et dans ces cas là vous avez le choix c'est que le changement de constitution se fait uniquement par les parlementaires entre eux soit par le peuple je préfère demander l'avis aux français je préfère mille fois l'article 11 de la constitution que l'article 89 on se réunit à versailles et où les jeux de rôles font que la majorité des 3 5e est très compliquée à obtenir ou que grosso modo le député qui va s'y opposer va être reçue 30 fois par le père de la république il va lui demander des subventions pour sa circonscription pour essayer de voter favorablement c'est pas comme ça que je vois les choses dans ces cas là il vaut mieux demander leur avis aux français et ne

pas avoir peur de la vie des français donc les deux pour moi vont de pair donc on a senti ma nation comprend notamment question du droit du sol pour contenir son nom après nationale en remettant en question après on a fait un débat sur l'identité nationale et du coup ça n'aboutit à rien n'a pris aucune décision derrière il y a aujourd'hui une question c'est quoi être français quel est le projet de vie quel est le dessein collectif quel projet collectif des français sauf que il ya tout un ensemble qui va avec ça vous avez des jeunes pour des

issues de l'immigration dont les parents sont étrangers mais qui deviennent français automatiquement certains n'ont pas forcément envie je souhaite qu'il dise clairement je veux être français est derrière ça veut dire des droits et des devoirs il s'agit pas seulement d'être français pour se sentir français il faut aussi que la république leur offre un projet et le projet c'est le boulot le mérite qui va avec le travail et ce sont ses vraies perspectives là aujourd'hui on n'a ni l'un ni l'autre ils deviennent français automatiquement et en fin de compte on les laisse dans leur cité diront certains dans leur ghetto diront d'autres mais il n'y a aucune perspective il faut pas s'étonner qu'il ya mal être profond les cheveux les deux il ya les deux voies il ya les droits ils auront

des droits et des devoirs et la république a aussi des droit d'être respectés et des devoirs de former et d'amener justement un modèle républicain notamment par le travail je pense qu'aujourd'hui il ya trop de malaise et qu'on a laissé non pas dormir mais qu'on a laissé gonfler ce malaise la deuxième chose ce n'est pas moi qui l'ait dit je ne sais pas si vous savez de qui est cette phrase la france ne peut pas accueillir toute la misère du monde doit prendre sa part c'est un socialiste qui a dit cela c'est michel rocard et là se pose une question qui n'a pas trait la nationalité qui a trait aux prestations sociales notre modèle social aujourd'hui a besoin d'être réformé vous ne pourrez demander des efforts à tout le monde que si tout le monde accepte des changements et vous

avez aujourd'hui une situation sur laquelle on n'a pas le droit de fermer les yeux je ne sais pas si vous le savez mais dans l'année depuis le début de l'année 2014 il n'y a jamais eu autant de morts en méditerranée que ces pauvres personnes qui ont quitté l'afrique pour venir en europe soit pour y chercher un boulot qui devient de plus en plus rares soit pour y chercher des prestations sociales qui leur permettrait de vivre mieux que dans leur pays nous ne pouvons plus aujourd'hui faire face à toutes ces personnes qui veulent venir parce que du boulot il y en a plus et des prestations sociales aucun pays européen n'est capable d'accueillir tout le monde il est criminel pour des passeurs d'exploiter ces gens il est criminel pour nous de ne pas dire clairement qu on ne peut pas

les accueillir comme avant je pense donc qu'il faut changer notre système est que nous ne pouvons plus accueillir des non européens qu'ils viennent pas pour du travail mais avec des prestations sociales qu'on est incapable de payer tout ceci provoque des tensions sans pareil et je suis intimement convaincu que ces questions là peuvent être changées au niveau européen mais si on attend l'europe dans dix ans on en parlera encore c'est au niveau français que ça doit se faire et ça aussi ça ne peut se faire que par un référendum le même que celui pour les questions de national toujours sur la migration à la trappe est à schengen pour voir les frontières si vous me parlez de schengen le problème de schengen il est suivant il

ya à la fois la question à l'intérieur de l'europe mais c'est pas ça le sujet c'est comment l'europe et c'est en lien avec ce que je disais tout à l'heure protège ses frontières les états unis par exemple c'est pas l'histoire de leurs murs avec le mexique in à mon sens pas grand sens pour parfaire un mur de berlin mais c'est la question justement de protéger nos frontières il ya des pays d'europe dont on sait pertinemment que les gardes-frontières l'espace et soit en fermant les yeux soit parce que bien évidemment il arrondissent leurs fins de mois tout le monde le sait j'ai le droit de le dire mais le problème c'est que comme on ne protège pas bien aux frontières de l'europe une fois qu'on vient en europe et si un pays un jour décide de régulariser des clandestins il devient pas avec la

nationalité de ce pays mais il devient européen il peut aller d'un endroit à un autre donc il faut changer un certain nombre de règles je les ai indiqué notamment sur les prestations sociales mais il faut aussi qu'on protège clairement nos frontières et on sait pertinemment avec le drame qui se passe en libye c'est vous n'empêcherez pas des gens pour leurs familles deux paires de chercher à passer par tous les moyens sauf que bien souvent c'est la mort qui les attend au large de lampedusa alors bien évidemment quand on voit ça tout le monde trouve que c'est un drame pendant quelques heures et après on passait notre actualité on ne peut pas laisser ces gens mourir faut aider au règlement de solution pacifique dans leur pays faut aider au développement mais on ne

peut plus leur faire croire qu'ils viendront en europe parce que c'est un nouvel eldorado c'est fini tout ça puisqu'on parle de protection des frontières vous êtes exprimés

si la place et les frontières françaises donc selon vous quelles réformes pour ton prendre pour éviter que ceux-ci entre show territoire français alors on parle bien du retour en france parce que sur la sortie du territoire on a durci les choses pour les rendre plus compliquée les rendre impossible non mais les rendent plus compliqué maintenant la question c'est le retour je pense que ceux qui sont partis faire le djihad on sait pourquoi sfr c'est parce que ils sont dans une logique comme l'état islamique de nous détruire elle est la logique je n'ai pas besoin de revenir sur le drame sont pareils qu'est la décapitation tout ceci est choisi à dessein la façon de faire le moment où ces faits tout

ceci s'est fait pour intimider et leurs débats aujourd'hui il est tout simplement de nous anéantir moment où ce sera possible par tous les moyens possibles ce qu'ils vont faire le djihad ne sont plus nos amis ce sont des ennemis et de ce sont des ennemis de l'intérieur pour moi ce qu'ils vont faire le djihad il ya une présomption de culpabilité et pour cela il faut une justice d'exception les mots je ne les choisit pas au hasard ils sont durs parce que c'est une logique pour moi de guerre ces gens sont en guerre contre nous et il faut dire à ceux qui seraient tentés d'aller faire le djihad qu'ils ne pourront pas revenir en france ou alors s'ils reviennent en france c'est la prison ce que je dis est très dur mais c'est simple c'est leur liberté où c'est la nôtre on ne parle pas

d'aller faire du tourisme ou de s'intéresser à ces questions là non sur ceux qui vont faire le dial qui sont formés pour revenir pour tuer par des attentats où est donc on a durci la législation pour la sortie du territoire je voudrais qu'on l'a durci sur la rentrée dans le territoire comme l'ont fait les anglais avec le gouvernement de david cameron mais je le dis très clairement ennemis de l'intérieur juridiction d'exception et présomption de culpabilité c'est la seule façon de nous protéger par rapport à des gens qui sont déterminés à nous anéantir par tous les moyens la primaire

il faut finir francs soit parce que qu'elle ne pouvons à ce que l'opposition voulait réellement avoir quand on sait que l'insignia bernabeu des amis sénateurs mais je pense que le sénat pourra pas rester en l'état soit dans les trois ans qui viennent et réussissent à faire la preuve de leur formidable efficacité mais j'ai un doute je pense qu'il faudrait faire la réforme qui n'a pas été fait en 1969 c'est à dire fusionner le cénacle conseil économique et social pour moi aujourd'hui y en a trop et je pense qu'il faut vraiment fusionner les deux donc le sénat le retarder des projets doit faire un peu de politique mais c'est pas ça qui empêchera le fait que le prêt à la république et leur et son premier ministre pour l'instant on la

majorité à l'assemblée et feront passer les textes qu'il faut moi ce qui me marque en ce moment c'est d'une certaine façon on a un président de la république complètement sorti de l'écran radar des français les gens se dit juste une chose s'ils pouvaient arrêter de prendre des décisions j'allais dire quelque chose à la non des décisions négatives rester polis c'est tout ce qu'on leur demande s'ils arrêtaient de bouger quoi que ce soit au terminal tant mieux voilà pourquoi il faut qu'il fasse très attention l'augmentation du gasoil de 4 centimes au début d'année et l'idée folle qui a été évoqué devant le conseil supérieur de l'audiovisuel qui consisterait à taxer toutes les tablettes et les smartphones sous prétexte qu'on peut les regarder la télévision

ça c'est le genre de chose qui peut être la goutte d'eau qui fait déborder le vase le gouvernement serait bien avisé de comprendre le niveau d'exaspération et de révolte des français donc c'est pas le sénat qui peut l'empêcher mais je pense qu'aujourd'hui briand est sorti des écrans radar ils feraient mieux de ne pas y revenir par des mesures comme celle ci parce que trois mois on voit bien le niveau d'exaspération des français mais le sénat est le symbole du fait qu'on a gagné les municipales et qui a un rejet profond aujourd'hui de la gauche mais soucy je suis pas je suis pas voyant j'ai pas là pour faire des prédictions mais en 2015 les cantonales et les régionales vont certainement s'avérer être une année calamiteuse pour pour la gauche au pouvoir c'est une évidence

donc nous sommes plutôt en puissance souveraine mais un peu seul c'est un mariage et de alors je suis pas socialiste je suis pas pour l'art de la synthèse je pense que la france la france peut rester une grande puissance aujourd'hui nous sommes cinquième puissance mondiale mécaniquement nous ne devrions pas le rester même si on ne déclinait pas parce que d'autres puissances vont prendre notre place vont avoir eu une progression de leur pib importante le vrai sujet c'est que la france est

une puissance moyenne d'un point de vue économique la france est une puissance moyenne d'un point de vue démographique 66 millions français c'est important mais c'est pas ça qui nous qui fait de nous un pays leader en termes de population ou de rayonnement économique mais je pense que la france à la fois une histoire et elle a aussi d'une certaine façon un statut de grande puissance donc il ya des secteurs qui sont des secteurs importants pour lui qu'il ne faut pas sacrifier on est très bien placé dans l'aéronautique n'ont pas cassé cela on est très bien placé dans le domaine de la défense c'est pas parce qu'on a un siège au conseil de sécurité de l'onu il faut pas casser cela on a encore des constructeurs automobiles qui sont de niveau mondial je pense qu'il faut continuer à produire

en france à chaque fois que ce sera possible il ya aussi des secteurs émergents il ya je suis intimement convaincu que sur tout ce qui est numérique et la rob numérique la robot numérique c'est certainement ce qui remplacera les machines outils à terme on a loupé le virage des machines-outils la robot numérique ne loupons pas ça je suis persuadé qu si politiquement n'était capable de créer l'environnement avec un système fiscal dérogatoire beaucoup plus souple pas de contrainte dans les dix ans qui viennent la france sera sur le podium de tête le niveau mondial sur tous ces secteurs là les américains seront difficiles à aller chercher les coréens aussi mais on peut prendre cette troisième place il ya des secteurs sur lesquels on est fort il faut le rester il ya des secteurs qui

sont des secteurs émergents où on peut devenir parmi les premiers dans le monde ça c'est l'image d'une france qui sait quels sont ses atouts et qui décide clairement de se positionner sur les marchés émergents la france et ce pays si particulier on a le sentiment aujourd'hui que tout peut s'écrouler il faudrait pas grand-chose mais moi j'ai conscience qu'il faudrait pas grand chose pour que tout reparte mais c'est la question de la confiance et c'est votre question à vous est-ce que vous avez le sentiment que vous pourrez réussir en france où est-ce que vous aurez le sentiment que pour réussir il vous faudra partir et c'est d'une certaine façon de la réponse à cette question qu'on saura si on aura réussi ou pas j'ai trois enfants première à 19 ans les deux

les jumeaux ou huit ans pour moi le marqueur hélas ils viennent me dire plus tard on envie de partir pour vivre une expérience c'est pas un drame en soi ce que des jeunes qui veulent partir qui veulent vivre l'expérience revenir ou pas ça fait partie de la vie mais s'ils viennent me dire que pour réussir il en faut partir et quitter la france j'aurai donc complètement échoué et je pense que la france est une puissance qui s'ouvraient les faut être honnête 66 millions de français dans le concert des nations on peut pas s'en sortir tout seul par rapport aux russes et aux chinois aux américains et on a besoin la du prolongement européen et l'europe est aussi une des questions clés pour la croissance une banque centrale européenne qui favorise pas seulement la vie de contre

l'inflation mais la croissance qui quand elle prête aux banques s'assure que les banques prêtent vraiment aux entreprises ça ça nous avait l'europe de la défense on gardera un effort de défense en france conséquent que si on a une défense en partie européenne même si d'appuyer sur le bouton ça restera la prérogative du seul président de la république française l'aéronautique ou les concurrences sp6 aux états unis il faut ariane 6 mais il faut donc qu'il faut se mettre d'accord ça c'est l'europe met donc je suis sur un vrai bloc de souveraineté on retrouve la maîtrise notre destin et l'europe vient en plus mais si on me dit que pour décider de tout ce que je viens d'indiquer à l'instant c'est un commissaire européen qui n'a pas de légitimité qui décidera à la plage du

présent la république que je voudrais devenir je ne suis pas d'accord parce que l'europe aujourd'hui on en a besoin mais l'europe ils voudraient nous en dégoûter qu'il ne s'y prendrait pas autrement donc voyez c'est un mariage et de l'an il est vrai aussi pour être complet que j'aie voté non à maastricht en 92 parce que j'avais le sentiment qu'on avait besoin de l'europe et qu'on mettait la charrue les boeufs mais en tout état de cause je veux d'une france qui soit beaucoup plus forte qui retrouve la maîtrise de son destin mais qui ne fasse pas une croix sur l'europe parce que tout seul on ne sera jamais assez grand au delà d'une certaine façon comment je m'inscris dans ce programme de jacques attali dont je ne sais pas vous ce que vous en avez pensé parce que quelqu'un que j'aime

beaucoup donc je vais être objectif en vous disant et qui fait partie de ces rares qui essaye au moins de prédire l'avenir et dessiner l'avenir merci avant de passer en question au public alors que nos questions réponses assez rapide

question sport + donc j'ai plus de chance pour le marathon

alors entre choisy

je préfère encore déjeuné avec sarkozy comme la semaine dernière celui-ci s'était détendue vous assurez plus qu'en janvier s'était détendue et sympa vous vous dites dans la presse alors en face ça va question l'astronomie la politique des batman et robin de la politique je sais pas montebourg et amont par exemple

littérature ce site français zemo mais pour être franc je vais pas vous faire le coup du livre de triangulaires j'aime pas sa démarche je trouve qu'en plus par rapport à notre pays par rapport à la conception tout cela politique ce n'est pas une bonne démarche mais j'aimerais bien comprendre davantage la psychologie de françois hollande si ce qu'elle dit est vraiment vrai mais en attendant j'ai un choix entre les deux est beau on pince le livre des triangulaires ici

d'accord on peut aujourd'hui plutôt bras cassé j'aurais m'expliquer je vais m'expliquer j'ai toujours du respect pour mes adversaires mais je pense que le parti socialiste aujourd'hui sans ce qu'il faudrait faire mais n'est pas capable de le faire c'est comme françois hollande et manuel valls je pense qu'ils savent bien il semble bien ce qu'il faudrait faire pour le pays mais je crois que françois hollande est à la fois prisonnier un peu de son positionnement de campagne mais surtout qu'il n'a pas la majorité parlementaire pas l'électorat et pas les parlementaires pour le faire regardez le pacte de compétitivité on en parle depuis des mois il n'est pas mis en oeuvre pour quoi parce que sa majorité

je parle même plus des verts ou du front de gauche mais même les frondeurs n'a pas envie de voter cela alors qu'il faudrait même si c'est incomplet vraiment favoriser la compétitivité des entreprises son électorat vous voulez vraiment réduire les dépenses publiques il faut changer le statut des fonctionnaires en france hollande espère qu'ils voteront encore pour lui donc il touchera pas au statut des fonctionnaires et les partenaires il ya eu des conférences sociale à la première ils ont un petit peu bougé aujourd'hui ne peuvent pas bouger ou alors ils seront désavoué par leurs adhérents donc il ne peut pas le faire il à la fois prisonnier de son positionnement de campagne et surtout du fait que le parti socialiste n'a jamais fait sa révolution comme les travaillistes en angleterre ou

parti social démocrate en allemagne c'est de ça dont ils sont prisonniers

le deuxième alors on finit donc vous qui avez tout mon travail avez vous un message à ses potentiels futurs grands patrons ici présents

cours le message où l'on cause du taux et si on se faisait à nouveau confiance parce que le problème est là moi je veux un pardon l'an dernier j'étais à marseille à une assemblée générale de chefs d'entreprises et on m'avait demandé de participer à un atelier qui s'appelait pourquoi les politiques n'aiment pas les entreprises aujourd'hui c'est pas les bonnes intitulé c'est pas pourquoi on aime pas les entreprises c'est pourquoi on ne connaît pas le monde de l'entreprise la plupart des hommes et des femmes politiques viennent du public cette partie vous le connaissez sciences po l'ena tout ça mais qui viennent de l'entreprise on est très peu moi j'ai connu une expérience de l'entreprise pendant un peu plus d'une dizaine d'années

oui c'est formateur les politiques savent très bien vous parler de la taxe professionnelle à l'époque il n'a jamais un qu'il avait payé les seules charges sociales sont éventuellement celles que vous remplissez sur le salaire de la femme de ménage mais vous ne le savez parce que vous avez jamais une employée et le problème pour les politiques bien souvent c'est la déconnexion donc si vous trouvez des hommes politiques ou des femmes politiques connaissent l'entreprise qui peuvent comprendre aux problèmes et qui crée vraiment un environnement qui vous est favorable regarder à deux fois avant de vouloir partir ailleurs j'étais au mois de juin au québec parce que je voulais comprendre pourquoi tout le monde sait que le québec était vraiment l'endroit où il fallait être où

les jeunes avaient envie de s'implanter et je rencontre une partie de la communauté française la barre aujourd'hui pourquoi vous êtes ici ils me disent contrairement à ce que pensent et ce sont pas les impôts qui nous font être ici parce qu'entre les impôts provinciaux et fédéraux c'est la même chose qu'en france je ne savais pas enfin c'est donc que c'est gratiné mais on est ici parce que la vie elle est simple elle est sympa et lé secure d'avoir une vie simple une vie sympa une vie c'est dur c'est pas si compliqué que ça mais il faut juste comprendre que plus tôt quand on est élu de chercher à défaire ce que les autres ont fait plutôt que de chercher à prendre des demi mesures il faut tout simplement être sur cette logique pourquoi en étant français aujourd'hui

beaucoup se disent que pour réussir il faut quitter la france et c'est ça le message présume que vous aimez votre pays il faut tout simplement que votre pays vous aime davantage veut pas faire ici parce qu'on est ici le grand discours j'aime les entreprises comme les déclarations d'amour si c'est pas suivi d'actes ça ne marche pas mais je pense que si on est capable aux prochaines élections d'avoir un vrai projet une vraie vision et qu'ensuite vous disiez tiens c'est pas bête la façon dont les choses sont pensés et peut-être que là ils le feront quand même je pense que ça vaut la peine d'y regarder à deux fois avant de se dire on peut pas réussir en france et il faut partir je pense que notre pays vaut vraiment la peine jeudi c'est ce pays qui peut à la fois

décroché très vite mais qui peut aussi rebondir très vite il faut juste qu'on reprenne confiance en nous mêmes et que vous fassiez un tout petit peu plus confiance mais ça moi je pense avoir bien reçu ce message merci beaucoup monsieur 4 1

bonjour monsieur bertrand le pen aux européennes vous avez détailler les raisons d'un du vote sanction et en ce qui concerne le vote d'adhésion vous avez notamment parlé du problème de l'union européenne pourrait parler du problème de l'euro j'aimerais savoir quelle est votre opinion là dessus et qu'est ce que vous pensez du projet de laurent wauquiez sur une europe la première série à cinq ou six pays avec une politique fiscale donc une union fiscale avec une ligne budgétaire qui pourrait donc avoir une politique monétaire plus plus plus pertinente en clair ce que disaient aussi laurent wauquiez c'est qu'il faudrait déclaré la guerre au luxembourg pour que tout aille mieux

si c'est ça ça se regarde à qui on règle tous les problèmes de l'europe en déclarant la guerre au luxembourg - je dis que ça se regarde dans très sérieusement une europe à 6 ça fonctionne pas ça ne fonctionne pas et je pense qu'il faut plutôt avoir une europe à géométrie variable par exemple vous voulez faire l'europe de la défense il faut plutôt travailler avec les anglais qu'avec les seuls allemands comme c'est le cas aujourd'hui voulait une europe de l'énergie si vous êtes uniquement avec le couple franco-allemand vous ne réussirez pas avec des allemands sont en train de sortir du nucléaire donc la question de dire en fin de compte laurent wauquiez excusez moi je m'en suis expliqué avec lui et publiquement et en privé vous dis qu'il faut une europe beaucoup plus fédérale

mais moins nombreux je suis pas pour une europe fédérale je veux que l'on garde des centres de décision en france parce que c'est à nous aussi de pouvoir clairement prendre nos responsabilités prendre ma notre dessein donc je suis pas pour une europe fédérale je suis pour une europe qui soit une europe politique ou ce soit les chefs de gouvernement au chef d'état qui décide et pas la commission européenne en sage m'éloigne de laurent parce qu'il est fédéraliste différemment mais l'effet des rallyes je ne suis pas fédéral sur la question de l'euro l'euro est une monnaie commune d'accord mais il ya un péché originel c'est qu'on a voulu la même monnaie avec les mêmes règles pour des pays qui avaient des niveaux de compétitivité très différents et en plus l'euro à l'époque était taillée sur

mesure pour l'allemagne j'aurais juste faire un petit rappel françois mitterrand à l'époque ne pense pas que le mur de berlin va tomber qui aura une réunification allemande il ne le pense pas il est dépassé par les événements et ensuite il a peur que l'allemagne réunifiée ne s'éloigne de l'europe et se tourner vers la russie voilà pourquoi on décide de dire aux allemands pour que vous restiez de quoi vous avez besoin et voilà pourquoi l'euro est taillée sur mesure pour l'allemagne et j'aurai à la place de l'allemagne je me serais pas gêner j'aurais pris sauf que aujourd'hui on a un euro qui est une forme d'évolution du marché en euros qui n'est absolument pas adaptée à tous les pays de la zone euro donc c'est la question de l'euro fort il est en train de baisser aujourd'hui très

bien mais le péché originel est le suivant les allemands sont tétanisés par l'inflation pour la banque centrale européenne a pour objectif principal la lutte contre l'inflation quand on a fait ça en 1991 avant maastricht on a décidé de faire ça en se disant s'il n'y a pas d'inflation en europe les capitaux internationaux viendront dans une zone il n'y a pas d'inflation et ils investiront ici on est 23 ans après l'inflation est tellement parce qu'on a un risque de déflation mais on a pas de croissance et un chômage qui atteint des records donc tout ce qui était prévu à la conception de l'euro aujourd'hui n'atteint pas les résultats il faut une banque centrale européenne qui est deux objectifs je veux bien gardé la lutte contre l'inflation mais l'autre objectif comme la banque

fédérale américaine comme la banque d'angleterre comme la banque du japon c'est de favoriser la croissance et donc de favoriser l'emploi or aujourd'hui ce deuxième objectif n'existe pas clairement dans les traités monsieur draghi super mario comme certains l'appellent monsieur draghi fait tout ce qu'il peut mais dans les limites du traité et dans les limites des statuts de la banque centrale européenne il faut donc clairement un euro qui soit moins cher c'est vrai mais une banque centrale qui favorisent la croissance et l'emploi ça change beaucoup de choses et puis enfin excusez moi mais il faut aussi que les allemands payent pour l'euro l'euro arrange les allemands alors il faut aussi que les allemands payent pour l'euro il faut qu'ils investissent pour

qu'ils financent l'investissement en europe les allemands ils ont bientôt des excédents budgétaires faut qu'il le fasse faut qu'ils financent la croissance européenne il faut qu'ils financent aussi la relance en allemagne ils peuvent pas avoir les avantages sans aucune des contreparties de ces avantages alors certains me disent que je veux rentrer en guerre avec l'allemagne non je dis juste que le couple franco allemand il est déterminant mais dans un couple quand ces déséquilibres et le couple ne fonctionne pas l'allemagne est très puissante la france est très faible qu'on ne parle pas de couple franco allemand quand il ya un tel déséquilibre et voilà pourquoi je pense aussi des secteurs dans lesquels le couple franco-allemand matière économique il est primordial

mais pour la défense pour l'énergie il faut parler avec d'autres que les allemands si on veut vraiment faire avancer l'europe donc vous comprenez bien je suis pas fédéraliste plus d'intégration peut-être mais pas fédéraliste et je pense que sur la banque centrale européenne c'est l'une des clés du redémarrage de la croissance en europe et donc en france quand je dis ça sur l'allemagne je suis le seul à l'ump à droite parce que normalement on n'a pas le droit dire du mal de l'allemagne ce n'est pas que j'ai du mal je dis juste qu'il faut rééquilibrer notre relation avec l'allemagne alors là c'est complètement idiot qu'eric ce que je viens de dire c'est ça bouscule des tabous énorme mais je pense qu'on ne peut pas s'en sortir si on n'a pas aussi un prolongement aller avec

cette rupture aussi au niveau européen avec ce qui se fait depuis maintenant plus de vingt ans on soit certain nos amis en tout cas certains vins de votre parti politique on parlait récemment de crise de régime si on indiqué que la 5è république est en fin de course suffira-t-il d'instaurer un un septennat non renouvelable ne faut-il pas engager des réformes constitutionnelles de fond rebattre les cartes par exemple passer à un vrai régime présidentiel c'est à dire supprimer la responsabilité de l'assemblée nom du gouvernement de l'assemblée la possibilité pour

l'exécutif de 10 anglais sans doute de comprendre les institutions et de confiance dans les hommes politiques puisque tout à l'heure qui est assez peu lisible au sens et qui pousse certaines questions aujourd'hui 4s popularité qu'il n'y a aucune possibilité de le destituer qu'il n'ya pas plus d'initiatives vous regrettez vous subirez tout à l'heure que plus de justin démocratique de m et non pas qu'elles sont faites par paris il pâtit du manque ou introduire comme on dit une dose de proportionnelle pour qu'on ne se sentent pas lésés pourquoi ils sont moins tentés de voter pour les extrêmes ces questions constitutionnelles elles m'ont toujours passionné j'étais étudiant en droit ces droits constitutionnels qui était la matière préférée après j'ai vu en tant que parlementaire et ensuite j'ai passé c'est d'observer

le fonctionnement et ce qui clochait qu'est ce qui cloche en réalité excusez moi c'est le personnel politique ce ne sont pas les institutions politiques les institutions de la vème république elles nous ont évité une crise de régime imaginez s'il y avait une procédure d' impeachment qui existait depuis des mois on ne serait même plus avec soin une réflexion sur le fond soit et des débats économiques la seule chose c est ce que les frondeurs réussir est avec la droite a renversé par la république alors là l'autorité du prix de la république et déjà pas forte même sur la scène internationale quand il faut engager des troupes ou quand il faut aller discuter l'otan se serait terminée je pense que si la france rentre dans un système d'instabilité politique que leur empêche la vème république

je pense que c'est la dernière des choses je pense qu'il ya la vème république faut la garder dans son essence parce qu'elle a fait la preuve de son efficacité depuis 1958 elle a connu l'alternance en 80 avec mitterrand elle a permis la cohabitation elle tient le vrai problème la vraie question c'est pourquoi françois hollande est à 13% c'est pas de savoir si on devrait changer d'institution pour qu'un président à 13% puisse être destitué il est élu pour cinq ans ne remettons pas cela en cause si vous voulez que le peuple participe davantage la question de la proportionnelle sur le principe vous avez raison en réalité en un vrai risque c'est qu'il y ait plus de majorité à l'assemblée nationale et qu'on ait des gouvernements de coalition les gouvernements de coalition ne sont

jamais les gouvernements qui font les très grandes réformes ce sont des gouvernements qui gère c'est dire que j'en veux encore à l'allemagne celui qui a profondément transformé l'allemagne qui a fait d'une certaine façon la richesse de l'allemagne s'appelle fraudeurs madame merkel elle gère davantage qu'elle ne prépare l'avenir de l'allemagne comme l'a fait fraudeurs et pourquoi son tempérament je sais pas mais c'est parce qu'elle est dans une grande coalition ou ans observé on s'épie les coalitions renforcée par la proportionnelle ce n'est pas ce qui permet les grandes réformes et d'autre part là où vous avez raison moi je crois au référendum j'ai dit tout à l'heure d'initiative présidentielle mais aussi les initiatives populaires tout ce qui était mis en place pour le référendum

aujourd'hui en france c'est pour dire et on va vous donner la possibilité 1 mais les règles sont elles qui en aura jamais de référendum d'initiative populaire et là ça fait partie des sujets sur lesquels je pense qu'il faut baisser le nombre de personnes qui peuvent susciter un référendum et puis on aussi autre chose à inventer on a aussi inventé une forme de deux démocraties internet on à l'époque des réseaux sociaux et honnêtement aujourd'hui en interroge jamais personne dans aucun pays du monde on interroge jean par internet ont fait des sondages avec des méthodes de redressement n'y a aucune démocratie internet qui existent de par le monde s'il ya obama quand il ya je ne sais plus cinquante mille neuf cent mille personnes qui n'interroge par internet il se semblent ils répondre à la

question qui lui est posée ça va pas bien loin en termes de démocratie on est quand même en 2014 celui qui sera élu fo prochaine enjambera la décennie 2000 2010 2020 et on en est même pas aux prémices du début du commencement de la réflexion pour se servir d'internet aussi en politique voyez qu'on a des progrès à faire couler la participation des gens voilà autant de pistes mais pour le reste on supprime le premier se retrouver maddie solution ça change je ne crois pas que ça change quoi que ce soit en revanche si vous aviez un président de la république élu pour sept ans avec un peu de recul il ne serait pas en permanence dans les pattes du premier ministre vouloir faire premier ministre en même temps on aurait quelqu'un qui aurait à la fois le temps de lancer les réformes et aussi de

suivre les réformes et aussi peut-être parce qu'ils seraient dans un temps un peu plus long est dégagé de l'art élections qui seraient davantage en charge de l'intérêt national plutôt que de l'intérêt de sa propre réélection voilà le fondement de ma réflexion bonjour nationale quand alors vous êtes à la fois candidat au dans les cartels savoir la picardie qui a été mariée

voilà c'est bien pour relever la picardie l'important dans les débats que pensez-vous cette réforme est une deuxième question la picardie avec le nord-pas-de-calais alors c'est vrai que je suis élu du nord de l'aisne alors que ceux qui sont élus dans le sud de l'aisne se sent plus proche et pourtant moi je suis dans champagne ardenne j'ai fait toutes mes études à reims j'ai même fait mon service militaire et pourtant je pense que la vraie cohérence c'est avec le nord-pas-calais ya pas de solution idéale mais je trouve que celle-ci a du sens il ya une histoire et il y a aussi une agriculture

l'agroalimentaire un projet commun que ce serait notamment le canal seine nord qui décident mieux l'avenir avec le nord-pas-de-calais qu'avec champagne avec champagne ardenne maintenant je vais jusqu'au bout du raisonnement cette réforme j'ai pas voté contre et je suis même prêt en deuxième lecture a voté cette réforme beya juste une ou deux inepties with you si j'ai pas voulu cautionner je pense que l'alsace soit rester seul excusez moi je veux vraiment pas vous isolez mais je pense que alsace lorraine champagne ardenne ça fait beaucoup ça fait coup de crayon alors qu'en fin de compte lorraine champagne un dell c'est cohérent mais l'alsace comme la bretagne comme la corse aux identités et vitalité qui permettent de rester seul et elle devrait rester seul c'est mon point de

vue à cette réserve là je suis prêt à voter la réforme ce qui montre que je suis pas un opposant bête et méchant en tout cas pas les deux en même temps j'espère et je ne me réveille pas tous les matins besoin qu'est-ce que je peux faire pour voter contre je pense que ça va dans le bon sens et je réclame depuis tellement d'années une évolution de la carte que le jour où ça se présente c'est pas parce que c'est françois hollande que je me dis a annoncé françois hollande vote contre donc je suis favorable la seule chose c'est qu'il faut aller jusqu'au bout des choses il faut supprimer le conseil général le conseil général avec l'intercommunalité qui monte en puissance et la région qui monte en puissance ça n'a plus d'existence là on nous annonce un truc débile où

vous aurez des départements dans lesquels auraient les fondations d'aider des regroupements d'intercommunalités des fédérations d'intercommunalité chez parce que c'est là où il ya des métropoles n'y aura plus département d'accord mais là où c'est des départements ruraux ce sont des départements le vent on va garder le département d'oumé ça rime à rien le millefeuille politico administratif france elle est devenue indigeste depuis des années donc faut supprimer le conseil général ça ira plus vite pour monter les dossiers ça fera moins de fonctionnaires moins début ça c'est pas un drame en revanche il faut bien comprendre que cette nouvelle carte des régions elle va changer énormément de choses l'état ne pourra pas rester présent comme il l'est aujourd'hui

il va falloir réfléchir les préfets les sous préfectures on en fait quoi l'université ne pourra pas rester avec ses règles actuelles parce que vous aurez bien évidemment des choses qui seront à modifier vous avez l'académie de l'ie l'académie d'amiens à terme ça doit faire qu'une seule académie les cours d'appel matière de justice plutôt que d'avoir d'aider des limites territoriales à l'intérieur d'un département qui est en train de disparaître faudra le faire au niveau d'une grande région même le pouvoir des banques pour financer l'économie les banques seront davantage régionales elles seront plus proche du terrain et des entreprises là aussi c'est une révolution qui a du sens voyez c'est pas seulement un coup de crayon qui était repassé sur la carte de france des régions

c'est un changement profond pour un pays qui avait besoin de se moderniser en matière voilà pourquoi je suis favorable à cette réforme et voilà pourquoi pour des raisons un peu identitaire mais surtout de stratégie économique je pense hélas que je préfère me marier avec martine aubry qu'avec vous j'en suis désolé bonjour monsieur vous avez parlé de beaucoup de choses mais il ya une question qui pour moi est fondamentale sur laquelle vous êtes exprimés c'est la question du changement climatique et de la transition énergétique n'est pas une question de survie balle et je vous la pose tous les experts du giec disent qu'il faut être très inquiet donc je voudrais sarr déjà si vous êtes inquiet mais bon c'est oui d'accord vous nous dites que votre priorité c'est

la croissance sauf qu'aujourd'hui la croissance est essentiellement l'augmentation de la consommation par des biens matériels donc je vais savoir si vous êtes sûr qu'on peut se permettre une telle croissance étant donné la situation environnementale actuelle et si oui quelle serait votre politique énergétique pour financer d'augmenter la part des énergies renouvelables bien sûr dans la production française mais il ya plusieurs choses que je ne veux pas sacrifier je veux pas sacrifier notre indépendance énergétique et je ne veux pas non plus sacrifier le prix de l'électricité qui en france est moins cher qu'ailleurs pour les particuliers comme pour les entreprises on a un coût du travail qui est élevé mais il faut surtout pas augmenter la facture

la facture énergétique voilà pourquoi d'ailleurs je pense qu'il faut pas se poser de questions sur l'interdiction du gaz de schiste il faut trouver le bon procédé d'exploration pas forcément la fracturation hydraulique mais je pense que ça vaut la peine de savoir si oui ou non il ya des vrais réserve si ça vaut la peine et si on doit l'exploiter pour moi la réponse est oui faut aller dans cette voie donc je veux pas qu'on touche ni à l'indépendance ni à la facture derrière c'est ce qu'il faut monter les énergies renouvelables oui moi même voilà voilà un mois j'ai inauguré un centre de maintenance dans le saint quentinois d'éoliennes je sais que ça coûte cher très cher trop cher dit certains j'en sais rien mais je pense qu'il nous faut continuer à développer ça j'ai moi même

dans ma communauté d'agglomération mis en place un plan climat qui en 2050 me permet pas de réduire de 70% l'émission des gaz à effet de serre pour ma communauté d'agglomération donc j'y crois la seule chose c'est que je pense qu'on peut monter en puissance sur les énergies renouvelables à une condition ne pas sortir du nucléaire le nucléaire nous permet de garder l'indépendance énergétique et des factures énergétiques moins élevé que les autres on peut monter en puissance sans pour autant réduire la part du nucléaire mais je suis intimement convaincu crayola part du nucléaire obéit plus aujourd'hui à des règles idéologique ou politique qu'à une véritable vision stratégique maintenant je vais jusqu'au bout je n'ai pas encore vu malgré la loi dont on parle

aujourd'hui la traduction en termes d'emploi de cette transition énergétique comme obama a su intelligemment le faire aux états unis et il ya un projet qui m'intéresse beaucoup je reviens vous même pourquoi je pars avec la champagne ardenne ce qui est un projet qui a été porté par la chambre de commerce et d'industrie du nord-pas-de-calais avec jeremy rifkin sur la nouvelle révolution industrielle nouvelle révolution énergétique ou là il ya toute une déclinaison sur les nouveaux emplois liés aux nouveaux métiers de la transition énergétique et les nouveaux besoins que ce soit pour les logements que ce soit pour les bureaux que ce soit pour les nouveaux débouchés liés à cette transition énergétique on n'a pas été assez concret aujourd'hui là dessus alors que je pense que ce sont

des gisements d'emplois et les gisements d'emplois non délocalisables donc oui ça m'intéresse et comment même pas posé la question tout à l'heure je suis ravi que ça avait permis de vous dire que j'avais une vision la matière il ya juste un point c'est qu'être écolo c'est pas forcément être beau et je pense que l'écologie doit aussi rester populaire que chacun puisse y avoir accès voilà pourquoi il faut faire attention à ce qu'on ne soit pas dans des débats intellectuels outré théorie est que ça se traduise par un renchérissement de la facture je suis très attaché à ça parce que je pense que la question du pouvoir d'achat en france aujourd'hui est plus importante la plus importante en 2010 est qu'elle ne l'était en 2007 en 2007 c'était l'un des points

marquants de la campagne en 2010 est la question du pouvoir d'achat sera toujours là et on ne peut pas se permettre de pénaliser le pouvoir d'achat sous couvert de transition énergétique je pense qu'on peut faire les deux bonsoir vous avez décrit un système française sclérosé au niveau politique mais par contre et cela beaucoup au regard de l'allemagne et la coalition entre merkel et les sociaux démocrates est ce que vous pensez qu'en france c'est possible entre la droite de la gauche et le centre est par exemple une partie de droite modérée est ce que c'est possible est ce que vous y croyez est ce que vous seriez prêt dans ce cas là à y prendre part non non et non tant que le parti socialiste français je le dis franchement n'a pas fait cette forme de révolution intellectuelle

je pense que c'est pas possible et puis en plus il ya plein de points de désaccord faut pas faire semblant faut pas faire semblant d'être d'être d'accord sûr mais pas sur l'europe ya pas la même vision prenez par exemple à à gauche sur la question de la relation avec l'allemagne il peut faire le même constat mais il apporte pas les mêmes solutions que moi c'est montebourg sauf que montebourg pense qu'on peut relancer son raifort moi je pense que les réformes sont indispensables si on veut garder le modèle français la relance ne remplace pas la réforme l'europe ne fera pas le boulot à la place des français mais sorti de là sur la scène politique tout le monde et pour continuer grosso modo de la même façon tout le monde moi je pense que si on a échoué pendant

trente ans on va pas réussir dans trois ans avec les mêmes recettes c'est ma lecture donc que ce soit avec la gauche si un tel désaccord faut pas faire semblant puis après il ya un sujet c'est que si vous êtes sur une ump s ouvre un boulevard à des gens qui disent de toute façon ils ont été incapables de gérer hier ils feront pas mieux demain après il ya aussi un autre sujet c'est qu'est coalition ne permettent pas les plus grandes réformes jeudi tout à l'heure schroeder quand il a fait ses réformes c'est parce qu'il était le patron de sa formation politique et les époques g de négocier ou de regarder en chiens de faïence tous les jours ces anciens opposants qui vont redevenir opposant le lendemain le problème des grandes coalitions c'est que ça fait de l'eau

tiède et des demi-mesures la france crève depuis trente ans de demi mesure et de demi réformes alors on peut pas continuer et l'eau tiède sert éventuellement à se laver les mains mais pas faire de la bonne politique voilà pourquoi je pense qu'il faut être clair sur les mesures à prendre il faut être clair sur la méthode pour que gens se disent tiens cette fois ci vont être le faire mais je pense que la proportionnelle et les grandes coalitions ça ne donne pas la liberté de manoeuvre voilà aussi la région pour laquelle je suis contre la cohabitation la cohabitation par temps calme par mer calme pourquoi pas mais la cohabitation par mer agitée quand vous avez vraiment besoin de faire les réformes quand vous devez en permanence vous demander si les textes que vous allez

prendre vont être contresigné par le président de la république c'est tout simplement pas possible je pense qu'il faut des mandats clairs avec un projet clair et une marge de manoeuvre clair pour mener ses réformes c'est tout le sujet et ça c'est en contradiction avec les grandes coalitions qui à mon avis en plus sont pas vraiment dans la culture française et je suis moi d'être clair là dessus mais c'est une question a souvent été posée j'ai beaucoup réfléchi je pense vraiment que c'est pas compatible et c'est pas sain pour la france surtout avec les besoins de réforme que l'on a dans un lieu je suis décidé tous les trois mois des rapports qui

disent que la france est catastrophique l'innovation est ce que vous avez d'autres mesures concernant l'indication à profit pour 2017

je suis d'accord avec la proposition de loi que j'ai déposée défendu où je disais la chose suivante liberté de choix donner aux communes après consultation locale et contrepartie par l'état de toutes les sommes supplémentaires engagés je vais juste vous dire une chose la réforme des rythmes scolaires c'est pas ma réforme de l'éducation mais moi j'ai juste une expérience mes enfants bientôt huit ans je peux vous dire que depuis la mise en place des rip le jeudi ils sont plus fatigué qu'avant et le vendredi ils sont beaucoup plus fatigué qu'avant et c'est pas les seuls alors moi je suis pas chronobiologistes je suis juste par an mais je sais juste un truc c'est qu'une réforme pensé par un ministre tout seul dans son bureau qu'ils soient de droite ou de

gauche qui changent la vie de millions de français je suis désolé c'est plus de la bonne politique et qu'elle vienne la ministre de droite de gauche ou d'ailleurs c'est ça la réalité c'est la réalité que je constate et je ne vous parle pas du sujet pour les mères qui sont obligés d'organiser l'activité scolaire et je vous parle pas de l'activité aussi des enseignants qui ont vu les horaires modifiés alors que vous soyez pas d'accord avec vous à mon dieu c'est la démocratie et c'est pas un drame je vais vous expliquer que si j'ai fait cette proposition de loi à l'époque c'est parce que je voyais que la réforme plaques et d'en haut c'était en totale contradiction avec la france d'aujourd'hui sur l'éducation la droite n'a jamais eu de vrais problèmes et de vrais projets éducatifs

des problèmes avec l'école oui mais de vrais projets éducatifs non la vraie question c'est à quoi sert l'école ou plutôt quelles sont les priorités longtemps la droite a dit en classe faut pas porter sa casquette on se lève quand entre le m oui d'accord très bien mais ça fait pas un projet éducatif le vrai sujet c'est qu'il faut bien voir qu'aujourd'hui il ya le nombre d'enfants qui ne maîtrisent pas les savoirs fondamentaux n'arrive en collège et qu'il y assez 158000 jeunes 158000 qui sortent chaque année du système éducatif sans aucune qualification et pour la majorité d'entre eux c'est le chômage personne ne dit rien personne ne dit rien voilà pourquoi il faut accepter de dire que l'école en priorité c'est pour apprendre à lire écrire compter que

l'ong laisse quand même pas interdit que de maîtriser le numérique moi dans ma ville j'équipe largement les écoles de tablettes numériques parce que je pense à doha une agilité à tous les enfants pour les métiers du numérique mais que l'école doit aussi préparer un métier ça veut dire clairement formés en fonction des besoins fermé des secteurs entiers dans lesquels on sait pertinemment qu'il y aura pas de débouchés et puis aussi ça pose une autre question c'est que l'école doit savoir aussi faire du sur mesure je m'explique là dessus quand votre enfant va bien ou vous même quand tout va bien l'école ça déroule mais si à un moment donné il ya un grain de sable quel qu'il soit l'école de la république ne sait pas faire le sur mesure nécessaire le collège unique en

est l'exemple type il ya différents niveaux dans une classe et en définitive le collège unique je ne veux garder qu'une seule chose le bâtiment unique mais pour le reste vous devez faire en fonction du niveau en fonction des besoins et l'école malgré tous les moyens qu'on met en france est incapable de faire le sur mesure pourquoi il ya tant de parents qui mettent leurs enfants dans le privé c'est pas pour l'autorité seulement c'est parce qu'ils ont ce sentiment parfois le privé c'est faire le sur mesure des professeurs savent faire ça aussi les instituteurs ça faire ça dans le public mais l'école de la république aujourd'hui n'est pas en mesure d'assurer le sur mesure nécessaire c'est ça le véritable enjeu alors ça fait partie des sujets sur lesquels je travaille depuis maintenant

deux ans ça fait partie des sujets sur lesquels je ne suis pas le plus avancé parce que bien souvent ce que j'ai pu constater c'est que les recettes qu'on nous propose ne sont pas à la hauteur la france met beaucoup d'argent dans l'école il y en a des rêves des résultats qui vont se dégradant donc la question c'est pas seulement les financements est-ce qu'il faut donner de l'autonomie aux établissements oui mais ça ne suffit pas voilà pourquoi je pense qu'il faut refonder complètement l'école il ya la question du collège unique mais il ya cette question qui est tabou pour beaucoup qui est de dire que plutôt que de dire diplôme diplôme diplôme il vaut mieux savoir si derrière il ya une perspective d'emploi regarder les chiffres du baccalauréat on progresse de plus en plus est ce qu'elle est

débouchée derrière non la question d'éducation est fondamentale mais là on ne s'en sortira pas à coup de slogans et il faudra que la droite famille politique quel j'appartiens que je veux représenter soit certainement beaucoup plus novatrices et pour tout vous dire j'ai un programme de déplacements à l'étranger pour voir quels sont les pays qui réussissent vraiment et comment ils réussissent parce qu'en la matière il n'ya pas de droit d'auteur à reprendre aussi des initiatives ou des expériences qui à l'étranger fonctionne bien je pense que notre système français aujourd'hui il est vraiment menacé ou menacent nos jeunes si les par transformer en profondeur voilà aussi pourquoi les demi mesures ou les petites réformes je pense que dans un secteur comme l'éducation ça marche pas et encore on

n'a pas abordé le débat grandes écoles et universités encore on l'a vu monsieur berton voulait incarner l'avenir vous arborez d'ailleurs déjà la gouache l'iphone si c'est à nous la guadeloupe en corse à c'est une grande frustration parce qu'elle est pas encore entré en production pensez bien que j'ai déjà regardé et elle le sera là que dans quelques mois elle a commencé où les classes de la pub sous la même chose si vous avez un créneau pour l'iowa je suis preneur aux états unis dans les mois qui viennent c'est aussi preneur alors en tout cas merci beaucoup merci de votre sincérité alors je sais pas si vous avez su redonner vie aux politiques mais en tout

cas vous avez donné vie à un politique et je voulais également remercié tous les premières années qui se sont investis et qui ont fait un travail exceptionnel pour préparer cette conférence donc merci beaucoup et je vous donne rendez vous pour la prochaine conférence voilà merci merci à vous

il ya un buffet qui vous attend elle est sortie comme d'habitude vous pourrez échanger avec monsieur b

en 6 4 alors pas d'album une sortie vers gaza

ça