Aller au contenu
Tous les transcripts
InterviewBruno Gollnisch· 15 mars 2017 25 minComplaisantActualité / polémiqueEurope & internationalInstitutions & électionsImmigration & asileJustice

60 ans du Traité de Rome, crise UE-Turquie, Fillon, Marine parraine Guaino…

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Analyse automatique

Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie

Chapitres

Répartition du ton (temps de parole politique)

Propositif 10 %Attaque 70 %Défensif 20 %

Questions et réponses

Taux de réponse directe : 88 % (directe = 1, partielle = 0,5, éludée = 0)

  • 0:02OuverteÉludée

    c'est quoi c'est une festivité pour vous ?

  • 2:48OuverteRéponse directe

    un commentaire sur la polémique actuelle entre l'UE et la Turquie ?

  • 7:37OuverteRéponse directe

    vous avez écrit une lettre ouverte à l'ambassadeur de France au Japon, pourquoi ?

  • 11:48OuverteRéponse directe

    vous n'étiez pas satisfait du reportage de France 2 sur les assistants parlementaires ?

  • 15:51RelanceRéponse directe

    vous parlez de l'affaire des assistants parlementaires fictifs, donnez des exemples ?

  • 17:57OuverteRéponse directe

    Fillon a été mis en examen plus tôt que prévu, votre réaction ?

Affirmations vérifiables (citations exactes)

  • 4:50Invité politiqueFait
    « dans ma jeunesse les étrangers en France n'avaient pas le droit de se livrer à des activités politiques »
  • 12:29Invité politiqueFait
    « ce reportage est totalement à charge et il dit du bien de vous quand même »

Temps de parole

  • Bruno Gollnisch100 %

Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.

0:02
Bruno Gollnisch

[Musique] bonjour Bruno goldnich bonjour bonjour monsieur commémoration les l'anniversaire du traité de Rome ici au Parlement européen parlons un peu d'Europe pour Madame tesson de France 2 pour Madame tesson de France 2 l'anniversaire du traité de Rome Bruno gonich c'est quoi c'est une festivité pour vous ben je sais pas si c'est un anniversaire ou si c'est un enterrement on peut peut dire que des trois traité constitutif de l'Union européenne comme j'ai eu l'honneur de l'exprimer ce matin il reste pas grand-chose il y avait avant le traité de Rome la Communauté européenne du charbon et de l'acier traité de Paris le résultat c'est qu'en France il y a plus de charbon il y a plus d'acier il y avait le traité de la Communauté européenne de l'énergie atomique depuis que l'Allemagne enoncé au nucléaire la coopération européenne dans ce domaine n'a plus de sens et il y a évidemment le fameux traité du du marché commun et de la politique agricole commune qui devait garantir nos agriculteurs des prix de leurs produits supérieur au cours mondiaux les 45è des exploitations agricoles françaises ont disparu et la situation de celle qui reste est parfois dramatique alors je crois pas qu'il y a de quoi pavoiser en dépit du discours de bonne conscience qui est quand même dominant euh dans cette dans cette assemblée vous aviez noté par contre que euh monsieur Junker le président de la commission lui posait un certain nombre de questions intéressantes vous avez étonné ce matin oui par mon indulgence avers monsieur monsieur Junker ben c'est je trouve c'est un peu trop facile d'accabler la commission très sincèrement alors que le Parlement est aussi coupable la majorité de mes collègues ici sont ivres de leur pouvoir je croit autorisé à donner au monde entier des leçons de morales et de principes juridiques qu'il respectent très peu comme on le verra dans l'affaire par exemple des assistants parlementaires onlera tout à l'HE on en parlera tout à l'heure et et et essaie démesurément de d'augmenter leurs compétence par conséquent on a bon jeu de dire que la Commission est un organe bureaucratique non démocratique tout cela est vrai mais monsieur Junker a au moins eu le mérite d'essayer de d'entamer ce qui ne s'était jamais fait jusqu'à présent un effort de réflexion en décrivant cinq scénarios possibles pour le futur de l'Europe évidment il accommode chacune de ses descriptions à sa sauce mais l'examen de conscience est positif je je dirais pas qu'il fait un examen de démarche au moins dans la mesure où il propose une pluralité de de de d'avenir possible me me paraît intéressante même si comme l'a très justement observé une collaboratrice de ce Parlement qui est d'un les meilleurs connaisseurs des questions européennes et donc je terrai le nom pour respecter son obligation de discrétion professionnelle euh il reste dans le cadre des traités actuels qui sont obsolète et par conséquent il ne peut pas proposer grand-chose de nouveau par rapport au système actuel monsieur gonich un commentaire sur la polémique actuelle entre les pays de l'Union européenne et la Turquie notamment suite au au propos du président Erdogan oui ces propos sont excessifs c'est évident euh mais je crois euh d'abord que c'est révélateur pour commencer du du danger qu'il y a du péril qu'il y a dont les responsable politique européen euh portent le le le la lourde charge oui d'avoir laissé des communautés étrangères se constituer en tant que T sur nos territoires nationaux alors à partir du moment où ces communautés existent non plus en tant qu'individu tant que personnes qui sont venus pour tenter de s'intégrer à un autre peuple à notre civilisation à nos mœurs à nos lois à nos coutumes non mais qui se reconnaissent en tant que communauté il veulent participer même sur notre territoire à la vie politique de leur pays alors et bien la Turquie évidemment est fort intéressé par cette diaspora turque très importante en Allemagne des millions de personne je crois en Allemagne aujourd'hui l' Allemagne qui est déclinante sur le plan démographique très importante ici en France aussi en Alsace bon il est évident que quels que soient les les volontés individuelles les dynamiques de groupe font que ces collectivités tendent à réclamer de vivre selon selon leur leur droit selon leur loi la prétention de tenir des réunions politiques étrangères sur notre territoire et et est tout à fait anormal je rappelle que dans ma jeunesse les étrangers en France n'avaient pas le droit de se livrer à des activités politiques même s'ils étaient réfugiés bon ils pouvaient être très critiqu à l'égard de la politique de leur pays d'origine mais il ne devaient pas se livrer à des manifestations politiques les associations étrangères avant de se constituer étaient soumises à autorisation du ministère de l'Intérieur tout ceci a été supprimé c'est le laxisme le plus total qui règne je crois qu'il faut en revenir à ces précautions juste une chose aussi je crois que dans l'attitude dans les propos excessifs de Monsieur Erdogan il y a beaucoup de frustration parce qu'on a fait miroiter à la Turquie pendant des années et encore maintenant une adhésion possible alors là euréne à l'Union européenne alors là il y a un certain nombre de collègues de la majorité qui se rendent compte que quand même après ce qu'a dit Monsieur Erdogan c'est plus possible faudrait peut-être arrêter de lui donner des milliards qu'on lui donne dans l'espoir qui contiendra les les flux de migrants chez lui et euh on on a fait miroit ça mais comme personne ne voulait vraiment que la Turquie devienne membre et qu'on se retrouve ici avec une composante turque qui serait la nationalité la plus importante par l'effectif de parlementaire mais aussi en nombre de voix au conseil en représentant à la commission personne ne le voulait réellement il y a une fantastique hypocrisie qui a constitué à multiplié les obstacles à l'adhésion de la Turquie et toutes les fois que la Turquie parvenait à les surmonter à en trouver de nouveaux moi je crois que la l'honnêteté consiste à dire à la Turquie nous vous respectons vous êtes un grand peuple mais vous n'êtes pas une nation européenne tout est aussi parti quand même de la situation électorale les élections législatives au Pays-Bas on rappelle quand même que la polémique a démarré à partir de l'interdiction sur le territoire hollandais de venue d'un ministre turc gu qui est l'allié du Front National au Parlement européen le mouvement de Monsieur Wilder c'est quoi c'était une opportunité électorale du Premier ministre hollandais je je pense que les les Pays-Bas sont tout à fait dans leur droit en refusant qu' une personnalité politique étrangère qui ne vient pas là dans son rôle diplomatique qui vient pour animer un meeting politique auprès d'une communauté étrangère qui est tolérée qui est accueillie sur le sol des Pays-Bas mais qui ne devrait pas se livrer à des activités politiques le gouvernement des Pays-Bas et par parfaitement dans son droit en estimant inopportune la venue de cette personnalité politique je vois pas en quoi ceci a à faire avec le fascisme nazisme ou je ne sais quel comportement autoritaire des Pays-Bas ce que je déplore en revanche c'est que la même fermeté n'est pas été manifesté par la France il y a quelques temps ici à Strasbourg il y a eu un meeting politique en présence de personnalités politique turque qui a rassemblé des milliers de personnes de la communauté turque je trouve que ce notarisme et à terme qu'il soit turc ou autre d'ailleurs peut-être extrêmement dangereux pour l'unité nationale diplomatie en revanche on vous a vu écrire une lettre ouverte à l'ambassadeur de France au Japon monsieur Dana qui marquait juste une précaution il expliquait qu'il ne souhaitait pas servir dans la France de Marine Le Pen et du Front national il est quand même du droit du citoyen Dana de s'exprimer sur la question alors du diplomate qu'il est alors du citoyen oui du diplomate non en tant que diplomate il est il est tenu par son obligation réserve il est absolument extravagant qu'un diplomate qui est en poste dans un pays étranger et qui doit par conséquent conserver une neutralité politique même si on sait bien que Monsieur Dana a été nommé par la faveur politique à ce poste mais il doit il doit non mais il se doit d'être parfaitement neutre et parfaitement correct et d'être au service de tout de tous les parlementaires de toutes les forces politiques dans son pays d'origine et là évidemment il prend part de façon outrancière et même outrageante peu importe en reprenant un certain nombre de ponfs que je m'abstiendrai de commenter contre Marine Le Pen donc contre une candidate régulière à l'élection présidentielle alors il peut faire ça comme citoyen mais à ce moment-là il doit démissionner et moi je lui demande de ne pas attendre l'élection présidentielle de ne pas attendre la victoire il doit démissionner tout de suite compe tenu des prises deppition qu'il a prise pour retrouver sa liberté en tant que citoyen et je pense qu'il ne manquera pas de personnel qualifié pour le le remplacer notamment je crois que Monsieur Dana un nénard qui ne parle pas japonais alors il dit il dit à quel point c'est une vocation pour lui que de représenter la France à l'étranger moi j'ai je suis allé par curiosité sur son curriculum é j'ai vu que dans toute sa carrière à moins qu'il y ait des lacunes dans les documents qu'il fait distribuer il est allé deux fois à l'étranger une fois en début de carrière il a été à Alger de 1984 à 86 et une fois comme consul général de Hong Kong de 96 à 98 il disait d'ailleurs que Hong Kong était un point d'observation privilégié pour étudier le Japon ce qui prouve qu'il a une connaissance quand même assez approximative de l'Extrême Orient il y a des fonctionnaires du Kor pour ça quiil sont recrutés sur des concours notamment euh comprenant la connaissance de la langue et de la civilisation dans lesquel on trouvera des japonologues éminents sont tout à fait capables de remplacer monsieur Danard j'observe une chose c'est que ce manquement très grave à l'obligation de réserve était est tellement incroyable qu'il a quand même été condamné par le gouvernement du bout des lèvres hein du bout des lèvres mais enfin quand M il a été il a été condamné par l'actuel ministre d'affaires étrangères l'ancien Premier ministre héros et par Monsieur Le Fol le porte-parole du gouvernement moi je je je leur demande de de de de prendre acte de cette situation et de révoquer le mandat de d'Européen immédiatement de de Monsieur Dana et pas seulement de Monsieur Dana parce que il y en a un qui s'est bruyamment solidarisé de Monsieur de Monsieur Danal dans cette prise de position partisane c'est l'ambassadeur de France à Washington voilà un certain Gérard har alors Monsieur har c'était déjà distingué pour avoir publié un tweet lors de l'élection de Donald Trump disant que c'était la fin d'un monde et cetera bon absolument scandaleux qu'un qu'un diplomate en poste aux États-Unis prenne ainsi position quand aux résultats de la campagne présidentielle américaine monsieur Harrow d'ailleurs effrayé par sa propre audace avait aussitôt enfin peu de temps après où s'était peut-être fait taper sur les doigts supprimer le tweet en question voilà maintenant qui récidive je pense que Monsieur Harrow doit être débarqué dans les meilleurs délais euh et là aussi on trouvera à le remplacer sans sans sans problème alors reparlons ici au Parlement européen de l'affaire des assistants parlementaires fictifs Bruno golnich vous avez reçu le mois dernier France 2 oui qui a diffusé un reportage dans l'émission Complément d'enquête oui Bruno golnich vous n'étiez pas satisfait et vous l'avez noté et vous l'avez dit de ce reportage pourtant France 2 était venu voir votre travail alors c'est ce reportage est totalement à charge et il dit du bien de vous quand même oui oui dit que je suis à bosseur mais on voit quand même le le le l'absence de déontologie n'est-ce pas lorsque cette télévision prend contact avec moi elle prétend être intéressée par le rôle des députés européens au Parlement européen je je cite d'ailleurs le le le j'ai j'ai conservé les messages n'est-ce pas nous faisons un reportage sur les députés FN au Parlement européen entre parenthèses activité conviction organisation tout un programme fin de citation ce sont les mots de Madame Laure poleaise voilà de France 2 et elle me dit Strasbourg la session de Strasbourg la dernière celle d' de février serait je cite un moment intéressant pour rendre compte de votre rôle bon je ne suis pas total tupe des méthodes il faut bien le dire à ces ignobles qu'utilisent un certain nombre de journalistesa d'ailleurs au méprag au mépris oui sans doute sans doute sans aucun doute au mépris de la déontologie en réalité il est apparu assez rapidement que ce qui intéressait madame paulaise et toute l'équipe de de de de France 2 nit absolument pas de rendre compte ni du du rôle ni des convictions ni de l'organisation des députés Front national mais seulement de réunir des éléments à charge sur ce dossier des prétendus emplois fictifs tout le reportage mériterait d'être contesté le sera et mais je je vais en prendre simplement si vous permettez parce que comme il a duré assez longtemps un ou deux exemples n'estce pas on vous permet voilà temp merci alors par exemple un député écologiste l'ineffable monsieur Duran monsieur Duran dit mais comment peut-on prétendre que tel assistant n'a jamais badgé c'est en entrant puisquil entrait avec le député regarder et et Monsieur Duran montre toute une installation qui fait qu'effectivement maintenant quand les assistants rentrent au Parlement seressent avec leurs députés par le par qui sont voilà voilà par le parking il y a un dispositif ce que Monsieur Duran oublie je vais être gentil de dire c'est que ce système résulte d'aménagement qui date à peine de quelques mois à Bruxelles et à Strasbourg ça date à peine de quelques heures autrement dit à Strasbourg on a instauré ce système sans doute pour prouver qu'il n'est pas possible un assistant de rentrer au Parlement sans être fiché fichage d'ailleurs à mon avis illégal de surcroix mais euh on a on a instauré ça mais on l'a instauré euh à Bruxelles quelques mois à peine avant l'émission en question et à Strasbourg juste après deè point vous vouliez aborder donc monsieur Duran premier point et la deuxième partie restons avec Monsieur Duran monsieur Duran par exemple qui c'est riche donc en senseur appartient au groupe écolo bon écologiste alors euh euh je je je moi j'ai j'ai constaté que une des personnalités proéminente de ce groupe mon collègue groupe des écologistes du groupe écologistes des écologistes français monsieur Yannick Jade qui était leur leur leader leur candidat à la présidence avant de se désister en faveur de Monsieur Mélanchon à mon encore Monsieur M non non excusez-moi excusez-moi je fini par les confondre oui pardon autant pour moi un assistant accrédité monsieur que je ne connais pas monsieur Alexis BR alors assistant accrédité ça veut dire que il doit résider à Bruxelles voilà il est en même temps maire adjoint d'une commune de la Sarte àonne ma adjoint c'est une occupation à à pleintemps pratiquement c'est au moins des passages régulier dans la semaine lundi mardi mercredi oui on est susceptible d'être il faut par icip au conseil municipal à la direction de l'exécutif non non mais je je dis ça maintenant il est possible il est possible que Monsieur BR ne soit assistant qu' qu'à mi-temps je sais pas je n'ai pas poussé l'Inquisition jusqu'à les regarder dans son contrat pas plus qu'ils ne l'ont fait eux-mêmes en soit pour les vôtres c'est ce que vous leur reprochez absolument voilà je dis je dis qu'il faut se garder de jugement téméraire et surtout comme dit latin et comme Monsieur payon d'ailleurs récemment l'a appris à son détriment a mi cft t aujourd'hui c'est mon tour demain c'est le tien c'estàd que si nous sortons nous tous les dossiers d'assistants de nos collègues on va s'apercevoir que les assistants parlementaires du Front national ils travaillent et non non seul à leur fonction d'assistant ils consacrent peut-être beaucoup plus de temps que certains des assistants de nos collègues monsieur pour continuer sur cette affaire d'assistant parlementaire monsieur Fillon a été mis en examen un peu plus tôt que prévu hier ça été annoncé hier oui 24 he avant oui voilà avant ce qui était prévu alors un mot là-dessus alors là le le délai de 24 heur c'est peut-être pour éviter la meute de journaliste mais ça ne change rien au fond de l'affaire je ne suis pas un partisan de Monsieur Fillon je suis un adversaire politique en il a été le vôtre en principe de Monsieur Fillon il a été il a été le je su pas très bien conduit quand j'ai été persécuté mais injustement mais ça c'est pas très grave euh mais ce qui je relève quand même une chose pas même si le fond des deux affaires est tout à fait différent parce que ce qui est reproché à nos assistants parlementaires c'est pas du tout d'avoir eu un emploi fictif c'est d'avoir travaillé on le reproche à la limite d'avoir trop travaillé c'est-à-dire d'avoir travailler également aux relations de leurs députés avec le parti qui les a fait élire ce que je considère moi comme tout à fait normal et tout à fait licite bon tandis que dans le cas de Monsieur Fillon et je ne m'aventurerai pas pour pour dire si c'est vrai ou pas ce qui est reproché c'est que son assistant parlementaire et épouse n'aurait pas travaillé pour lui encore une fois je ne reprends pas cela mais j'observe quand même que ce calendrier judiciaire est extrêmement suspect pourquoi dans le cas de Fillon il y a un une accélération absolument stupéfiante dans le cas de marine Le Pen il y a un retard qui n'est pas moins étonnant mais l'accélération d'un côté le retard de l'autre concourt exactement au même but c'est-à-dire que ces affaires sortent juste avant l' au milieu de la campagne présidentielle juste avant l'élection de façon tout à fait évidente pour détruire la réputation de ces deux candidats et dans le cas de de de Fillon c'est très clair puisque le parquet préliminaire annonce un grand son de trompe qu'il ouvre une enquête alors qu'il n'y a pas de plainte il n'est pas saisi par le Bureau de l'Assemblée nationale il n'y a pas de victime il y a tout juste un article de presse euh un article du Canard enchaîné et ça ça justifie une enquête préliminaire des perquisitions à l'Assemblée nationale au mépris de la séparation des pouvoirs alors le malheureux Fillon qui avait dit sur tous les toits évidemment que si il était mis en examen il ne serait pas candidat et bien embarrassé aujourd'hui parce qu'il découvre un petit peu comment le système fonctionne dans le cas de Marine Le Pen c'est l'inverse euh cette affaire d'assistant parlementaire remonte à à à à à 3 ans les les euh les les les enquêtes la conspiration car s'en est une a commencé pratiquement du jour où le Front National est apparu comme la première force politique euh française ici dans cette enceinte de Parlement européen et quand et il commence à y avoir une enquête préliminaire des perquisitions et cetera Marine Le Pen écrit au magistrat pour demander à être entendu et ceci lui est refusé on a les lettres on a les documents on peut les produire et ce il y a 18 mois de cela et à ce moment-là elle prédit que l'affaire sortira au moment de l'élection présidentielle et c'est très exactement ce qui se passe la ficelle est un peu grosse et j'estime personnellement qu'elle a eu tout à fait raison d'invoquer son immunité Parlement alors il y a un mot làdessus quand même encore il y a les gens qui dis l'immunité parlementaire c'est c'est abominable parce que ça met le député ou la député au-dessus des lois et cetera non l'immunité parlementaire elle est elle est absolument indissociable de la démocratie c'est la protection du député de la minorité contre les persécutions politico-judiciaires c'est très exactement la même chose par exemple que le fait que un délégué syndical ne peut pas être licencié de son entreprise sans l'autorisation de l'inspection du travail pourquoi parce que le délégué syndical il a besoin d'être protégé et que évidemment ce serait t temp peut-être pour certains employeur indélicat que de débarquer celui qui apparaît comme un peu le leader des des des salariés dans dans dans l'entreprise c'est exactement de même nature Marine Le Pen a obtenu ces 500 parinages et plus vous avez vous en tant que député européen apportter votre paraf à sa candidature et Marine Le Pen a apporté la sienne à Henry guenau oui parce que oui je trouve non mais c'est un geste extrêmement élégant c'est un geste extrêmement élégant parce que elle veut par là manifester qu'elle est solidaire quand même dans la protestation contre le fait qu'un certain nombre de candidats réputés petits candidats et qui ne sont peut-être pas petits ni par l'intelligence ni par les position qui les idées qu'il défendent euh ni par le courant qu'il représente euh sont extrêmement handicapés par ce système de parrainage qui à chaque échéance devient de plus en plus difficile euh le nombre de parrainages a augmenté maintenant tous les parrainages sont publics l'intercommunalité fait que beaucoup de maires hésitent à donner leurs signatures ce ne sont plus les candidats qui récupèrent les parrainages mais il faut les envoyer directement absolument voilà beaucoup d'obstacles ont été mis alors elle a donné son parrainage à Monsieur Guen moi ce que je regrette personnellement c'est que Monsieur Guenot soit veuille absolument candidater comme Monsieur aselino commeupont comme Monsieur Dupont Aignant alors que vous concurrence sur les idées quand ben écoutez quand j'écoute monsieur guenau je suis d'accord avec lui sur beaucoup de points sauf moi je ne viens pas du gaulisme là c'est clair et je ne je n'ai pas tellement évolué sur ce sur ce point mais je trouve que il dit sur sur l'Europe il dit sur le programme de François Fillon il dit sur l'austérité il dit sur la nécessaire restauration de notre souveraineté des choses assez justes ceci étant je crois que Marine Le Pen a demandé aussi au maire qui aurait encore des signatures à donner de les donner à Monsieur Poutou qui lui est un candidat de gauche et même d'une gauche tout à fait tout à fait radicale mais nous sommes de vrais démocrates nous estimons que tous les courants doivent être représentés et représenté également d'ailleurs à l'Assemblée nationale que nous avons proposé l'instauration de la proportionnelle dans la mesure où il coïcide avec un courant dans le peuple français merci de votre temps à bientôt