Islamo-gauchisme : la nouvelle fracture politique française ? Avec Éric Zemmour

Bonjour Écamour. Bonjour. Nicolas Sarkozy.

Mérite-t-il d'être libéré ? Oh alors là écoutez ça c'est vous poser une question. Je pose une question à celui qui écrit dans le passé le coup d'état des juges.

Par Ah, j'ai écrit il y a raison, il y a 30 ans le coup d'état des juges dans lequel je crois que je je j'annonçais euh comment vous dire le fait que les juges petits et grands allaient prendre le pouvoir et c'est ce qui exactement ce qui s'est passé. on pourrait débattre pendant des heures de ce sujet, mais c'est pas l'objet de votre émission d'aujourd'hui. Maintenant, on voit bien que certains juges ont voulu absolument mettre Nicolas Sarkozy en prison. il y avait une espèce de de d'acharnement euh même si l'épreuve manquait et je ne sais pas je ne sais pas ce qui va se passer aujourd'hui.

Je pense que Nicolas Sarkozy va être libéré car sa présence en prison n'apporte rien au au traitement de cette affaire. Il ne risque pas de fuir. Il ne voyez et ce n'est pas un dangereux criminel.

Et s'il n'est pas libéré ? S'il n'est pas libéré, ça prouvera que décidément euh euh certains juges veulent continuer à à à euh comment dire à montrer que au nom de de l'égalité de tous les de tous les justiciables euh qu'on peut mettre un président de la République en prison, je pense qu'il y a une certaine UBrice de la part de de certains juges pour montrer leur puissance. On verra ça.

De toute façon, cette émission est enregistrée à midi et donc à 20h quand elle sera rediffusée, on aura l'épilogue. Ce weekend à vu de nouvelles ries entre militants pro palestinien et militant proélien au moment de la libération de plusieurs gardés à vue suite aux bagarres et jet de fumigène survenu lors du concert de l'orchestre national israélien à la philharmonie de Paris jeudi dernier. Une réaction, un commentaire, une analyse.

Euh ben je je n'aime pas votre présentation. Euh il n'y a pas de rix entre des militants proalestiniens et des militants proiséliens. Il y a des c'était pas des c'était pas des accolades.

Non, c'est pas ça que je voulais dire. Il y a des militants proalestiniens, des islamogauchistes qui ont perturbé de façon indigne un concert donné par un orchestre israélien. Ce n'est pas la même chose.

Euh et je pense d'ailleurs que plus globalement, il c'est à remettre dans le contexte d'une offensive islamogauchiste portée par la démographie des jeunes musulmans et par la fascination de l'extrême gauche pour le nouveau peuple de gauche, pour la nouvelle classe ouvrière qui a été érigée aujourd'hui par Jean-Luc Mélenchon et ses compères et qui sont les musulmans. Je pense que les musulmans aujourd'hui sont la nouvelle classe ouvrière de la gauche et que donc ils vont défendre absolument toutes les causes islamiques. On a vu que Jean-Luc Mélenchon était désormais favorable au voile islamique alors qu'il était hostile il y a 10 ans.

On voit évidemment que il va faire campagne, il a fait campagne pendant les européennes au sujet de Gaza qui n'avait absolument rien à voir avec les élections européennes. Mais on comprend bien que selon lui le seul sujet qui intéresse la jeunesse musulmane de nationalité française dont il vise les suffrages, c'est Gaza et c'est la cause palestinienne comme un comme un comme un des comme un autre peuple arabo-musulman. Que vous inspire l'attaque et le profil de l'assaillant de Saint-Pierre d'Oléron la semaine dernière ?

Vous savez, c'est assez simple, c'est quelqu'un qui a été converti à l'islam et qui adopte euh toutes les dogmes de sa nouvelle religion avec le fanatisme des nouveaux convertis. Euh dans le Coran, il y a le djihad. Il y a l'ordre impérieux d'Allah de convertir les infidèles.

Et si on narrive pas à les convertir, de les tuer, qu'on soit un homme, qu'on soit une femme, les femmes ont l'ordre de tirer sur les hommes musulmans qui ne voudraient pas se battre. Tout ça est écrit noir sur blanc. Euh donc euh voilà, vous savez la c'est d'ailleurs vous vous vous rentrez contestent vous rentrez il conteste rien du tout.

Il conteste pas que euh l'islam signifie soumission euh et que Dieu euh euh ordonne aux musulmans d'obéir. Il n'y a pas de liberté en islam. On rentre ainsi de façon habile euh de votre part dans mon livre.

C'est-à-dire que c'est la grande différence entre l'islam et le christianisme. Le christianisme repose sur la foi et donc permet une intériorisation, une spiritualisation euh du contact avec Dieu et donc une part de liberté puisqueévidemment vous pouvez pas aller voir ce qu'il y a à l'intérieur de votre cœur, de votre âme et cetera. En revanche, l'islam est une religion, ce qu'on appelle une orthopraxie, c'est-à-dire qu'il repose sur des précepts, une loi, un code juridique et que il n'y a pas de discussion possible.

C'est d'ailleurs ce qui fait la différence avec l'autre orthopraxie qui est le judaïsme. Le judaïsme lui permet une discussion. Dans l'Islam, il y a une orthopraxie.

On doit faire ou ne pas faire et on n' pas le droit de le discuter. Dieu ordonne. Il n'y a pas de liberté individuelle en islam.

Si j'ai si je pousse à l'excès, je fais presque un peu du zémour. Je dirais que pour vous, enfin tous les cas, tels que vous le définissez, le catholicisme se et le christianisme se caractérise par le fait qu'on ne discute pas du fond, mais après on est très libre sur la forme. Le judaïsme c'est l'inverse, c'est très prescrit sur la forme mais on peut discuter énormément du fond.

Tandis que l'islam, on ne peut ni discuter du fond ni de la forme. C'est ça votre thèse ? C'est pas ma thèse, c'est euh vous savez, moi euh contrairement à ce que vous dites, je ne vais pas à l'extrême, je pousse les raisonnements.

Euh c'est pas la même chose. Euh j'essaie d'être cohérent intellectuellement, d'être logique. Et effectivement euh en gros, je donne un exemple très simple pour que tout le monde puisse comprendre.

Dans le judaïsme, on n' pas le droit de manger de porc, mais on a le droit de discuter de l'existence de Dieu, de ce qu'a fait Moïse, de ce qu'on fait les les pères fondateurs. Dans le christianisme, on a le droit de manger du porc, mais on n pas le droit de discuter le dogme, la résurrection de Jésus et cetera. Et en islam, on a ni le droit de manger du porc, ni le droit de discuter les ordres d'Allah et de Mahomé.

Voilà, c'est verrouillé des deux côtés. C'est pour ça que Claude Levistros euh disait avec une pointe d'amusement euh "Si un corps de garde avait une religion, ce serait l'islam". Euh qu'est-ce qui vous fascine le plus dans le le catholicisme, dans le christianisme ?

Deux choses. D'abord, ce qu'on vient de dire, c'est-à-dire l'invention, entre guillemets de la liberté d'un individu libre, non pas le libre arbitre. Parce que je j'ai des discussions avec mes amis juifs qui me disent dans le judaïsme il y a le libre arbitre.

Oui, il y a le libre arbitre mais il y a l'appartenance à un peuple et il y a les prescriptions qui précèdent le libre arbitre. Tandis que le catholicisme justement le génie du christianisme pour paraphraser château brillant euh c'est justement cette invention de l'individu libre puisqu'il doit avoir la foi ou pas. Ça c'est une première chose.

Et deuxièmement surtout ce qui me fascine et c'est comme ça que moi j'ai découvert le christianisme, c'est évidemment le le charme de la culture, c'est-à-dire la littérature, Pascal, château brillant, tous les grands racines, tout la la musique. connaissez le mot de sur que j'aime beaucoup, Dieu doit beaucoup euh à Jean-Sébastien Bac euh la musique sacrée euh les stabat de de Pergolaise et cetera, la peinture et cetera, l'architecture, le si vous voulez le génie du christianisme, c'est d'abord cette effloraison culturelle, c'est-à-dire que on est imprégné, on est pris par l'émotion devant autant de beauté. Après, on a la foi ou pas ?

C'est ce que j'explique toujours dans le livre, c'est que la le christianisme est ambivalent. Il a il y a une foi, on l'a, on ne l'a pas et a une identité. Et cette identité repose sur toutes ses formes culturelles.

On pourrait d'ailleurs aller plus loin. C'est pas seulement la littérature ou la peinture, c'est aussi le droit, c'est aussi l'état. Tout ça a été façonné par le christianisme, par les hommes d'église.

Et c'est pour ça que je je dis dans le livre, c'est le christianisme qui a fait la France. C'est euh l'église qui a fait les rois, qui ont fait la nation, qui ont fait la République. Donc sans le christianisme hm il n'y a plus de France.

Et c'est pour ça que je m'frais euh devant la le mouvement de décristianisation commencé au milieu du 18e siècle dans les par les lumières et qui arrive aujourd'hui à son terme. Et c'est pour ça que j'ai quand même une pointe d'espérance parce que je revois un certain sursaut, un certain revitalisation en particulier parmi les jeunes générations euh voyez de de d'une d'un appel et et du d'un retour au aux sources de du christianisme. Euh est-ce que pose la question de Butlanc, est-ce que vous êtes devenu catholique ou plus exactement êtes-vous de cette communauté l'une des premières d'ailleurs communautés la première communauté chrétienne à avoir cru au Christ ?

C'était l'église de Jérusalem, c'était les judéo-chrétiens. Écoutez, je vous ai répondu en vérité parce que mon vous savez quand on écrit un livre, on se met à nu, on on on met tout sur la table comme disait Céline, euh je je n'aime pas mentir aux gens. Donc je vous ai dit, le christianisme pour moi c'est une foi, une identité.

Je malheureusement je n'ai pas la foi dans les dogmes du christianisme mais en revanche je suis imprégné de l'identité chrétienne. D'ailleurs, je pense que on ne peut pas être français sans être imprégné de cette identité chrétienne. Vous savez que vous allez énerver énormément d'élites catholiques et en particulier d'élites cléricales qui eux sont exactement l'inverse et c'est un problème.

Donc pas que je les énerve, ça c'est pas grave, même s'ils ont tort parce que franchement c'est une déclaration d'amour en vérité au christianisme que j'ai écrit dans ce livre par ses formes justement, par son génie musical, littéraire et cetera. Et deuxièmement, ils ont tort car justement c'est un des reproches que je fais et c'est une des causes, une des causes, bah pas la seule, ne soyons pas injuste, c'est une des causes du phénomène de décristianisation que nous avons connu depuis Vatican 2. C'est-à-dire que l'église a, entre guillemets protestantisé le catholicisme.

C'est-à-dire, qu'est-ce que ça veut dire ? Vous savez la différence pour aller vite entre l'approche du catholicisme et l'approche du protestantisme, c'est que le catholicisme passe par l'émotion pour aller au cœur du fidèle, même si après euh il va lui expliquer les hommes avec un discours rationnel. Voyez, il y a le mélange des deux évidemment, mais on passe d'abord par l'émotion, l'église, les les alors que Exactement.

Alors que le protestantisme passe uniquement par la raison. Je pense que l'église a eu tort euh de euh renoncer euh à à l'émotion et de et de se soumettre aux méthodes du protestantisme depuis une cinquantaine d'années. Je pense que c'est une des causes de l'éloignement de beaucoup de catholiques.

Vous allez plus loin même, vous parlez de Vatican I, vous parlez de Jean-Paul II également et vous parlez du rapprochement entre l'Église catholique et le monde juif et notamment la déclaration d'AustralT du du Concile Vatican I sur justement le le regret exprimé par rapport à un discours antijuif qui a pu avoir dans le christianisme. et vous dites à ce moment-là que l'église est tombée dans un piège. Oui, j'explique ça.

J'ai retrouvé des textes très intéressants de de de Monterlan, de Benoît Méchin et d'autres d'autres gens qui étaient fascinés par la force nazie. Euh il y a cette phrase terrible euh euh de Monterlan en 40 euh qui écrit après qu'il a vu le euh drapeau euh nazi flotter au-dessus de de de tous les monuments parisiens et en particulier de Notre-Dame. Tu es vaincu galiléen.

Il y a il faut bien comprendre dans chez nombre de collab ce que n'était pas Monterland mais ce qui était par exemple un Benoît Méchant et d'autres il y a une haine du christianisme qui est viscérale une volonté de revenir à un paganisme pur et dur le reproche fait au catholicisme de prendre trop soin des faibles. Euh d'être une religion trop compassionnelle qui aurait émasculé la vigueur des combattants. D'ailleurs, Hitler lui-même le disait, il il était fasciné par l'islam parce qu'il disait "Au moins, l'islam n'a pas adouc la vigueur et la férocité de ces combattants." Euh vous voyez ?

Et dans l'antisémitisme, dans l'antijudaïsme de ces gens-là, il y a aussi il y a même parfois d'abord un anticatholicisme vibrant. Et donc je dis que l'église faisant méaculpa pour le fameux discours sur le peuple desicid un antijudaïsme parce que il faut il faut pas se cacher que pendant euh des siècles et des siècles, les deux religions euh se sont affrontées euh tout simplement parce qu'elles n'était pas d'accord sur le sur la l'explication de l'avèement du Christ et cetera et cetera. Mais je pense qu'en l'occurrence le nazisme est est aussi et est d'abord parfois un anticatholicisme.

Donc l'église n'avait pas à s'excuser pour le nazisme paricalisme. Euh euh pourquoi voulez-vous un sursaut judéo chrétien ? Parce que je pense que euh bon d'abord il faut bien voir ce que je dis.

Je ne dis pas que le il y a une seule religion qui s'appelle le judéochristianisme. Je sais très bien qu'il y a deux religions. Je dis je ne dis pas aussi que les deux religions, comme je l'ai dit, ne se sont pas affrontées.

Je dis simplement qu'aujourd'hui, on pourrait remonter à Renan, on pourrait remonter à ce qu'il explique, c'est-à-dire que Jésus est le dernier grand prophète juif qui a essayé de de de rehausser le niveau moral du peuple et et de l'humanité. Euh à partir de là euh si vous voulez, j'essaie de montrer aujourd'hui que il y a un un un un un un un un un un phénomène historique dramatique qui est l'invasion islamique des pays européens et en particulier de la France et que face à cette invasion islamique, nous devons rassembler tous les gens qui veulent que la France reste la France et donc qu'elle conserve son identité chrétienne parce que l'islam au contraire subverti l'identité chrétienne et la remplace par sa propre identité culturelle et sa propre civilisation. Et donc je rameute tous les gens qui sont menacés par cette islamisation et qui veulent défendre l'identité chrétienne.

Donc les juifs, les chrétiens, j'ai remarqué dans ma campagne présidentielle que les jeunes juifs et les jeunes chrétiens se rassemblaient volontiers euh derrière moi et et derrière cette idée de la France. Je ne je ne refuse pas au contraire d'autres qui ne seraient ni juifs ni chrétiens, qui seraient de culture musulmane mais qui voulit s'arracher à l'impérium musulman et qui par exemple je connais des gens qui ont fuit l'Iran, l'Iran des Molas et qui veulent vivre évidemment à la française ou des gens des cabiles d'Algérie qui ne veulent vivre aussi à la française. Je veux un grand rassemblement parce que je pense que politiquement politiquement nous allons vers un affrontement entre le parti de ceux qui veulent que la France reste la France et une nouvelle version du parti de l'étranger, c'est-à-dire les islamogauchistes dirigé par Jean-Luc Mélenchon.

Mais il y a deux deux choses par rapport à ce que vous dites Éric Zemour. Euh, d'abord, cet affrontement judéo-chrétien, il existe encore aujourd'hui et il existe notamment au Proche-Orient, notamment euh certains disent enfin et on le voit en si Jordanie ou des des colons aujourd'hui israéliens chassent des chassent des chrétiens. Et euh autre chose, très longtemps, il y a toute une partie de la euh de de la communauté juive de France qui a pris fait et cause pour une partie de l'immigration, l'immigration musulmane et vous le rappelez d'ailleurs dans dans votre vie.

Alors très bien, vous posez des très bonnes questions. Je vais répondre très vite. J'imagine qu'on a pas énormément de temps.

D'abord, je me permets de vous reprendre. Il n'y a pas de communauté juive de France. Il y a des français de confessions juives.

Moi, je ne suis pas un juif de France. Voyez, je suis un français de confession juive. C'est-à-dire que ma religion est le judaïsme, mais je suis un d'abord un citoyen français.

Ça c'est la première chose. Deuxièmement, vous avez tout à fait raison sur un autre point et je le dis et je me suis battu, vous qui me connaissez depuis longtemps, ça fait 30 ans que je me bats contre le tropisme des institutions juives de France. Je dis bien les institutions juives, le CRIF, le les les euh les jeunesses euh le le mouvement des jeunesses juives et cetera qui sont de gauche, qui ont de gauche et qui ont pris fait et cause dans les années 80 pour l'immigration arabo-musulmane.

Ce fut une très grave erreur qui ont culpabilisé les Français ni juifs ni musulmans en leur disant si vous renvoyez les musulmans, vous allez faire exactement comme avec les juifs en 42. C'était faux et c'était un scandale. Donc je l'ai dit, je l'ai dit à l'époque et aujourd'hui d'ailleurs la plupart d'entre nous de ces gens en privé viennent me dire que j'avais raison.

Donc effectivement, vous avez raison, ça je l'ai dit. Dernière chose, vous parlez d'Israël. Euh je pense d'abord que ce sont euh des fanatiques euh juifs qui s'en prennent à certains catholiques.

D'ailleurs, même le gouvernement Nathaniaou euh les les critique et les condamne. Euh moi-même, je suis le premier à les critiquer et les condamner. Je voudrais dire par ailleurs qu'il y a un certain syndrome de Stockholm chez certains chrétiens d'Orient euh qui prennent partie pour la cause palestinienne alors que ce sont les Palestiniens qui depuis 40 ans euh les ont chassés de leur terre autant que les que les Juifs et que les Israéliens et que dans tous les pays arabes, ce sont les chrétiens d'Orient qui sont persécutés en Syrie.

Il faudrait voir que il y a combien ils étaient il y a 10 ans et combien ils sont aujourd'hui. Voyez donc je pense que là-bas aussi une alliance judéo-chrétienne remettrait les compteurs à zéro et et protègerait bien davantage les chrétiens d'Orient. Est-ce que la laïcité n'a pas été une grande seule culture Zemour ?

La laïcité a été une arme de guerre de la République pour décristianiser la France. Voilà, il faut l'avouer, il faut le dire, il faut le reconnaître. Elle a tellement réussi qu'aujourd'hui euh on est à un nombre très bas de baptême d'enfant, même si il y a des baptêmes d'adultes, mais en gros les chiffres sont terribles.

On avait 500000 baptême il y a euh 20 ans, on en est à 200000 et il y a aujourd'hui 20000 baptêmes d'adultes. Euh donc la laïcité, oui, a été une arme de guerre contre le christianisme. Oui, il faut le dire.

C'est la fameuse phrase de Viviani, le socialiste en 1905 qui disait "Nous avons éteint des lumières dans le ciel qui ne se rallumeront pas." Donc là, est-ce qu'elle permet de répondre justement au défis euh de l'islam et de l'islamisme ? Est-ce que c'est pas le le christianisme qui a qui porte justement une identité comme vous dites et une espérance ?

Je pense que je pense qu'il faut les deux. C'est-à-dire qu'il faut effectivement absolument restaurer, défendre la l'identité chrétienne dans ce pays et rappeler la primauté culturelle, je dis bien réelle, du christianisme en France. Mais d'autre part, il nous faut utiliser la laïcité comme une arme contre l'islamisation du pays comme il a utilisé été elle a été utilisé contre euh le christianisme et contre le judaïsme.

Je je ne suis pas là pour être luther. Je je le dis souvent, je ne suis pas le luther de l'islam, loin de là. Je ne veux pas changer l'islam.

Vous avez vu faire beaucoup de rôles mais vous imaginez pas dans celuilà. Je ne serai pas le lutère de En revanche, en revanche, je veux être le clairmontonner de l'islam. Vous savez, Clar Montoner, c'est ce comte révolutionnaire en 1789 qui monte à la tribune de l'Assemblée et qui dit "Nous devons tout donner aux juifs en tant que citoyen, en tant qu'individu et rien en tant que peuple." Et il ajoute une phrase qui n'est jamais dite, "Si les juifs ne le veulent pas, qu'il les bannisse." qu'on les bannisse, ça veut dire dans le langage moderne la remigration.

Brièvement, Éric Zamour, qu'est-ce qui vous permet d'assurer que l'islam ne parviendra pas à détruire le christianisme ? D'abord l'histoire. Je dis dans ma dans ma dernière page de mon livre que même le nazisme et le communisme n'ont pas réussi à détruire le christianisme.

C'est quand même un un une preuve de de la résistance exceptionnelle du christianisme. Et d'autre part, je pense que si tous ceux qui veulent défendre l'identité chrétienne de notre pays se mettent ensemble et se battent et acceptent de comprendre que l'islam n'est pas selon la formule de Remy Brag le christianisme des Arabes et que donc c'est une une religion qui est qui est une religion béliqueuse et qui qui veut conquérir nos territoires. Nous pourrons les les arrêter et arrêter l'islamisation de nos pays.

C'est l'enjeu existentiel du 21e siècle la manière de Christianis. C'est ce que vous dites. Merci beaucoup Éric Zemour.

Il n'a pas fini de susciter des polémiques. Il n'a pas fini de nous surprendre. C'est l'inverse qui serait d'ailleurs surprenant.

Peut-être certains diraient décevant. La messe n'est pas dite, c'est tranché, c'est passionné mais c'est étayé et comme d'habitude comme d'habitude ciselé. Bref, c'est du zémour.

C'est aux éditions Fillard collection pensées libres. Merci beaucoup. Merci à