FRANCK ALLISIO : « Ce gouvernement et la Macronie tout entière arrivent à bout de souffle ! » (TF1)

Bonjour Franck Alizio. Bonjour. Les températures, ça y est, vont devenir un peu plus supportables aujourd'hui. Plus aucun département en alerte rouge canicule. Le gouvernement tiendra malgré tout une nouvelle cellule de crise cet après-midi, comme à peu près chaque jour d'ailleurs depuis 10 jours. Est-ce que, à défaut bien sûr d'avoir pu empêcher cette canicule, vous considérez que le gouvernement a fait son maximum dans la gestion de la crise ?

La réponse est non. Déjà, arrêtons-nous sur un chiffre, 1000 morts. 1000 morts en quelques jours pour cause de chaleur, de canicule. Du fait de la canicule, pas du fait du gouvernement ? Évidemment, du fait de la canicule. Je ne parle pas de l'Inde, je ne parle pas du Sahel, je parle de la France, septième puissance mondiale. Il faut se poser la question du pourquoi. Le pourquoi, il y a une impréparation évidemment du gouvernement, mais il y a surtout le fait que nous avons eu une canicule en 2003. Cette canicule avait fait 15 000 morts. Nous avons perdu des grands-parents, moi-même, mon grand-père en avait été victime. Nous avons eu 15 000 morts en 25 ans.

Nous n'avons pas réussi à faire ce que tous nos voisins ont fait, c'est-à-dire augmenter de manière significative notre taux de climatisation. Nous avons la moitié, nous avons deux fois moins de taux de climatisation que l'Espagne ou l'Italie, trois fois moins que la Chine, quatre fois moins que le Japon ou les États-Unis. Qu'en France, la canicule ne va tuer qu'en France, à vos yeux ? Ah, du fait que nous ne sommes pas couverts en climatisation comme nous devons l'être, oui, clairement, clairement. Il y a une étude japonaise de 2023 qui explique que la climatisation peut éviter un tiers à la moitié des morts dues à une canicule. C'est significatif. Et pourquoi nous n'avons pas fait ça ?

Nous n'avons pas fait ce plan. Ça ne sert à rien de se faire le 30e plan canicule, il faut un plan climatisation. Et ce plan climatisation, nous ne l'avons pas fait parce qu'il y avait justement une idéologie qui était à l'œuvre. Cette idéologie, c'était celle de la décroissance. Et quelque part, il est triste que ceux qui se disent progressistes, ceux qui sont au gouvernement et qui se disent progressistes, ont refusé le progrès. Parce que la climatisation en la matière, une climatisation raisonnée et raisonnable, ce n'est qu'un progrès technique parmi d'autres.

Pour bien vous comprendre, ça veut dire que si on déploie, comme vous le souhaitez, la climatisation, vous considérez que lors des prochaines canicules, il n'y aura plus de morts en France ?

Il y aura beaucoup moins de morts, par définition. Mais c'est encore une fois, il y a eu des études, c'est scientifique.

Mais vous avez vu l'information que ces études sont systématiquement liées à l'absence de canicule. Pardon ? Il y a eu des décès également par noyade, pour le coup, par exemple, qui n'ont pas de lien direct avec la climatisation.

Oui, évidemment. Mais là, on parle de personnes âgées qui sont décédées du fait de la canicule. Et si tous nos EHPAD, si nos maisons de retraite, mais aussi pour les plus jeunes, nos écoles, nos hôpitaux étaient climatisés, évidemment, c'est une question aussi de santé publique, mais aussi de confort. Le confort, ce n'est pas interdit. C'est encore une fois, l'idéologie de la décroissance, qui fait qu'il faut consommer moins d'énergie, donc il y a moins de confort. Et puis, automatiquement, il y a moins de vie, quelque part, moins de pouvoir d'achat, moins de... comment dire ? C'est une idéologie, la décroissance.

Et nous sommes pour le progrès social, le progrès technique, le progrès économique.

Vous reconnaissez tout de même qu'une baguette magique ne suffira pas. Votre collègue député Jean-Philippe Tanguy, lui-même, après avoir fait moult calculs et circonvolutions, dit finalement qu'il faudra 10 ans pour déployer votre plan canicule. Ça veut dire que si d'aventure vous accédez au pouvoir l'année prochaine, il y aura bien, dans les 9 années avant qu'il soit déployé, à nouveau des difficultés.

On est d'accord ? Ce que Jean-Philippe Tanguy a dit, c'est que durant le premier quinquennat, durant les 5 premières années, nous pouvons climatiser les écoles, toutes les écoles, toutes les crèches, tous les EHPAD, toutes les maisons de retraite, tous les hôpitaux. C'est déjà énorme. Et puis, les 5 années suivantes, on pourra, grosso modo, climatiser tous les établissements publics où il y a des fonctionnaires. Les transports publics, par exemple, il y a des chauffeurs de bus. C'est dangereux, c'est une question de santé publique, encore une fois, qui ont fait des malaises. Et on avait 25 ans pour le faire. On ne l'a pas fait.

Donc oui, je considère que 2 fois 5 ans, c'est déjà un énorme progrès.

Quel regard vous portez, vous, sur le fait que le gouvernement s'apprête à, une nouvelle fois, reconcentrer, on va dire, le dispositif MaPrimeRénov'. Il veut le cibler sur les rénovations d'ampleur pour éviter l'utilisation de l'argent public pour des monogestes jugés moins efficaces.

Est-ce que vous soutenez cette idée ? Pour être honnête, nous, nous ne sommes pas dans la critique systématique. Nous essayons à chaque fois de faire la part des choses. La PrimeRénov' était une usine à gaz, une usine à gaz qui incitait à la fraude, qui était un effet d'aubaine. Demain, justement, mon collègue et ami Jean-Philippe Tanguy proposera un programme qui rentre dans le plan climatisation, d'ailleurs, qui est le 100% Rénov', le 100% Rénov', qui est un prêt à taux zéro, qui se concentre sur les grosses rénovations et l'isolation. Donc, cette prime Rénov' est rabotée, mais il y avait de toute manière des excès qu'il fallait corriger.

Le ministre des Comptes publics a indiqué hier que, dans une semaine, il y aurait ce qu'il appelle un comité d'alerte des finances publiques, parce que, dit-il, on est assis sur un baril de poudre. Est-ce que vous accepterez l'idée qu'il y ait de nouvelles économies qui soient faites ?

Écoutez, des économies, il faut voir lesquelles, avec Marine Le Pen, au sein de notre groupe, depuis des années, depuis que nous avons un groupe à l'Assemblée nationale, nous nous battons à chaque fois pour défendre un budget qui aille dans le sens des Français, dans l'intérêt des Français. Maintenant, soyons honnêtes, ce gouvernement et la Macronie tout entière arrivent à bout de souffle. On ne doit pas demander à ceux qui ont fait plus de 1 000 milliards de dettes sans jamais baisser les impôts.

Vous savez, il y a des pays où la dette augmente, mais en contrepartie, les impôts baissent chez nous, on reste champion du monde des impôts, et pour autant, on fait plus de 1 000 milliards de dettes. Enfin, ce n'est pas eux qui pourront faire quoi que ce soit. On sait très bien que ce budget finira soit par un 49-3 grâce aux alliés naturels de ce gouvernement, de la Macronie, que sont les socialistes et les LR, soit par une ordonnance, soit par une loi spéciale. Ce gouvernement est terminé, il ne pourra plus faire grand-chose d'ici la fin du cabinet. Il y a quelque part, c'est tant mieux, vivement l'alternance, vivement Marine Le Pen et Jordan Bardella.

Alors justement, dans 8 jours, Marine Le Pen sera si oui ou non, elle peut être cette candidate à la présidentielle. Elle sera fixée sur la décision, la cour d'appel dans l'affaire des assistants parlementaires européens de l'ex-Front national. Vous, quel est votre état d'esprit à J-8 ?

Je suis un indécrottable optimiste. J'espère qu'il y aura une issue favorable. Je connais Marine depuis 10 ans, je travaille avec elle au quotidien. Je l'ai vue dans toutes les situations. C'est un capitaine de gros temps. En ce moment, elle est sereine. Je sais qu'elle est profondément honnête, qu'elle consacre sa vie à notre pays, que ce n'est pas une femme d'argent, qu'elle n'a jamais... C'est une femme profondément honnête et donc j'attends avec sérénité et avec espoir qu'on puisse nous confirmer le 7 juillet que l'on fera ce que l'on souhaite faire, c'est-à-dire porter Marine Le Pen à l'Elysée et Jordan Bardella à Matignon.

C'est-à-dire que l'on souhaite faire, c'est-à-dire que l'on souhaite faire, c'est-à-dire que l'on souhaite faire.