Aller au contenu
Tous les transcripts
Audition parlementaireCharles de la Verpillière· 16 novembre 2011 4 minActualité / polémiqueÉconomie & entreprisesEnvironnement & énergie

Question d'actu nucléaire.mp4

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Analyse automatique

Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie

Chapitres

Répartition du ton (temps de parole politique)

Propositif 30 %Attaque 50 %Défensif 20 %

Affirmations vérifiables (citations exactes)

  • 3:00Ministre chargé de l'industrie et de l'énergieFait
    « l'Autorité de Sûreté Nucléaire mène cette revue générale comme l'a demandé monsieur le Premier ministre en toute indépendance »
  • 5:00Ministre chargé de l'industrie et de l'énergieFait
    « nous avons demandé la plus grande transparence puisque c'est disponible sur le site de l'Autorité de Sûreté Nucléaire »
  • 6:00Ministre chargé de l'industrie et de l'énergieChiffre
    « ceux qui disent qu'on pourrait réduire à 50 % notre part d'électricité nucléaire doivent dire très exactement la vérité au français ça veut dire une électricité beaucoup plus chère pour les consommateurs »
  • 7:00Ministre chargé de l'industrie et de l'énergieChiffre
    « ça veut dire moins de compétitivité pour nos industries ça veut dire plus de gaz à effet de serre ça veut dire une très grande dépendance énergétique et ça veut dire des dizaines voire des centaines de milliers d'emplois en moins »

Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.

la parole est à Charles laverpillère merci monsieur le Président ma question s'adresse à monsieur le ministre chargé de l'industrie comme l'a dit le Premier ministre il y a un instant des indiscrétions ont révéler le contenu des négociations entre les Verts et le Parti socialiste sur l'énergie nucléaire en cas de victoire de la gauche en 2012 ils envisagent de fermer des centrales nucléaires en particulier cell de buget dans ma circonscription localement ces informations ont créé une vive émotion la population les élus les 2000 salariés d'df et des entreprises sous-traitantes et leurs organisations syndicales sont scandalisées au-delà de la centrale de budget ce qui est en jeu c'est l'avenir d'une filière industrielle majeure qui assure l'un des endance énergétique de notre pays l'attitude du Parti socialiste et des vers pour qui c'est l'enjeu d'une discussion de marchand de tapis sur un coin de table est absolument irresponsable et inacceptable au contraire sur un sujet aussi grave les choix qui vont engager notre pays pour 20 ou 30 ans doivent obéir uniquement à des critères objectifs techniques scientifiques sanitaires et écon c'est pourquoi le premier ministre est venu visiter la centrale de buget le 29 août dernier François Fillon a tiré devant nous les leçons de l'accident de Fukushima et il a annoncé que toutes les centrales nucléaire française ferait l'objet d'un audit par l'Autorité de sûreté nucléaire qui est un organisme indépendant pouvez-vous monsieur le ministre nous dire où en sont les travaux de l'autorité de sûeté éire et quelle suite le gouvernement va leur donner monsieur le ministre chargé de l'industrie et de l'énergie merci monsieur le Président Monsieur le Député de la Verpillère l'Autorité de Sûreté Nucléaire mène cette revue générale comme l'a demandé monsieur le Premier ministre en toute indépendance les opérateurs ont déjà remis leur rapport le 15 setembre dernier et vous avez noter que nous avons demandé la plus grande transparence puisque c'est disponible sur le site de l'Autorité de Sûreté Nucléaire comme le sera en janvier prochain le rapport définitif de l'Autorité de Sûreté Nucléaire lorsqu'on regarde l'Europe les autres autorités indépendantes nonont pour l'instant je dis bien pour l'instant émis aucune réserve sur le fonctionnement de leur propre centrale nucléaire toutes peuvent continuer leur activité par ailleurs nous assistons comme vous l'avez dit à un marchandage qui est totalement irresponsable dans la mesure où ils met en cause une filière qui apporte à la France son indépendance énergétique un prix de l'électricité plus cher peu de gaz à effet de serre et des capacités d'emploi et d'export très très important alors ceux qui disent qu'on pourrait réduire à 50 % notre part d'électricité nucléaire doivent dire très exactement la vérité au français ça veut dire une électricité beaucoup plus chère pour les consommateurs ça veut dire moins de compétitivité pour nos industries ça veut dire plus de gaz à effet de serre ça veut dire une très grande dépendance énergétique et ça veut dire des dizaines voire des centaines de milliers d'emplois en moins voilà l'exacte réalité de ce qui est proposé et vous avez raison et je comprends l'émotion du budget monsieur le député si le critère est pris qui est pris est celui qui nous est annoncé c'est-à-dire 30 ans d'ancienneté ce qui est complètement absurde il n'y a pas de lien mécanique entre sûreté et l'existence de ces 30 ans c'est le budget dans l'in c'est festanim dans le Hain c'est Tricastin dans la Drome c'est Graveline dans le nord c'est Dierre dans le Loiré c'est Saint-Laurent dans le Loiré cher alors Monsieur le Député je suis confiant je suis persuadé que le moment venu les Français refuseront ce marchandage irresponsable [Applaudissements]