Aller au contenu
Pourquijevote
Tous les transcripts
InterviewTVMisSters· 14 juin 2025 2 minContradictoireActualité / polémiqueBudget & impôtsÉconomie & entreprises

Catherine André - Jeudi 12 Juin 2025

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Analyse automatique

Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie

Chapitres

Répartition du ton (temps de parole politique)

Propositif 50 %Attaque 30 %Défensif 20 %

Questions et réponses

Taux de réponse directe : 75 % (directe = 1, partielle = 0,5, éludée = 0)

  • OuverteRéponse directe

    Pour bien comprendre de quoi on parle, Catherine, expliquez-nous ce qu'est cette taxe donc qui est dans le projet de loi qui est actuellement débattu au Sénat.

  • RelanceRéponse partielle

    Pourquoi est-ce que font les États-Unis ?

Affirmations vérifiables (citations exactes)

  • Catherine AndréChiffre
    « On parle de 20 milliards de recettes fiscales attendues. »

Modèle mistral-nemo:12b · prompt v1· les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.

Maintenant Harlette Chabot, éditorialiste politique LCI. Bonjour Catherine André, bonjournaliste de notre service économie et Christophe Rameau bonjour. Bonjour. maître de conférence à l'université parien et membre des économistes atérés, auteur de pour une économie républicaine aux éditions de box supérieure.

D'abord, pour bien comprendre de quoi on parle, Catherine, expliquez-nous ce qu'est cette taxe donc qui est dans le projet de loi qui est actuellement débattu au Sénat. En fait, cette taxe planchée, elle consisterait à imposer un taux de taxation de 2 % sur le patrimoine des ultra riches. Ceux qui payaient déjà 2 % de leur patrimoine, les ultra riches 1800 foyers.

Donc, on parle vraiment des très riches, des multimillionnaires, de certains milliardaires. Donc 2 % de taxation minimale sur le patrimoine avec, il faut le dire intégré au patrimoine les biens professionnels, hein. c'estàd l'outil euh l'outil productif, les entreprises et c'est ça notamment qui qui pose problème à la droite, ceux qui paient déjà 2 % de de leur patrimoine au titre de des différents impôts qui leur sont prélevés, l'impôt sur le revenu, la CSG, l'IFI éventuellement, et bien eux n'auraient pas à payer mais pour ceux qui ont un taux d'imposition inférieur, ils devraient verser la différence.

C'est effectivement on parle de 20 milliards de recettes fiscales attendues et on le rappelle hein, on est certains disent voilà on est sur une taxe de nouveau sur les riches. Là on est vraiment sur une taxe sur les ultra riches. Donc on a quelques centaines de de foyers qui seraient concernés.

Pourquoi on le ferait pas ? Pourquoi est-ce que font les États-Unis ? On a un niveau de taxation sur les entreprises qui est quand même supérieur à ce qui se pratique globalement.

Donc peut-être qu'il y a une acceptation pour les chefs d'entreprise sur ce principe là mais ils sont quand même moins taxés. Il faut le reconnaître aussi. On a besoin aussi de ma de l'appareil productif en France et on a besoin des des ultra riches.

Malheureusement, on est dépendant d'eux aussi. Non, je suis je vous l'ai dit, je suis pour une pour plus de justice fiscale. Je suis pas sû que de taxer le patrimoine professionnel.

Je pense que dans la position où se trouve aujourd'hui la France, où on sait qu'on a une croissance faible, où euh on a des difficultés budgétaires qui arrivent, euh où on a déjà un niveau de taxation très élevé, je suis pas sûre que ce soit au niveau économique un paris euh gagnant au final. Est-ce que beaucoup d'entrepreneurs ne vont pas partir ? Est-ce que les recettes fiscales finalement seront celles attendues ?