Rachida Dati dans le viseur de la justice... plus d'une fois ! vers un record !?

Bonjour à tous et bienvenue mes amis pour cette petite vidéo que je vous avais annoncé hier si je ne me trompe pas. Donc concernant madame Rachida Dati qui est au centre de l'actualité politico-judiciaire. Je dirais pour le moment avant de lancer cette vidéo qui vous allez le voir est quand même relativement impressionnant deux petites choses à vous dire. en tout premier à l'heure actuelle, il est bon de le rappeler également madame Rachidati est toujours présumé innocente de tous les faits qu'on lui reproche et que je vais vous énumérer dans cette vidéo, mes amis. Et en deux, et en deux, ce n'est pas pour vous inciter à rester jusqu'au bout de la vidéo, même si je vous y invite.

Les deux dernières phrases de cette vidéo, mes amis, sont tout simplement les plus terrifiantes. Il n'y a pas d'autres mots. Commençons donc par ce qu'il y a de plus récent au niveau médiatique pour Rachidati, à savoir donc l'affaire Renault Nissan. Et on l'a appris hier. Le tribunal la justice requiert contre madame Dat qui nit pourtant farouchement tout ce qu'on lui reproche. Elle le dit, elle n'a strictement rien fait apparemment. Mais malgré ça, la justice requierte contre madame Dat 5 ans, nous dit-on 5 ans d'iningibilité politique. Bien entendu là madame Dati s'en fout complètement surtout au vu de sa merveilleuse défaite au municipal de Paris.

Elle sait très bien que de ce côté-là plus rien à Mais d'un autre côté et les titres ont été fantastiques hier hein mes amis plus grand qu'un écran, c'était presque du fluo du clignotant. On reti contre madame Datin nous dit-on 4 ans de prison dont 2 ans ferme le mois lâché ferme sous bracelet électronique. Autant dire rien du tout. Autant dire rien du tout mes amis. On va se retrouver comme avec Nicos Arco, hein, qui lui aussi était placé sous bracelet électronique. Celui-ci était à peine installé à son petit à sa petite cheville qu'il demandait une multitude d'aménagement que la justice lui a octroyé avec Rashidati. Si on va jusque là, ce sera donc probablement la même histoire, mes amis.

Autant dire une condamnation à de la prison ferme qui ressemble à du peanuts, à rien du tout. Mais au fait, qu'est-ce qu'on lui reproche à la petite Rachida dans cette affaire Renault Nissan ? Et bien quelques petites babioles. Quelques petites babioles tout simplement en un de la corruption passive et du trafic d'influence une banalité. En deux d'avoir passé une sorte de pacte de corruption avec monsieur Carlos Gaun président de Renault Nissan à l'époque et surtout également encore une babiole d'avoir eu un emploi fictif d'avocat donc pour Renault Nissan en corrélation donc avec Renault Nissan pour laquelle madame Daturait donc été rémunérée de 900000 €. une babiole de la monnaie.

Et pourquoi la justice dit que c'est fictif ? Bien parce qu'après enquête, instruction et cetera, la justice n'a retrouvé absolument aucune note, aucun mail, aucun rapport d'avocat ou qui pourrait justifier du travail d'avocat de madame Rachid Nati qui elle, de son côté, comme je vous l'ai dit, ni absolument catégoriquement tous ses faits. Ça c'était simplement pour l'affaire Renault Nissan. Mais madame Dat et ça on le découvre, c'est quelqu'un qui est persévérant, c'est une bosse, elle ne s'arrête jamais et elle n'a pas de chance parce que la justice lui n'arrête pas, pardon, de lui mettre des bâtons dans les roues.

Et ici, dans l'affaire suivante qu'on va appeler l'affaire NJ, ang là c'est les grands méchants du parquet financier qui lui tombent sur le dos. Ce sont des méchants. Rachida dans cette affaire-là a simplement, nous dit-ons, oublié une étourie de déclarer 299000 € d'honoraire. Elle a oublié, ça lui est passé par la tête, elle devait aller au champ et cetera et c'est sorti de sa tête. La justice par rapport à cette affaire soupçonne donc également Rachid Adati de lobbying caché ce qui serait prouvé par des amendement qu'elle a déposé au Parlement européen favorisant donc ce secteur en J et cetera.

Le hasard c'est le hasard qui a fait qu'au moment où elle oublie de déclarer de l'argent, elle dépose des amendements pour aider ces gens-là. C'est le hasard. Madame Rachid Adati n'est pas comme ça mais apparemment Rachid Adati est quelqu'un un peu étourdi qui oublie certaines choses.

On vient de le voir avec l'affaire NG donc 299000 € oublié oublié dans sa déclaration mais elle oublie beaucoup Rashida affaire suivante celle donc des bijoux non déclarés et là c'est encore les méchants du fisque et cetera qui lui tombent dessus et qui lui reproche donc alors qu'elle est obligée donc chaque année de déclarer son patrimoine comme certains élus à partir d'un certain niveau et cetera, c'est une obligation et bien dans la déclaration de ce patrimoine Rachida a oublié de déclarer 420000 € de bijoux. Probablement une petite gourmette et une petite bacle acheté dans un petit magasin, une petite superette du coin, mes amis.

Et là, la justice lui en veut alors que ce n'est qu'un simple oubli. Laisser Rashida tranquille, c'est pas de sa faute si elle oublie des choses. Affaire suivante dans laquelle donc madame Rachidati est une fois de plus embêtée par la justice alors qu'elle n'a jamais rien fait. Elle est d'ailleurs et c'est vrai toujours présumé innocente ici donc l'affaire dit du Qatar. Et là vous allez le voir madame Rashida Dati ne joue pas avec de la petite monnaie. Et elle est soupçonnée dans cette affaire une fois de plus de lobbying, de lobbying caché et de lobbying rémunéré selon la justice. Ce qui est interdit. Le lobbying est autorisé.

Le lobbying c'est faire de l'influence pour certaines décisions politiques de gouvernement, d'institution et cetera. Ça c'est parfaitement légal. Mais pour l'Union européenne ce qui est interdit c'est le lobbying rémunéré. Mais elle n'a pas été rémunérée pour ça apparemment. Sauf que, et c'est bizarre, à deux reprises dans cette affaire, madame Rachidati a fait une demande de virement de 400000 €. À qui les a-t-elle fait ? Et bien, une première fois à l'ambassadeur pardon du Qatar en France et une deuxième fois, ça n'allait certainement pas assez vite. Elle a fait cette même demande de 400000 € un petit virement pour Rachida. donc au ministère des affaires étrangères là-bas au Qatar.

Et pourquoi donc 400000 € ? Tout simplement et elle le dit, c'était pour l'aider parce qu'elle venait de créer une nouvelle structure, nous dit donc euh Rashida Dati. Quelle structure ? D'une importance capitale. Elle venait donc de créer le club des ambassadeurs du golf et pour cela, elle demandait une aide de 400000 €. C'était pas pour du lobbying caché. La justice tranchera. Et on va terminer par quelque chose qui prouve que Rashid Adati est probablement quelqu'un d'extrêmement sympathique. Elle est simplement à l'heure actuelle sous le coup d'un signalement pour outrage à magistrat. Ça c'est rien du tout. Comment a-t-elle fait ça ?

Et bien quand certains magistrats ont parlé de ses affaires, elle a simplement répondu apparemment d'une manière trop virulente qui s'assimile donc à un outrage à magistrat. Ah oui Rachida, faut pas l'emmerder, faut pas venir lui dire qu'elle fait des choses qui ne sont pas légales et cetera. Sinon, vous le voyez bien, elle s'énerve, mes amis. Voilà, c'était donc un petit résumé des péripéties judiciaires de madame Rachidati sur une petite vingtaine d'années. Madame Rachidati donc toujours présumé innocente puisque nous dit-ons, il n'y a pas encore eu la moindre condamnation définitive. Ça pourrait malgré tout arriver.

Mais mais on va terminer par ce que je vous ai dit en début de vidéo, par le plus inacceptable, le plus fou, le plus débile, tout ce que vous voulez. Malgré donc tout ce que je viens de vous expliquer sur les démêlés judiciaires de cette Rachi Adati qui, comme je viens de vous le dire, s'étale quand même sur presque une vingtaine d'années, quelqu'un qui persévère dans le domaine apparemment. Malgré tout cela, écoutez bien, malgré tout cela, on a donc appris en septembre 2026, il y a quelques semaines à peine, que le ministère de la justice, le ministère de la justice, la justice qui est en train de juger madame Dati. Voilà, je vous laisse bien tout intégrer.

Ce ministère de la justice propose propose et je vais vous le lire pour ne pas vous dire de bêtises, propose à madame Dati un poste de premier substitut en administration centrale au secrétariat général du ministère de la justice. Vous avez bien entendu ce que je viens de vous dire. Le ministère de la justice propose à madame Dati un poste en son sein alors que cette même justice doit donc actuellement juger la même madame Dati. Je ne sais pas s'il faut réellement argumenter. Je ne pense pas mes amis. Madame Dati se fait juger par la justice qui lui propose un poste de premier substitut au sein de son institution. C'est tout bonnement hallucinant. Bonne fin de journée et à très bientôt.