Le débrief : Demain, quelle France dans quelle Europe ?
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Propositif 35 %Attaque 45 %Défensif 20 %
Questions et réponses
Taux de réponse directe : 94 % (directe = 1, partielle = 0,5, éludée = 0)
- 3:00OuverteRéponse directe
Comment avez-vous vécu ce débat de près de trois heures ?
- 4:00OuverteRéponse directe
Stanislas Guérini a été très critiqué ce soir. Comment l'avez-vous ressenti ?
- 7:00RelanceRéponse directe
Olivier Faure, les critiques contre Guérini étaient-elles méritées ?
- 10:00OuverteRéponse directe
David Cormand, vous avez eu des passes d'armes avec Dupont-Aignan. Quel était votre état d'esprit ?
- 13:00OuverteRéponse directe
Ingrid Levasseur, ce débat peut-il déclencher le vote ?
- 16:00OuverteRéponse directe
Sébastien Chenu, ce débat montre-t-il des visions claires ?
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 17:30Ingrid LevasseurFait
« le social et l'écologie vont de pair »
Modèle mistral-small-latest · prompt v1· les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
bonsoir à tous votre soirée spéciale évidemment se poursuit sur ces news merci d'être là cette heure tardive c'est l'heure à présent bien de l'analyse du débrief et tout ce qui a été dit débattu défendu on va en parler avec nos invités présents en plateau après ce débat intitulé quelle france pour quelle europe parce qu'il ya eu des confirmations des surprises également peut-être est-ce qu'il ya eu du souffle avec ses différends politiques on va déjà ce rôle on se rendre au studio canal factory avec et bien les premières réactions des responsables politiques oui la première réaction sonia d'adrien cnas de la france un smith qui représentait la france a soumis ce soir bonsoir adrien cadenassent après plus de trois heures de débats est-ce que vous avez sentiment d'avoir convaincu ce soir je l'espère en tout cas la première des tâches qui était à mon avis la nôtre est la vôtre du coup c'était de faire en sorte que ce 26 mai entre dans les têtes c'est vrai que beaucoup de français ne savais même pas qu'on voit que le 26 mai d'ailleurs moi je suis assez alerte de voir que rien n'a été fait et spécifiquement pour encourager à l'inscription sur les listes électorales qui est désormais terminée parce que on a quand même beaucoup de gens qui ne sont mal inscrits ou peut inscrire donc c'est un appel qu'il faut lancer toutes celles et ceux qui ont le pouvoir d'aller voter de s'en saisir et de ne pas laisser la voie aux autres qui de toute façon seront mobilisés voilà et puis à des enjeux très importants mais j'avoue que la situation à la fois est inquiétante bien évidemment mais je pense que notre pays a quelques atouts et de belles perspectives si on arrive à se hisser à la hauteur des enjeux et humblement modestement c'est ce que j'ai essayé de faire ce soir pour répondre à l'exercice qui nous était proposé un tel exercice était une première pour vous comment est ce que vous êtes senti on a senti parfois justement qu'il y avait un adversaire commun en la personne de stanislas guérini est ce que c'était la stratégie avant même d'arriver sur ce plateau de viser la république en marche le parti de là de la majorité s'est pas particulièrement une stratégie sinon que monsieur guérini avait à la fois à la charge de nous répondre sur le bilan actuel de monsieur macro et puis aussi sur les contradictions ou les purs incantations qui anime parfois la tête de liste aux élections européennes de la république en marche donc on attendait de la précision ce soir il a malheureusement pas toujours été en position de nous la donner et puis après pour chacun d'entre nous l'idée était de défendre ses idées et de les rendre visibles intelligibles pour le grand nombre moi c'est bien ça qui me soucie j'oublie pas que quand on participe à un tel exercice si tenté que les gens nous est suivie jusqu'à une certaine heure de la soirée sur vos antennes le but est de faire en sorte que chacun puisse en démocratie bien délimitées quels sont les projets qui s'affrontent et voir quel est celui qui a le plus finalement qui est le plus à la portée et du moment que nous vivons voilà je pense que ce soir en tout cas les idées de la france insoumise dans le contexte auront été défendue et j'espère que beaucoup s'y seront reconnus merci à daniel cattelain merci merci à vous le x me revoilà pour le ressenti et le sentiment d'adrien cnas quel est celui justement de stanislas guérini qui a été la cible on va dire de beaucoup de critiques et de commentaires des autres hauts responsables ce soir eh bien je vais justement les poser la question sonia bonsoir stanislas guérini est effectivement vous avez été au coeur de toutes les critiques ce soir cible numéro un dans ce débat une question très simple comment est ce que vous l'avez vécu mais je trouvais que c'était intéressant effectivement on est en responsabilité et donc on a bien vu qu'il y avait une sorte de grande coalition à des oppositions pour tous tombés c'est assez classique après tout sur la majorité sur le gouvernement et nous on assume nos responsabilités mais en revanche ce qu'on dit c'est que ce ne sont pas nous les sortant de l'europe nous on arrive c'est la première fois qu'on se présente à cette élection européenne et donc c'était important aussi de pouvoir parler de nos goûts différents projets européens mais le fait d'être vraiment critiquer est la cible numéro un à ce point là laurent wauquiez vous a beaucoup attaqué marine le pen également la gauche évidemment aussi vous a ciblé est ce que vous vous dites c'est normal c'est le jeu de l'opposition ou peut-être aussi que le gouvernement la majorité n'écoute pas suffisamment les oppositions non moi je crois que ça dit des choses parfois malheureusement nos oppositions qui au fond sont plus obsédés nous voir échouer à relever le pays que nous voir réussir et je crois que on est dans un moment qui est un moment important on vit une crise sociale on vit un moment historique à travers cette élection européenne c'est un moment où au contraire on devrait se rassembler nous est ce qu'on essaie de faire la liste qu'on présente aux élections européennes c'est une liste de rassemblement qui rassemble de la gauche des écologistes de la droite pour des gens qui portent une vraie conviction européenne qui ont envie de peser en europe mais moi je préfère ça à l'opposition systématique très rapidement puisque je sais que vous êtes un peu fatigué ce débat vous l'avez bien vu que vous êtes prêts commencer oui bien sûr bien sûr parce que c'est sûr passionnant cette confrontation des idées y compris quand parfois c'est une confrontation un peu viril mais je crois que c'est le jeu démocratique et je suis prêt à commencer évidemment bientôt merci beaucoup stanislas guérini merci merci à vous et yoann usa et on vous retrouve évidemment il y aune avec le x ignore pour les réactions des responsables de ceux qui ont participé à ce débat je veux présenter nos invités également présent ce soir pour la suite cette émission il ya damien floraux bonsoir damien journaliste au service politique ses news fiona lazare bonsoir à vous glisserez dans du groupe la république en marche à l'assemblée nationale député du val d'oise nous accompagne également romain colas bonsoir secrétaire national du parti socialiste en charge de la communication annie genevard est là bonsoir vous êtes député les républicains du doubs vice président de l'assemblée nationale et secrétaire général les républicains sébastien chenu nous accompagnent bonsoir député du nord porte parole du rassemblement national et ingrid levasseur bonsoir figure du mouvement des gilet jaune autres ressenti autre réaction celle d'olivier fort on l'écoutera l'instant aux côtés de livres olivier faur qui représente donc ce soir effectivement la liste conduite par raphaël glucksmann pour le parti socialiste une question d'abord rapide et simple comment est ce que vous avez vécu ce débat c'est toujours intéressant d'avoir la possibilité de débattre avec d'autres visions de l'union européenne de la france moi ce que je regrette en réalité c'est que ils essaient concours permanent entre la droite extrême et l'extrême droite qui fait qu' on parle d'immigration pendant une heure et qu'on arrive au sujet qui est le sujet central aujourd'hui qui est la question climatique que la question environnementale on l'abordé quand on est partis dormir et donc c'est très très fins et c'est un vrai sujet c'est un vrai problème d'avoir des gens qui se focalise en permanence sur un sujet qui existent mais qui n'est pas central ekir de toute façon et lier la question climatique si vous voulez éviter qu'il y ait des centaines de millions de migrants dans les prochaines décennies alors vous devez d'abord qui s'était réglé la question climatique et malheureusement nous avons eu très peu de temps pour en parler j'aurais voulu pouvoir vous dire tout ce qu avec raphaël glucksmann avec tous ceux qui vont à claire nouvian avec tous ceux qui sont des écologistes patentés qui ont envie de faire bouger l'europe comment nous allons faire effectivement pour proposer à l'ensemble de ceux qui seront demain parlementaire européen des combats qui sont des combats communs que nous puissions de mener et qu'ils fassent effectivement changé de dimension le combat climatique tous les thèmes ont été abordés ce soir olivier faure et toutes les critiques se sont concentrées sur stanislas guéri est ce que c'est normal c'est le rôle de l'opposition de concentrer ce qui de co critiqué ceux qui exercent le pouvoir ou est ce que vous dites que là c'est particulièrement accentuée parce que la majorité parce que le gouvernement ne vous écoute pas suffisamment les critiques de ce soir contre stanislas guérini elle était toute méritée et justifier celles que j'ai formulées en tout cas oui à chaque fois j'essaie simplement de dire que ce gouvernement se prétendent progressistes c'est un sens et quand je les vois sur tous les sujets se renier pour adopter peu ou prou les positions qui sont celles des républicains même si satisfasse guérini et venant d'où il vient ils n'osent pas le dire mais on est dans une dérive libérale sur le plan économique et dans une dérive sécuritaire anti immigration sur tous les autres sujets et donc effectivement c'est compliqué de ne pas lui de dire que au fond il trahi ses propres convictions et ceux qui la protège même pendant des années voilà après je n'ai belle s'était pas le seul objet de mon courroux quand j'étais le voisin de marine le pen à mon corps défendant et donc quand je la retrouve toujours les mêmes rengaines toujours les mêmes explications exclusive unique vous avez entendu depuis le début de ce débat il ya un seul sujet une seule obsession tout serait la faute de ces quelques centaines d'immigrés qui viennent aujourd'hui en france pour le reste voilà il ya absolument aucun sur aucun sujet donc voilà il sait il faut arriver à démasquer aussi celles et ceux qui utilisent à chaque fois le même bouc émissaire mais qui n'ont pas de propositions sur le fond madame le pen sur la question européenne honnêtement c'est plus que flou il ya deux ans elle voulant sortir aujourd'hui que veut-elle personne n'en sait rien on sait juste que elle veut arrêter les bateaux qui viennent de la libye et ça on est tous d'accord pour dire que il faut faire en sorte de sauver les vies humaines mais je finis je finis simplement pour vous dire que ben voilà ce débat n'a malheureusement sur nombre de sujets pas permis d'aller aussi loin que je l'aurais souhaité parce que la dimension économique la dimension sociale de son sentiment après ce débat on va quand même recueillir les autres réactions et puis évidemment faire le débrief avec nos invités ici en direct sur le plateau de ses news david cukor manqué le secrétaire nationale d'europe écologie les verts peut-être que certains téléspectateurs l'ont découvert ce sens avec une passe d'armes quand même avec nicolas dupont aignan notamment au sujet de l'immigration qu'at-il pensé de sa prestation et de ce débat sonia david cormand premier arrivé sur ce plateau et dernier parti bonsoir david cormand re bonsoir comment est ce que vous êtes senti c'était la première fois que vous participiez à un tel exercice avant d'entrer sur le studio vous nous disiez que vous étiez même un peu stressé et on assiste à de belles passes d'armes notamment avec nicolas dupont aignan ou encore laurent wauquiez quel était votre état d'esprit juste à la fin quand le coup de sifflet final si je puis dire à a été sonné écoutez c'est particulier c'est en tout cas très franchement c'est pas moi de le dire j'espère ça a duré longtemps quand même c'est près de trois heures dont j'espère que celles et ceux qui ont regardé qu'on écoute et se sont pas trop ennuyé c'est ya des trucs obligatoire affaires machin moi j'ai essayé de faire en sorte de faire vivre un peu les choses en disant et compris leur fait de ce que je pensais de leur fête à madame le pen effectivement monsieur dupont-aignan et monsieur monsieur wauquiez qui dans cette affaire c'est un peu dupont dupond et dupont aignan en réalité donc voilà j'ai trouvé que c'était plutôt un débat de qualité je pense qu'on a passé beaucoup de temps quand même sur les trucs de migration etc laïcité identité qui sont des sujets importants mais je crois que vraiment là on est devant un question de civilisation qui n'est pas ça le changement climatique l'effondrement de la biodiversité la capacité au port de l'humanité a continué d'habiter la terre c'est quand même un sujet qui me paraissent plus essentiel mais voilà on a pu dire les choses donc voilà je suis plutôt content fatigué mais content fatigués mais contents et voilà c'était la dernière réaction merci david cormand qui n'a pas perdu vous l'aurez remarqué après trois heures un peu plus de débat le sens d'un formule exactement comme nous inviter ici ce soir merci à vous le hic seniors peut-être d'abord un premier une première analyse damien fleurot chef du service politique ses news damien on sait que dans ce genre de débat généralement chacun reste dans son couloir sur sa voix est ce qu'il ya eu malgré tout des surprises à ce qu'il n'y ait que des confirmations cette fois oui chacun est resté dans son couloir s'était finalement assez attendu mais des surprises ou des révélations sans doute notamment celle de david cormand 1 las ce soir on viens de l'entendre effectivement peu connu du grand public le patron d'eads et des écologistes et qui finalement ne s'est pas effondré dans ce débat il y avait face à lui portant et bien des représentants très aguerrie à ce genre de joutes il faut savoir prendre la parole savoir couper la parole défendre ses idées adrien catelet également c'était son premier grand débat il est tel représentant de la france insoumise ce soir elle s'en est plutôt bien sorti ensuite sur le fond des idées et des propositions là où on attendait et bien ses représentants finalement et on a réussi à aller quand même au bout des sujets je trouve que olivier faur son commentaire est un peu un peu dommage on a parlé de pouvoir d'achat et de fiscalité qui est le sujet numéro un du moment on sort d'une crise et on est encore dans une crise très forte bien sûr que peut-être que les sujets environnementaux sont arrivés tardivement mais pendant trois heures voudront parler de la france et de l'europe c'était le pari de ce grand débat on va continuer à parler on va demander l'avis de nos invités politiques en imaginant qu'ils vont quand même défendre leur champion voilà pourquoi je vais d'abord me tourner vers vous une gré de levasseur figure l'une des figures du mouvement et des gilet jaune votre réaction est d'autant plus intéressante là nous sommes à quelques semaines des élections européennes on a entendu plusieurs responsables dire ce soir allez voter est ce que ce genre de débat au delà de la qualité du débat en lui-même est ce que ça peu c'est un déclencheur à ce que ça peut susciter justement le vote au contraire quel est votre avis je peux comprendre qu'il y ait des téléspectateurs qui est des crochets bien avant 23 heures parce que c'était long très long on a vu l'écologie arrivés très tardivement alors que c'est quand même un sujet très important après la fiscalité je pense que on a on a eu raison en tout cas d'avoir envie de dormir mais ça s'est déjà produit en fait leur connaissance lors du premier débat en tout cas c'est mon ressenti nous je donne mon ressenti et ensuite j'aimerais dire que il y a une population très jeune qui ne veut pas voter qui ne va pas voter qui n'est pas intéressé mais comment on peut être intéressé par ce type de débat qui est très longs mois jeu pour moi l'écologie ça les touche à les touches premièrement les premiers qui sont dans les russes et les lycéens c'est ce qui qui sont très jeunes parce que c'est aussi leur avenir si on a envie de les sensibles dont on aurait pu commencer débat peut-être plus tôt à 18 heures mais les lycéens sont encore des anges est établi l'asec l'écologie par les écologistes au delà de l'horaire qui est pas le plus important vous avez sans doute raison c'est toujours important mais pardonnez moi on a commencé et cette soirée par le pouvoir d'achat c'est l'une des plus grandes revendications des gilet jaune c'est ce pourquoi vous êtes aussi si ce soir est pour quand vous a connu donc ça me paraissait ça nous paraissait aussi essentiel et peut-être même logique et naturelle de commencer par cela même s'il faut pas l'opposé avec l'écologie bien sûr il faut pas les opposer à l'écologie d'ailleurs ça va te faire enfin pour ma part je pense que le social et l'écologie vont de pair on a parlé effectivement du pouvoir d'achat à mon avis car de la taxe carbone oui fameux la vie trop trop ciblée à mon goût on n'a pas parlé notamment des familles monoparentales on n'a pas parlé des foyers les plus précaires on a parlé des retraités on a parlé effectivement beaucoup parler mais de retirer moi et vous allez en parler sa cible et on pointe les jeux d'écriture et de ses non-dits c'est important on va en parler justement ce soir sébastien chenu votre réaction est ce que c'est possible ce soir de ne pas seulement défendre votre champion ou en l'occurrence pour votre championne même si on le sait vous avez dû trouver c'est normal chacun et chacune d'entre vous responsable politique très à l'aise mais sincèrement qu est ce que vous vous en avez retiré moi je crois que au contraire ce genre de débat nous montre que ça vaut le coup d'aller voter ça vaut le coup d'aller voter parce qu'il ya des visions très différentes et très clair il ya ce qu'en langage et une vision très claire moi je trouve que monsieur guérini en dépit de sa prestation vente était absolument consternante en termes qualitative au moins on sait où il veut aller l'huile et le cordial la continuité on continue l'ultralibéralisme moins de pouvoir d'achat on serre la ceinture fait de la place sur mac arrive ça c'est du secours de monsieur guérini on l'a compris et moi je pense qu'au moins ils nous donnent la bonne raison de dire non on veut plus a pour l'europe et en plus on peut lui mettre une petite claque pour lui montrer que emmanuel macron veut pas là non plus ça pour la france et puis marine le pen propose une autre vision des choses on peut d'ailleurs la combattre il ya des gens qui la combattent mais au moins c'est clair on sait que oui marine le pen souhaite que on arrête avec cette immigration elle souhaite du pouvoir d'achat elle souhaite protéger les français d'abord puis après il ya ceux qui ont des visions ou qui sont ambigus parce que ils ont été aux affaires ils ont construit cette europe là ils savent pas trop comment se débrouiller avec résultat qui est si mauvais avec cette faiblesse en termes de résultats en ce qui concerne l'emploi en ce qui concerne la santé en ce qui concerne l'immigration alors ils sont ambigus ils savent pas quoi proposer il aimerait faire mieux mais on les a vus à l'oeuvre et on sait qu'ils ne sont capables que de pire donc évidemment ça servira à quelque chose ça servira à montrer qu'il ya plusieurs visions des visions très clair et puis il ya des visions ambigu qui en réalité ne font que meublé cette opposition très forte qui lie à entre le discours de la république en marche et puis le discours du rassemblement national qui sont deux voies très différentes elles se font concurrence elle offre des perspectives très différentes mais au moins elles sont claires l'une comme l'autre des avis tranchés un débat qui selon vous donc permet de finalement devoir les différentes possibilités les différentes pistes tionale hasard c'est vrai et nous avons interpellé sur ce sujet ça nice l'as guerni il a été beaucoup je les dis repris à partir ou en tous les cas visés est critique et il le comprend il est assez beau joueur entre guillemets parce qu'il dit nous sommes finalement aux responsabilités et c'est normal c'est aux responsabilités que nous demander dans le plus de compte le comprenez c'est normal je le comprends il a été membre de la reine n'a été au sein de la lady la l1 victimes vers les ménages acheteurs ne va pas compter les flèches mais il a été victime d'un acharnement certains mais ce que je constate c'est qu'il à résister qu il a tenu bon et qu'il a expliqué très clairement avec beaucoup de pédagogie quel est notre projet pour l'europe mais aussi ce que nous faisons au niveau national quelle est la politique que nous menons et quelle est notre projet verrous nous souhaitons aller donc je rejoins monsieur chenu dans l'idée que nos projets sont parfaitement opposés et que ces débats permettent de le démontrer effectivement doivent pouvoir convaincre les français d'aller voter parce qu'avec des projets aussi différent que celui du rassemblement national qui finalement ont beaucoup de points ressembler à celui de monsieur dupont aignan ou celui de monsieur wauquiez c'est un bel hommage pour nous que nos adversaires reprennent nos éléments c'est vrai que ces personnes on l'espère madame genevard peut-être commenté sur ce point mais voilà on sent quand même qu'il ya une alliance de la droite et de l'extrême droite sur un certain nombre de positions qui est réel et que nous la république en marche nous défendons un projet de liberté de protection et aussi de responsabilités pour l'europe bon chacun défend finalement en arriver à cela c'est pas étonnant annie genevard comment vous avez perso vous si vous étiez sur place peut-être j'écris je ressens vraiment j'ai quitté le 'plan b' an plus tôt mais à landéan jour être là pour être là moi je pense que ce type de débat est tout à fait utile pour deux raisons d'abord parce qu'il permet à chacun d'exposer sa vision à la fois du la france de notre pays et de l'europe et de la france dans l'europe donc je pense que c'est utile et que ça mérite l'effort qui est effectivement demandé de pouvoir suivre jusqu'à la fin ce type de débat et puis c'est intéressant parce que ça permet aussi de débusquer les ambiguïtés ou les aberrations et la junte avait noté peut-être une ou deux qui vous ont dit oui oui oui oui oui ben par exemple les aberrations monsieur dupont-aignan proposant la tva à zéro pour cent alors qu'il sait très bien que c'est quelque chose qui ne passera jamais donc voilà voilà un exemple de propositions qui sonne bien un peu populiste mais dont on sait qu'elle ne peut pas aboutir et qu'elle n'est pas forcément bonne d'ailleurs pour le consommateur et puis les ambiguïtés moi je les ai vu beaucoup chez stanislas guérini c'est facile évidemment pour vous vous recherchez absolument la dualité la république en marche contre toutes les droites mais la question est beaucoup plus intéressante et mérite autre chose que cette simplification moi je trouve que laurent wauquiez a finalement tracer le chemin le plus intéressant entre ni des constructions ni fédéralisme je pense que la droite les républicains font la proposition la mieux travailler la plus aboutie est là mais celle qui offre les perspectives les plus intéressantes et je trouve que de ce point de vue là et bien laurent wauquiez faisait réellement la différence ce soir nous vivons je pense que vous êtes tous d'accord en particulier vous une grille de l'ovation une crise une crise sociale une crise même plus large certains disent que la france est morcelé qu'elle est fragmenté est-ce que romain colas au delà de l'évier fort pour le parti ces listes de marine le pen de tous les responsables est-ce que honnêtement il y avait du souffle est ce qu'il y avait les réponses précises à de tels défis posés notamment parlé gilet jaune par seulement mais par cette france qui s'inquiète qui s'angoissent sur les impôts sur aussi des questions identitaires sur l'immigration des réponses précises pas sur tous les points puisque ils peuvent pas être développé dans un débat à 6 même si franchement à 6 c'est plus facile qu'à 12,1 par rapport aux débats des têtes de listes auxquelles nous avons pu assister la route 7 la semaine la semaine dernière moi ce que je trouve intéressant dans ce dans ce débat et finalement c'est ce qui transpire de nous proposer aux autres c'est que ça a permis de réaffirmer des orientations de casser ce mythe dans lequel veut nous installer emmanuel macron et la république en marche et avec lui la disparition du clivage gauche droite parce qu'en fait vous aviez ce soir sur le plateau ce qui m'attriste le débat politique français comme d'ailleurs le débat politique européen vous aviez d'un côté l'extrême droite dans ce qu'elle a de plus classique puis deux avec les néo d'extrême droite marine le pen d'un côté nicolas dupont aignan de l'autre les souverainistes nationaliste dans l'expression la plus classique du terme obsédé comme d'habitude par la question migratoire comme si la disparition de la migration pouvait régler tous les problèmes des français origine la la la la priorité numéro 1 les préoccupations en vue des européennes quel est le thème l'immigration l'immigration oui sans doute parce que c'est un sujet qui prennent possession de certains mais est-ce qu'il faut malgré tout en faire un je pense que non il faut surtout pas en faire un tableau est ce que c'est le sujet majeur de ces élections européennes je ne crois pas c'est un des sujets parce qu'il ya des politiques migratoires qui doivent être nécessairement à l'échelle européenne est aujourd'hui l'europe de ce point de vue là dysfonctionne mais pour en revenir à mon propos on a donc l'extrême droite qui sait d'exprimer la droite les droites les conservateurs libéraux classiques incarnée par monsieur wauquiez les libéraux un peu honteux mais qui finalement mène une politique droite représentée par monsieur guérini et on sent bien qu'il est dans cette difficulté d'assumer d'assumer la politique qui le rassure et la politique qu'il conduit et puis la gauche incarnée dans sa diversité notamment par par olivier faur qui a plaidé pour ce que je crois être l'enjeu de cette élection à l'échelle du continent européen la social écologie parce que c'est par l'intermédiaire du renouvellement idéologique par l'écologie par les politiques de transition énergétique qu'on pourra répondre à un certain nombre de questions olivier faur l'a d'ailleurs rappelé aussi sur le sujet migratoires damien fleurot qu'est-ce qui peut rester il y à ce débat il y en a eu avant il y en aura d'autres nous sommes à quelques semaines d'une élection importante évidemment pour le l'ensemble des responsables politiques mais qui pour l'ensemble des français reste encore une matériel dans la tête est ce qu'il y à ce soir des lignes qui peuvent bouger pour les différents responsables ce sont des chefs de partis se sont pas des têtes de liste malgré tout est ce que les lignes peuvent bouger ce soir alors les lignes peuvent bouger papa pas véritablement il y a quand même un contexte particulier pour ce scrutin qui peut les différencier des précédents et notamment en terme de participation c'est le contexte national c'est le président de la république qui va prendre la parole dans quelques jours le début de semaine prochaine sur de très nombreux sujets et notamment les sujets sociaux de pouvoir d'achat de fiscalité on va retrouver du coup un débat peut-être plus franco-français même si bien entendu la contrainte européenne pèse en partie sur les décisions qui est qui qui vont être prises et ensuite ce qui peut faire bouger une campagne mais ce sont des événements alors ce soir il y a eu des oppositions fortes mais pas aucun des représentants présents sur le plateau n'a mis le genou à terre mais on le sait aussi les français décident de leur vote assez tardivement dans les dix quinze derniers jours finalement où il y aura encore du débat voilà à 6 à 7 à 8 peut-être à deux pour laisser plus de temps aux uns et aux autres de s'exprimer sébastien chaigneau vous allez laisser votre place à d'autres invités peut-être encore une réaction tout à l'heure à nissan part à noter en tous les cas à ses yeux quelques aberrations quelques imprécisions à ce que de votre côté je vois que vous avez une petite liste est ce que vous avez noté des choses qui vous ont interpellé ce soir vous vous ai dit non c'est pas possible on vient surtout des choses absolument incompréhensible d'abord il y à tout je parlais tout à l'heure des ambiguïtés mais aussi tous ces gens qui n'assument plus leurs positions qui ont voté des choses pendant cinq ans au parlement européen les quotas de migrants le traita le taffetas et le ctl taffetas cela pas liens avec l'immigration un cellier et ça a un lien direct avec la santé avec le pouvoir d'achat des français eh bien ces gens-là n'assume plus cinq ans après avoir voté tout ça moi je crois que lorsqu'on fait la boutique faut assumer oui l'immigration c'est le sujet numéro un pour les français alors oui il ya des propositions très clivante nous une proposition qui est en rupture et les politiques qui sont menées depuis longtemps moi je comprends moi par exemple sincèrement je comprends pas la social écologie a personne qui comprend ce que voulait raconter avec ça il faut des choses très clair protéger environnementale et gestion ceci a amené les six mois terminés protéger les à la rencontre des citoyens et l'islande et énergie très vite comprendre le lien entre écologique raconter tout ça protéger la qualité de vie c'est changer de système parce que marine le pen l'a très bien expliqué e payé un peu cher des choses qui sont consommés à l'autre bout du monde pour l'erreur pour les consommer ici ça n'a pas ce n'est pas possible c'est ce système qu'il faut changer donc pas besoin d'aller imaginer mais ces passages qu'ils n'avaient pas les mêmes visions fatigue on comprenait mal fixée pour ce jeudi nous aurons une proposition qui est très très bien effectivement qui doit changer radicalement d'orientation on va écouter ce qui a été dit notamment par la majorité la majorité qu'il dit mais est ce que vous feriez mieux à notre place on écoute ça disent las des rennais qui ont fait entrer d'autres invités merci sébastien chénier merci également damien fleurot chef du service politique news merci d'être resté avec nous écoutez je suis accusé à ma droite d'être trop laxiste les mêmes qui ont supprimé 13 mille postes de policiers dans le mandat de nicolas sarkozy c'est vrai et puis à la gauche d'être au final trop autoritaire alors même que nous avons apporté des réponses qu'elles aient raison quel gouvernement quel gouvernement a pris en un mois de temps la décision de rapporter 10 milliards d'euros de réponse vous en aviez pris au moins on pour si elle analysé le de la halle on sourit on va tout dire aux téléspectateurs parce que c'est vrai et on est toujours ravi quand on a un plateau féminin même s'il faut toujours respecter l'âge la richesse mais vous êtes toujours là romain colas pour le parti socialiste et une grille de levasseur qui est l'une des figures emblématiques du mouvement des gilet jaune annie genevard qui est député à l'heure du doubs vice président de l'assemblée nationale et secrétaire général les républicains il ya toujours finale hasard pour la majorité elle est vice président du groupe la république en marche à l'assemblée et on accueille avec plaisir 120 écoles bonsoir et porte parole d'europe écologie les verts et on accueille aussi avec plaisir julie dernier bonsoir qui est candidate la france insoumise aux élections européennes tient julie camille on a beaucoup parlé de la présence de là en ce1 soumises pour ce débat jean luc mélenchon était à un meeting et m nous avons reçu avec plaisir également adrien 4,9 depuis tout à l'heure chacun parle de la prestation de ses champions champions entre guillemets j'imagine que vous l'avez trouvé aussi au top ce soir je pense que vous pouvez reconnaître quand même que sa venue a quand même beaucoup apporté au débat et on voit justement la présence de sous sa porte on a on a quand même plein de leader charismatique parce que j'avais eu un échange un petit peu musclé avec pascal praud sur ce même plateau et donc voilà vous voyez que on a des personnes qui ne sont pas des leaders charismatiques qui ne sont pas issus de l'ena qui ne sont pas issus exaltant hôtes allemands résidant s'ils peuvent totalement représenter de la merveille les il y avait des visions tranché ce soir après peut-être que ça ne va pas faire bouger les lignes mais il y avait des visions des projets véritablement clivant tranché oui c'est le cas oui je crois que là la première question qui a été posée et qui transcendent en ce moment la société c'est la question de vivre dignement elle est posée par la crise bien évidemment des gilet jaune et elle touche tout le monde elle touche ceux qui travaillent pas ce qu'on voit que pour ceux qui travaillent c'est de plus en plus dur pour finir les fins de mois pour les petits salaires les petites retraites qui doivent finalement choisir avec des choix impossibles entre se chauffer ou se soigner ou entre mettre de l'essence dans sa voiture ou bien manger et on a aussi qui ont peur de se retrouver finalement à la rue et on voit que de plus en plus les gens vont se retrouver à la rue surtout avec la fin de la trêve hivernale et on a de plus en plus aussi de gens dans la rue et qu'est ce qu'on voit c'est que quand on fait ce constat là au même moment on a un gouvernement qui décide de supprimer le seul impôt de solidarité et xav et dit le mot magique vous avez dit j'allais vous poser la question mais vous faites ce constat mais quelles sont les propositions parce que tous on le fait ce qu'il ya à côté de vous une grille demain vasseur connaît ses difficultés elle l'est bien sûr mais nous aussi nous les connaissons enfin excusez moi mais j'ai pas le salaire plus élevé du plateau je pense un donc oui on les connaît monsieur aucun mandat et pourtant on est là on a fait une liste justement à cette image pour montrer que les difficultés qu'on ressent eh ben c'est celle là qu'il faut porter en premier lieu au plus haut niveau et il ya bien sûr l'urgence sociale que j'ai souligné mais il ya également l'urgence écologique et à ça on a un gouvernement qui est complètement sourd à toutes ces revendications on voit que l'urgence écologique elle est maintenant et on a un gouvernement qui gagne du temps sauf qu on a 12 ans même pas 12 ans pour répondre à cette urgence là qu'est ce qu'on fait concrètement pour diminuer nos gaz émissions à effet de serre qu'est-ce qu'on fait concrètement pour ne pas aller dans le mur que le giec nous dit où on va qu'est ce qu'on fait concrètement on a fait une proposition concrète en matière d'écologie une frontière une barrière écologique qui fait que l'on ne puisse pas importer des frontières extérieures à l'europe des produits qui ne respectent pas les normes écologiques qui sont imposés à nos agriculteurs vous signez vous des traités de libre échange qui permettent justement elle le fait en faveur desquels et desrosiers vous propose forte de librairies jardin vous répondre est-ce qu'on peut ne pas refaire le débat l'institut c'est passionnant parce que ça prouve aussi que vous vouliez peut-être à bord davantage de réponses mais est quelque chose qui m'a frappé je vous fait réagir son arrêt de jeu poser la première question tout à l'heure à ingré levasseur qui est noté quelques sujets dont on n'a pas parlé évidemment peux pas c'est pas un débat exhaustif sur les familles monoparentales certaines difficultés ce que vous vous avez noté des absences quand même qui vous ont paru même de la part de votre champion est bien assez incroyable dans ce débat non je parle pas trop de champion qu'est ce qu'on mise surtout sur le collectif donc aujourd'hui c'était david cormand demain ça peut être marie toussaint après-demain damien carême peut encore aider vous aussi ça peut être moi aussi je suis pas candidat parce qu'on ne peut plus compliqué d'aller représenter une liste mais en tout cas voilà c'est pas en porte les personnes qui incarnent cette parole ce qu'on porte sur un projet commun alors oui il ya toujours des choses qui manquent au final et qu'on n'a pas abordé et tout ça on pourrait faire une liste très longue après j'ai plutôt envie de rebondir sur votre question juste avant qui était ce qu'il y avait un clivage oui il y avait un clivage et ça fait du bien parce qu'en fait si on s'est engagé en politique c'est qu'on avait des visions d'un avenir qui était assez formel c'est à dire qu'on a un projet de société on a je ne sais pas mais même au front national ça pardon au rassemblement national qui partagent un projet de société absolument opposés aux miens les gens ne s'engagent aussi parce qu'ils croient en un projet de société et oui ce débat a fait ressortir un clivage très fort que j'ai qu'on pourrait résumer si on avait été très grosse il n'y a pas de surprise à forcer mauresque en fait ça fait émerger un clan de ceux qui ont une aspiration démocratique serait d'ailleurs un camp de ceux qui ont une aspiration démocratique c'est-à-dire qu'ils pensent que la question à se poser quand on prend des décisions des politiques publiques c'est qu'est ce que ça change dans la vie des gens en bien en mal et où est ce curseur et puis il ya des gens qui considèrent que ce qui compte c'est la virilité qu'on met dedans lorsqu'on dépose au sur la table si vous voulez c'est à dire le côté on peut est clair que mystery d'air réactionnaire et vous devriez vous devriez pas trop rire parce que dans ce camp-là jeu mais aussi le camp de la majorité bien entendu moi je ne suis pas d'accord avec avec cela je pense que rien au contraire je crois que justement stanislas guérini à ce soir démontré que nous avions un projet clair sur les questions sociales surrénales hasard d'immigration vous êtes leur responsabilité écologique nous c'est la vérité non mais un projet pour l'europe bien longtemps du bi aujourd'hui nous ne sommes pas anglais rentrée que sa vie était en europe rieffel six ans quand même nom mais bien sûr nous sommes en responsabilité au niveau national et nous prenons des mesures qui sont dès à présent il est d'ailleurs parlé de sueur mais justement là-dessus quand même je voudrais dire un mot aujourd'hui il ya eu un rapport de l' ocde qui pointe justement tous les effets bénéfiques des réformes qui nous avons re r être qui pourrait l'être à l'échelle de la région du zanzan je suis désolé la condition et la baisse des impôts sur la baisse du cours du pétrole aussi qui va faire que l'économie repart je veux juste savoir si c'est fait je remercie de vous citer des sondages je peux vous citer la majorité de français qui ne croient pas mais ce n'est pas de votre faute simplement en la baisse des impôts pourquoi parce que c'est l'arlésienne de tous les gouvernements je me tourne également vers la droite et annie genevard et je me tourne vers la gauche est également monsieur colas s'il était titulaire et non avec vous tous les on attend un peu quand même très concret parce que je vais vous donner un exemple qui était un engagement de campagne qui va être tenues c'est la suppression de la taxe d'habitation elle a déjà été réduite de 30% pour 80 % de nos concitoyens je vous le dis très clairement j'habite dans une commune argenteuil où la taxe d'habitation est la plus chère de france à logement équivalent vous payez 1400 euros de taxe d'habitation argenteuil 500 à paris est-ce que c'est clair est-ce que c'est juste non donc nous supprimons sept textes cette taxe d'habitation qui est injuste il vous faudra vous faites ça en trois ans il ya c'est vous l'avez fait tuer vous laissez nous sommes véritablement ça a été imité question d'équilibré ce que nous avons vu tout à l'heure les réactions de différents responsables juste après ce débat on a vu adrien quatre mains sont a vu sa naissance car nous n'avons pas vu marine le pen et nicolas dupont aignan il pourrait pourtant l équité ni monsieur wauquiez mais justement on va les regarder j'espère que cela aura intéressé les français qui nous ont gardés et surtout qu'on aura pu progresser sur le fond parce qu'il ya un tel manque de débat dans notre pays contradictoire voilà j'espère surtout que les français regardent rond même sur internet vérifieront la cohérence des parcours parce que avant les élections européennes tout le monde et pour l'europe sociale rependre environnementale le contrôle des flux migratoires etc mais quand on regarde vraiment les votes au parlement européen c'est pas du tout la même chose et c'est ce que j'ai voulu dire quand même un moment faut pas nous prendre pour des imbéciles je suis très content je me réjouis de la victoire idéologique qui fait qu'aujourd'hui tout le monde est d'accord pour maîtriser les frontières et tout le monde est d'accord pour mettre en place du protectionnisme alors qu'il soit solidaire comme monsieur mélenchon qu'ils soient verts comme monsieur corman mais il n'en demeure pas moins que c'est du protectionnisme mais mais c'est vrai que ce sont des sujets qui sont complexes qui ont des conséquences très lourdes sur la vie des français et ça aura été bien si on avait pu avoir un peu plus de temps pour pouvoir en débattre bon voilà du temps nous en manquons aussi voilà pourquoi je voulais c'est peut-être conclure chacune et à la fin également vous monsieur colas annie genevard moi je voudrais terminer ce rapide tour de table et ce rapide débat quand il sent que ce que j'ai trouvé chez laurent wauquiez et que je n'ai pas trouvé chez les autres participants à ce débat c'est la réaffirmation de de l'europe que nous aimons et que nous avons envie de retrouver un discours positif sur ce qui peut rassembler les peuples européens à condition que l'on fasse de l'europe la restauration de nos frontières la restauration de l'importance de notre civilisation la restauration de véritables projets des projets concrets qui parle aux français et aux peuples européens voilà moi j'ai trouvé quelque chose d'optimiste oui dans le dans le discours que je peux vous demander conclusion en un mot c'est terrible ingrid levasseur c'est très court j'ai eu la sensation pendant la première partie du débat qu'on était aux présidentielles et non pas aux élections européennes j'ai eu la sensation encore une fois que vous justifiez sur un sujet français moi je parle en disant je suis pro européenne je suis pour l'europe mais je suis pour une égalité dans l'europe de plus de justice sociale et pour une transition écologique rapide on doit faire comme les autres pays on doit essayer de faire au plus vite et ne pas attendre 2050 il ya urgence et je pense qu'il faut vraiment se donner la main dans la main pour agir je vous vois approuvé est ce que je me permets donc de s'attirer que c'est une conclusion qu'on peut partager et vous réinviter de nouveau sur ce plateau avec plus de temps vous le savez que vous l'avez dans les voix de l'info tous les soirs pour venir en parler merci d'être passé c'était important d'avoir quand même cette pluralité des voix remercie encore pardonné mais vite merci augmente les caméras de fidélité ce soir sur ces news l'information se poursuit bien sûr mercier
Annie Genevard