DÉTECTEUR DE MENSONGES | Les politiques nous mentent-ils ? - ÉPISODE 1 avec Yaël Braun-Pivet

vous êtes prêtees à travailler avec tout le monde y compris l'extrême droite je ne fais pas le tri entre les députés est-ce que les Français ont raison d'être inquiet aujourd'hui oui ça va pas très bien pourquoi il y a un deux poids de mesure entre la manière dont vous avez évoqué la guerre en Ukraine et la manière don avez évoquer le conflit israëlopien moi j'ai pas le sentiment qu'il ait eu un deux poids de mesure estce que aujourd'hui vous les parlementaires vous seriez prêts à montrer l'exemple et à baisser vos revenus on a fait passer cette personnalité au détecteur de MCH je la procl présidente de l'Assemblée nationale que je l'invite à prendre place au fauteuil présidentiel ce concept on l'a évidemment pas inventé il a fait ses preuves dans le divertissement YouTube on a voulu le penser encore plus loin en soumettant des personnalités politiques au polygraphe polygraphe c'est un outil utilisé dans de véritables enquêtes il mesure la sudation la tension artérielle et la respiration chaque mouvement du corps est scrupuleusement reporté sur cet écran avec une précision de 91 %.

alors évidemment là c'est une émission il y a des caméras et une équipe technique forcément la précision est un peu plus faible le format est simple on pose nos questions et invité il répond notre opérateur à l'aide des outils du polygraphe va alors déterminer si la réponse de notre invité est honnête si c'est le cas ça s'allume en vert sinon ça s'allume en rouge et si c'est jaune c'est que la machine galère un peu alors est-ce que les politiques sont malhonnêtes est-ce qu'on va voir tout de suite bonne vidéo al dans un premier temps je vais vous poser des questions très rapidement à faire des questions de contrôle histoire de voir que le polygraphe fonctionne correctement il y aura une question je vous demanderai de mentir délibérément c'est une question àudine mais juste pour qu'on puisse voir si ça fonctionne bien pouvez-vous nous donner votre nom s'il vous plaît je m'appelle BR est-ce que vous êtes un homme oui pourquoi vous venez aujourd'hui vous soumettre au détecteur de mensonge parce que je trouve que c'est amusant et puis je pense que effectivement les les gens peuvent penser que les les hommes et les femmes politiques utilisent beaucoup la langue de bois donc j'imagine que ça ça empêche c'est un antilangue de bois donc c'est pas mal est-ce que vous avez prévu aujourd'hui de faire de la langue de bois non pas du tout j'en fais jamais en vrai voyz ça marche est-ce que aujourd'hui vous êtes en accord avec la ligne du président de la République pas toujours mais j'ai jamais été aligné complètement avec quiconque parce que j'ai ma propre pensée mon propre chemin mes propres convictions et analyse donc par principe je pense que chacun quand on fait de la politique on doit les défendre et être aligné d'abord avec soi-même et puis après ben on a des nombreux points d'accord avec le président de la République mais évidemment il existe des points de désaccord quel est le meilleur moment que vous avez vécu en tant que président de l'Assemblée nationale on me pose souvent cette question la constitutionnalisation du végè quel est le pire moment que vous avez vécu la dissolution

[Musique]

ah est-ce qu'il y aurait un autre pire moment un autre pire moment je pense quand on a passé la réforme des retraites visiblement c'est ça qui le plus marquer pourquoi parce qu'il y avait énormément de tension à l'Assemblée nationale lorsque le gouvernement a décid de passer par 493 sur le fondement de l'article 49 aléa 3 de la tion j'engage la responsabilité de mon gouvernement sur l'ensemble du projet de loit de financement rectificatif de la sécurité sociale pour 2023 en fait l'émicycle était un vrai chaudron et donc dans ces cas-là c'est très tendu et vous savez avant de rentrer en séance que il va y avoir beaucoup de tension dans la séance donc c'est c'est c'est quelque chose qui est difficile parce que quand vous êtes au perchoix vous êtes seul à assumer ça donc parfois il y a des séances tendues mais c'est au cours de la séance que la tenstion si on monte c'est pas pareil là vous savez avant de rentrer en séance que ça va être tendu et donc c'était et ça a été vraiment terrible donc c'était vraiment très dur vous vous étiez aligné avec le fait que le gouvernement passe par 49 so oui moi c'était c'était la la conviction qui était la mienne c'est qu'on devait faire cette réforme et qu'à partir du moment où on avait pas réussi à trouver une majorité pour la faire et bien il fallait utiliser les outils qui étaient à disposition du gouvernement donc moi j'étais fait partie des premières à dire au président de la République il faut passer par 493 demand à notre communauté aussi de vous poser des questions est-ce que vous avez le sentiment d'avoir entravé à un moment une commission parlementaire

[Musique]

jamais jamais parce que je suis très soucieuse que l'institution Assemblée nationale joue pleinement son rôle et le rôle de l'Assemblée nationale c'est évidemment de légiférer de faire la loi mais c'est aussi de contrôler l'action du gouvernement et ce contrôle il est fondamental ce sont des commissions d'enquête sont des commissions permanentes et j'ai soutenu là la demande de la commission des finances de se transformer en commission d'enquête et je l'ai soutenu dès le départ j'ai eu un entretien avec son président Éric coocrel et le contrôle de l'action du gouvernement c'est aussi les questions au Gouvernement c'est les débats et moi je n'hésite pas à rappeler au gouvernement quels sont ses devoirs vis-à-vis du Parlement et il y a plusieurs scènes où je dis au perchoir je rappelle au gouvernement qu'il faut répondre précisément aux questions je rappelle au gouvernement qu'il faut donner les rapports dans les délais et donc moi je suis très soucieuse que l'institution Assemblée nationale puisse remplir pleinement sa mission donc je n'ai jamais entrevé quelque commission que ce soit il n'en demeure pas moins que la communication aussi tardive un dimanche à la veille du débat d'un document provisoire n'est pas satisfaisante et cela commence à faire beaucoup et donc je demande au gouvernement de veiller à ce que les droits du Parlement soient davantage respecter la démocratie est un bien précieux et j'invite chacun à ne pas la fragiliser je vous ai posé cette question parce que par que ce qui ce qui est ressortit notamment dans les questions qui est revenu c'était l'affaire benala il s'appelle Alexandre benala et le problème c'est qu'il n'avait rien à faire là en réalité Alexandre benala est chargé de mission adjoint au chef de cabinet d'Emmanuel Macron il n'a donc aucune raison de participer aux activités des CRS et encore moins d'être violent avec des manifestants c'est de là que vient le scandale le fait d'avoir entravé les commissions parlementaires non il y a eu dans l'affaire benala il y a une commission d'enquête qui se met en place très vite et euh malheureusement on narrive pas à fonctionner en fait parce que c'est un un cirque absolu et en fait tout le monde essaie de faire autre chose en fait que faire une vraie commission d'enquête donc la commission d'enquête s'arrête vite mais parce que son rapporteur arrête ses travaux et Cera on voit qu'on n pas pas dans la capacité de mener une commission d'enquête sereinement mais j'ai pas entravé cette commission d'enquête est-ce que vous préféreriez avoir une vie normale j'ai une vie normale j'ai une vie normale je vis pas à l'hôtel de la C je vis chez moi ce weekend j'étais chez moi avec avec mes enfants comme toutes les mamans du monde je fais à manger je fais les lessives j'ai une vie parfaitement normale et c'est c'est ça qui est important je fais vraiment le distingo entre ma fonction et donc ma vie professionnelle et ma vie personnelle qui n'a pas changé d'un yota avec mon accession à la présidence de l'Assemblée est-ce qu'aujourd'hui vous avez le sentiment d'être déconnecté juste justement non je suis pas déconnectée euh je fais mes courses je vois je je je vais beaucoup sur le territoire vendredi dernier j'étais encore en déplacement euh dans l'Orne et euh j'ai c'était mon 47e déplacement et dans mes déplacements je veux toujours aller discuter avec les gens faire des réunions publiques aller rencontrer les élus les jeunes et cetera donc non seulement je suis pas déconnectée dans ma vie politique mais je suis pas déconnectée dans ma vie personnelle je pense c'est fondamental parce que quand on fait de la politique on fait ça pour les gens et donc si il faut être capable de répondre à leurs vraies aspirations et donc il faut les connaître il faut les écouter il faut les respecter c'est ce que j'essaie de faire dans mon mandat on est dans une période de restriction budgétaire aujourd'hui c'est une question d'ailleurs qui est aussi beaucoup revenue de la part de notre communauté est-ce que aujourd'hui vous les parlementaires vous seriez prêt à montrer l'exemple et à baisser vos revenus alors il y a deux choses il y a le revenu des parlementaires l'indemnité que l'on a et puis la façon de dont on gère l'Assemblée nationale globalement alors il faut savoir que les parlementaires ont un revenu qui est important qui est fixé par la loi mais qui comparé à l'ensemble des autres pays européens est bien inférieur bien inférieur à un parlementaire européen bien inférieur à un parlementaire qui serait élu au Bundestag et cetera donc l'idée c'est de garder le revenu qui est le nôtre qui n'est pas un revenu excessif mais qui est un revenu euh confortable je pense que là-dessus il y a pas à mon sens de de baisse à avoir dans le sens où la baisse elle serait complètement démagogique faut faut se le dire aussi si on baisse quel est le bon revenu d'un parlementaire aujourd'hui est-ce que c'est euh 5000 € qui est à peu près ce que l'on reçoit 5000 € net est-ce que c'est plus est-ce que c'est moins des gens vont vous dire un parlementaire à plein temps à 100 % ça devrait être plus d'autres considèrent que les parlementaire devrait même pas être payé euh ben je pense qu'on a un juste un juste milieu qui permet à des personnes à tous citoyens de devenir parlementairire de vivre de cette fonction le temps du mandat puis il faut savoir que c'est pas un mandat à vie moi je vois après la dissolution vous savez j'ai plein de parlementaires qui sont sur le carreau encore aujourd'hui ils ont pas ils ont pas retrouvé d'emploi euh c'est difficile de retrouver la vie professionnelle parce que parfois personne ne veut d'eux dans leur circonscription ils ont fait de la politique et la politique c'est mal vue et donc des il y a des gens qui ont quitté leur métier qui se sont engagés en politique et qui se retrouvent sans rien après c'est un risque qu'ils prennent et personne ne les a forcé à cela il faut pas croire que les parlementaires sont des grands privilégiés en revanche il y a quelque chose qu'on a fait et dont je suis très fière qu'on a fait dès 2017 c'est le contrôle des frais de mandat on doit aujourd'hui tenir des comptabilités avoir des justificativs de toutes les dépenses c'était pas le cas avant et donc tout est très encadré on a un déontologue à l'Assemblée nationale après moi je crois beaucoup en l'exemplarité des élus donc avoir des institutions exemplaires et là c'est présidente de l'Assemblée nationale qui parle c'est réduction de la facture énergétique de l'Assemblée nationale euh une vigilance extrême pour que nos restaurants et de l'alimentation durable et cetera respectent les obligations des galimes et cetera et cetera et qu'on soit dans un budget maîtrisé et c'est la raison pour laquelle on a finalement renoncé à la légère hausse qu'on avait fait pour aligner sur l'inflation notre budget on a renoncé considérant qu'on devait partager l'effort que partager les Français est-ce que vous pensez pas justement qu'il faudrait que les députés pour représenter l'ensemble des citoyens et le salaire moyen d'un français plutôt que d'avoir un salaire qui correspond à des salaires de cadre qui alors c'est pas le je pense pas que le salaire euh permette une meilleure représentation des Français c'est pas ça déjà c'est pas un salaire c'est une indemnité une indemnité de fonction après euh à nouveau si vous avez une indemnité qui est trop basse justement vous n'aurez pas de représentation de l'intégralité des Français parce qu'il y aura plein de gens qui diront euh bah attendez moi je vais pas devenir député ou alors je veux retrouver le cumul des mandats pour avoir mon indemnité de député plus mon indemnité de maire et cetera moi je préfère des députés à pleint tempemps et puis d'autres diront bah moi 100 % être député 100 % ça suffit pas pour mes revenus donc je fais une activité annexe et j'exerce une autre activité qui va m'apporter un complément de revenu et là vous allez perdre l'indépendance des parlementaires c'est hyper important que les parlementaires puissent être complètement à l'abri de tout intérêt de tout conflit d'intérêt c'est pour ça qu'on a interdit par exemple au parlementaires quand ils deviennent parlementaires de créer une société de conseil pour pas qu'il y ait les lobbyes qui arrivent donc il faut faire attention avec ces sujets-là de pas euh en voulant bien faire euh fragiliser le mandat et euh faire que les parlementaires soit ne viennent plus parlementaires ne quittent plus leur job pour devenir parlementaire parce qu'ils disent moi je vais pas pouvoir assumer cette fonction assumer cette perte de revenus et aussi l'indemnité assure l'indépendance du parlementaire c'est fondamental dans une démocratie donc faisons attention après là où je vous rejoins c'est une meilleure représentation de la société ça passe par davantage de femmes il y a 36 % de femmes aujourd'hui ça suffit pas il devrait y en avoir 50 ça passe par une meilleure représentation de tout toutes les catégories professionnelles on n pas suffisamment d'ouvriers à l'Assemblée nationale et cetera mais donc ça c'est pas avec l'indemnité que vous allez travailler sur cette représentativité aujourd'hui on voit l'état j'en parlaisétat budgétaire du pays qui qui fait peur certaines situations aussi politiques qui peuvent inquiéter est-ce qu'aujourd'hui vous qui voyez tout ça en tant que président de l'Assemblée nationale est-ce que vous dites au français oui vous avez raison d'être inquiet effectivement aujourd'hui ça va pas très bien oui ça va pas très bien en France on voit sur le plan politique euh une classe politique qui est hyper fracturée et moi je le vois à l'Assemblée nationale là où je pense qu'on devrait bâtir des ponts essayer de s'entendre essayer de construire dans l'intérêt euh général moi je vois encore des groupes politiques qui ne pensent que à s'opposer à se combattre à se renvoyer à la face tout ce qui les divise et euh on n'est pas encore rentré dans une logique de cononstruction donc euh pour ça ils ont raison d'être inquiets sur l'Assemblée nationale on n'y est pas moi je fais mon maximum d'efforts pour mais aujourd'hui forcé de constater qu'on y est pas après sur l'état des finances sur l'état du pays il y a des il y a des source d'inquiétude oui sur l'endettement sur le le le la fracturation de la société ou on voit les gens qui se regardent en chien de faillance on a besoin de retrouver du collectif on a besoin de retrouver un projet national on a besoin de retrouver du vivre ensemble mais après tout va pas mal non plus moi je je je n'aime pas quand quand on dit l'hôpital public est en ruine oui il y a des difficultés sur l'accès au soins évidemment mais on a aussi un système de santé qui fait que quel que soi vos revenus vous pouvez subir des interventions de haute technicité sans vous endetter pour toute votre vie comme ça existe dans certains pays euh on pense aux États-Unis donc on a des des réussites formidable dans notre pays mettonsles davantage en en valeur et travaillons sur ce qui va pas bien mais essayons de travailler ensemble bon sang je ne veux plus me mentir je veux pas donner l'illusion que ma présence au gouvernement signifie qu'on est à la hauteur sur ces enjeux là et donc je prends la décision de quitter le gouvernement aujourd'hui vousd vous êtes sérieux là oui je suis sérieux je tiens je tiens à préciser que vous ne l'aviez absolument pas dit avant de rentrer dans ce studio est-ce que les politiques peuvent réellement réussir à avoir un impact sur la crise éc ouais j'en suis sûr qu'on peut avoir un impact sur la crise écologique évidemment maintenant c'est difficile c'est difficile bah oui c'est difficile là c'est difficile qu' ça c'était sur les politiques donc visiblement le pophe déte que vous pensez que les politiques ne peuvent pas forcément avoir un impact je crois franchement je suis convaincu qu'on peut avoir un impact mais qu'on peut pas qu'on peut qu'on peut pas avoir un impact seul moi je me rappelle dans cette interview Nicolas hullo il dit quoi il dit aussi j'en peux plus que les citoyens qui fument des cigarettes continuent à écraser leur Mo par terre ça va vous paraître là aussi totalement dérisoire et quand je vois qu'on continue à acheter ses m par terre le petit geste élémentaire est-ce que notre société est bien prête à des grand changement c'est un geste très simple on est fumeur on a un petit cendrier on le met dans sa poche ou on va chercher le C et je me rappelle qu'il dit ça en disant mais en fait il y a aussi c'est l'action individuelle qui est fondamentale et c'est vrai que les politiques peuvent faire on peut avoir des plans d'action on peut avoir des impulsions on peut on peut faire beaucoup mais on peut rien faire si les citoyens sont pas là pour eux aussi s'engager vous pensez que les citoyens sont pas là aujourd'hui non mais si ils sont là mais ça ce que je veux dire j'ai pas dit ça ce que je veux dire c'est que c'est l'action de tous c'est l'action des politiques c'est l'action combinée d'une société et donc chacun à son niveau doit avoir une action et ça ne peut pas être le politique ne peut pas tout faire les citoyens ne peuvent pas tout faire c'est une action combinée des deux qui peut faire que ça marche et quand je dis quand je vous parle de ce geste simple du MO moi je fais des promenades nettoyantes avec les jeunes de ma ville et l'autre et et aussi dans différents coins de France qu'est-ce qu'on ramasse de plus par terre c'est les mé j'étais dans le pas decalais l'autre jour autour de la baraque à frit il y a des m partout il y a les jeunes de la ville du conseil municipal junior ils ont installé deux cendriers mais l'écologie c'est pas que des m non mais c'est aussi les émission av fait ser des entreprises un exemple je termine ils ont installé deux cendriers de chaque côté il y a des MOS partout par terre donc tant que les les gens n'ont pas n'auront pas aussi conscience que eux ils ont un impact eux personnellement individuel on n arrivera pas maintenant évidemment qu'il faut des trajectoires et c'est ce qu'on fait avec la voiture électrique avec la la ma prime renove pour faire de la réduction de la consommation d'énergie avec les 50 parcs éoliens avec le les énergies solaires avec le développement de la biomasse évidemment que ça c'est une impulsion publique c'est sûr mais après je pense que on n arrivera pas si tout tout le monde ne va pas dans la même direction je pense qu'on est on a beaucoup progressé mais on a encore beaucoup de chemin à faire l'avortement doit rester l'exception l'ultime recours pour des situations sans issue mais comment le tolérer sans qu'il perde ce caractère d'exception sans que la société paraisse l'encourager je voudrais tout d'abord vous faire partager une conviction de femm je m'excuse de le faire devant cette assemblée presque exclusivement composée d'hommes aucune femme ne recour de guett de cœur à l'avortement il suffit d'écouter les femmes c'est toujours un drame vous vous avez été la première femme si je dis pas de bêtises à avoir présidé un congrès à l'Assemblée nationale et c'était justement aussi pour l'inscription dans la Constitution de l'IVG est-ce qu'aujourd'hui la situation des femmes vous Dirz qu'elle est meilleure qu'à l'époque de Simone V situation des femmes aujourd'hui elle est évidemment meilleure qu'à cette époque là même si on a encore beaucoup de chemins à faire est-ce qu'aujourd'hui vous direz que vous êtes féministe oui je le suis devenue en fait je l'étais pas avant parce que je n'avais pas conscience que il y avait encore tant de chemins à faire moi je croyais que c'était avant de faire de la politique moi je croyais que c'était fini je croyais qu'on y était à l'égalité à la parité et cetera et et en fait faisant de la politique je me je suis rendu compte que déjà le milieu politique restait un milieu fermé aux femmes malgré les apparence et voil voyez encore aujourd'hui moi je suis la première femme présidente de l'Assemblée nationale l'autre jour j'étais à l'Élysée j'ai fait une réunion avec le président de la République et le Premier ministre nous étions 14 autour de la table j'étais la seule femme on est en 2024 c'est symptommatique donc on a encore du chemin à faire on voit qu'il y a encore des différences de salaire importantes les femmes ont plus de temps partiel subi on est encore à 24 % de différence de salaire si on prend tout poste confondu on y est pas on a les violences sexuelles euh les les violences intrafamiliales on a les réflexions sexistes on a donc non on n est pas et on a encore du chemin à faire le combat doit continuer j'essaie de me le mener à ma place et là aussi on a besoin de tous on a besoin de toutes les femmes de toutes les femmes politiques des activistes des associations euh et puis on a besoin des hommes parce que en fait c'est pas un combat de femme c'est un combat d'égalité tout simplement pour rester sur ce sujetl il a récemment l'affaire des viols de Maan qui a beaucoup alerter le le public et il y a une sénatrice aussi qui avait qui était victime de député qui était elle aussi victime qui était drogué à son insu est-ce que vous aujourd'hui vous êtes déjà senti en danger en tant que femme en tant que député moi personnellement non mais je vois moi j'échange avec mes filles j'ai deux filles une de 21 ans une de 18 ans qui prennent des précautions quand elles sortent en boî ou quoi et ell elles vont faire attention à ce qu'ell boiv et cetera parce que elles elles ont bien compris qu'il y avait effectivement un danger de de cet ordre ça me c'est je trouve que elles sont très vigilantes donc je suis admirative et en même temps je suis très triste de me dire que quand elles vont danser elles doivent faire attention à ça est-ce qu'aujourd'hui il y a un parti par exemple parmi les partis politiques qui aujourd'hui plus respectueux des droits des femmes de manière générale alors je pense qu'on est on est tous maintenant très très attentif à cela ce qui est sûr c'est qu'en 2017 Emmanuel Macron est celui qui a voulu qu'il ait des femmes qui rentrent en politique et moi je j'ai je suis rentrée dans dans ce mouvement là et donc lorsqu'on est arrivé à l'Assemblée nationale on était le parti qui avait le plus de femmes le groupe politique qui avait le plus de femmes et on a été aux responsabilités on avait fait un partage de commission et cetera donc il faut de la volonté politique pour avoir de la parité de la mixité sur les violences en tant que tel le harcèlement et cetera je pense que tout le monde a mis en place des cellules anti-harcèlement et cetera je crois que la prise au conscience elle est globale on a une cellule aussi à l'Assemblée nationale dédiée à la lutte contre le harcèlement pour les collaborateurs et euh pour les députés aussi euh je pense que voilà on a on a fait des efforts il faut sans cesse regarder pour voir si on peut faire mieux mais en tout cas heureusement que la parole s'est libérée heureusement qu'il y a une prise de conscience parce qu'avant c'était pas le cas avant on mettait sous le tapis et puis avant il y avait des relations des des réflexions des attitudes de certains hommes qui paraissaient complètement normal et qui heureusement aujourd'hui ne le sont plus mais euh c'est pour ça qu'en fait on se dit euh c'est c'est parfois on est un peu halluciné de voir quelles étaient les pratiques qui étaient tolérées et il y a pas si longemps que ça est-ce qu'aujourd'hui vous êtes prête à travailler avec tout le monde y compris l'extrême droite alors moi j'ai une position là-dessus qui est invariable en tant que présidente de l'Assemblée nationale je ne fais pas le tri entre les députés les députés sont tous élus par le peuple français ils sont tous légitimes à siéger dans l'hémicycle quel qu'il soit et donc ça moi c'est c'est quelque chose pour moi qui est fondamental donc je pense que en tant qu'institution l'Assemblée nationale traite à égalité tout le monde après politiquement moi c'est parce que le polygraphe a dit que justement vous c'était pas forcément vrai ce que vous disiez là bah oui alors c'est pe-être parce qu'il y a la subtilité de politiquement bah peut-être c'est peut-être làdessus alors moi ma question c'est vraiment d'un point de vue politique est-ce que vous êtes prêt à travailler avec tout le monde y compris l'extrême droite alors politiquement moi je combats l'extrême droite institutionnellement je respecte tous les députés quel que soit le parti leur parti d'élection ça va toujours March non peut approfondir ouais approfondiss donc vous aujourd'hui vous travaillez avec des députés qui sont du rassemblement national aujourd'hui moi je réunis par exemple tous les mardis matins à 10h ce qu'on appelle la Conférence des Présidents dans laquelle siège tous les président de groupe présent à l'assemblée nationale donc dans laquelle siège quasiment en face de moi peine donc je travaille institutionnellement avec tous les groupes mais dans cette conférence des présidents SiGe aussi Mathilde Panau président de la France insoumise donc institutionnellement en tant que président de l'Assemblée nationale je travaille avec chacun par exemple en septembre quand j'ai repris l'Assemblée nationale j'ai eu des entretiens individuels avec les présidents de groupe pour voir comment il voulait organiser la vie de l'institution et donc j'ai eu un entretien individuel avec Marine Le Pen et j'ai eu un entretien individuel avec l'extrême gauche et Mathilde panneau donc institutionnellement je travaille avec tout le monde après politiquement je Combas aussi bien l'extrême gauche que l'extrême droite c'est ma ma ma vision politique est une vision de modération j'ai une vision centriste donc déjà par principe je combats les extrêmes qui visent à opposer les gens les uns aux autres qui ont une vision binaire de la société est absolument pas nuancée après je suis contre l'extrême droite parce par que elle est l'opposé de l'ensemble de mes convictions politiques et aujourd'hui je suis contre l'extrême gauche parce que elle est également dans sa façon de faire dans les idées qu'elle porte l'opposé de ce que je pense est-ce qu'il y a pas une une certaine contradiction justement le fait de travailler avec l'extrême droite et en même temps de combattre ces idées là politiques je pose la question parce que à l'issue des européennes alors juste après l'annonce de la solution du du Président vous avez dit lorsque les populistes sont au pouvoir c'est l'état de droit qui est en danger h et lorsque les les populistes sont au pouvoir c'est l'état de droit qui est menacé et donc oui évidemment la démocratie est en danger lorsque les populistes gagnent aujourd'hui c'est qui les populistes en France je pense que en fait les populistes ils euh ils invoqu la légitimité du peuple pour passer au-dessus de tout au-dessus des institutions au-dessus de de nos règles constitutionnelles et cetera donc à partir du moment où on un appel au peuple où on veut faire régner la loi de la majorité pour écraser les minorités pour écraser les plus fragiles pour écraser les principes qui sont les nôtres on est populiste et ça on le retrouve à l'extrême droite mais on le retrouve aussi à l'extrême gauche aujourd'hui et on peut le retrouver parfois dans les propos des de certaines personnes qui sont ni à l'extrême gauche ni à l'extrême droite et qui se prévalent de la volonté populaire pour écraser l'État de droit et pourtant vous travaillez avec eux mais je ne travaille pas avec eux je suis présidente de l'Assemblée nationale et à l'Assemblée nationale siège 577 député est-ce que aujourd'hui vous êtes plus encline à travailler avec le nouveau front populaire l'alliance du nouveau front populaire ou le rassemblement national je je maintiens je travaille ni avec l'un ni avec l'autre en revanche moi j'appelle à une alliance des personnes qui ont les valeurs de la République cheviller au corps qui pensent à l'intérêt général et qui sont capables de compromis et donc moi j'appelle depuis longtemps à une alliance des républicains ou socio-démocrates donc c'est pas tout le nouveau front populaire je ne veux pas travailler avec la France insoumise et donc moi je souhaiterais travailler et que l'on puisse construire une alliance avec les écologistes avec le Parti socialiste et alliance qui irait jusqu'au républicain l'arc républicain si demain il devait y avoir une élection sur laquelle vous deviez vous décider entre une personne du nouveau front populaire et une personne du rassemblement national vous voterez pour qui je déteste la politicefiction ça vous a déjà arver cette situation vous devons choisir jamais jamais et j'espère que ça n'arrivera jamais en tout cas je ferai tout pour que ça n'arrive jamais et surtout vous savez quoi pendant la dissolution pendant ma campagne législative les gens me le disaient beaucoup on ne veut pas avoir à choisir entre l'extrême droite et l'extrême gauche et en fait ils avaient le sentiment qu'on les plongeait inexoraableement inéluctablement dans ce choix-là et c'est pour ça qu'il nous ont quoi c'est une des raisons pour lesquelles ils nous en voulait de les avoir finalement plonger dans cette situation où il seraiit peut-être obligé de choisir entre l'extrême gauche et l'extrême droite je pense que les Français ont pas envie de ce choix-là et à nous de faire en sorte que ça n'arrive pas et que ça n'arrive plus est-ce que vous estimez que vous avez une part de responsabilité en tant que responsable de du parti enfin anciennement de la majorité aujourd'hui je sais pas si on peut dire que c'est le parti vraiment de la majorité euh est-ce que vous estimez que vous avez une une part de responsabilité justement dans le fait de bah aujourd'hui on se retrouve à devoir choisir entre deux potentiellement deux partis qui sont de partis extrêmes quand on fait de la politique il faut toujours estimer qu'on a une part de responsabilité faut jamais se dédoiner en disant c'est les autres c'est pas de ma faute j'y peux rien c'est des circonstances exogènes alors évidemment les situations elles sont complexe donc on voit bien que les montées des extrêmes elles existent partout dans tous les pays européens et dans toutes les démocraties mais euh on voit bien aussi que quand on est euh euh que que quand on est en France euh et quand on a la responsabilité de conduire euh les les la destinée de la nation euh c'est forcément une part d'échec qui est la nôtre de voir que les gens se détournent de ce bloc central et qu'ils considèrent que seuls des partis qui proposent des solutions beaucoup plus tranchées euh sont à même de leur apporter des solutions est-ce qu'aujourd'hui pensez que les milliardaires comme Boré qui aujourd'hui détient plusieurs médias des maisons d'édition qui a un véritaable empire est-ce que ça pose un problème démocratique ce qui est sûr c'est que la la concentration dans les médias est inquiétante et on voit bien qu'il y a des changements de ligne éditoriale de certains journaux selon la la l'identité de leur propriétaire et donc il faut être en tout cas très vigilant parce que c'est comme ça qu'on forge des opinions publiques et on voit bien en ce moment que dans d'autres démocraties les opinions publiques peuvent être manipulé par des personnes qui ont des médias on pense aux réseaux sociaux regardez aujourd'hui l'implication d'Elon musk dans la campagne aux États-Unis sur les réseaux sociaux et donc il faut être très vigilant parce que notre démocratie et donc la liberté que vont avoir les citoyens d'exercer leur droits de vote et de pouvoir se forger une opinion pour pouvoir exercer leur droit de vote ça c'est extrêmement précieux et il faut faire attention que les citoyens puissent avoir accès à une information de qualité libre et cetera qui leur permettent de se forger cette fameuse opinion qui leur permet d'exercer leur citoyenneté pleinement donc faisons attention à ces concentrations faisons attention à ce que les médias ne soit pas utilisé pour porter tel ou tel courant politique voulais vous parler du conflit israelo palestinien est-ce que vous regrettez le terme de soutien inconditionnel que vous avez employé pour parler de du soutien à Israël ou est-ce que vous l'assumez encore aujourd'hui je veux redire ici qu'Israël est un pays ami à qui je veux réaffirmer au nom de la représentation nationale notre totale solidarité et notre soutien inconditionnel je l'assume complètement il a été après détourné on on en a beaucoup parlé mais le terme je l'assume on est au lendemain des attentats du 7 octobre les attentats ont été absolument épouvantables dans leur porté avec plus d'un millier de personnes qui ont perdu leur vie dans leur modalité avec des choses absolument horribles qui ont été réalisés et donc il y a un soutien inconditionnel qui s'exprime à ce moment-là le mot inconditionnel a été très mal compris en fait il était il faisait il avait une double référence la première référence c'était que il fallait soutenir de façon inconditionnelle un état qui venait de faire face au terrorisme et on entendait déjà des gens qui disaient en gros Israël l' bien cherché et donc c'était un peu c'est sa faute c'est on entendait là on soutient Israël face à ces actes de terrorisme mais c'est parce que ils ont mené telle politique que c'est arrivé mais parce que c'est vous voyez et donc ça je trouve que le terrorisme n'est jamais justifiable le terrorisme n'est jamais explicable et donc le le mot inconditionnel faisait référence à cela et il faisait également référence au fait que il faut toujours soutenir de façon inconditionnelle une démocratie qui fait face à ce type d'attaque et donc après moi je je en cela je ne ne regrette pas ce mot et ce mot est utilisé également à un moment où Israël n'a pas réposté il n'y a pas eu on est au début octobre et donc on est quand vous dites quand vous dites le soutien conditionnel oui et après il a été complètement détourné et sur les réseaux sociaux notamment on a dit que je soutenais de façon inconditionnelle toute la Rost toute la politique de Benjamin netaniaahou et cetera et ça c'était complètement faux je n'ai jamais à aucun moment soutenu cette politique je n'ai jamais je ne connais pas Benjamin Nanou je l'ai jamais rencontré aujourd'hui vous soutenez pas le le gouvernement mais je n'ai pas à soutenir un gouvernement étranger quel qu'il soit donc je n'ai jamais eu cela dans dans dans dans dans mon esprit maintenant moi ce que j'ai toujours dit c'est que il fallait que que l'ariposte elle était légitime que Israël a le droit comme tout État attaqué de se défendre que maintenant il faut qu'on arrive à ramener la paix dans cette région du monde il faut assurer la capacité de chacun à vivre en sécurité et les Palestiniens les Israéliens les Libanais doivent vivre en sécurité mais ça veut dire que la sécurité à l'intérieur des frontières doit être assurée par chacun et pour chacun c'est ça ma position ça a toujours été celle-là et mais il faut vous savez en politique et c'est ça qu'on peut déplorer c'est qu'il y a beaucoup de mauvais soix parfois siz vousos adversaire politique après commenz à avir le cur épé et puis et c'est pour ça que je reviens à ce que je disais au début si vous êtes très aligné et si vous vous êtes très authentique et sincère dans ce que vous dites et dans ce que vous portez vous réussissez à tenir c'est une question deune personne de la communauté qui nous disait pourquoi il y a un deux poids de mesure entre la guerre en Ukraine la manière dont vous avez évoqué la guerre en Ukraine la MA avit évoqué le conflit israëlpestien est-ce que c'est le cas est-ce que vous avez il y a eu un de PO de mesure moi j'ai pas le sentiment qu'il ait eu un deux poids de mesure on n'est pas sur le même type de conflit mais on a affirmé un très grand soutien à l'Ukraine qui a été agressée par les Russes et qui voit son intégrité territoriale bafouée et donc l'Assemblée nationale et la France se tient au côté de l'Ukraine et la France se tient au côté d'Israël qui a été victime du terrorisme et en même temps fait un maximum d'efforts depuis toujours pour créer un État palestinien maintenant j'espère qu'il n'y a qu'on ne compare pas euh les deux conflits ça n'a juste malheureusement rien à voir euh aujourd'hui on a malheureusement en Palestine à Gaza notamment des terroristes qui ont pris le pas sur une population civile et donc c'est aujourd'hui la guerre que mène Israël de ce que j'en ai compris c'est une guerre contre le terrorisme et non pas du tout une guerre contre les Palestiniens il y a eu à de nombreuses reprises de multiples efforts internationaux on se souvient des poignetes de mains serrées euh pour créer un État palestinien il y a des plans qui ont été qui ont existé faisons en sorte que tout cela puisse exister à nouveau vous réfutez le vous réfutez le terme de génocide aujourd'hui mais oui bien sûr bien sûr parce que déjà le le le génocide doit recevoir une caractérisation juridique et il doit y avoir une après des des des des actions qui qui le qui comment dire fa un génocide c'est quoi c'est en tout cas le polygraphe dit que vous réfz pas le ce terme là et bah si je un génocide c'est lorsque l'on veut éliminer euh une des personnes en fonction de ce qu'elles sont c'est le génocide arm par exemple aujourd'hui il n'y a pas de volonté des Israéliens de tuer des personnes en fonction de ce qu'elles sont il y a une volonté d'assurer la sécurité d'Israël et de éliminer le terrorisme et en cela tout le monde devrait être au côté de tous ceux qui veulent éliminer le terrorisme comme on a été au côté des Américains lorsqu'ils ont combattu Ben Laden lorsque qu'on a été lorsqu'on a eu la solidarité du monde quand on a été victime du Bataclan mais aujourd'hui il n'y a aucune intention d'Israël en tout cas moi je ne la vois pas comme cela de supprimer le peuple palestinien le peuple palestinien a le droit de vivre en paix au côté d'Israël sur cette terre-là et en tout cas moi je c'est ce que je plaide et je sais que beaucoup le plaident d'après je n'ai pas à être le porte-parole de qui que ce soit je suis le porte-parole de moi-même et la présidente de l'Assemblée nationale donc j'assume les positions qui sont les miennes qui me paraissent être les positions les plus équilibrées et en alignement avec les positions françaises est-ce qu'aujourd'hui en tant que président de l'Assemblée nationale vous estimez que le système tel qu'il est construit la 5è République il permet de mettre véritablement la vie des citoyens dans la balance je pense que le notre système politique ne prend pas suffisamment en compte la parole des citoyens mais alors après c'est toujours la même chose est-ce que c'est système politique ou est-ce que c'est les politiques eux-mêmes mon sentiment c'est quoi c'est que par exemple moi je je souhaiterais qu'on utilise beaucoup plus le référendum on l'a pas utilisé depuis plus de 20 ans il est il est là il existe donc en fait le système permet la possibilité d'interroger les Français mais les différents présidents de la République n'ont pas utilisé cette capacité qui est là l'heure d'interroger les Français le système politique permet de d'AV age consulté on voit on a organisé des conventions citoyennes euh c'est donc est-ce que c'est vraiment les institutions qui ne le permettent pas ou est-ce que c'est l'utilisation que qu'on en fait la façon qu'on a aujourd'hui de faire de la politique qui ne prend pas en compte la parole citoyenne vous comprendrez qu'en posant cette question ma réponse c'est plutôt la deuxième c'est-à-dire que c'est les politiques aujourd'hui ne prennent pas suffisamment en compte la vie des citoyens c'est pour ça que moi je considère que d'une part il faut davantage les faire participer et je plaide depuis longtemps pour davantage de consultations citoyennes à tous les échelons de prise en compte de la parole citoyenne en dehors des élections c'est pour ça que je plaide pour la proportionnelle parce que je pense que à travers la proportionnelle les citoyens sont mieux représentés dans leur sensibilité politique mais c'est aussi pour ça que je plaide pour une meilleure un meilleur travail euh législatif qui prendrait plus de temps mais qui permettrait d'associer les citoyens dans ce travail législatif lorsque l'on veut faire des lois ça c'est de la pratique c'est pas forcément voyez un changement institutionnel vous seriez pour que les députés soient tirés au sort plutôt qu'élu ah non pas du tout les députés ils ont ils doivent représenter les citoyens et donc c'est l'élection c'est pas le tirage au sort en revanche qu'il ait des conventions citoyennes mon tir au sort des citoyens pour avoir des panels représentatifs pour avoir une délibération collective ça c'est intéressant mais ne décide pas la légitimité elle doit venir du peuple pas du tirage au sort et donc euh pour pouvoir voter la loi contrôler le gouvernement et cetera pour avoir un pouvoir qui est le pouvoir législatif il faut que on soit élu par les citoyens donc pas tirage au sort de parlementaire est-ce que quand les citoyens voient qu'au deuxème tour de des élections législative la coalition du nouveau pr populaire a plus de députés que les autres coalitions que le rassemblement national a aussi beaucoup de députés grosse majorité de député et que la président de l'Assemblée nationale c'est vous aujourd'hui qui représentez parti présidentiel est-ce que vous avez pas l'impression justement d'avoir nuit à la représentation politique que les français pour pourrai s'imaginer et se dire bah de toute manière on vote mais en fait ça sert à rien alors je suis pas sûr c'est donné beaucoup d'importance à la présidente de l'Assemblée nationale que je suis je pense que les Français ils regardent davantage qui est premier ministre ou qui est président de la République plutôt que de savoir qui est président de l'Assemblée nationale c'est une réponse un peu mitigée selon bon mais je pense après que votre votre question est mal formulée dans le sens excusez-moi mais il y a pas le plus grand nombre de députés c'est c'est ce qui résulte des urnes c'est les urnes c'est c'est c'est l'Assemblée nationale telle qu'elle a été élue et qui m'a élu je n'ai pas je n'ai pas été tiré au sort parmi les députés j'ai été élu par les députés et donc il y avait une plus grande coalition pour meslire que la coalition du nouveau front populaire ou que le rassemblement national et ses alliés c'est une élection et c'est moi qui ai remporté le plus grand nombre de suffrages face au candidats du rassemblement national ou face au candidat de la coalition nouveau front populaire donc en fait c'est ça la démocratie et qu'on vienne pas me dire que celui qui a remporté le plus grand nombre de suffrages est-il légitime ça j'avoue que j'ai du mal àprend c'est plus dans le système et les institutions aujourd'hui de laépublique qui fait que on a plus l'impression que le citoyen a été dépossédé euh des des tractations peutre des négociations qu'il y a eu entre différents partis pour que vous un autre président soit élu en tant que président de l'Assemblée nationale euh et du coup le citoyen se sent dépossédé de de ce choix-là mais en tout cas moi euh je sais pas de quel citoyens vous me parlez parce que moi les citoyens que je rencontre me disent pas ça les citoyens que j'ai R rcontré juste après mon élection m'ont plutôt dit que ils étaient heureux de voir que j'avais repris le perchoir parce que justement je suis plutôt nuancé plutôt maintenant expérimenté à la Présidence de l'Assemblée nationale et donc il trouvait que dans ce contexte justement euh très incertain et très anxiogène c'était un élément de nature à les rassurer après à nouveau moi j'ai pas forcé les députés à voter pour moi ils ont voté pour moi en majorité ils m'ont élu j'ai réussi à réunir une plus large coalition je vais pas m'en excuser et c'est ainsi et accessoirement pour en revenir pour les femmes mes adversaire était des hommes et donc grâce à cela et bien c'est à nouveau une femme qui préside l'Assemblée nationale et bien pour la parité en politique et pour la cause des femmes je pense que c'est pas anodin non plus est-ce que vous avez déjà utilisé votre position pour favoriser des personnes proches de vous vos intérêts personnels ça me viendrait pas à l'idée alors peut-être oui j'ai dû prendre une fois ou deux un stagiaire qui était un copain de ma fille voilà parmi les centaines de stagiaires que je prends c'est vrai oui non mais voilà c'était pas un emploi fictif c'était pas un emploi fictif euh mais voilà autrement non parce que j'ai une trop haute idée de ma fonction et de de de la rigueur morale qu'on doit avoir quand on exerce ce type de fonction pour jouer à ça vraiment pas dernière question est-ce que vous avez menti pendant cet entretien et le détecteur ne l'a pas déterminé écoutez euh non j'ai pas le sentiment euh en tout cas j'ai la conviction que j'ai pas menti maintenant euh c'est difficile parce que c'est des questions qui sont complexes et donc c'est vrai que peut-être que avec le mensonge c'est plus du quelque chose de binaire et du oui non mais en tout cas j'ai essayé d'être la plus sincère possible et la plus vraie possible merci beaucoup Merci à VOUS bon alors sur quoi ça a vraiment je veux voir maintenant le format que vous venez de voir il est complètement nouveau sur la chaîne et j'espère qu'il vous a plu nous en tout cas ça nous tenit vraiment à cœur de vulgariser les enjeux politiques pour le plus grand nombre vos retours sur ce format sont ultra précieux déjà pour les prochains épisodes de ce format qui sortiront mais aussi et surtout pour les autres formats qu'on sortira tout au long de l'année donc pensez bien à laisser un commentaire pour nous dire justement ce que vous en avez pensé et à vous abonner en activant la petite cloche pour être notifié lorsqu'une prochaine de nos vidéos sortira moi je vous dis à très bientôt salut

[Musique]