Antoine Léaument - "Tifo Free Palestine au Parc des Princes : J'applaudis"

Sud Radio l'invité politique Jean-Jacques Bour il est 8h36 merci d'être avec nous Antoine léoman qui est député LFI de lessonne et notre invité ce matin bonjour bonjour bord merci d'être avec nous vous êtes aussi coapporteur depuis plus d'un an d'une mission d'information sur la lutte contre le narcotrafic mission de l'Assemblée nationale on est bien d'accord sur le trafic de stupéfiant trè sur le trafic précisément sur le trafic de stupéfiant aujourd'hui hier à votre place était là le ministre de l'Intérieur Bruno rotillo qui est à Marseille aujourd'hui avec Didier Migot le garde des saau création alors ils vont annoncer un plan anti narcotrafic création d'un parquet anti stupéfiant pour combattre le trafic comme l'on combat le terrorisme là vous êtes favorable à cette création bah le parquet en soi pourquoi pas parce que ça serait des pouvoirs d'enquête supérieur le problème du parquet c'est qu'il est pas indépendant de du pouvoir exécutif et en l'occurrence un des problème qui est posé dans la lutte contre la criminalité organisée c'est la question de la corruption donc il faut que tout le monde puisse être contrôlé y compris potentiellement l'exécutif vous pensez qu'il y a beaucoup de corruption j'en sais rien mais je préfère que il y a de la corruption ça c'est une certitude la corruption c'est un des principaux problèmes et d'ailleurs monsieur rotillot hier à votre antenne a dit qu'il y avait quelqu'un je crois de la DGSI qui communiquait des informations au aux trafiquants donc oui il y a de la corruption il y en a partout et c'est normal contte tenu du fait que les trafiquants sont capables d'aligner des sommes qui sont des sommes considrable par exemple sur ce qui est sur ce qui concerne les infrastructures portuaires dans les auditions que j'ai effectué jusqu'à présent on nous dit que ça peut aller jusqu'à des sommes de 100000 € pour bah les trafiquants sont prêts à donner des sommes de 100000 € pour pousser des gens à en gros fermer les yeux quand on débarque un conten quo c'estàdire que un docker ou ou mais ça peut être partout en fait moi je veux jeter je parce que là c'est la cocaïne qui AR dans les ports dans les aéroports dans les structures de l'État et notamment il y a justement à l'intérieur de la structure de l'État notamment chez les fonctionnaires de douane de police et cetera mais encore une fois moi je ne jette pas l'au propre ce qu'il faut ce qu'il faut c'est lutter contre ça et lutter contre ça avec des moyens NOTAM propre mais quand il y a comme ça des corrompus vous les sanctionne bien sûr et vous comprenez bien aussi que l'intérêt d'avoir un parquet qui soit totalement indép d'avoir une justice en tout cas qui soit indépendante c'est c'est ça c'est que on peut aller enquêter chez tout le monde peu importe on fait pas le tri et on va enquêter chez la la personne qui est au bas l'échelle comme chez celle qui est tout en haut de l'échelle parce que ces informations c'est des informations qui sont communiquées aux trafiquants qui peuvent par exemple leur permettre de savoir que il va y avoir ici un contrôle ici problèû Antoine léomand euh je ne sais pas exactement ce que le ministre d'intérieur et gardesso vont annoncer mais on en connaît les grandes lignes répression de tous les acteurs criminels quiont de l'argent nouveau moyens d'enquête pour les forces de l'ordre les magistrats détenus mineurs euh les détenus les mineurs il y aura des annonces autour des ten des mineurs des contenus illicites en ligne aussi alors Olivier fort a dit toute la gauche doit s'engager dans ce combat contre le narcotrafic contre les trafiquants tous les acteurs criminels vous êtes d'accord avec Olivier fort moi je je je n'aime pas trop l'expression narcotrafic parce que ça donnerait oui parce que ça donnerait l'impression que le trafic de stupéfiant est le problème le seul problème en réalité c'est une criminalité organisée dans laquelle il y a la question des stupéfiants bien sûr et la question des stupéfiants c'est notamment un moyen de fin cement pour la criminalité organisée mais il y a pas seulement ça il y a le trafic d'êtres humains il y a le trafic d'armes et je pense moi et nous pensons avec la France insoumise que la question du trafic d'armes en particulier devrait être une des priorités qui soit une des priorités de l'exécutif parce que on voit bien dans la montée des des des tensions et des violences qui s'exercent que généralement ceux qui sont attaqués ceux qui sont tués se font tués par des armes à feu ces armes à feu sont des armes à feu détenu illégalement et il y en a actuellement dans le pays il y a entre 10 et 12 millions d'armes qui sont en circulation légalement ou illégalement d'accord c'est un nombre considérable 12 millions d'armes en circulation donc il y a un enjeu à désarmer et ça c'est c'est ça serait notre priorité désarmer la criminalité organisée au sens littéral du terme c'est-à-dire leur prendre les armes qu'il détiennent je regardais ce que disait le président du Salvador cet État d'Amérique centrale qui lutte qui lutte dans la rue contre la criminalité organisée la seule manière de réduire la criminalité n'est-ce pas de retirer les criminels des DLE vous êtes d'accord avec çaut faut retirer les CRI retirer les criminels des rues évidemment il faut à un moment donné les attraper les juger et une fois qu'ils sont jugés les condamnés simplement je voudrais je voudrais je voudrais aller jusqu'au bout parce que ceux qui sont dans les rues sont évidemment une partie du problème mais c'est la partie immergée de l'iceberg parce que le vrai problème c'est les grands trafiquants le système du du du trafic de stupéfiant comme de l'ensemble de la criminalité organisée c'est un système capitaliste et c'est un système capital c'est la tête du réseau capitaliste qui est au final qui devrait être la cible il faut les frapper au portefeuille il faut récupérer les avoirs qu'ils ont et les mettre à disposition et bien de des moyens par exemple de police alors brunoillot à votre place hier disait sniffer de la coque ou fumeer un jou c'est une balle dans la tête d'un enfant de 5 ans ouais mais ça c'est une une manière de voir non c'est pas vrai justement c'est pas ça non justement il faut inverser la logique sur ce sujet parce que depuis des années on criminalise les consommateurs de stupéfiants il faut prendre les chose complètement à l'envers parce que ce qu'il faut faire c'est justement de la prévention pour éviter que les gens tombent dans la drogue ou deviennent des gens ou que faire de la prévention ça va influer sur les mafias qui gè le narcotrafic franement Monsieur Bourdin le le cannabis est est illégal il est interdit de consommer du cannabis en France 47,3 % des Français ont déjà consommé du cannabis donc au bout d'un moment il faut sortir de l'hypocrisie un Français sur deux que vous allez croiser dans le studio il a probablement fumé du cannabis 5 millions il a 5 millions est- yli d'assassin en France non d'accord on va pas dire que chaque fumeur de cannabis est un assassin donc mais si c'est ça qui dit Monsieur quand un fumeur de cannabis quand quelqu'un fume du cannabis ou snff de la cocaïne il enrichit le trafic et ça conduit il enrichit le trafic pardon et ça conduit à une balle tirée dans la tête d'un gamin de 5 ans donc là on vient sur le fond du sujet ça enrichit le trafic comment fait-on pour que ça n'enrichisse pas le trafic précisément sur la question du cannabis nous nous proposons sa légalisation et sa légalisation avec un monopole d'État parce que si on fait pas un monopole d'État si on fait des systèmes qui sont des systèmes libéraux comme ça a pu être mis en place par exemple au Canada ceux qui s'enrichissent ce sont des entreprises pas toujours avec succès mais précisément parce que dans certains endroits ce qui est fait c'est qu'on laisse le marché faire et le marché il veut faire quoi de l'argent donc si vous laissez ça aux mains du privé ce qui va se produire c'est que les entreprises vont avoir de l'intérêt à vendre du cannabis et pour faire de l'argent l'État lui il a un intérêt à ce que on récupère l'argent de la légalisation du cannabis mais que la consommation de cannabis diminue vous voyez que c'est ce qu'on a fait par exemple sur l'alcool et sur le tabac et ça fonctionne assez bien puisque il y a une baisse en ce moment de la consommation de tabac et d'alcool notamment il faut le signaler chez les plus jeunes et ça quand les jeunes font des choses qui sont positives faut aussi le signaler est-ce que les consommateurs doivent être sanctionnés moi je je ne pense à mon sens à moi par exemple le système des amendes forfaitaires délictuelles qui a été mis en place depuis plusieurs années qui consiste à mettre des amendes en gros au au consommateurs 150 à 200 € ce système est inefficace ce système ne fonctionne pas d'ailleurs si ça fonctionnait il y aurait plus de problème non donc peut-être qu'on peut essayer de changer de logique non que moi je vais aller jusqu'au bout de ça simplement simplement pour finir sur ça si vous si vous arrêtez de criminaliser les consommateurs et que vous concentrez les moyens de police sur le haut du spectre sur les trafiant là vous allez faire des choses utiles parce que utiliser des policiers à courir après des mecs avec des boulettes de cheit dans la poche ça ne sert pas à grand-chose par contre leur faire courir après ceux qui détiennent les armes ceux qui organisent les trafics ça oui ça ça permet de désorganiser le traf les amendes forfit délictuel pour consommation de de drogue seront inscrites systématiquement au casier judiciaire c'est ce que disait Bruno rot hier matin et ben énorme problème parce que vous savez que les amendes forfaitaires délictuelles c'est un problème aussi dans la séparation des pouvoirs parce que qui met les amendes forfaitaires délictuelles c'est la police la police c'est le pouvoir exécutif et le pouvoir exécutif va donc pouvoir inscrire au casier judiciaire des éléments il y a pas de contradictoire il y a pas la possibilité de recourir un avocat tout ça est très problématique sur le point V votre collègue andbrat qui acheté de la drogue dans dans la rue un mineur et pas de la petite drogue député LFI doit être est-ce que est-ce que son casier son casier judiciaire doit être rempli si je peux dire mais écoutez d'abord moi je veux dire mon est-ce que ce délit do être inscrit au casier judiciaire de ce monsieur d'abord je veux d'abord dire à Andy mon amitié parce que il a déclaré il a fait une déclaration dans laquelle il a dit qu'il était dépendant et je ne jetterai jamais la pierre sur quelqu'un qui dit qu'il est dépendant euh d'une substance quelle qu'elle soit je vais pas jeter la pierre sur les alcooliques je vais pas jeter la pierre sur les fumeurs et donc je ne lui jette pas la pierre ensuite ensuite ben c'est ce qu'il dit il il dit qu'il se met à disposition de de des interrogatoires de police et de la justice donc là actuellement c'est puni par la loi il se met à disposition de la justice c'est la justice qui décidera c'est pas à moi de de de dire ce que jus non mais mais je je je trouve que Andy dans la démarche un mauvais exemple ben justement il donne le bon exemple sur la la démarche qu'il a ensitez après d'accord donne le bon exempleceil a déjà donné pas un bon c'est pas un bon exemple d'acheter de la drogue et ça personne vous dira le contraire par contre c'est un bon exemple de dire j'ai un problème de dépendance je souhaite me soigner et je me mets à disposition de ceux qui souhaitent me poser des questions sur le sujet moi je trouve que justement ça permettra peut-être de faire avancer la réflexion sur le sujet et j'ai constaté simplement pour finir sur ça j'ai constaté que c'était pas latéralisé gauche- droite sur le sujet j'ai vu qu'il y avait des gens de droite du centre de la macronie qui euh disait que c'était une bonne chose la la manière dont il avait communiqué sur le sujet ant luman mercredi soir au Parc des Princes il y a eu ce tyfo ce tyfo free Palestine bon ça a fait beaucoup de bruit encore une fois Bruno retaillo était hier matin et il disait nous allons convoquer ce qui est fait d'ailleurs le président de la Fédération française de football et le directeur général du parisag-germain vous vous applaudissez oui mais pourquoi parce que il y a en ce moment une guerre génocid un message politique dans un stade je vais vous dire Monsieur Bour çaura un drapeau de l'raine avecraine personneurait trouvé à se plainre donc au bout d'un moment il y a beaucoup d'hypocrisie sur le sujet 43000 morts en Palestine oui plus 2000 au Liban 1 million de personnes déplacé au Liban il y a un drapeau palestinien et un drapeau libanais est-ce que oui ou non on est du côté desouour est-ce que oui ou non on est du côté des Libanais qui sont agressés est-ce que oui ou non on est du côté des Palestiniens qui se font agresser par Monsieur netanah moi ma réponse est oui ensuite sur la carte moi je j'ai pas vu le détail de cette carte mais le sujet mais le sujet le sujet est très simple le sujet est très simple moi j'ai vu et en dessous il écrit la guerre sur le terrain la pai dans le mondeond mais Monsieur Bourdin moi je pense que ce qu'il doit y avoir à la fin c'est la solution à deux états défin dans le cadre des accords du droit international mais bien sûr que non ENF ça serait une idie dire ça bien sûr que non j'entends souvent des gens qui disent ça sur les réseaux sociaux qui nous disent alors ça me fait marrer parce qu'il y a des gens j'ai l'impression ils peuvent pas faire une phrase sans dire ramasse en roulant les air comme si on était en Espagne tout ça me fait beaucoup rire parce que en réalité nous nous sommes très clairs sur le sujet ce que nous voulons c'est le respect du droit international et le problème qui est posé par l'action de Monsieur netanahou c'est précisément que il est un criminel au regard du droit international donc moi j'applaudis effectivement l'utilisation de ce tifo et je dis merci aux supporters parisiens d'avoir fait rayonner la France dans le camp de la paix bien euh vous avez vu les les les nouveaux incidents qui se sont produits à Amsterdam l'inchage de supporterurs du Cabi TelAviv euh vous condamnez j'imagine bien sûr la la violence de toute façon d'une manière générale est inacceptable quel qu'en soit l'origine et les causes et puis moi je pense que les les les supporters ils ont pas grand-chose à voir avec la politique de Monsieur netanahou pour faire quelque chose qui est utile justement dans le conflit israélo-palestinien ce qu'on fait les supporters de Paris en déployant un immense tifo appelant à la paix et ben je trouve que c'est un bien meilleur une bien meilleure chose que d'aller casser la figure des supporters d'en face où là ça ça ne peut pas Avon parle football est-ce que vous pensez que Mbappé ne joue pas contre Israël pour des raisons politiques ah j'en sais rien faut lui poser la question à lui certains le disent bah c'est possible faut lui poser la question à lui j'en sais rien je peux pas vous je peux pas m'exprimer à sa place bon brashonneur à la France qui s'est passé en Israël hier à Elona ce site ce au sommet du monde des oliviers ce site qui est un site français je le je le répète depuis 1868 un bras France c'est c'est un scandale absolu donc pour bien pour que tout le monde comprenne bien il y avait deux gendarmes français qui ont été arrêtés par la police israélienne dans le domaine d' on est chez nous d'une certaine manière dans ce domaine-là et les policiers israéliens n'ont pas à faire leurs loi dans un domaine qui appartient à la France ce sont les gendarmes français qui ont à faire leur loi donc moi j'ai immédiatement dénoncer ça mon groupe parlementaire a dénoncé ça nous avons demandé la libération des de gendarmes heureusement j'ai vu que le ministre des Affaires étrangères avait refusé d'entrer sur le domaine cont tenu de ce qui s'était passé j'ai trouvé que c'était bien et vous savez vous voyez je suis capable d'être critique mais quand il y a des choses bien qui se passent je suis aussi capable de le dire et par contre j'ai été étonné du silence d'un certain nombre de personnes du silence de l'extrême droite qui d'habitude sont les premiers à dire il faut tout le soutien possible aux forces de l'ordre alors il y a plus personne ils ont disparu en race campagne quand c'est les forces de l'ordre françaises qui sont agressées par les forces de l'ordre israéliennes il y a plus personne on voit pas où ils sont et il y a madame yadan aussi qui a été bien silencieuse sur le sujet qui était trop occupé à être avec Monsieur rotillot pour dénoncer le tyfo du Parisien plutôt que de s'occuper des choses qui se passent dans sa circonscription et qui concerne l'honneur de la France dans le silence il y a des femmes qui se battent en Iran oui hein vous savez V dans silence vous avez vu ou magifque magque oui il a fallu mais il a fallu ce geste là il a fallu qu'une jeune femme se déshabille en public pour attirer l'attention sur le sort des femmes iraniennes magnifique ce geste magnifique ce geste et il rappelle ce qui s'est passé avec Masha Amini et c'est le le régime iranien de toute façon et un régime un régime théocratique qui exerce une violence spécifique sur les femmes mais comme à peu près tous les régimes théocratiques nous évidemment nous avons jamais été d'accord avec ce régime là j'espère moi je je soutiens la la résistance du du peuple iranien face à ce régime vous soutenez la résistance de ces femmes face à ce régime d'Illes toutes les femmes voilé je je j'ai je je sais plus qui a a fait cette remarque mais je la trouvé intéressante toutes les femmes voilées ne sont pas radicalisées mais toutes les femmes radicalisées portent le voile qu'est-ce que vous pensez de cette cette phrase ouis il y a des il y a des femmes radicalisées qui portent pas le voile il y a des femmes radicalisées qui vont faire des manifestations devant les centres IVG elles ont pas le voile elles sont catholiques et elles sont toutes aussi radicalisé monsieur Bour les radicaux les radicaux religieux ils ont chacun oui j'ai bien compris ah bah j'ai bien compris qu'on peut parler que d'un type de radicalisation dans ce pay peut pas parler laissez-moi finir la preuve vous en parlez donc on peut parler ou tout à fait non mais ce que je veux dire c'est que d'une manière générale chez les religieux il y a des radicaux partout et des gens qui vont encour un peu les radicaulamist tout c'est l'inverse monsieur monsieur bourin et particulièrement c'est un danger à combattre l'islamisme radical en FR bien sûr que c'est un danger à combattre et c'est un danger à combattre au même titre que l'extrême droite puisqu'ils ont la même logique la logique de l'extrême droite comme celle des islamistes c'est diviser sur la base de la religion c'est d'essayer de faire croire aux Français que tous les musulmans seraient des islamistes et seraient des dangers publics et des terroristes à la fin c'est ça la logique des islamistes comme la logique de l'extrême droite nous nous combattons les deux parce qu'on peut pas être d'accord avec un système de pensée qui vise à diviser le peuple français entre certains qu'urit telle religion et telle autre qu'urait telle autre religion ça ça peut pas être entendable et puis par ailleurs au bout d'un moment il y en a r lebol 50 % des gens dans notre pays ils ont zéro religion ils en ont rien à faire de ces histoires là et ils aimeraient bien à un moment donné qu'on parle des sujets qui les concernent directement comme le pouvoir d'achat comme la question de la démocratie et comme la question du changement climatique qui se fait voir au grand jour désormais ça fait plaisir d'entendre quelqu'un de LFI parler du pouvoir d'achat je je lis ce que dit Bernie Sanders que vous soutenz aux États-Unis un homme de gauche sa quand la gauche abandonne les travailleurs il ne faut pas s'étonner que les travailleurs abandonnent la gauche après l'élection Donald Trump vous êtes d'accord avec lui totalement d'accord avec lui et vous voyez hier j'ai non avanthier j'ai été assez critiqué pour avoir dit que camala Haris avait fait du Hollande et que c'était pas étonnant qu'elle ait perdue on m' m'a critiqué on m'a dit c'est pas bien je sais pas quoi non non c'est pas pas bien donc elle fait Hollande c'est peut-être un peu vache elle fait plutôt du Macron mais si la seule gauche que vous avez à disposition c'est Macron moi je vais pas aller voter hein moi si jamais la gauche que j'ai DISP pas voté ah mais moi si non si la gauche qui est à disposition est- que vous auriezé mais je voterai toujours pour le moins pire dans une situation parce que moi je vais voter mais justement le problème qui est posé aux États-Unis c'est ceux qui sont pas allés voter Trump a pas progressé Trump perd 2 millions de voix sauf que Kamala Haris par rapport à Joe Biden elle a perdu 14 millions de voix donc le problème est bien ce qu'on dit c'est l'abstention différentielle mais le problème c'est quoi le problème c'est qui s'intéresser et écouter le citoyen s'intéresser au coupt de la vie s'intéresser à l'immigration qu'est-ce que qu'est-ce qu'on fait de nombreuses électeurs démocrates pourquoi V ils sont parceils ont peur de l'immigration param Haris camala Haris disait d'une manière un petit peu différente de Trump d'une manière moins violente et moins brutale que Trump mais elle disait à peu près la même chose elle disait qu'il fallait établir des des je me souviens plus comment mettre en place des en gros elle disait qu'il fallait faire un mur c'était pas tout à fait dit comme ça mais elle faisait du Trump 2020 sur cejet non mais c'est pas ça le sujet justement il faut avoir non mais attendez il faut avoir un débat de fond sur l'immigration est-ce que oui ou non l'immigration va continuer la réponse est oui parce que il y a le changement climatique il y a les guerres et j'aimerais bien que ceux qui nous parlent d'immigration parlent de temps en temps des guerres notamment des guerres que nous avons nous-même déclenché parfois comme en Libye par exemple et que on parle aussi de la question de l'appauvrissement des pays parce que il y en a qui nous font la leçon par exemple sur C news chaîne détenue par Monsieur Boloré monsieur Boloré qui en Afrique a exploité pendant des années les pororts et un certain nombre de matières premières qui est donc lui personnellement responsable du fait que l'économie de certains pays d'Afrique a été détruite et lui ensuite il fait une chaîne de télé pour se plaindre de l'immigration et les gens ils voient pas le le que le problème qui est posé c'est pas l'immigration c'est le capitalisme c'est le capitalisme qui fait que on essaie d'appauvrir des pays d'Afrique pour s'enrichir pour que certains s'enrichissent et c'est ça qu'il faut dénoncer ensuite ceux qui ceux qui partent vous pensez qu'ils partent par plaisir si nous là demain on quittait la France est-ce qu'on partirait par plaisir de notre pays la réponse est non donc une fois qu'on est parti quand on est le pays des droits de l'homme et du citoyen quand on est ça aux yeux du monde la logique c'est d'accueillir correctement les gens et ensuite on voit on essaie de faire en sorte que on puisse répartir les gens correctement vous voyez qu'en Ukraine quand l'Ukraine a été attaqué on accueillli correctement on accueilli correctement les Ukrainiens dans not pay ça pas posé trop de problème je crois par vous savez ce que disait de Gaul un jour les États-Unis quitteront le Vieux Continent peut-être que qu'on en est là est-ce que l'Europe doit maintenant se regrouper est-ce qu'il faut faire naître une Europe stratégique fidèle à à à à tous ces principes euh ben si vous voulez mais moi par contre l'Europe de la défense je suis moi moi ce qui compte pour moi c'est la France donc ce qui compte pour moi c'est qu'est-ce que fait la France et la France a une stratégie vouses comme je suis pas comme le rassemblement non on a écoutz-moi Monsieur on a une spécificité en France c'est qu'on a la dissuasion nucléaire moi je mets pas la dissuasion nucléaire dans les mains de 27 personnes mais c'est ce que dit Eric Zemour non c'est pas ce que dit er zour non erour Eric Zémour il parle comme Trump donc je suis désolé je parle pas comme Trump je parle comme Mélenchon qui propose depuis des années maintenant Jean-Luc Mélenchon parle comme Trump non non c'est pas pareil nous on parle d'une France contestation de la légitimité électoralsieur Bour détestation des Médi mon Bour écoutez-moi une France parce que là on parlait des sujets militaires une France indépendante au service de la paix voilà ce que nous disons depuis des années que veut monsieur Trump monsieur Trump il dit pas qu'il veut quitter l'Europe il dit il veut que l'Europe paye parce que Monsieur Trump ce qu'il veut c'est que chaque pays consacre 2 % de son PIB à l'OTAN et mettre de l'argent dans les dépenses militaires pourquoi parce que Monsieur Trump il veut relancer l'industrie américaine et notamment l'industrie d'armement américaine et la France elle était une une puissance industrielle y compris il faut plus d'Europe ou pas non il faut il faut plus d'indépendance il faut être capable d'être indépendant donc il faut qu'on soit capable de relocaliser les productions non non monsieur bourdinut ce qu' non c'est une Europe de la solidarité ça oui une Europe qui tire vers le haut la question des salair milita l'URE actuelle à l'heure actuelle l'Europe c'est quoi l'Europe c'est la mise en concurrence des pays les uns entre les autres parce que c'est une logique encore une fois capitaliste qui est à l'intérieur de l'Europe et Madame Le Pen la critique pas contrairement à ce que vous dit cette Europe là elle la critique plus Madame Le Pen l'Union européenne sur ce point-là nous ce que nous voulons c'est l'harmonisation par le haut fiscale et des salaires et surtout des salairire pour éviter la concurrence à l'intérieur de l' à propos léom à propos de l'Ukraine est-ce que l'Ukraine doit devenir neutre euh la le premier problème à régler c'est d'abord de sortir de ce conflit petittin sortir de ce conflit petit de un cess le feu en Ukraine oui petit de il faut accepter un cess leu ucraine il faut qu'il y a un cess le feu et il faut qu'il ait un processus%ucen Russe on laisse 20 à 25% il est pas acceptable il est pas accep les Russes ont franchi la frontière ukrainienne je vous ai dit que pour monsieur netaniaou je critiquais son son sa violation du droit international je la critique aussi pour Monsieur Poutine il a violé les frontières de l'Ukraine monsieur Poutine est le coupable dans cette agression d'accord il doit retirer ses troupes et il faut oui ben d'accord mais en attendant je crois que la fr pour aider les Ukrainiens dans ce combat n'est pas bien nous avons dit depuis le début que nous étion d'accord a contre avecoi nous sommes pas d'accord c'est pourêreigérant et ça moi je ne veux pas d'une guerre entre la France et la Russie précisément parce que nous sommes des puissances nucléair bien merci Antoine lomand d'être venu nous voir ce matin il est 8h58 vous êtes sur Sud Radio merci après 9h vous retrouverez patri Roger