1 HEURE de Mathilde Panot qui fait taire tout le monde

Un jeune homme est mort dont la famille a demandé à ce qu'onalise pas son meurtre et a demandé à ce que mobile du racisme soit madame un peu de dessence. Est-ce que le racisme antiblanc madame Pan est-ce que ce qui s'est passé à Créol relève aussi du racisme vous expliquer je vais vous expliquer quelle est la différence entre le racisme ou ce qu'on pourrait appeler la xénophobie. Oui, il peut y avoir des actes xénophobes envers des personnes blanches qui sont tout à fait condamn. C'est pas du racisme. On veut tuer du blanc. Alors je vais vous expliquer ce qui est le racisme. Le racisme a un côté structurel. Oui ou non. Comment pas me dire oui ou non ?

Le racisme antiblanc existe ou existe pas. Vous êtes obligé de me faire une thèse, d'accord ? Non, je vais vous expliquer, je vais vous répondre très clairement. Le racisme est un un racisme qui est structurel, qu'on appelle systémique avec un ensemble de discrimination qui s'applique à des personnes soit selon leur couleur de peau, selon leur religion réelle ou supposée, leur orient.

Bon voilà et bien donc ça n'existe le Attendez Mari Maréchal s'il vous plaît je on essaie de on a du temps pour discuter donc mais je sais quelle va être la conclusion mais allez-y oui laiss la et bien exactement je vous dis il y a des discrimination il y a des appels à la haine qui peuvent exister et qui sont tout à fait condamnables. Mais ça ne s'appelle pas du racisme antiblanc qui je le rappelle est une invention de l'extrême droite. Ah oui d'accord.

Et donc en Moselle le 9 dernier dans les colonè donc quand Moselle le 9 décembre dernier il y a un homme qui se fait planter de neuf coups de couteau au cri de salle blanc et de salle guerre c'est pas du racisme anti blanc alors je peux vous redonner des chiffres vous aimez les chiffres je vous don j'aime beaucoup les chiffres je sais que votre maman est prof de math et vous devez être doué là-dedans mais ça m'intéresse. Allez-y. Alors non, ça s'appelle non, ça ne s'appelle pas du racisme an, ça s'appelle blanc, sal avec ne coup de couteau. Des appels à la haine, des actes de haine, ça s'appelle la xénophobie. Alors, je vais vous donner les chiffres du des services de renseignement.

Avant d'aller plus loin, clique sur s'abonner. Chaque seconde compte. Alors, reste avec nous, fais-le maintenant et abonne-toi. L'information spectacle vous fatigue ? Reprenez le pouvoir sur votre réflexion. Entre technocratie et colère populaire, notre ebook La République selon Raymond Aaron offre les clés de lecture que les grands médias oubli. Profitez de l'offre de lancement à 9,99 €. Le savoir est une arme. Lien. Il y a 53 faits des actes en 2021 qui concernaient des actes xénophobes contre les personnes blanches. 56 faits en 2022. Si on regarde les personnes qui ont la couleur noire, ça vous intéresse pas qui ont la peau de couleur noire, c'est sep fois supérieur.

Madame Pan et supérieur pour les personnes qui sont per comme arabes dans notre société. Madame Pan vous savez tous les racismes sont condamnables. Moi ce que ce à quoi je veux vous amener, c'est que le racisme antiblanc n'est pas moins grave et n'est pas moins condamnable que les autres racismes. C'est ça que je veux vous faire dire et que vous refusez de dire et ça je trouve ça incroyable. Est-ce que vous condamnez l'expédition punitive raciste à Rom que vous la condam mais madame Panu vous essayez de créer une ambigué là où il y en a pas. Je condamne toutes les violences y compris les violences en politique et je l'ai toujours fait.

Non mais madame Panot sans aucun problème je condamne et je condamne les violences politiques d'où qu'elles viennent. Maisin non non non si si c'est important sur cette expédition punit. Moi je nai jamais eu d'ambigué. La seule chose que j'ai fait, c'est que j'ai refusé à ce moment-là de participer à la manœuvre de diversion participer oui à la manœuvre de diversion qui con aujourd'hui expliquer et venant de madame Panot et de l'ensemble d'ailleurs de la LFI que 10 jours après le meurtre de Thomas, le seul sujet qui existait en France, c'était pas les racaill qui avaient sévient tué un jeune homme de 17 ans, c'était la menace soi-disant de l'ultradroite.

Et donc oui, je maintiens aujourd'hui la menace de l'ultradroite dans notre pays, elle est dérisoire. Les Français quand ils sortent dans la rue, Madame Panot, n'ont pas peur de se faire violer, agresser ou tuer ou égorg euh par l'ultradroite. Je suis désolé de vous le dire. Il y a eu dans ce pays 57 attentats. Il y a plus de 290 morts qui sont morts de l'islamisme. Donc la menace, elle est là et elle n'est que là maintenant. La violence politique, elle est inacceptable dans tous les cas de figure.

Et je suis content de vous l'entendre dire, madame Panot parce que je vous le rappelle tout à l'heure, quand il s'agit d'aller vous avec vos élus à Saint-Sine dans des manifestations ultra violentes, ultra violentes, qui finissent avec 28 gendarmes blessés, là ça vous dérange pas la violence politique ? D'ailleurs, vous avez jamais un mot quand l'ensemble des militants d'extrême gauche dans ce pays euh intimide euh euh ou attaque des manifestations euh euh ou des rassemblements politiques. Donc moi, j'ai pas d'ambiguïté là-dessus. De toute façon, la violence politique est insupportable et toutes les violences sont insupportables.

En revanche, oui, je vous le dis et je et je le redis je le redis madame Pan parce que je sais que c'est votre obsession l'ultradroite dans le pays. Je maintiens encore ce soir que évidemment ça n'est pas la menace prioritaire en France très loin de là et que cette menace, elle est dérisoire. Voilà, c'est ça la réalité.

ultroite dérisoire qu'est-ce que vous répondez à cela dans tous les services de renseignement expliquent que la menace la deuxième menace dans notre pays qui est en train d'augmenter fortement et notamment la violence qui vient de l'extrême droite on l'a vu notamment à Saint-Brévin avec un maire qui a vu sa maison se faire incendier on l'a vu à Grabels avec un maire attaqué en avec amis des Arabes dans les mots des deux agresseurs qui les faisaient mais vous avez dit des choses intéressantes. Vous avez dit il n'y a eu jamais aucun attentat d'extrême droite. Alors je vous rappelle, je sais vous allez me sortir de deux exemples en 30 ans.

Oui, très je vous fasse la 2017, il y a eu 12 projets d'attentat d'extrême droite qui ont été déjoués que il y avait quelqu'un qui s'appelle Logan Nisan qui s'est fait condamner à 9 ans de prison ferme pour avoir fait une tentative d'attentat contre Jean-Luc Mélenchon et contre plusieurs mosquées qui étaient d'ailleurs formés à l'Action française où vous aviez à plusieurs reprises fait des colloques avec cette même action française qu'il y a eu des morts. Je pense évidemment à Clément Mérique, je pense aussi au Rud Miman argentin Fréico Arambourou. Il y a eu des attaques au couteau. Peut-être le connaissez-vous. Non, Adrien Rag peut-être le connaissez-vous. Il est il a décorché.

On parle d'attentat devenant de groupes politiques pour des motifs politiques. Excusez-moi de vous dire que vous allez labourusement. Vous allez vous allez tirer, vous allez tirer sur 50 ans quatre exemples. Moi, ce dont je vous parle aujourd'hui, c'est d'une menace systémique qui maintenant tous les mois dans notre pays aboutit à des morts et à des agressions encore en septembre dernier avec Dominique Bernard et un Dentta sous la tour effel. On est dans un pays, excusez-moi quand même de vous le dire, où euh vos collègues confrères de la FP l'ont rappelé le 30 novembre dernier. Il y a aujourd'hui, pour ne vous citer que cet exemple, six hommes dont la plupart sont fichiés S.

Parce que ça aussi c'est un vrai sujet et ça m'intéresserait de vous entendre euh là-dessus sous vos solutions concernant les fichiers s islamistes dans notre pays. Avait prévu et ont été fort heureusement arrêté à temps avait prévu de de s'attaquer à un village rural en une nuit et de massacrer l'intégralité des habitants. Heureusement, ils ont été attrapés à travers les écoutes. Donc oui, excusez-moi, ça c'est la menace. Et moi, je dois dire que je vais pas dire que je vous entends avec une certaine saveur parce que honnêtement je trouve ça incroyable. Vous qui madame Panot avez refusé refusé de qualifier le Hamas d'organisation terroriste.

Cette organisation qui a ciblé volontairement des civils et des enfants, qui a violé des femmes, qui a craché sur des cadavres, qui a enlevé des enfants dont le fondateur depuis le Qatar a appelé au djihad qui s'est conclu en France par la mort de Dominique Bernard qui a été assassiné par un islamiste. Cette même organisation dont quatre membres présumés en Allemagne et au Pays-Bas cette semaine ont été atterrés arrêtés pardon parce qu'il faumentai un attentat contre des institutions juives en Europe. Et ça pour vous c'est pas du terrorisme. Et après vous allez me parler de gens dont que je connais même pas dont j'ai jamais entendu parler sur quatre exemples en 25 ans.

Mais excusez-moi madame Panot mais vraiment vous êtes mal placé me semble-t-il aujourd'hui pour faire des leçons de ce point de vue-là.

réponse sur donc on est passé de la question une organisation terroriste le je parle la langue des droits international madame et j'en suis fier je parle la langue de l'ONU je parle la langue d'amnestie international juridique par c'est intéressant parce que vous qui soutenez inconditionnellement le gouvernement d'extrême droite israélienne monsieur Netaniaou j'ai jamais dit que je soutenais inconditionnellement le moindre gouvernement pas plus alors monsieur Netaniaou que vous soutenez dans ce qui est en train de devenir un cimetière à Gaza avec déjà plus de Vous êtes tellement mal à l'aise. Vous êtes tellement mal à l'aise.

Vous allez me rendre responsable peut-être de ce qui se passe en Israël aussi tant qu'à faire. Non mais je vous rends responsable de vos de vos positions international. C'est pas du terrorisme quand le fondateur du provoque la mor. Ça s'appelle l'endroit international des crimes de guerre. Ah d'accord. OK. Écoutez si je ne s'il vous plaît Mario Maréchal et et par ailleurs avant qu'on parle au avant qu'on parte sur les questions de vie quotidienne des Français on était le sujet international est très intéressant. Le fait est qu'on a dû faire des choix et qu'il n'est pas abordé. La question était sur le terrorisme islamiste. On est passé de l'ultradroite au terrorisme islamiste.

Marian Maréchal par exemple propose une rétention préventive des fichesses les plus dangereux. Là-dessus, Mathilde Panot, quel est votre regard ? Et on passera dans un instant aux questions d'inflation de pouvoir d'achat et d'écoles. Alors, je vais vous dire ce que cherchent les terroristes dans ce pays, que cherchent-ils ? Ceux qui commettent des actes terroristes cherchent à détruire notre démocratie et à détruire notre étrait de droit. Et moi je ne suis pas d'accord madame Maréchal Le Pen pour que vous aussi vous continuez à détruire l'état de droit.

dans l'état de droit et dans la République, nous avons la possibilité de frapper fort celles et ceux non seulement qui essayent de faire des attentats comme vos amis d'extrême droite, mais aussi euh les les djihadistes.

Je rappelle que dans le monde 80 % des victimes des djihadistes sont des musulmans, contrairement à vos fantasmes sur cette question et que nous puisque cette question revient régulièrement, nous nous sommes du côté de celles et ceux qui luttons concrètement contre les dragistes notamment mon premier voyage était au Rojava au côté des Kurdes qui se battent et donc ma pan sur cette question de la protection des Français face au fichier S dangereux radical protection des Français elle passe d'abord par donner plus de moyens au renseignement humain parce que là vous avez une masse de gens qu'ils doivent surveiller. On leur demande de surveiller notamment des militants écologistes et autres.

Oui. Puis les 1300 fichiers S de vos amis d'extrême droite aussi. Donc il faut d'abord donner des moyens humains au renseignement. Ensuite, il faut faire en sorte que on puisse respecter l'état de droit et notamment pour respecter l'état de droit, il faut donner des moyens à la justice parce que la justice est aujourd'hui complètement clochardisée, je reprends les mots des magistrats notamment et que s'il n'y a pas ces services publics pour faire en sorte qu'on respecte cet état de droit et bien nous n'y arriverons pas. Nous avons d'ors et déjà les moyens de punir sévèrement et donc on crée on laisse pas rentrer. Je n'ai jamais dit qu'on laissait rentrer.

J'ai dit qu'on a payé indignement et problème madame Pan plus vous laissez rentrer des djihadistes potentiels, plus vous serez confronté de fait au manque de moyens de à la fois des renseignements et l'embolie de la justice. Ça me paraît être une évidence. Donc peut-être que la meilleure solution ce serait d'abord de mieux contrôler les frontières pour ne pas avoir à se retrouver dans la situation actuelle. Regardez comme madame Mélonie n'arrive pas à contrôler les frontières. C'est complètement irréaliste ce que vous êtes en train de dire. Pourquoi vous me parlez de madame Mélonie ? C'est mais madame Méloni, c'est très intéressant parce que qu'est-ce qu'elle dit madame Mélie ?

Ça devrait vous plaire. Enfin non, ça devrait pas vous plaire d'ailleurs parce que vous en l'occurrence vous êtes pour l'immigration contre clandestine et et la régularisation de l'ensemble des clandestins sur le sol français. Donc Mélanie, elle qu'est-ce qu'elle dit ? Elle dit "Je suis pour un traitement imparable et implacable pardon de l'immigration clandestine et à côté de ça, j'accueille un certain nombre d'immigrés travaill dans son pays." Moi je vais vous dire moi ce n'est pas ce que je souhaite pour la France.

Je considère aujourd'hui et je pense que ça n'est pas la position de madame Panot qu'aujourd'hui il faut arrêter avec cet argument des métiers en tension que ça fait 40 ans qu'on appelle à l'immigration y compris clandestine pour les métiers en tension et ça fait 40 ans que ces métiers sont toujours en tension. Donc moi je ne suis pas d'accord avec cette vision des choses et je considère que même aujourd'migration de travail doit être beaucoup plus réduite et que c'est d'abord les Français qu'on doit remettre au travail les 5 millions de chômeurs, les 3 millions de jeunes sans activité. C'est ça notre priorité.

Mesdames, vous voyez à l'écran les temps de parole, vous êtes à peu près à égalité. à 15 secondes près, je voudrais qu'on aborde la question de la vie quotidienne des Français et notamment euh nous sommes à pile une semaine de Noël, l'inflation un peu ralentie au mois de novembre mais la situation reste très très difficile he 83 % des Français déclarent que l'inflation aura un impact sur leur course de Noël. 30 % des 18 34 ans envisagent de ne pas fêter Noël par manque d'argent. Mathilde Panot, quelle est la solution ? Qu'est-ce que vous pouvez faire ? Qu'est-ce que vous proposez ?

Qu'est-ce que vous dites aux Français ce soir qui se serrent la ceinture au moment où ils doivent faire leur course de Noël ou ou leur course pour les repas les repas des fêtes ? Alors la France est devenue sous Emmanuel Macron un océan de malheur. Et il y a un chiffre qui moi m'a particulièrement tordu le ventre dans le sondage IFOP, c'est les 20 % de Français qui risquent de se retrouver seul au fait de fin d'année, notamment parce que l'essence est trop cher, notamment parce que le train lui aussi est trop cher et donc qui fait encore grandir la solitude dans ce pays.

Dans cet océan de malheur dont vous ne parlez jamais, la France qui a faim, les le nombre d'enfants qui sont à la rue qui ont explosé, vous êtes non seulement madame Maréchal Le Pen ultra ultra raciste, mais aussi une ultra libérale puisque vous refusez comme les macronistes d'augmenter les salaires, vous refusez de rétablir l'impôt de solidarité sur la fortune, vous refusez de rétablir de de faire une taxe sur les super profits, vous refusez le blocage des prix. Or, qu'est-ce que dit par exemple le FMI qui n'est pas une organisation euh insoumise ?

Le FMI dit que la hausse des prix se nourrit de l'augmentation des profits et donc il faut impérativement, c'est ce qu'on avait euh porté dans notre niche parlementaire, encadrer les marges à la fois des raffineurs, des distributeurs de l'industrie agroalimentaire et mettre des prix planchés parce que là aussi il faut les protéger pour les agriculteurs pour qu'ils puissent vivre dignement de leur travail. Bref, tout ce dont nous ne voulez vous ne voulez pas puisque vous votre programme économique c'est peri Macron mais empire j'ai pas un programme économique communiste. Je vous le je vous le confirme. On essaie de prendre dans l'ordre.

Euh vous répondez à Mathilde Panot qui dit notamment parmi les propositions de la France insoumise, il y a le blocage des prix. Est-ce que ça c'est ? Oui, je prends je prends juste un tout petit peu de hauteur si vous permettez parce que en effet vous avez raison et je suis évidemment extrêmement attentive à la situation de nombreux Français, de plus en plus nombreux d'ailleurs qui sont dans une situation de précarité tout à fait terrible parce que notre pays est dans une situation économique terrible.

Hein, c'est vrai, rappelons-le, 3000 milliards de dettes, un pays qui est un enfer fiscal, hein, plus de 1000 milliards de prélèvements sociaux, un taux d'inactivité extrêmement élevé, une baisse de la productivité, un déficit de la balance commerciale.

Et moi ce que je crois c'est que si nous en sommes là aujourd'hui avec en parallèle des services publics de plus en plus dégradés, c'est justement parce que vous et vos amis madame Panot et bien depuis des années et notamment depuis François Mitteran et bien ont détruit la valeur travail parce qu'ils ont appauvri les classes moyennes en voulant les taxer toujours plus parce qu'ils ont défendu euh les 35 heur la retraite à 60 ans euh le RM parce qu'ils ont voulu toujours plus d'immigration qui aujourd'hui près de 5 coûte près de 50 milliards d'euros nets. euh chaque année.

Et donc moi, je m'inscris évidemment en faux avec cette vision et je considère que le pouvoir d'achat des Français avant de distribuer des chèqus ou de bloquer des prix avec toutes les conséquences que ça a évidemment sur les marchés, d'autres s'y sont essayé en Europe notamment en Hongrie et avec des conséquences euh relativement déplorables. Donc moi ce que j'ai envie de dire c'est que le pouvoir d'achat des Français c'est d'abord l'argent que l'État ne vous prend pas. Je l'ai dit au début de cette introduction, la France est un enfer fiscal.

Donc moi, la première chose que devrait faire l'État selon moi, euh c'est d'abord de faire en sorte que l'État prenne moins sur les salaires et donc de baisser les charges aujourd'hui qui se trouvent sur les salaires, de faire en sorte que le brut et le net se rapprochent notamment par une baisse de la CSG pour les salaires du SMIG jusqu'à 2000 € et également pour les petites retraites. Pour cela et bien il faut que l'État fasse un certain nombre d'économies et ça de ce point de vue-là on sera vraisemblablement pas d'accord notamment sur les dépenses sociales puisqueaujourd'hui les dépenses sociales dans notre pays c'est 33 % du PIB hein.

C'est un record au sein de l'OCDE parce que il y a une véritable dérive de l'assistana dans notre pays. Les Français sont découragés de travailler parce qu'ils ont le sentiment que aujourd'hui et bien on peut parfois gagner autant et avec plus d'avantage sur le plan social quand on ne travaille pas et qu'on on profite que quand on travaille. Et donc oui, il faut faire des dépenses. Euh, il aurait fallu, selon moi, mettre en place la priorité nationale pour les aides sociales. Il aurait fallu euh euh supprimer tout de suite les régimes spéciaux. Il aurait fallu supprimer le régime des intermittents euh du spectacle. Bref, faire des économies.

On a marcha d'aborder ces sujets économiques et sociaux. Là, vous avez sorte de d'inventaire à la préver. Restons sur la question Restons sur la question des salaires si vous le voulez bien puisque vous dites puisque vous dites nous on n'est pas pour ni le blocage des prix ni l'augmentation du SMIC. On est pour baisse de charge sur les salaires approcher le bruit du net pour augmenter le pouvoir d'achat des français. Réponse de ça c'est effectivement très intéressant. Pourquoi est-ce très intéressant ?

parce que vous ce que vous appelez charge s'appelle des cotisations et les cotisations sont ce ce dont nous sommes nous l'héritiers, c'est-à-dire ce qui est arrivé du Conseil national de la Résistance, ce qui a permis notamment la sécurité sociale mais aussi la retraite. Et d'ailleurs, j'ai vu que vous vous réjouissiez de la réforme des retraites plus grand mouvement social depuis 50 ans dans ce pays qui volait 2 ans de vie au français avec la retraite à 64 ans. Monsieur Zémour disant même aller jusqu'à la retraite à 65 ans. Pourquoi est intéressant ?

Parce que lorsqu'on réduit les cotisations, du coup on appauvrit la sécurité sociale, donc la possibilité pour les gens de bien se soigner, on appuvrit les caisses de retraite et donc ensuite vous nous expliquez qu'il faut travailler plus longtemps et cetera. Donc vous dites exactement pareil qu'une sorte de Macron radicalisé. C'est ce que vous êtes en train de dire.

Ensuite, vous dites, et ça c'est intéressant euh que euh euh alors vous parlez des 35 he 35 donc je vous rappelle juste si vous regardez les chiffres que c'est le plus grand moment de création d'emploi dans notre histoire et que avec des effets euh disons qui font débat sur euh sur l'emploi et sur la désorganisation que cela a pu impliquer dans un certain nombre de le 20e siècle le temps de travail a été divisé par de les richesses elles ont été multipliées par 50 donc c'est cette richesse qu'il s'agit de se répartir et j'entends que quand Emmanuel Macron, vous êtes aujourd'hui celle qui protège les riches.

Ensuite, vous nous parlez des assistés parce que ça j'ai ramené quand même ce ce graphique pour que vous vous rendiez compte parce que vous parlez et d'ailleurs vous ne parlez que de ça dans je sais pas si ceux qui sont à devant leur télévision voir la fraude fiscale excède largement la fraude soci Voilà d'un côté 80 à 100 milliards sur la question de la fraude fiscale dont vous ne parlez jamais quant à la fraude sociale c'est 2,3 milliards d'euros donc il n'y a pas d'assister dans ce pays autre que les riches qui eux regardent contrairement à ce que vous pensez sur les personnes en exilé qui eux vont regarder les droits un peu partout des autres pays pour savoir où est-ce qu'ils vont cacher l'argent qui doit revenir dans la solidarité national.

Je vais vous dire avec nous sur la question des impôts, vous êtes mal barré parce que dans notre programme tous les Français et françaises qui touchent moins de 4000 € auront moins d'impôts à payer que ce qu'il paye maintenant. C'est ce que nous appelons l'impôt progressif. Donc je vais vous dire ce qui va se passer avec ce que vous proposez de faire. Pas d'augmentation de salaire, pas de blocage du prix, pas d'encadrement des marges. C'est exactement ce que fait le gouvernement d'Emmanuel Macron. Je suis d'accord avec vous. Nous n'avons pas du tout en effet la même. C'est exactement ce que fait le gouvernement d'Emmanuel Macron. Et qu'est-ce que ça crée derrière ? Un risque de récession.

Je vais vous dire, la consommation populaire n'a jamais été aussi basse depuis 33 ans. Qu'est-ce que ça crée derrière ? La consommation populaire, c'est le principal facteur de la croissance de ce pays. Et donc derrière, ce sont des TPE PME qui ferment parce qu'ils n'ont plus de carnets de commande qui sont remplis. C'est ça que vous êtes en train de faire et nous avons bien vu puisque vous parlez sans cesse des impôts de production à devoir baisser nous avons bien vu avec Emmanuel Macité de notre industrie. Vous croyez au ruissellement que madame Maréchal Le Pen ? Non, moi je crois qu'il faut défendre notre industrie. C'est marrant que vous parliez de la baisse de production.

Ça vous intéresse pas la baisse de production ? Ah si, ça m'intéresse. Ça vous intéresse pas la baisse disparition de notre industrie et la question de la compétitivité, ça joue un petit peu dans votre logiciel ou pas du tout ?

Ben, c'est pour ça que nous sommes pour un protectionnisme écologique et solidaire pour justement relocaliser ce don nous avons aujourd'hui notre industrie n'arrive plus à tenir la concurrence parce que il y a aujourd'hui un coût du travail qui est beaucoup trop élevé parce qu'il y a des impôts de production en effet qui sont beaucoup trop élevés et là je vous rejoins d'ailleurs parce qu'il y a aussi des marchés qui sont trop peu protégés ça c'est indéniable mais bon après on va pas tomber d'accord ça ça me paraît évident pour une raison oui mais parce que j'entends cette espèce de discours caricatural alors on est contre les riches on est contre les patrons.

La réalité de la politique que vous défendez, c'est qu'en fait c'est pas les riches qui sont les premiers touchés, c'est souvent les classes moyennes d'ailleurs parce que c'est elles qui sont surfiscalisées dans notre pays. C'est elles qui porte un bout de bras, c'est elle qui porte un bout de bras, une dérive aujourd'hui de la politique d'assistana qui est très loin de l'esprit originel du Conseil national de la Résistance, pardonnez-moi, parce qu'une fois de plus 33 % des dépenses 33 % des dépenses du PIB, c'est inédit. C'est le nous sommes le pays qui dépense le plus de ce point de vue-là au sein de l'OCDE. Donc n'en faites pas un modèle.

Et le problème c'est que ce sont précisément les classes moyennes qui portent à bout de bras ce système parce qu'elles sont à tous les niveaux, elles payent des impôts et des taxes et notamment sur leur salaire. Et donc moi j'y reviens. Je pense que la solution une fois plus c'est pas d'administrer l'économie en bloquant euh les prix. Ça n'est pas d'augmenter le SMIG, ce qui va évidemment être répercuté pour nos entreprises qui ont déjà du mal à boucler les fins de mois, qui ont déjà du mal à avoir de la trésorerie parce que tout le monde n'est pas une entreprise du 440 que je suis désolée madame l'essentiel c'est des TPE PME.

Elles n'arrivent pas aujourd'hui année et et surtout elles ont du mal à faire de la trésorerie et elles sont extrêmement euh exposées aux fluctuations du marché. Donc pour toutes ces raisons là, oui, la solution me semble en effet de baisser aujourd'hui les dépenses sociales indues, de baisser aujourd'hui le train de vie de l'État, non pas sur le régalien, mais sur la suradministration aujourd'hui et donc pour pouvoir en effet baisser ses charges sur les salaires parce que une fois de plus, moi je ne crois pas au chèqus et aux mesures temporaires qui s'accumulent ou aux niches, je crois à une réponse structurelle.

Et en cela d'ailleurs vous me dites, vous êtes là sur Macron sur Macron sur Macron. En cela, j'ai une vision totalement différente d'Emmanuel Macron puisque Emmanuel Macron, lui, depuis qu'il est arrivé au pouvoir, n'a fait qu'augmenter la dette, n'a fait qu'augmenter les impôts, on n'a jamais payé autant d'impôts et de charges euh dans ce pays et n'a jamais envisagé de pouvoir baisser les charges sur les salaires. Donc de ce point de vue-là, je suis désolé mais nous, on n'a pas tout à fait la même vision.

Je pense que tout le monde a compris du coup donc reconquête et l'extrême droite refuse d'augmenter les salaires puisque l'extrême droite et la MAC on y vote ensemble contre l'augmentation mais non. Oui, oui, c'est ce qui apprit ensuite toutes les dépenses sociales derrière.

refuse de rétablir l'impôt de solidarité sur la fortune donc de faire rentrer [raclement de gorge] dans les dépenses de l'État et ensuite madame Marion Maréchal Le Pen va vous expliquer elle va vous l'expliquer maintenant pourquoi effectivement elle est à la retraite pourquoi pourquoi vous faites attention à m'appelle Marion Marchal Le Pen vous pensez que j'ai honte ah bah non c'est pas économiser con de la économiser non justement ça m'amuse parce que j'ai l'impression que vous prenez un soin pas m'appeler à part comme si vous essayez de me gêner mais tout va bien économiser économiser de la sali Je l'enlève mon nom à l'état civil mon nom à l'état civil c'est Maréchal.

Alors donc elle va vous expliquer non seulement pourquoi elle pour la retraite à 64 ans voire à 65 ans comme c'était dans le programme et surtout pourquoi dans son programme au présidentiel notamment se retrouve ensuite la volonté de réduire les dépenses publiques et ainsi alors que elle est en train tout à l'heure de dire qu'il y a des millions de pensé qui n'arrivent à se soigner, elle va expliquer comment est-ce que justement le l'hôpital public va continuer de s'effondrer avec les mesures qu'il proposent. de même que l'école publique va continuer de s'effondrer avec ce que euh madame Maréchal Le Pen continue de vouloir. Oui, je vais vous expliquer même pourquoi.

Parce que vous aviez dit en 2019 quelque chose qui était intéressant. Il y a de nombreux secteurs où l'État pourrait laisservantage de place au privé comme l'école ou la culture. Voilà. Donc en plus de cela, vous n'êtes pas je considère qu'aujourd'hui je considère non pas du tout. Je considère qu'il doit y avoir une école publique, mais je considère qu'aujourd'hui les contraintes mises sur le privé sont beaucoup trop fortes et que on empêche aujourd'hui la création d'écoles privées dans notre pays avec une réglementation totalement excessive alors que justement moi je trouve ça qu'il puisse y avoir différentes offres éducatives dans notre pays.

Mais c'est vrai que bon vous ça dépend des moments parce que quand c'est des écoles catholiques, vous faites la chasse aux écoles catholiques et vous vous dressez contre les écoles catholiques qui excluent un élève qui avait les cheveux roses. Par contre quand c'est des écoles musulmanes proches des frères musulmans, on la vous les défendez. Donc c'est qu'on a pas tout à fait la même vision. Nous sommes les partisans de l'école publique gratuit. Ah oui, très bien. Oui. Oui. Second, on va voir apparaître vos vos temps de parole. Mari maréchal Mathilde Panot dans quelques instants. Voilà à une vingtaine de secondes près, vous êtes au même niveau.

Et justement dans la vie quotidienne des Français, il y a cette question de de l'école. Le ministre de l'éducation nationale, Gabriel Atal, a fait plusieurs annonces importantes depuis la rentrée. L'interdiction des abayas à l'école, choc des savoirs avec notamment des groupes de niveau au collège. Le dernier mot donné au professeur sur la question du redoublement également à venir l'expérimentation sur l'uniforme. On va prendre ces points-là les uns après les autres, mais d'abord par rapport à à la politique qui est qui est menée sur cette question éducative. Mathilde Panot, on imagine que vous n'êtes pas satisfait.

Je crois qu'Alexis Corber disait dans les colonnes de la tribune du dimanche que l'athalisme était une forme de nostalgie ou de référence à une école qui au fond n'a jamais existé. Oui, tout à fait. Les je crois que les élèves de notre pays n'ont pas besoin d'uniforme, ils ont besoin qu'on les forme et notamment d'avoir plus de professeurs, plus d'aide à l'éducation puisque un enfant en situation de handicap sur qu est déscolarisé dans notre pays du fait du manque d'AESH pour qu'il y ait des professeurs remplaçants alors que des millions d'élèves manquent des heures de cours parce qu'il n'y a pas de professeur remplaçant.

qu'il y ait la gratuité réelle de l'école, notamment la gratuité des cantines, la gratuité des fournitures scolaires, plus d'infirmiers, plus de psychologues. Voilà ce que nous demandons pour l'éducation à l'inverse de l'austérité qui est proposée par madame Maréchal Le Pen. Oui, mais c'est une question de priorité. Ça existe pas la gratuité, madame Pou, c'est toujours payé par quelqu'un. Si si, ça existe la gratuité. Bah oui, justement, c'est ce qu'on appelle justement la République sociale. Faire en sorte que justement par exemple l'uniforme, ça compte 200 € par enfant.

Nous, on a calculé si on mettait cet argent là de l'État sur les 200 € par enfant, on arriverait à peu près à faire l'ensemble dans le pays des des fournitures scolaires gratuites. Et bien moi, je trouve que je trouve que c'est une priorité bien plus élevée et bien plus forte que celle de défendre à tout prix l'uniforme qui est d'ailleurs dans le programme de l'extrême droite depuis fort longtemps. Éant vous opposiez à l'uniforme. D'ailleurs, moi je je trouve que la proposition de Gabriel Atal va plutôt dans le bon sens, mais plutôt que faire voilà plutôt que faire des expérimentations, j'aurais aimé qu'il qu'il mette en place directement l'uniforme.

Mais pour une raison simple, c'est que pour moi l'uniforme, contrairement à ce que vous dites, c'est plutôt un coût pour les parents puisque ça évite qu'ils soient ils courent en permanence derrière les vêtements de marque de leurs enfants et puis c'est une manière aussi de ça ça devrait vous plaire pourtant de dissimuler les différences sociales entre les enfants qui sont vecteurs de de d'isolement ou de stigmatisation ou de discrimination. Donc je trouve ça plutôt positif et puis ça permettrait aussi de mettre un frein aujourd'hui à à l'offensive euh islamique dans nos écoles hein qui s'exerce à travers le voile.

Vous êtes toujours contre le port du voile dans les écoles, on est d'accord madame je me trompe pas très bien et contre la Baya que pour le coup vous avez euh défendu et contre lesquels les professeurs sont totalement démunis. Donc ça réglerait, on va dire, de nombreux problèmes à la fois économiques et sociaux et en même temps culturel au sein de nos écoles éviteraiit d'exposer nos professeur en premier lieu qui se retrouve justement avec toutes ces problématiques.

Maintenant, sur le reste des propositions de Gabriel Etal, moi je regrette qu'il ait pas au bout aussi de ses propositions avec la fin par exemple du collège unique plutôt que des expérimentations une fois plus simplement de classe de niveau. Mais c'est vrai que nous n'avons pas la même vision de l'école madame Panotu.

C'est vrai que moi j'ai une vision de l'école de l'école du mérite dans laquelle en effet les élèves se lèvent quand le professeur entre dans la classe et donc une une école aussi de l'autorité et de la discipline quand vous êtes enfermé dans une lecture égalitariste dont tous les effets depuis les années 70 à travers le pédagogisme démontrent que c'est un nivellement constant vers le bas. D'ailleurs, vous devrez être content parce que c'est plutôt les méthodes que vous défendez d'une école ouverte et sans autorité qui nous a conduit là où on est aujourd'hui dans les classements PISA.

Donc une fois de plus, oui, nous n'avons pas vous avez un problème avec l'autorité ou la discipline à l'école comme je vais vous expliquer ce qui est ce qui détruit l'autorité des professeurs. Ce qui détruit l'autorité des professeurs dans ce pays, c'est que en 1980, un professeur alors qu'il débutait gagnait en moyenne 2,2 fois le SMIC. Aujourd'hui, un professeur a 1,1 SMIC en moyenne et donc en déclassant la place qu'avait le professeur dans la société, c'est aussi comme ça qu'on lui a fait perdre de l'autorité.

La deuxième chose, c'est que vous étiez récemment, madame Maréchal Le Pen, à un colloque au Sénat avec des parents vigilants, donc ceux qui ont créé un un syndicat de parents d'élèves qui s'appelle les parents vigilants, qui ne cessent de menacer des professeurs. Ça a été le cas par exemple à Valencienne où ils ont menacé une professeur qui voulait faire une sortie avec ses élèves à calé sur la question des militantes proigration engagée qui faisait des sorties scolaires sur le temps scolaire avec ses élèves pour aller visiter des temps de migrants.

Oui, en effet ça a été remonté dénoncé médi sur les professeurs on lutte contre la propagande à l'école propagande idéologique à l'école oui on par exemple contre la propagativ aboutissent parfois sur les réseaux sociaux à des menaces contre professeur il y a aucune men ce sont des parents dont les élèves sont dans des classes et qui rapportent en effet le fait que certains professeurs utilisent le temps scolaire pour pouvoir faire de la propagande politique et idéologique sur le temps scolaire et ça tout ce temps qui est consacré Oui oui déunour deé par l'école format les enfants.

Je suis désolé de vous le dire même si ça va plutôt dans votre idéologie à une école émancipatrice pour l'ensemble des enfants de ce pays et donc qui se donne à la fois les moyens de pouvoir faire en sorte que tout le monde puisse apprendre dans ce pays.

dit que vous vous avez par exemple avec vous invité à ce colune professeur de français qui considère que l'école fabrique des masses de jeunes violents avec peu le retour de la discipline en classe face à des élèves qui sont des petits délinquants attendus par la sortie à la sortie du collège et je vais vous dire contre quoi vous luttez aussi vous lutez sur la question de la loi de 2001 sur la question de l'éducation à la sexualité vous savez depuis la loi de 2001 il y a l'obligation pour chaque élève par niveau d'avoir trois cours par an d'éducation à la sexualité. À quoi servent ces cours d'éducation à la sexualité bien loin des fantasmes ?

Vous allez me dire pourquoi, mais moi je vais dire d'abord pourquoi. Parce que pourquoi est-ce de respecter la loi alors que seul 15 % des élèves ont justement des cours d'éducation à la sexualité ? Parce que c'est à ce moment-là qu'on leur apprend par exemple qu'un adulte n'a pas le droit de toucher un enfant et c'est comme ça qu'on lutte notamment contre l'inceste dans ce pays dont vous ne parlez jamais.

aussi le moment justement où on apprendite au collège qu'est-ce que c'est le consentement, qu'est-ce que c'est un rapport sexuel consenti contre les maladies sexuellement transmis et je vais vous dire moi je suis quand même émerveillé de voir que la classe politique a encore tant de capacité à s'endigner mais ne dit rien sur des gens des palestiniens qui ont été encore brûlés vifs hier dans une voiture de la part de Netaniaou ne dis rien sur les 12 personnes qui ont été tuées par des bombes hier dont une famille avec quatre enfants. ne dit rien quand Akimomi se fait perturber son spectacle avec les spectateurs qui se font filmer contre leur volonté par nous n'y vivrons.

Ne dis rien quand médine se fait censurer avec des annulations de concert donc le de poids de mesure ce n'est pas possible et nous ne nous terrons pas face au génocide du peuple palestinien. On parlait de la ministre de la transition écologique d'ici environ on le pense 1 heure et dem juste avant le conseil des ministres. Monique Barbu va déposer sa démission au président de la République. On va voir si Emmanuel Macron l'accepte ou pas. Est-ce que Monique Barbu va vous manquer Mathilde Pan ?

Bah je pense que ce qui est ce qui est symbolique dans ce qui est en train de se passer surtout que la Macronie est en train de s'effondrer sur elle-même et on observe une fin de reine qui est quand même bien étrange. Vous avez une ministre de l'écologie qui va démissionner. Vous avez hier lors après un vote qu'on nous a refusé justement pour voter contre la réintroduction de deux néonicotinoïde qui attaque directement le cerveau des enfants. Donc après ce vote fusée, vous avez vu une ancienne première ministre, madame Borne, en venir quasiment aux mains avec la ministre de l'agriculture. C'est démenti par les c'est démenti juste sur cet épisode.

Peut-être que les téléspectateurs sont pas au courant. Il y a eu une altercalation, elles s'en sont pris vivement l'une autre. de parler d'envenir romain euh visiblement il y a des récits qui se contredisent reprends je reprends les termes qui ont été dits par des journalistes mais vous voyez qu'il y a une certaine ambiance en Macronie qui montre qu'il y a une fin de règne qu'il est temps d'en finir et que les décisions qui sont prises sont tellement scandaleuses que même des ministres de la Macronie s'en vont. Donc je crois que c'est plutôt symptomatique de cela.

Vivement 2027 qu'on en finisse avec cette politique de malheur, qu'on en a finisse avec la coalition du cancer qui va de Gabriel Atal d'Edouard Philippe jusqu'à Marine Le Pen qui part deux fois lors de la loi du plomb et lors de la loi d'urgence agricole contre l'ordre des médecins. La coalition du cancer parce que vous dites en effant ça c'est factuel le RN, les Républicains ou encore Renaissance ont voté tout à fait ce texte. Avant d'aller plus loin, clique sur s'abonner. Chaque seconde compte. Alors reste avec nous. Fais-le maintenant et abonne-toi. Pourquoi Jean-Luc Mélenchon rassemble autant de soutiens malgré les attaques médiatiques ?

Ce livre décrypte la défiance populaire, la crise démocratique et le réveil citoyen en France. Résistance le combat pour une Nouvelle-Fance maintenant à 9,99 centimes d'euros au lieu de 14,99. Je reprends les mots de Fleur Bretu qui est euh celle qui préside aujourd'hui cancer colère et qui avait jeté ses mots à l'Assemblée nationale au moment du premier vote il y a un an. Je rappelle qu'il y a 2,2 millions de nos concitoyens qui en plein été l'année dernière avaient signé une pétition contre cette loi du plan.

Donc c'est une trahison démocratique ce qui a été voté cette semaine et cette trahison démocratique fait d'ailleurs écho à ce qui s'est passé hier soir à l'Assemblée nationale où la commission des lois en plein été a décidé d'enterrer une pétition signée par 730000 personnes contre ce que nous appelons la loi permitué de présomption de légitime défense pour les policiers et les gendarm en effet la loi portée par le ministre de l'intérieur juste si venez du programme de Jean-Marie Le Pen et j'appelle à participer à la grande manifestation le 19 septembre à l'appel du collectif Stop aux violences d'État.

Si on en revient juste à ce projet de loi agricole et ces disposition concernant en effet surdérogation la réintroduction de deux pesticides, est-ce que finalement vous ne dites pas non plus que la meilleure solution c'est pas de laisser les scientifiques trancher ? Parce qu'encore une fois le premier ministre l'a redit, il laisse la main à LANES qui est l'agence sanitaire qui devra décider sous de mois. Ça aussi l'a maintenu encore une fois Sébastien Lecnu dans l'émiss vous l'endez ce qui est une agence réglementaire et qui devra sous pression euh sous de mois décider de cette dé ces accusations de finalement politisation de cette agence il y a plus d'indépendance selon vous.

Non je c'est pas une accusation. Je vais vous dire très très clairement, la science a déjà tranché. Le conseil de l'ordre des médecins dit qu'on retrouve ces deux néonicotinoïde et ces pesticides dans le sang, dans le sperme, dans le cerveau directement des enfants que cela crée des malformations de fétus. 16 sociétés savant et contredit 16 sociétés savantes qui se sont engagé contre cela. Donc la science a déjà tranché. Ce qui est en train de se passer est gravissime et l'argument qui est donné qui est celui des agriculteurs qui seraient soumis à une concurrence déloyale en Europe. Nous y avions répondu.

Nous avions fait voter dans cette loi d'urgence agricole une interdiction d'importation des produits traités avec ces pesticides. Contrairement à ce que vous a dit le le Rassemblement national hier sur cette même antenne, nous avions fait voter cet amendement et c'est eux qui ont décidé de le supprimer lors de la commission. Parce que j'allais vous j'allais vous poser la question. En effet, si on a rien dans 2 ans, on disparaît parce que ça va concerner notamment les producteurs de noisette. C'est une production très restreinte. Vous dites quoi à ces agriculteurs qui disent si on ne réintroduit pas ces pesticides, on meurt. Je dis que l'INRA a montré qu'il y avait des alternatives.

Première chose, je dis que les agriculteurs sont beaucoup plus soumis à une concurrence déloyale avec les accords de libre échange qui sont signés à tout va par les macronistes et le rassemblement national. Et je dis que il faut impérativement arrêter avec ce que la science a déjà démontré. Nous savons déjà ce que ça va créer. Connaissez-vous le scandale du clore desconces con ? Chore desconces qui a été utilisé dans les Antilles jusqu'en 1993. Quel est le résultat dont on disait qu'il n'y avait pas d'alternative ?

qui se trouve qu'il y a des alternatives, ça va polluer les sols, les eaux, les chaires pendant des siècles au point que les Antill détiennent aujourd'hui le plus le plus haut record du monde de cancer de la prostate. Ça suffit l'empoisonnement du monde généralisé. C'est cela que disent les scientifiques, la Confédération paysane qui sont aussi des agriculteurs, Cancer colère qui montre que le cancer est une maladie politique et que face à ces maladies politiques, il faut faire des choix. Et bien nous avons fait un choix, nous refusons cela à aller finalement contre cette décision et contre cela.

J'espère J'espère avant que le la pression tombe sur l'ANCS, j'espère que le conseil constitutionnel puisque nous l'avons saisi va censurer de nouveau cette disposition au nom du principe de précaution, au nom de la charte de l'environnement qui se trouve dans le bloc constitutionnel. Bref, que le Conseil constitutionnel arrête cette décision irresponsable. Mathilde Panne, j'aimerais qu'on en revienne à à Monique Barbu, une éventuelle démission si je comprends bien ce que vous dites. Elle ne va donc pas vous manquer pour revenir à ma première question. Monique Barbu qui a été aussi chahuté quant à sa gestion.

Elle n'est pas la seule de la canicule, de la vague de chaleur de ces dernières semaines. Ces propos sur la climatisation sur le fond, vous partagez un peu les mêmes positions sur la climatisation. La climatisation est une male adaptation. Mais je vais vous dire ce qui s'est passé avec la canicule dont nous venons de vivre trois vagues successives qui ont marqué le corps de toutes les personnes qui vivent dans ce pays. Ce qui vient de se passer et là aussi une irresponsabilité politique de 10 ans d'inaction politique sur la question écologique qui fait que notre pays n'est pas prêt. Il y a une surmortalité dans notre pays avec des familles qui vivent un deuil extrêmement compliqué.

Il y a des gens qui vivent dans des bouilloirs thermiques par million ce qui rend la vie insupportable. des personnes vulnérables et des personnes dans la rue. Juste, j'aimerais qu'on attire l'attention là-dessus parce qu'en effet, en échangeant avant cette émission, s'intéresser aux personnes mortes de chaud, de chaleur, ça peut paraître contreintuitif, mais en effet, il y a plus de victimes dans la rue des SDF en période de grande chaleur qu'en période de grand froid. Et vous appelez ce matin, je crois, notamment la préfecture de la région Île-de-France de revenir sur des annulations de nuité. Il y a un scandale aujourd'hui selon vous ?

Oui, il y a un scandale et je vous remercie d'en parler parce que effectivement ce sont les personnes les plus vulnérables aux températures extrêmes et il se trouve que les travailleurs du SAMU social sont en grève depuis le 23 juin contre la suppression de 1200 nuités en hôtels sociaux pour juste Paris avec notamment des familles 200 personnes qui sont à la rue qui occupent le SAMU social pour protester depuis des jours maintenant de contre cette décision. Dans ces 200 personnes, il y a 80 enfants dont la moitié ont moins de 5 ans. Il se trouve qu'à Paris, vous n'êtes pas prioritaire à partir de 3 mois et un jour.

À partir de 3 mois et un jour, on considère que vous êtes prêt à affronter la rue et cette politique du thermomètre doit cesser. Jean-Luc Mélenchon, président Mathilde Panot, il n'y aura plus un seul SDF dans la rue. Vous savez à quoi je fais référence ? Oui. Macron au prers semaine de son quinquena qui de fait n'a pas été tenu. Oui, pire que cela. Nous savons qu'en 2025, il y a au moins 960 personnes qui sont mortes de la rue. Mais vous prenez cet engagement, vous comprenez que je vais vous je vais vous répondre mais je veux juste vous dire ça. Dont le plus jeune avait 11 jours, dans la 7e puissance économique au monde, un bébé de 11 jours est mort de la rue.

Donc je vais vous dire quand nous nous prenons des engagements, quand nous disons que nous allons mettre à l'abri sans abri, qu'il y a 3 millions de logements vacants que nous pouvons réquisitionner, qu'il faut construire des logements sociaux, qu'il faut baisser les loyers, quand nous prenons ces engagements, nous les tiendrons parce que c'est une politique criminelle que de ne pas mettre à l'abri les personnes actuellement. Et j'invite toutes celles et ceux qui nous écoutent à soutenir la grève des travailleurs du SAMU social pour leurs conditions de travail et les familles qui se trouvent aujourd'hui à la rue sans solution. Le message est passé. Beaucoup de sujets à aborder ce matin.

Tout autre sujet. Mathilde Panu. Le maire d'Alè exfiltréit de son domicile par le raide. C'était il y a deux nuits à cause d'un projet d'action violente préparation le visant sans doute à la voiture Bélier sur son domicile. La semaine dernière, il avait reçu des menaces par l'aide contenant par ailleurs deux balles de 9 mm signé du groupe criminel des aides mafia. On est face à la stratégie de la terreur. Oui, bien sûr. Et moi, je veux redire, comme l'a dit Jean-Luc Mélenchon, tout mon soutien au maire, c'est inacceptable que la ma Républicains, je précise, tout à fait.

Tout à fait, que c'est inacceptable que le narcotrafic, que la criminalité organisée puisse ainsi terroriser et intimider à forceurie des élus de la République. Et donc, il faut absolument les arrêter. Et pour cela, la première des choses à faire, c'est de supprimer la réforme qui avait été faite par Gérald Armanin sur la police judiciaire qu'il a complètement démantelé, la départementalisation de la police judiciaire et surtout recruter des officiers de police judiciaire. Je rappelle que le budget 2025, c'est 5000 officiers de police judiciaire. C'est scandaleux. Mais face à ces faits extrêmement graves, vous appuyez, vous êtes en soutien du maire d'Alè, ça ne semble pas faire un doute.

Mais ce que l'on vous renvoie aussi, ce que vous renvoie vos adversaire politique, c'est que vous avez voté contre le projet de loi narcotrafic qui instaurait notamment la création d'un parquet d'un parquet spécial à l'image de ce qui existe pour le terrorisme. Bruno Retaillot dans un tweet hier, il le dit, vous avez voté contre cette loi. Monsieur Bali Bagayoko, le maire de SN, explique qu'il faut respecter le parcours des narcotrafiquants. Et pourtant, vous avez parmi vos députés un ancien dealer non rempenti. Vous répondez quoi au candidat présidentiel ? Un ancien dealer non rempenti. Je vais laisser ça à l'extrême droite mais bon, passons. Alors du coup, commençons.

[raclement de gorge] Nous nous contestons la politique macroniste qui est menée depuis 10 ans. D'ailleurs, vous dites pas que ce parquet en som, je vais vous répondre sur le parquet mais si nous en sommes là, c'est d'abord parce qu'il y a eu 10 ans de politique de gesticulation et de communication comme les places net XXL qui ont pris je ne sais pas combien de temps à la police, notamment à la police judiciaire en les détournant. bien sûr que ça ne servait à rien si ce n'est à faire légiter des des grandes chaînes d'information. Donc je vais vous dire sur le parquet national pourquoi on s'est opposé à cette loi.

Le parquet national c'est l'idée de tout recentraliser alors que comme vous le savez nous venons de parler justement d'un cas comme cela, le narcotrafic et la criminalité organisée s'organisent partout sur le territoire. Donc nous trouvons absurde de tout centraliser à un endroit qui fait que ensuite le parquet sera immédiatement engorgé et que les affaires ne seront pas bien traitées. Nous, nous voulons des moyens partout pour la police judiciaire pour démanteler les réseaux parce que lorsque l'on parle de criminalité organisée, l'idée n'est pas juste de faire ce que fait ce gouvernement depuis 10 ans. La petite chasse au dealer qui prend je ne sais pas combien de temps à la police.

L'idée, c'est d'aller rechercher dans les têtes de réseau, qui fournit les armes, qui fournit l'argent et c'est comme ça que nous nous allons mettre à bas ces réseaux. Je vois aussi une une évolution sémantique. Jean-Luc Mélenchon vous en parler a réagi hier. Il fait référence à l'Amérique latine. Vous reprenez donc à votre compte l'expression de mexicanisation de la France sur le sujet ? Non, Jean-Luc Mélenchon, c'est ce qu'il advient lorsque la criminalité organisée veut prendre la place de l'État et donc il pointe ce que ça pourrait devenir si nous qui est une réalité là aussi aujourd'hui mais qui n'est pas heureusement la réalité de la France. Ouais. Mais qui on n'est pas encore là. Non.

Fort Heureusement. Fort heureusement. Mais euh Jean-Luc Mélenchon connaît très bien et a des liens d'amitié très longues avec euh de nombreux dirigeants et peuples en Amérique latine. Et donc il pointe le danger qui est posé par euh ce type d'intimidation qui est faite euh par des mafias et donc il faut démanteler ces mafias et cela passe par du travail d'enquête et d'investigation. Une dernière question sur le sujet. Vous le savez, le premier ministre a mis en place des des tests antique drogue dans les cabinets ministériels sur ses ministres également. Il le dit ce matin nos confrères de Paris Match.

Oui, il y a eu des tests positifs et il appelle aussi ses successeurs euh à aller plus loin. Est-ce que vous au pouvoir, est-ce que vous demain à l'Élysée, vous poursuivrez ces tests antidrogues dans les cabinets ministériels ? une bonne idée. Je vais vous dire, ça fait partie de la politique de communication générale et ça sert à rien.

Bah c'est c'est pas que ça sert à rien, mais si vous croyez qu'il y a un réseau qui va être démantelé parce que à chaque fois on parle quand on parle de réseau de drogue, on parle de réseau de blanchiment, on parle de réseau de corruption, par de réseau d'armes de nos responsables poliqu franchement pourquoi pas je vais vous dire pourquoi pas mais je trouve que c'est une mesure anecdotique au vu de l'enjeu. Ouais. Mathilde Panot, venons-en à ce qui s'est passé ce weekend à Grenoble. l'artiste DJ Barbara Bouch prise à partie par des militants proalestiniens, des militants aussi de votre parti, la la France insoumise, elle parle ce matin l'artiste Barbara Bouch dans dans Libération.

Elle dit "Ce qui s'est passé ce soir-là, c'était ignoble. Il n'y avait absolument rien de pacifique. Déjà ma sortie de voiture pour arriver au cabaret, un groupe de manifestants m'attendaiit en criant des horreurs. Il ne s'agissait pas simplement de tracte mais de me faire peur. Vous avez un message à lui passer, un message peut-être d'excuses au nom de la France assoumise. Écoutez-moi euh et je je pense que vous pourriez compter les responsables politiques qui l'ont fait. Moi, j'ai soutenu Barbara Bouch lorsqu'elle avait un harcèlement en ligne absolument ignoble de la part de l'extrême droite au moment les Jeux Olympiqu au moment des Jeux Olympiques.

Attendez, je vais je vais vous je vais venir et je continue de le penser. Je ne serai jamais d'accord ni avec les insultes ni avec des gets de projectiles s'ils ont existé. Ils ont existé Mathilde Panu. Je ne serai je les condamnés. Ils ont les condamnés euh je ne serai jamais d'accord avec le cyberharcèlement d'une personnalité mais je ne suis pas non plus d'accord même chantré je veux le dire ici très clairement. Je ne suis pas non plus d'accord pour qu'on commence à expliquer que ce serait de l'antisémitisme.

Lorsque je soutiens Barbara Bouc face au cyberharcèlement de l'extrême droite, cela démontre bien que nous ne nous en prenons pas à la personne et encore moins à la judéité de la personne. Ce qui est reproché à Barbara Bou et qui n'est pas neutre, c'est la signature d'une tribune pour la loyad qui vise à criminaliser les voies palestiniennes. Première chose. et deuxième chose d'avoir été joué à quelques kilomètres d'un génocide en août 2025 au moment où l'ONI dénonçait une extermination du peuple palestinien par la famille.

Juste, je vous ai écouté jusqu'au bout, j'aimerais quand même vous soumettre et montrer aux téléspectateurs le trax qui a appelé à venir manifester ce soir-là, le tract diffusé. Il y a le tampon de la France insoumise Grenoble. Est-ce que vous êtes à l'aise avec ce visuel qu'on va décrire heoussé de sang, un draau LGBT signé d'une étoile de David ? Voilà ce qui a été distribué par les militants de la France insoumise notamment à l'appel d'Alan Brunon qui est responsable local sur place. Vous êtes à l'aise avec tout ça ? C'est pas de l'antisémitisme.

Mais alors première chose première chose, vous êtes effectivement sur un track local que je peux qualifier de mauvais mais juste mauvais juste mauvais. Il y a pas d'antisémitisme. Non, il y a pas d'antisémitisme. Vous savez quelle est Vous savez quelle est la signification du drapeau ? Quelle est la signification du drapeau ? Vous croyez que c'est avec une étoile de vous savez ce que c'est vous savez ? Non non, je parle pas du sang là. Je parle du drapeau. On revient sur le drapeau. C'est quoi ? C'est le drapeau de la praide de Tel Aviv. Vous trouvez ça antisémite ? Pride de Tel Aviv dans lequel Barbara Bouche devait aller performer.

Donc mauvais tracte, ça vous le dites, vous le reconnaissez mais pas d'antisémitisme en n pas d'antisémitisme en rang et nous ne tolérons jamais l'antisémitisme en Orang. Et je vais vous dire, moi je suis quand même émerveillé de voir que la classe politique a encore tant de capacités à s'endigner, mais ne dit rien sur des gens, des Palestiniens qui ont été encore brûlés vifs hier dans une voiture de la part de Netaniaahu. Ne dit rien sur les 12 personnes qui ont été tuées par des bombes hier dont une famille avec quatre enfants. Ne dit rien quand Akimomiri se fait perturber son spectacle avec les spectateurs qui se font filmer contre leur volonté par nous n'y vivrons.

Ne dis rien quand médine se fait censurer avec des annulations de concert. Donc le depois de mesure, ce n'est pas possible et nous ne nous terrons pas face au génocide du peuple palestinien. Voyez 80000 gendarmes, c'est-à-dire un effectif de police ou de gendarme sur trois dans ce pays avec une volonté de de maintenir à la fois la peur et la répression avec des scènes absurdes. Par exemple, à Ivri sur scène en ce moment, il y a quatre militants qui sont en garde à vue depuis plus de 24 heures pour avoir juste déplacé des poubelles sans rien avoir détruit.

Donc euh il y a euh de la part de la Macronie une volonté de faire peur, une volonté de réprimer et d'empêcher un mouvement populaire de se faire. Mathilde Pado, il y a eu ses faits mais il y a eu également à l'inverse à Paris euh des jeunes qui ont euh lancé des poubelles violemment contre des policiers, des jeunes qui ont sauté sur une voiture de police quand même là. Comment réagissez-vous ? [grognement] Je réagis en disant que c'est scandaleux, que après un mouvement et d'ailleurs vous l'avez dit vous-même, monsieur Pila, qui était un mouvement d'ampleur.

Si vous regardez les chiffres que je conteste hein, mais les chiffres de la police qui sont loufo parce que il y a eu évidemment beaucoup plus de monde dans ce mouvement du 10 septembre. Mais prenons les chiffres de la police pour regarder. Il y a eu dans cette manifestation et ce mouvement du du 10 septembre plus de personnes mobilisé que dans toutes les mobilisations du gilets jaunes à l'exception de la première si on prend les chiffres de la police donc à comparaison qui sont valables. Donc je vais vous dire peut-être y a-t-il eu ici ou là une poubelle qui brûlait qui d'ailleurs se retrouvait généralement sur des chaînes d'information en continue. Une voiture de police assiégée.

Vous condamnez ces ces agissements ? Ici, on ne suit pas la foule, on analyse les faits. Si c'est aussi ta vision, abonne-toi. Pourquoi Jean-Luc Mélenchon rassemble autant de soutien malgré les attaques médiatiques ? Ce livre décrypte la défiance populaire, la crise démocratique et le réveil citoyen en France. Résistance. Le combat pour une Nouvelle-Fance maintenant à 9,99 centimes d'euros au lieu de 14,99. Mais écoutez, moi je suis contre la violence sur les personnes, mais nous avons un problème en France. Il s'appelle Emmanuel Macron.

C'est un président de la République qui décide de n'écouter rien ni personne et qui ne répond que par la répression et dont d'ailleurs le pouvoir ne tient que par cette même répression. Madame Panot va se poser maintenant la question politique. Sébastien le Cornu débute. On a montré en primeur sur notre antenne hier déjà un sondage pour LCI. On voit que oui, il y a une partie de méfiance. 66 % de Français qui pour l'instant sont très pessimistes. Mais enfin, est-ce que vous lui donnez sa chance et pour être très concret, ce qu'il vous a appelé par exemple ? Alors non, d'ailleurs je crois qu'en ce moment il appelle les chefs de parti.

Donc nous nous n'avons reçu aucun appel de sa part mais je vais vous dire nous ne le faisons aucune confiance et nous disons même que monsieur le Cornu est un premier ministre illégitime. Mais déjà maintenant attendez, pourquoi pourquoi ne pas lui accorder le bénéfice quand même ? vi d'arriver il a quelques heures lui dire "OK, on va vous voir" depuis 2022 premier ministre de monsieur Macron. Sébastien le Cornu est le premier et le dernier soutien d'Emmanuel Macron. C'est-à-dire que c'est le seul homme en France qui a été ministre d'Emmanuel Macron depuis 2017.

Donc depuis 2017, il a occupé différents postes et c'est le même visage de la brutalité sociale avec lequel s'exerce le pouvoir macroniste. C'est celui qui a réprimé en Guadeloupe, qui a enterré les revendications des gilets jaunes. C'est celui qui incarne peut-être la complicité de la France avec le génocide en cours de la part de Netaniaahu. Par exemple, il avait rencontré Johav Golan, [raclement de gorge] vous savez, qui est en ce moment poursuivi par la Cour pénale internationale comme d'ailleurs monsieur Netaniaou pour crime de guerre. et il avait dit qu'il partageait avec lui en novembre 2023 des valeurs humanistes. Est-ce que vous accordez un petit crédit ?

La France va reconnaître sans doute l'état de Palestine. Beaucoup d'États en Europe ne le font pas. Est-ce que là-dessus vous dites quand même bravo Emmanuel Macron par exemple ? Mais non, il serait temps. Je dis il serait temps. Et c'est d'abord une victoire de la mobilisation populaire. Nous sommes à 23 mois de génocide. 23 mois de génocide avec des images insoutenables qui nous arrivent de Gaza où l'on voit des Palestinéens et palestiniennes particulièrement des enfants qui sont réduits à l'état de squelette.

où l'on voit les bombardements et l'attaque terrestre qui se fait sur Gazaville et un plan soutenu à la fois par Nethanahu et Trump de déporter l'ensemble des 2 millions de Palestiniens vers des pays ces images. On voit ces images. Si je peux me permettre, revenons à la crise politique. Elle est elle est elle est forte, elle est grave. Est-ce que s'il vous appelle, vous irez la semaine prochaine à Matignon rencontrer le Premier ministre ?

Non, nous n'irons pas parce que nous voulons d'abord qu'il se soumettent au vote de confiance comme l'a fait d'ailleurs récemment monsieur Bairrou ou s'il ne le faisait pas alors nous déposerions immédiatement une motion de censure au titre de l'article 492 de la Constitution.

Il n'est pas possible qu'après ce qui s'est passé lundi où pour la première fois de toute l'histoire de la 5e République, un gouvernement est tombé, celui de monsieur Baou et ensuite avec de tiers de parlementaires qui ont voté contre monsieur Baou mais aussi contre la politique macroniste qui a été battu trois fois dans les urnes avec le peuple de France qui a clairement exprimé qu'il voulait en finir avec la politique macroniste. Donc remettre un clone qui poursuivra la même politique est un affront au peuple français et une provocation. C'est pas très républicain ne pas aller quand même au moins dire bonjour et discuter la semaine prochaine. C'est pas républicain.

Justement ce qui est très républicain, ce qui est l'usage dans toutes les démocratie, c'est que lorsqu'il y a un premier ministre et un gouvernement, alors il se présente d'abord devant l'Assemblée nationale pour demander la confiance de l'Assemblée nationale ce que la Macronier avait refusé de faire depuis 5 années. Madame la députée, est-ce que vous reconnaissez quand même la possibilité de concession ? Premier ministre euh laisse dire dit et laisse dire que oui, il y aura sans doute un certain nombre de discussions qui s'ouvrent déjà maintenant, y compris sur une fiscalité plus sociale.

S'il fait un effort, vos vos camarades, on peut dire camarades socialistes, vous pouvez dire ce que vous voulez. Allez-y, posez votre question. Quel nom vous utilisez pour les socialistes ? Ça ça dépend à quel moment de l'histoire. Mais quand écoutez, aujourd'hui, on comprend plus ce qu'ils sont en train de faire. Je veux dire par exemple quand quand il défendent la retraite à 63 ans parce que suspension de la réforme borne aujourd'hui ça veut dire la retraite à 63 ans.

On comprend plus quand vous avez monsieur Gluxman qui explique tranquillement au moins c'est clair que lui veut construire des consensus justement et des compromis voilà avec [raclement de gorge] la fois les macronistes et la droite bon bah nous ne sommes pas du tout dans cette optique là. Ex-camarades, d'accord, ex-camarades, vos ex-camarades socialistes disent euh disent parfois oh quoi s'il y a au moins un petit progrès, un petit progrès social, une fiscalité un peu plus égalitaire, c'est pas mal déjà, non ? Mais déjà les socialistes devraient apprendre de leurs leçons.

Je rappelle que la dernière fois, ils avaient expliqué qu'ils avaient obtenu des grandes concessions sur le budget qui avait d'abord été présenté par monsieur Barnou Barnier puis monsieur Bairou qui a tenu 8 mois grâce à leur nos censures, je le rappelle. Euh et ensuite, ils avaient expliqué qu'ils avaient obtenu un conclave sur les retraites dont tout le monde a vu que il n'a absolument rien fait et qu'il n'a surtout pas abrogé la réforme de la retraite pour lequelle il y a une majorité pour l'abroger euh à l'Assemblée nationale. Donc euh Sébastien le Cornu veutrir ce débat sur les retrait mais oui bah on va refaire encore un conclave qui mènera au même résultat.

Je vais vous dire la Macronie est au pouvoir depuis maintenant 8 ans. Nous avons eu un baromètre aujourd'hui de secours populaire qui dit que une personne sur trois dans ce pays ne mange régulièrement pas à sa fin. qui dit que une personne sur deux dans ce pays peine à aller en vacances ne serait-ce qu'une fois par an ou euh et que 40 % de nos concitoyens peineent à payer leur facture d'électricité. Donc maintenant ça suffit. Lorsque dans les urnes, les Français et les Françaises ont clairement exprimé qu'ils ne voulaient plus de la politique macroniste, alors il n'y a aucune légitimité à continuer cette politique en l'adaptant un peu ici par là.

Non, les Français ont voté pour des investissements massifs dans les services publics, pour l'augmentation du SMIC, pour euh la bifurcation écologique. Bref, tout autre chose que ce que fait euh Emmanuel Macron. Et donc, monsieur Macron doit partir, c'est ça notre proposition. On va revenir à vos à vos propositions en la matière, mais quand on voit les sondages restent au sondage hier sur alors il était pas très favorable à le Sébastien le Cornu, faut l'avouer, il est pas très favorable à vous non plus si vous me permettez. On regarde le sondage. Quelle parti souhaitez-vous voir au gouvernement ? RN 52 %, LR45, Horizon 40, PS 39, Renaissance 35 et les FI 18.

Vous direz les sondages sont les sondages, mais est-ce que ça ne montre pas que la stratégie de rupture complète que vous assumez, que vous revendiquez peut-être qu'elle elle resserre bien vos troupes, mais elle provoque beaucoup d'opposition chez tous les autres. Monsieur Rebin, ça vous rappelle rien ce que vous êtes en train de lire ? Ça ne vous rappelle pas une certaine époque en juin et en juillet 2024 où sondages sur 27 nous ont expliqué à longueur d'antenne que l'extrême droite allait gagner dans ce pays. Entre deux, vous savez bien comment il y a eu entre deux le barrage entièr républicain. Le front républicain c'est le nouveau Front populaire sur un programme de rupture qui a gagné.

Donc je vais vous dire ce qui s'exprime et ce qui s'est exprimé aussi, je vais je vais répondre là-dessus mais ce qui s'est exprimé y compris hier dans le pays, beaucoup d'entre vous s'ils sont des observateurs attentifs ont noté qu'il y avait beaucoup de la jeunesse qui était dans les rues hier et aussi beaucoup de femmes. Ce qui est d'ailleurs assez extraordinaire dans dans un dans un mouvement mais pas mais très peu salariés. La France n'a pas été bloquée hier. Oui, mais attendez attendez le 18 où j'espère bien qu'il y aura une jonction. C'est l'acte 2 du mouvement septembriste et la où l'ensemble des syndicats appelle justement à faire grève.

Et donc j'espère bien que la jonction entre la grève massive euh dans le pays et euh la jeunesse permettra euh de faire en sorte que on arrive à un moment encore plus important que celui que nous avons vécu. Restez bien avec nous et restez bien vous aussi avec nous. Tout d'abord, je rappelle que dans quelques instants, on ouvrira notre soirée spéciale. Je rappelle cette information très importante. La France ce soir, ça date d' quelques minutes. On voit trois rafales en Pologne. On va voir [musique] le branle bas de combat militaire. 40000 soldats polonais à la frontière bourdant la Russie et la Biélorussie. [musique] Une branle bas de combat dans toute la région.

On entendra la chef de la diplomatie européenne sur LCI dans quelques instants et d'abord donc la situation en France avec vous Mathilde de Panot. On parlera dans quelques instants de la suite des événements et vous le disiez vous-même le 18 septembre notamment. À tout de suite. Merci d'être avec nous. Nous sommes toujours avec Mathilde Pan et Renault Pila. [musique] Projetons-nous sur l'avenir les jours qui viennent après le 10 septembre. Viendra le 18 septembre. Quel est l'ampleur du blocage que vous espérez exactement ? On a souvenir dans l'histoire de France de grands blocages de mai 68 où vraiment la grève devenait une grève générale. Est-ce que c'est cela que vous espérez ?

Oui, on espère on espère que le peuple puisse se faire entendre sur les revendications qu'il a. Et je veux faire remarquer à tout le monde qu'avant même que le mouvement du 10 septembre commence, donc qui connaîtra son acte 2 le 18 septembre, ils ont déjà obtenu deux victoires très importantes. La première, c'est évidemment la chute du gouvernement Bairou puisque lui-même a admis que c'était la mobilisation du 10 qui lui faisait peur et qui l'a amené à demander ce vote de confiance.

mais aussi aujourd'hui le gouvernement qui a décidé des missionnaires donc d'enlever les décrets sur le doublement des franchises médicales qui voulaient prendre 2 € sur chaque boîte de médicament et 8 € sur du transport sanitaire et ça aussi c'est une victoire de la mobilisation populaire. Donc il faut continuer tant que Emmanuel Macron ne comprendra pas qu'il ne peut pas continuer une politique qui a été défaite par la souveraineté populaire. On voit bien que le 18, vous voulez à la fois marcher et mobiliser vos troupes. Il y aura également tous les syndicats, ce qui est assez rare.

Toute la gauche peut-être, mais le PS alors moi, j'ai absolument pas compris ces dernières heures, ces derniers jours, votre divorce public acté avec le PS. Jean-Luc Mélenchon dit s'il y a des un premier ministre socialiste, on censure, vous rendez compte, on censure. Les électeurs qui y a un an voté en commun, les socialistes disent si c'est un premier ministre LFI, on censure se divorce si jamais il y a des élections anticipées se divorce. On va on va prendre les choses dans l'ordre.

D'abord, c'est d'abord les socialistes qui ont expliqué qu'ils ne voulaient pas de ministres insoumis dans leur gouvernement mais surtout qu'il laissait tomber le programme sur lequel ils ont été élus il y a 1 an. Nous, et ce n'est pas étonnant, nous resterons fidèles au programme sur lequel nous avons été élus et aux convictions que nous portons.

Lorsque, par exemple, ils abandonnent l'abrogation de la retraite à 64 ans pour dire "Nous sommes pour la retraite à 63 ans" lorsqu'ils ils abandonnent le rétablissement de l'impôt de solidarité sur la fortune comme ils l'ont fait dans leur contrebrudier lorsque ils abandonnent la garantie universelle pour les étudiants et cetera, on pourrait continuer. Nous nous ne participerons pas et nous l'avons dit, nous n'avons pas dit nous censurons immédiatement. Nous avons dit pour qu'il y ait un gouvernement socialiste, cela veut dire que derrière il y aurait une grande coalition avec les macronistes et les LR et nous ne participerons jamais à cela.

Mail pas attendez en cas de dissolution parce que vous souhaitez à la fois une dissolution et un départ du président de la République en cas de dissolution dans les circonscription accord ou pas ? Mais alors vous allez perdre des dizaines de députés. Nous, on demande d'abord qu'il y ait euh un départ du président de la République. On lui laisse le [raclement de gorge] choix entre démissions et destins. Et je veux juste faire remarquer parce que ça me semble important que tous ceux qui parlent d'unité à tout va euh sur la question de la gauche, il se trouve que aujourd'hui nous s'est produit un événement assez historique.

Nous ne sommes plus seulement 71 parlementaires insoumis à demander la destitution du président de la République, mais 104 parlementaires, c'est-à-dire plus que la moitié des députés du Nouveau Front populaire qui avaient été élu sur un programme de rupture. nous qui sommes majoritaires dans question un peu triviale à quoi ça sert vous savez très bien que c'est sa décision souveraine et objectivement il y a très peu de chance qui vous écoutent vous pouvez parier mais enfin il y a peu de chance au fond pardon c'est un peu terre à terre mais à quoi ça sert ben ça sert parce que vous aurez remarqué qu'il y a 2 tiers des parlementaires, ça commence par l'Assemblée nationale.

Il y a 2 tiers des parlementaires qui ont voté contre Bairou et sa politique et donc s'il y avait 2 tiers des parlementaires qui votaient pour la destitution du président Emmanuel Macron, alors on aurait franchi la première étape de l'assemblé ça n'aura pas lieu. Et bien et bien ça n'aura pas lieu. Vous n'en savez rien parce que je vais vous dire par exemple Emmanuel Macron expliquait fièrement que François Baou continuerait son mandat jusqu'en 2027.

Et puis je rappelle qu'il y a seulement 3 semaines, vous expliquiez lorsque nous disions que nous allions déposer une motion de censure dès le 23 septembre contre François Baï et sa [raclement de gorge] politique que cette censure ne fonctionnerait jamais. Alors allez vous est-ce que vous espérez est-ce que vous espérez que la grève générale causera une situation telle que Est-ce que ça fait partie d'autres espoir ? Oui, j'espère que le peuple se fera entendre. Vous savez aujourd'hui nous sommes le 11 septembours dans l'histoire le 11 septembre c'est la mort de Aliendé en au Chili en 1973 par un coup d'état qui a provoqué 17 ans de dictature au Chili.

Et bien Aliendé disait "L'histoire nous appartient, ce sont les peuples qui la font. Donc il n'y a pas d'avenir tout écrit. Nous pouvons écrire notre propre histoire. Et quand vous avez un président de la République qui est autant détesté dans le pays à 15 % d'opinion favoraables, alors oui, j'estime que aujourd'hui celui qui est responsable de l'impasse et du blocage chez Emmanuel Macron et que c'est une issue positive que nous offrons au pays, celle de choisir entre de grandes options qui s'offrent pour le pays qui permet de sortir de l'impasse. Oui, mais j'ai une mini question.

Si si Emmanuel Macron partait à cause de son impopularité h h c'est ouvrir une brèche extrêmement grave dans les institution de la 5e République. Vous voulez passer à la 6e République mais sous la 5e demain présidentielle anticipé Jean-Luc Mélenchon est élu au bout d'un an un an et demi par donner ma trivialité il se plante. Ça veut dire que tous les présidents qui seront très impopulaires, on va tous les 2 ans les faire partir. Mais attendez, c'est extrêmement grave. Alors, vous d'abord, il y a deux choses. Vous avez des exemples dans l'histoire de France. De Gaul est déjà parti de lui-même en disant qu'il rend des services au pays après un vote qui avait été perdu.

Or, Emmanuel Macron n'a pas perdu un vote mais trois. Ça c'est la première chose. Et la deuxième chose, là où vous avez raison, c'est que nous dans le cadre de la 6e République, nous voulons organiser les choses. C'est-à-dire, ce n'est pas en se basant sur des sondages de popularité, mais nous voulons faire ce qui s'appelle le référendum d'initiative citoyenne qui était déjà porté par les gilets jaunes avec notamment le référendum révocatoire.

On est dans la 5e et oui mais si vous aviez si nous avions même dans la 5e République si nous avions un référendum révocatoire possible alors Emmanuel Macron serait déjà parti et il est sain dans une démocratie que par le vote on puisse organiser des choses qui permettent de sortir là aussi d'une issue d'une impasse par la stratégie de la gauche à long terme. Vous êtes vous êtes aujourd'hui, il faut le dire un grand parti de gauche de fait. Vous êtes un grand parti de la gauche. Marquez l'histoire de la gauche.

Mais si on remonte 1936, les France populair Bloom Mitteran 80, il y a des moments dans l'histoire où la gauche a été au pouvoir où les socialistes ont accepté d'être modérés, ont accepté de traiter d'avoir des majorités qui n'étaient pas exclusives et il y a eu des acquis sociaux considérables. Pourquoi est-ce que vous refusez ce paris aujourd'hui ? Pourquoi aller à la rupture totale ? Mais monsieur Roin, si refaites l'histoire, c'est toujours nous qui avons fait l'U. Regardez 2022, Jean-Luc Mélenchon fait 22 %. Tous les autres font moins de 5 % et je vais rappeler le score du Parti socialiste qui fait 1,67 %. Que faisons-nous ?

Nous disons, nous jetons la rancune à la rivière alors que nous avons manqué le second tour à 420000 voix. Nous créons à cette époque la NUPES rompue par les socialistes juste après. Puis ensuite, nous créons le Nouveau Front populaire en donnant sans circonscription au socialiste pour un petit écart aux européennes qui n'a rien à voir entre 1,67 et 22 %. Et euh à ce moment-là, nous faisons là encore la démonstration que les socialistes s'assoient sur le programme. Ce n'est pas possible. Bon, d'abord réaffirmer que Trump aujourd'hui est un problème pour la sécurité mondiale et qu'il est en train de mener le monde entier à l'abîme avec une guerre illégale.

Et donc la première chose que doit faire la France, c'est de dire haut effort non à cette guerre illégale comme le fait par exemple l'Espagne. Je le dis parce que par exemple la France a autorisé des avions États-Unis à utiliser les bases françaises et que ce n'est pas possible lorsqu'on est cohérent de permettre l'utilisation de ces bases françaises. Et de même, la France doit agir impérativement pour la paix parce qu'on parlera un peu plus tard des conséquences sur l'économie mondiale avec la plus forte perturbation du cours du pétrole de l'histoire. La France a refusé le survol de son territoire à des avions américains qui étaient armés. Pour vous, ce n'est pas suffisant ?

Non, ce n'est pas suffisant. Il ne doit pas utiliser, il doit refuser que les avions États-Unis utilisent les bases françaises. De même, la France doit refuser absolument ce qu'a fait le ministre Barreau depuis Israël en disant que la France cautionnait le plan Trump. Je rappelle que le plan Trump pour Gaza, c'est sur le cimetière du peuple palestinien de construire une rivière et des data centter et que cela s'est fait dans le cadre du Conseil de la paix, je mets des gros guillemets de Trump. Or, la France doit être toujours du côté des Nations-Unies. Donc la première des choses à faire, attendez, je termine juste là-dessus, excusez-moi.

La première des choses à faire pour réouvrir le D3 d'Ormous, c'est d'arrêter la guerre illégale qui est faite aujourd'hui au peuple iranien. Et que peut faire la France ? Pardon, parce que Jean- Noël Barre, le ministre des affaires étrangères, ce matin disait sur France info "Nous nous opposons à toute frappe sur des infrastructures civiles." Donc c'est c'est la menace de Donald Trump. Que peut faire de plus la France ? Avant d'aller plus loin, clique sur s'abonner. Chaque seconde compte. Alors reste avec nous, fais-le maintenant et abonne-toi. Pourquoi Jean-Luc Mélenchon rassemble autant de soutiens malgré les attaques médiatiques ?

Ce livre décrypte la défiance populaire, la crise démocratique et le réveil citoyen en France. Résistance : le combat pour une Nouvelle-Fance maintenant à 9,99 centimes d'euros au lieu de 14,99 €. Oui, la France a raison pour le coup de réaffirmer cela parce que je rappelle que frapper des installations civiles est un crime de guerre reconnu comme tel dans le droit international. Mais le problème c'est de mettre en cohérence les paroles qui sont dites et les actes qui sont posés.

Et dans les actes qui sont posés, je rappelle que c'est ce sont des frappes qui sont menées à la fois par Trump et par Netaniaahou qu'il n'y a depuis 2 ans et demi de génocide à Gaza toujours aucune sanction qui est prise contre Netaniaou de la part de la France. qu'il n'y a toujours aucune suspension de l'accord d'association entre l'Union européenne et Israël et que la France doit agir au niveau de l'Europe pour faire en sorte qu'on se sépare enfin du boulet qui est devenu les États-Unis qui n'ont rien à voir avec les intérêts européens et à forceurie des intérêts français. J'aurais aimé avoir un peu d'aide à répéter le président Donald Trump à propos du D3 d'Ormous bloqué.

Est-ce qu'Emmanuel Macron a eu raison de refuser là aussi l'aide de la France ? Euh oui, évidemment, je le dis, il ne l'a pas fait totalement. Moi, j'aurais aimé qu'il soit beaucoup plus clair comme l'a fait l'Espagne qui a interdit quasiment dès le début le survol de son espace aérien et qui a dit non à la guerre illégale. Je rappelle que le premier jour puisque j'ai entendu Trump qui disait par exemple que le peuple iranien demandait à ce que on continue de larguer des bombes sur l'Iran. Je rappelle que dès le premier qu'ils avaient intercepté de nombreux messages d'Iraniens qui disaient effectivement s'il vous plaît à bombarder parce que nous voulons être libre.

C'est c'est pas une réalité que que non, ce n'est pas une réalité et qu'il aille le dire directement aux familles des 150 écolières qui ont été tuées dès le premier jour de ces frappes. Ces 150 écolières avaient entre 7 et 12 ans. Et ce que l'on voit contrairement à ce qui a été expliqué dès le début de cette guerre, ce qui est expliqué en fait à chaque fois c'est que en fait les bombes seraient mises sur un peuple qui d'abord a subi la répression sanglante d'un régime et maintenant sous les bombes états-uniennes et israéliennes qu'on libérerait un peuple sous les bombes. Cela n'existe pas et ce qu'on voit c'est que le régime est en train de tenir. Pourquoi ?

Parce que le régime est un système. Donc ce n'est pas par l'extérieur et par des bombes qu'on libère un peuple. Et je crois qu'on devrait apprendre des leçons de l'histoire notamment de l'Irak. Je rappelle que l'intervention États-Uienne en Irak, c'est 1 million de morts. C'est la naissance de Daesh et c'est un chaos qui se perpétue encore dans la région. Qu'est-ce que vous dites aussi aux familles des victimes des manifestants qui sont tombés début janvier sous les balles de ce régime et qui ont attendu l'ad américaine qui n'est dans un premier temps pas venue et qui les ont attendu. Qu'est-ce que vous dites à ces famille là ?

Mais moi, je je une pensée pour le peuple iranien encore une fois qui est coincée à la fois entre un régime sanguinaire. Et je rappelle que depuis plus d'un mois, depuis plus d'un mois de guerre, ce régime est encore devenu plus répressif et euh les bombes euh États-Unis et israélienne. Et je crois, et de nombreux Iraniens et iraniennes en France le disent, je crois que la l'avenir du peuple iranien appartient aux Iraniens et à eux seuls. Et ce n'est pas aux États-Unis de venir avec des bombes. Par exemple, si vraiment les États-Unis voulaient aider les Iraniens, qu'est-ce qu'il pourraient faire ?

Il pourrait par exemple rétablir les connexions internet qui empêchent les Iraniens de pouvoir se connecter entre eux, prendre des nouvelles de leurs proches. Et il se trouve que nous sommes sur la plus longue coupure internet qu'ont jamais eu les Iraniens par exemple. Ça ça pourrait aider de faire cela et non pas de mettre des gens sous dans le noir comme ils sont en train de le faire en bombardant des installations électriques. Mais est-ce qu'on peut tolérer le massacre des Iraniens ? Mais non. Mais alors, mais qu'est-ce que qu'est-ce que vous voulez faire quand on tolère ? Vous vous tolérez ce qui se passe en Afghanistan avec les femmes afghanes ?

Non, mais dites-nous c'est vous proposez d'aller bombarder l'Afghanistan. Je veux dire, il faut il faut être sérieux. Il faut apprendre de ce qui s'est passé en Irak, en Libye. Ce n'est jamais par les bombes qu'on libère un peuple. Donc ce qu'il faut faire pour aider les Iraniens, c'est d'abord rétablir la paix. Et je le rappelle d'autant plus qu'on parle beaucoup de l'Iran à juste titre, mais qu'on parle peu du Liban juste à côté sur lequel il y a une annexion pure et simple du Sud Liban qui est en train de se faire par Netaniaahu avec trois soldats de la finule.

vous savez cette force onusienne qui ont été tuées en moins de 48 heures par Israël et que je pense là aussi au peuple libanais comme au peuples palestinien qui sont toujours sous les bombes et qui subissent dans leur chair l'impérialisme états-unien. Dans ce contexte, Donald Trump menace régulièrement de quitter l'OTAN. Vous la France insoumise vous demandez toujours que la France quitte l'OTAN. Oui, bien sûr. Nous nous le disons, nous quitterons immédiatement le commandement intégré de l'OTAN parce que je crois que tout le monde comprend dans la période que nous sommes en train de vivre que nos intérêts ne sont pas ceux des États-Unis.

Et quand vous avez des États-Unis qui menacent un allié direct en demandant à prendre le Groenland comme ils le font actuellement, ce n'est pas un allié, vous le considérez comment ? Bah non, je crois que tout le monde comprend que nous sommes face à un pouvoir qui n'a pour seule raison qu'un impérialisme total et qui a décidé de remplacer le droit international par la loi du plus fort.

entend comment comment on se défend si on sort de l'OTAN sachant que la France insoumise s'est opposée à l'augmentation du budget de la défense de 6 milliards d'euros que vous vous opposez également au renforcement d'une d'une défense européenne fait se défend seul sans argent sans all nous voulons être indépendants et si nous nous sommes opposés à l'augmentation de la loi de programmation militaire c'est parce que nous considérions que ça ne répondait pas aux besoins et d'ailleurs, il se trouve que dans quelques semaines à l'Assemblée nationale nous allons avoir un texte pour justement réviser cette loi de programmation militaire preuve que il y a besoin d'y retourner.

Donc et comment on se défend concrètement avec vous ? Demain vous êtes on sort de l' en étant indépendant en arrêtant de devoir à chaque fois queon veut utiliser telle ou telle arme demander l'autorisation aux États-Unis parce que c'est ça qui est en train de se passer. Vous pensez que la France peut se défendre seule face à la menace russe ? Oui, moi je pense que la France peut se défendre au seul et en coopération qu'elle peut créer. Ça n'empêche pas de créer des coopérations avec tel ou tel pays, mais nous ne voulons pas dépendre d'une d'une alliance qui a à sa tête les États-Unis avec Donald Trump.

Et je le dis, même sans Donald Trump, nous étions pour la sortie de l'OTAN, mais dont là tout le monde comprend que les franchissements de seuil entraînent la France potentiellement vers un conflit généralisé dont nous ne voulons pas. Nous ne voulons pas de la guerre illégale de Trump. Après ce long weekend de Pâqu, un/art des stations service sont ce matin en rupture de stock selon le président de l'Union française des industries pétrolières. Après, les agriculteurs, les routiers, les pêcheurs de nouvelles aides ciblées doivent être annoncées par le gouvernement en ce début de semaine. Vous appeliez l'exécutif à agir ? Est-ce que c'est une bonne chose ? Non.

Euh je crois que nous avons un gouvernement qui depuis plus d'un mois ne fait quasiment rien. Alors, ils ont fait leur contrôle dans les stations entre le prix en ligne et le prix euh en direct dans la station sur 5 % euh des stations euh services. Là, ils font des petits chèqus par-ci parl qui sont des petites rustines et nous nous le disons, nous voulons un blocage des prix de l'énergie, notamment du carburant avec un blocage des prix qui serait à 1,70 € c'est-à-dire au prix d'avant la guerre comme la CGT d'ailleurs que donc je je suis très heureuse que eux aussi valident cela.

C'est la seule mesure qui 1 ne coûte pas 1 € à l'argent à l'État pardon, qui ne prend pas dans les poches des Français mais qui va prendre par contre dans les poches des profiteurs de guerre puisque peut-être avez-vous vu ce que le Financials Times a mis en avant c'est que en un seul mois Total a gagné 1 milliard de profit 1 milliard. Donc c'est dans leur poche à eux qu'il va falloir prendre et je rappelle que l'essence que nous avons actuellement dans les stations est une essence qui a été achetée avant la guerre. Donc ça s'appelle de la spéculation. Le gouvernement vous répond pardon sur ce blocage des prix de guerre le faire.

Le blocage des prix c'est la proposition phare de la France insoumise euh et le gouvernement vous répond que les distributeurs risquent d'arrêter de vendre parce qu'ils auront pas envie de vendre à perte et que par ailleurs le blocage des prix ça organise la pénurie. D'ailleurs, on l'a vu dans les stations essence où le prix a été plafonné par total, il y a eu des pénuries. Mais est-ce que vous faites face à ce risque ? Je vais vous dire ce risque là n'existe pas parce que non parce que les multinationales les multinationales de l'énergie des multinationales de l'énergie préféront toujours gagner moins que perdre tout.

Donc ce qui s'est fait déjà en France en 1989 en Guadeloupe après un un cyclone en 1990 après lors de la guerre du golf ce qui s'est fait en 2020 sur le gel hydroalcoolique montre que c'est possible. Vous avez exemple de pays à l'étranger en ce moment où ça marche le blocage des prix où ça a marché récemment. Comment vous avez des exemples de pays à l'étranger où le blocage des prix a fonctionné récemment ? Oui oui mais par exemple vous savez que à la Réunion il y a un blocage des prix vous le savez mais dit qui est permanent qui est issu de luttes qui ont été faites et qui sur des produits essentiels ainsi que sur le carburant et un blocage des prix permanent qui a été obtenu.

Vous savez que des pays comme la Croatie, la Grèce, la Hongrie ont mis des de telles mesures en place. Donc oui, ça fonctionne. Et je vais même vous dire, madame Lambré, si vraiment il y a un problème sur la question euh de l'accès au carburant, et bien ce que nous ferons c'est la réquisition. Le monde se prépare à entrer dans un avril noir, prévient Fatiol qui est patron de l'Agence internationale de l'énergie. La crise actuelle, dit-il, est plus grave que celle de 1973, de 1979 et de 2022 réunis. Il le dit dans le Figaro et il ajoute il va y avoir un recours renouvelable très rapidement à l'échelle de quelques mois. Est-ce que vous pensez que la France est prête à ce virage historique ?

Bah, elle elle aurait dû le faire depuis longtemps. Nous nous appelons depuis longtemps à ce qu'il y ait euh 100 % énergie renouvelable et je crois que nous avons pris beaucoup de retard sur la question. Je rappelle que par exemple la France est un des rares pays à ne pas avoir atteint ses objectifs notamment sur la question euh des renouvelables euh en Europe. Et juste pour que tout le monde comprenne l'urgence dans lequelle nous sommes, rappelez-vous avant les gilets jaunes, le prix du carburant était à 1,40 € 1,50 €. Le pays ne va pas tenir si on continue comme cela.

Vous avez parlé de beaucoup de professions, les transporteurs routiers, les pêcheurs euh enfin de de les les chauffeurs de taxi et beaucoup d'autres, mais on peut parler aussi de tous ceux qui ont besoin de prendre leur voiture pour juste aller dans un service public, aller à l'école, aller au travail, euh aller à l'hôpital et donc le pays ne va pas tenir si on continue comme ça. Donc le blocage des prix est la seule mesure qui permet de faire en sorte de faire respirer les gens. Nous sommes dans la 7e puissance économique au monde avec un 11 millions de personnes qui sont sous le seuil de pauvreté.

Mais même le Parti socialiste est contre cette proposition de blocage des prim parce que le Parti socialiste c'était la première mesure du euh du programme du nouveau Front populaire. Donc ça serait bien de ne pas changer euh d'avis euh à chacune des élections lorsqu'ils veulent des places. Je vais vous dire cette mesure est une mesure de bon sens. Tout ceux qui proposent autre chose. Vous avez d'un côté le Rassemblement national qui propose de baisser les taxes. Or, je le rappelle, non seulement ça coûtera des milliards d'euros à l'État, mais cela veut dire quand même acter une hausse de 40 centimes sur les carburants, ce qui est impossible pour tout le monde.

Et la deuxième proposition qui est faite, notamment par le Parti socialiste, c'est de faire des chèqus énergie. Or, les chèqus énergie, cela veut dire que avec notre argent public, l'argent des contribuables, on va donner directement des chèqus aux actionnaires de total. Je rappelle qu'entre de qui serait ciblé Mathil Panu alors que le blocage des prix c'est pour tout le monde. Vous voulez bloquer les prix même pour les gens qui sont aisés qui n'ont aucun problème de fin de mois qui ont des grosses voitures.

C'est intéressant comme le dans la vie normale ça ne enfin je veux dire avant crise quand c'était par exemple 1,50 € ça ne vous posait aucun problème que les riches payent 1,50 € et que les pauvres payent 1,50 €. Donc je trouve ça vous assumez de vouloir bloquer les prix. Je trouve ça assez drôle que cet argument nous soit sorti maintenant alors qu'il y a des injustices profondes dans ce pays et que je rappelle que 500 fortunes dans ce pays détiennent 42 % du PIB.

Donc la première des choses à faire évidemment nous nous proposons le blocage des prix mais c'est de reprendre le pouvoir au milliardaires pour partager les richesses et notamment nous demandons à ce que les salaires et les minimas sociaux soient indexés sur l'inflation pour que les gens ne souffrent pas trop. Avec Mathilde Panot députée et présidente du groupe La France insoumise à l'Assemblée nationale, on parle de la députée européenne LFI Rima Hassan. Oui, rima Hassan a été placé en garde à vue jeudi, ressortie libre. Elle doit être jugée le 7 juillet pour apologie du terrorisme après un tweet concernant un terroriste japonais responsable d'un massacre en Israël.

Pourquoi dénoncez-vous un harcèlement judiciaire ? Alors, d'abord, on dénonce un harcèlement judiciaire parce que ce qui s'est passé ce jeudi est un seuil franchi qui est absolument gravissime. Vous l'avez dit, Rimaassan a été placé plusieurs heures en garde à vue pour un simple tweet qui serait selon eux une flagrance.

Je rappelle que par exemple Nicolas Sarkozy qui appelé à tuer l'ensemble des Palestins sur une télé n'a jamais eu de procédure de flagrance que meilleur hab Sarkozi a appelé à à tuer l'ensemble des Non non Louis Sarkozi pardon excusez-moi qui disait exactement qu'ils crèvent tous je je prends les mots exacts qu'il disait Meilleur Habib qui disait que les Palestiniens sont des cancers ou encore par exemple Barbara Lefèvre qui elle disait que Gaza devait devenir une zone vierge vide de tous les Palestiniens n'ont jamais eu de flagrance. Donc d'abord, il y a un de poids de mesure qui est évident. Ensuite, il y a eu 16 procédures depuis 2 ans contre Rima Hassan dont 13 ont été classé sans suite.

Et on en parle toujours pour nous salir lorsque les procédures sont en cours, mais on en parle jamais lorsque ces procédures sont classées et que donc il n'y a aucune raison de stigmatiser ainsi Rima. Maintenant que le contexte est posé, si vous répondiez sur ce tweet et sur cette procédure. Oui. Attendez, attendez juste. Pourquoi c'est gravissime aussi ? Je termine juste par là. Parce que pendant 24 heures sur l'ensemble des plateaux ont été répétés des mensonges qui viennent de fuites qui sont illégales. Je ne sais pas si vous avez conscience que c'est illégal de briser le secret de l'instruction.

D'ailleurs, le parquet a ouvert une enquête pour violation du secret de l'enquête suite à su C'est une première victoire. Mais nous demandons aussi qu'il y ait des enquêtes administratives demandées à la fois de la part de monsieur Nugèz et de monsieur Darmanin pour savoir d'où ces fuites viennent. Donc donc ça c'est gravissime. Et je terminerai juste sur ce point avant de venir au tweet. Je vais vous répondre pour dire que l'immunité parlementaire dans ce pays n'est pas un privilège.

L'immunité parlementaire c'est d'abord la protection des parlementairire contre la persécution d'un pouvoir et aujourd'hui le harcèlement judiciaire et l'instrumentalisation de la justice contre Rima Hassan doit cesser. On entend ce que vous dites. Vous dites pardon que que la il y a eu un dévoiement de de la de la protection parlementaire de Rima Hassan.

Juste pour revenir sur ce tweet qu'on va vous lire quand même parce que donc cette garde à vue fait suite à un signalement notamment du ministère de l'intérieur après ce tweet de Rima Hassan qui concerne donc le terrorisme Kozo euh Okamoto responsable du massacre de 26 passagers à l'aéroport de Tela Aviv le 30 mai 1972 au nom du Front populaire de libération de la Palestine. Dans son tweet supprimé depuis Rima Hassan reprend des propos attribués à ce terroriste. J'ai consacré ma jeunesse à la cause palestinienne. Tant qu'il y aura oppression, la résistance ne sera pas seulement un droit mais un devoir. Kozo Okamoto, c'est une figure de la résistance pour vous ou un terroriste ?

Mais je pense que personne ne conteste qu'il a commis un acte terroriste il y a 50 ans. Vous venez vous venez de le dire à l'instant. Mais la question qui est posée à Rima Hassan n'est pas cette question là. La question qui va être posée le 7 juillet, c'est est-ce que Rima Hassan a fait oui ou non l'apologie du terrorisme ? en parlant d'acte de résistance pour un acte terroriste. Non, elle a elle a pris une citation qu'elle a ensuite supprimé la la question de l'apologie du terrorisme. Je vais vous lire exactement ce qui est dit notamment dans le droit européen. C'est une véritable intention d'inciter à un acte terroriste plus le fait qu'il y ait un risque réel de passage à l'acte.

Est-ce que sérieusement Rima Hassan a-t-elle une seule fois incité à passer à à l'acte sur un acte terroriste ? Jamais. Elle a plusieurs fois entretenu une ambiguité cet octobre. On connait l'ambiguité, on fait à chaque fois. Non, il n'y a pas il n'y a jamais eu de la part de Rima Hassan une question d'apologie du terrorisme. Terroriste et qu'on parle de résistance Mato, est-ce qu'il peut pas y avoir une ambigué ? Non non, elle n'a jamais incité à aucun acte terroriste. Elle ne le fera jamais. Et ce que propose Rima Hassan et c'est ce pourquoi elle s'est engagé en politique, c'est une solution qui est politique.

Et je vais vous dire sur la question de l'apologie du terrorisme, il se trouve que il y a peu, plusieurs rapporteurs spéciaux des Nations- Unies ont écrit à Emmanuel Macron justement pour pointer le dévoiement de l'utilisation euh de l'apologie du terrorisme en France avec une multiplication. Par exemple, moi-même, j'ai été traîné devant des policiers à devoir expliquer mon point de vue politique pour apologie du terrorisme. Procédure qui elle a elle aussi été classé, ce dont personne n'a parlé. Et de même, c'est la commission nationale consultative des droits de l'homme qui en parle.

Ce sont plusieurs associations et organisations et même marque trévidique, vous savez, l'ancien juge antiterroriste qui était favorable à ce qu'on change l'apologie du terrorisme pour passer du droit de presse dans le code pénal qui lui-même dit qu'il y a un dévoiement qui est inacceptable et que donc la loi case doit être supprimée. Ce que nous demand beaucoup d'autres sujets dans les minutes qui nous restent. Plusieurs milliers de personnes se sont rassemblées samedi à Saint-en contre le racisme à l'appel du nouveau maire insoumis Bali Bagayoko victime lui-même de racisme depuis son élection. Vous y étiez. Est-ce que ce rassemblement était à la hauteur de vos espérances ?

Euh oui, il était très très impressionnant. Euh les les plus anciens à Saint-Denis disent que c'est le plus grand rassemblement euh politique qu'ils ont vu depuis euh la libération. Donc c'est vous dire le nombre de gens et la marée humaine qui était euh présente. Et je crois que c'est un symbole très fort de dire que à chaque fois qu'on nous attaquera euh et qu'on attaquera l'un des nôtres, et bien il y aura des milliers et des dizaines de milliers de personnes qui répondront. Par contre, je trouve ça absolument honteux que le gouvernement n'ait pas trouvé un seul représentant à envoyer à cette mobilisation antiraciste. Et je vous rappelle quand même quelque chose.

Éric Zemour, lorsqu'il n'était même pas responsable politique, mais à ce moment-là chroniqueur en 2020, se fait prendre à parti dans la rue. Que se passe-t-il derrière ? Emmanuel Macron, le président de la République l'appelle pendant 45 minutes.

Là, nous avons une ministre en charge des discriminations, de la lutte contre les discriminations et contre le racisme qui a mis 7 jours à réagir et un président de la République qui n'a toujours pas eu un mot sur Oui, mais le premier ministre et leur un premier ministre, un président de la République qui n'a toujours pas eu un mot sur le maire de la principale ville d'Îlle-de-France après Paris qui est qualifié de singe et qui est qualifié de chef de tribus primitive. Pourquoi appelle-t-il Zemour et pourquoi n'appelle-t-il pas Bali Bagayoko ? Faut-il être condamné pour euh une à la haine raciale pour avoir une condamnation claire du président de la République ?

C'est la question que je pose le matin ce matin et que je trouve absolument honteux. C'est un scandale absolu que des gens qui nous donnent des leçons de République à toutva se retrouvent ainsi dans cette situation. Mathil Panot dans le Parisien Manuel Bonpard coordinateur de LFI propose aux écologistes et aux communistes une nouvelle alliance populaire pour 2027. Il tend la main donc au communistes notamment qui refuse cette main tendue. C'est non pour le communiste Fabien Roussell pour qui Jean-Luc Mélenchon est certainement le pire candidat de second tour. Fabien Roussell qui sur le fond ne comprend pas trop votre concept de Nouvelle-France. On l'écoute c'était sur France interre.

Le concept de la Nouvelle-Fance contribue à toujours fracturer la France et la diviser. Il y a un racisme énorme contre les personnes d'origine africaine et une discrimination profonde des personnes de confession musulmane. Or, Jean-Luc Mélenchon qui essentialise les citoyens en fonction de leur couleur de peau, il occulte du coup complètement le combat de classe, c'est-à-dire l'exploitation des hommes, quel que soit leur couleur de peau. Est-ce que ce concept de Nouvelle-France vise à fracturer le pays comme le dit Fabien Roussell ?

Alors déjà Fabien Roussell dit des choses sur Jean-Luc Mélenchon en ayant lui-même aucune chance d'accéder au second tour et je rappelle qu'en 2022, c'est lui notamment qui a empêché d'avoir les 4200 voix qui permettaient à Jean-Luc Mélenchon et au programme l'avenir au commun d'arriver au second tour de l'élection présidentielle. Mais encore une fois, c'est Fabien Rousal qui dit non et notre notre appel vise beaucoup de personnalités. J'entends des mots complètement différents.

Par exemple, de la part du président du groupe communiste et ultramarin à l'Assemblée nationale et euh s'adresse à des personnalités du monde de la culture, à des syndicalistes, à des personalit notamment sur un sondage qui que Jean-Luc Mélenchon récolterait moins face à Oui. Oui, vous savez, les sondages se sont souvent trompés. Donc, nous verrons sur cette question ensuite sur la question de la Nouvelle-Fance. La Nouvelle-Fance c'est la réalité du peuple français aujourd'hui et c'est justement le fait de reconnaître le peuple français dans son entièreté. Je rappelle par exemple qu'en 1970, il y avait seulement une famille monoparentale sur 10.

Aujourd'hui, c'est une sur qu je rappelle qu'en 1958 l'avortement était illégal, l'homosexualité était illégale et que la France échangé. Et donc la Nouvelle France, c'est ce qui appelle à ce que la France regarde son avenir justement en reconnaissant euh le peuple de France dans toutes ses composantes. Dans cette interview, Mathilde Panot défend une ligne très critique à l'égard de la politique internationale menée par les États-Unis et Israël. Elle estime que Donald Trump constitue une menace pour la stabilité mondiale et appelle la France à s'opposer plus fermement aux interventions militaires en refusant toute coopération susceptible de soutenir ces opérations.

Elle insiste également sur la nécessité pour la diplomatie française de privilégier le droit international et les initiatives de paix. Sur le plan économique, la présidente du groupe La France insoumise à l'Assemblée nationale met en avant la lutte contre la hausse du coût de la vie. Elle propose un blocage des prix de l'énergie et du carburant afin de protéger immédiatement le pouvoir d'achat des ménages, estimant que les grands groupes énergétiques disposent de marges suffisantes pour absorber cet effort. Elle défend également une meilleure redistribution des richesses et une revalorisation des salaires ainsi que des minimas sociaux face à l'inflation.

Interrogé sur plusieurs polémiques concernant la France insoumise notamment autour de Rima Hassan, Mathilde Pan dénonce un usage politique de la justice et affirme que certaines procédures visent davantage à discréditer des responsables politiques qu'à sanctionner de véritables infractions. Elle réaffirme que son mouvement défend une solution politique aux conflits internationaux et rejette toute forme de terrorisme tout en dénonçant ce qu'elle considère comme une instrumentalisation de certaines accusations dans le débat public.

Enfin, elle revient sur les perspectives politiques de son mouvement en défendant l'idée d'une nouvelle alliance populaire pour les prochaines échéances électorales. Selon elle, la France a profondément évolué au cours des dernières décennies et les réponses politiques doivent désormais tenir compte de cette diversité sociale, culturelle et territoriale, tout en restant centré sur la justice sociale, l'égalité et la défense des services publics. Vous suivez les débats de Jean-Luc Mélenchon sur cette chaîne ? All dans l'analyse, découvrez comment Raymond Aaron décortique les discours de la France insoumise et les rouages du pouvoir.

Un ebook de 134 pages pour comprendre pourquoi le système tremble. 9,99 € [musique] au lieu de 15 €. Cliquez sur le premier lien en description.

[musique]

Et si la colère du peuple français avait enfin un livre Résistance, le combat pour une Nouvelle-Fance décrypte les médias, les élites, la crise sociale et le réveil citoyen. Disponible maintenant à seulement 9,99 centimes d'euros au lieu de 14,99 centimes d'euros. Le lien est en description. Si tu fais partie de ceux qui veulent comprendre avant de réagir, abonne-toi, active la cloche des notifications et partage la vidéo même à une seule personne. Ça aide énormément.