1917-2017, la révolution russe - 2e partie (2/2)

le parti bolchévik joie comme le dit trotsky le rôle de l' accoucheur lors d'une césarienne dans leur majorité les socialistes révolutionnaires et les mencheviks n'avait pas confiance dans la capacité des classes exploitées a dirigé la société même quand il l'avait sous les yeux même quand il voyait que c'était les soviets qui faisait tourner le ravitaillement et bien d'autres aspects de la vie sociale il préférait s'en remettre à la bourgeoisie au prétexte que les ouvriers n'étaient pas assez nombreux pas assez éduqué ses doutes quant aux capacités à diriger des travailleurs s'exprimèrent aussi dans le parti bolchévik car c'est réécrire l'histoire que de présenter le parti bolchévik comme comme un bloc monolithique avec des militants et des dirigeants marchant au pas derrière lénine pendant toute son existence et plus encore pendant ces années révolutionnaires le parti bolchévik n'a cessé d'être traversés par des discussions et des désaccords y compris quand il s'agit de décider de l'insurrection mais le parti et lénine sur aller jusqu'au bout parce qu'ils avaient une confiance inébranlable dans la classe ouvrière dans la classe ouvrière russes mais aussi dans les classes ouvrières allemandes françaises britanniques dont lénine était convaincu qu'elle allait elle aussi se lancer dans la révolution cette confiance n'avait rien à voir avec une foi aveugle elle était basée sur les idées marxistes et sur le mouvement ouvrier lénine connaissait par coeur les événements de la commune de paris il savait l'élan et les trésors d'initiatives que recèlent les masses quand elles sont mus par la volonté de se libérer et puis il y avait ce qui se passait sous ses yeux en russie les ouvriers les paysans dans les campagnes avait déjà largement commencé leurs oeuvres le paysan n'avait fini de s'incliner jusqu'à terre pour saluer le grand propriétaire et supplier de lui accorder un petit lopin de terre désormais il convoquer ce même propriétaire à la réunion du soir pour qu'il dise quelle terre et put est vrai que c'est proprement et lesquels seraient partagés entre tous les paysans dans les usines les comités ouvriers s'activent et beaucoup organiser un contrôle sur la production souvent ils avaient mis en place une cantine collective organisée l'alphabétisation des ouvriers ils avaient lancé des campagnes contre l'alcoolisme créer des ateliers culturels dans les villes les villes it les visites et les réquisitions d'immeubles que le gouvernement provisoire au batte et de toutes ses forces s'étaient multipliés sous l'impulsion des soviets locaux lénine savait pouvoir compter sur toutes ces initiatives ils savaient que le pouvoir ouvrier ferait des erreurs mais qu'il aurait cet avantage sur tous les autres gouvernements qu'ils ne seraient pas paralysé par le respect de la propriété des riches dix jours avant l'insurrection dans un texte intitulé les bolchéviques sauront-ils garder le pouvoir les lignes expliquait ainsi sa conception du futur état prolétarien je le cite nous ne sommes pas des utopistes nous savons que le premier manoeuvre ou la première cuisinière venus ne sont pas sur le champ capable de participer à la gestion de l'état mais nous exigeons la rupture immédiate avec le préjugé selon lequel seuls seraient en état de gérer l'état les fonctionnaires riches ou issus des familles riches nous exigeons que l'apprentissage en matière de gestion de l'état soit faite par les ouvriers conscient et les soldats et que l'on commence sans tarder à faire participer à cet apprentissage tous les travailleurs tous les citoyen pauvre l'essentiel est d'inspirer aux opprimés et aux travailleurs la confiance dans leurs propres forces et après octobre il n'eut de cesse d'en appeler aux masses comme dans cet article paru dans la pravda le 5 novembre 1917 camarades travailleurs rappelez vous qu'à présent c'est vous-même qui dirige l etat rassemblez vous autour de vos soviets renforcer les mettez vous vous même à l'oeuvre à la base sans attendre personne instaurer l'ordre révolutionnaire garder comme la prunelle de vos yeux la terre le blé les fabriques l'outillage les denrées alimentaires les moyens de transport tout cela sera désormais totalement votre bien le bien du peuple tout entier [Applaudissements] nous nous réclamons de la politique que le parti bolchévik amené jusque dans les années 1900 23 1924 quand ils se sont retrouvés au pouvoir les bolchéviks autorisé tous les partis qui participaient aux soviets y compris les mencheviks et les socialistes révolutionnaires la fraction de gauche de ce parti participe à d'ailleurs au gouvernement pendant quelques mois mais pour la bourgeoisie russe pour les nostalgiques du tsarisme et pour les puissances étrangères il n'était pas question que les bolchéviques et à travers les travailleurs garde le pouvoir d'où une guerre civile est terrible kimo commença dès le début de l'année 1918 et durera trois ans pendant cette guerre 14 puissance étrangère intervint contre le nouveau pouvoir ouvrier dont la france l'allemagne la grande-bretagne le japon les états unis ces grandes puissances s'étaient c'était s'entredéchirer dans la première guerre mondiale mais elle se retrouvèrent unis contre le pouvoir politique et envoyèrent des armes ou des troupes appuyer les armées blanches c'est dans ce contexte de tentative contre-révolutionnaire de pénurie matériel et de guerre civile que les bolchéviques dû reprendre une série de mesures d'exception la censure une police politique l'interdiction de certains partis qui recouraient à la violence contre le pouvoir ils réduisirent la vie démocratique à sa plus simple expression assumant pour sauver la révolution une dictature sur le plan politique et le communisme de guerre sur le plan économique car pendant trois ans l'essentiel des forces furent consacrés à l'armée rouge pour défendre le pouvoir nous assumons l'ensemble de cette politique loin de nous l'idée que les bolchéviques n'ai pas fait d'erreur ils en ont fait et lénine était le premier à le penser et à le dire mais toute la politique et les choix qui ont été faits y compris dans la guerre civile était mue par la volonté de tenir et de défendre la révolution le temps que celle ci se déclenche dans d'autres pays aujourd'hui le parti bolchévik avec lénine concentre toutes les attaques il aurait porté en lui le stalinisme avec cette façon de raisonner on pourrait tout aussi dire que la prise de la bastille et la déclaration des droits de l'homme et du citoyen portait en germe le despotisme de napoléon et les guerres de l' empire qui ravagèrent l'europe alors il ne faut pas mélanger toutes les périodes le parti stalinien et l'état stalinien son monolithisme ces méthodes dictatoriales dictatorial le goulag n'ont rien à voir avec ce que fut le parti bolchévique et ce jeune état en construction qui ne réussit à survivre que parce qu'ils étaient soutenus par des millions de femmes et d'hommes prêts à se sacrifier pour lui les références et les perspectives de staline qui prétendit ensuite construire le socialisme dans un seul pays était aussi à l'exact opposé de ce qu avait toujours défendu les révolutionnaires c'est le courant trotskiste en combattant des 10 923 la bureaucratie et la politique impulsée par staline en gardant lever le drapeau de l'internationalisme qui représenta le véritable héritage du bolchévisme le parti bolchévik a permis aux travailleurs de se porter au pouvoir et de commencer à transformer la société en profondeur nous qui aspirons à la révolution prolétarienne nous espérons que dans la prochaine situation révolutionnaire il y aura un parti à la hauteur de ce qu'il fut il est de bon ton de condamner l'usagé de la violence en général et de reprocher aux révolutionnaires dont le projet justement de la supprimer d'y recourir mais c'est par la violence que l'oppression se maintient la violence et larmes ultime de ceux qui dominent et c'est le droit et le devoir des opprimés de leur opposer la violence révolutionnaire prenez la révolution française le gouvernement fait le 14 juillet cela lui permet au passage de réaffirmer la de réaffirmer la puissance de l'ordre établi puisque le clou de cette journée est un défilé militaire mais le 14 juillet fut une journée d'insurrection avec la prise de la bastille et la révolution française triompha parce qu'il y eu des paysans pour sortir leurs fourches et brûler les châteaux parce qu'il y eu des sans-culottes suffisamment déterminée pour mettre en place leurs tribunaux révolutionnaires user de la guillotine et même coupé la tête du roi si la grande masse du peuple n'avait pas accepté de prendre les armes et de faire couler le sang comme le disent les paroles de la marseillaise la révolution n'aurait pas survécu à la coalition armée des monarchies alors oui la violence fait partie des révolutions mais encore une fois la violence fait partie intégrante du règne capitaliste les puissances dites démocratiques ils recourent en permanence pour ne parler que de la période où il reproché où il est reproché aux bolchéviques d'avoir eu recours à la violence faut-il rappeler que la première guerre mondiale a fait fi 10 millions de morts que pendant celle ci toutes les prétendues démocraties supprimèrent la liberté de la presse instaurèrent l'enrôlement forcé dans l'armée l'incarcération des opposants et même des pacifistes et sur les fronts combien de soldats français britanniques fusillés après avoir été soupçonné d'avoir reculé face à l'ennemi et n'oublions pas les colonies ou après la première guerre mondiale une répression féroce fut maintenue pour étouffer toute aspiration à la liberté en irlande en inde en irak en syrie mais les dirigeants des pays impérialistes les clemenceau churchill wilson ont droit à des monuments et donnent leur nom à des rues ils ne sont pas accusés de fanatisme ou d'avoir du sang sur les mains et encore moins de crimes de guerre quand il s'agit des grandes puissances de leurs ordres de leurs intérêts la violence est toujours justifiées et légitimes jamais quand et opprimés et répondent avec leurs propres armes les politiciens les journalistes les intellectuels de la bourgeoisie veulent bien d'accorder un regard bienveillant au combat des opprimés à condition qu'ils les perdent ils versent une larme sur les gavroches mort sur les barricades de 1832 ils peuvent même commémorer la mémoire des communards mais la révolution russe elle elle ne passe pas cette révolution et les bolchéviques suscite une haine viscérale de la part des bourgeois parce qu'ils ont gagné parce que les ouvriers ont pris le pouvoir et renverser leur monde eh bien c'est exactement pour cette raison que nous nous nous réclamons de ce qu'ils ont fait est que nous les admirons les falsificateurs accuse les bolchéviques d'avoir banni toute démocratie ils ont au contraire systématiquement pris le parti de la démocratie ouvrière ce sont eux qui ont pris fait et cause pour les comités du sinn eux qui ont soutenus tout le pouvoir aux soviets eux qui ont toujours été favorable à ce que les ouvriers les soldats s'organisent par en bas prennent des initiatives et agissent collectivement ils ont posé cette démocratie directe et populaire à la démocratie bourgeoise qui donnent systématiquement l'avantagé aux notables au plus éduqués et aux beaux parleurs surtout dans des pays comme la russie où l'écrasante majorité de la population était analphabète l'opposition entre ces deux types de démocratie éclata encore au grand jour en janvier 1918 lorsque l'assemblée constituante dont la convocation fut sans cesse différée par le gouvernement provisoire par le gouvernement bourgeois fini par se réunir cette assemblée élue avec des listes composées avant la révolution d'octobre ne pouvait pas reflété le nouvel état d'esprit des masses les socialistes révolutionnaires qui étaient majoritaires dans cette assemblée constituante c'était par exemple présenté sur des listes uniques alors qu'ils avaient scissionner en octobre et que les hommes participer au gouvernement soviétique tandis que les autres s'y opposer et de fait cette assemblée constituante se refuser à reconnaître le pouvoir des soviets une nouvelle fois deux types de légitimité s'opposer celle de l'assemblée constituante et celle des soviets une nouvelle fois les bolchéviques choisir les soviets le coeur battant de la révolution et ils décidèrent la dissolution de l'assemblée constituante pour les prétendus démocrates cette dissolution est le péché originel des bolchéviques pour les travailleurs et les paysans russes qui construisaient leur nouvel état par en bas ce fut une péripétie comme il y en eut d'autres pendant tout tous ces mois de révolution pour nous encore aujourd'hui les soviets sont la forme la plus achevée de la démocratie ouvrière s'inspirant des principes mis en place par la commune de paris les élus et est révocable et renouvelable à tout moment leur responsabilité de leur apporter aucun privilège aucune sinécure le salaire était fixé au niveau du salaire d'un ouvrier qualifié contrairement aux assemblées que nous connaissons les soviets n'était pas placée au dessus de la population est coupée de la base pour appliquer leurs décisions il s'appuyait sur des volontaires pris dans la population et sur la participation la plus large des travailleurs mais comme l'expliquent lénine dans l'état et la révolution s'il s'agissait bien d'un élargissement considérable de la démocratie devenu pour la première fois démocratie pour les pauvres démocratie pour le peuple et non pour les riches c'était aussi la dictature du prolétariat qui apporte une série de restrictions à la liberté pour les oppresseurs les exploiteurs des capitalistes cette expression dictature du prolétariat inventé par marx est intolérable aux oreilles de la bourgeoisie qui impose au quotidien sa propre dictature sur les exploiter mais cette dictature du prolétariat correspond un état infiniment plus libre que tout ce que l'on connaît dans la société d'aujourd'hui justement parce qu'elle est l'oeuvre de millions de femmes et d'hommes qui n'ont aucun privilège à défendre qui n'ont pas besoin de tout cet appareil répressif dont s'entourent les privilégiés d'aujourd'hui qui domine dans un océan de pauvreté les libertés ne sont pas bafoués voire complètement dénié par le pouvoir de l'argent la seule liberté qui est supprimé c'est celle d'exploiter mais cette limitation là eh bien oui nous les communistes nous la revendiquons [Applaudissements] la révolution russe n'a pas abouti à une société communiste le prolétariat a perdu le pouvoir au profit d'une bureaucratie qui a progressivement pris le contrôle de l'état avant d'exercer sous staline et ses successeurs une féroce dictature est aujourd'hui en russie le capitalisme peut faire comme chez lui mais ce n'est en rien la preuve de l'échec du communisme la dégénérescence de l'état ouvrier ce pourrissement de l'intérieur prouve s'il en était besoin que la révolution prolétarienne ne peut triompher qu'à l'échelle du monde entier parce que c'est à cette échelle là que la bourgeoisie a établi sa domination et que s'est déployée le capitalisme pour offrir selon les mots de marx à chacun selon ses besoins et demandé à chacun de travailler selon ses capacités autrement dit pour produire rationnellement de quoi satisfaire les besoins de tous il faut un développement élevés des forces productives une industrialisation importante des réseaux de communication des transports une accumulation de richesses et un certain niveau de culture et de civilisation le socialisme dans un seul pays inventé par staline au milieu des années 1920 est une absurdité en 1917 déjà l'économie l'industrie et les capitaux étaient entremêlés à l'échelle internationale aujourd'hui ils le sont encore plus étroitement construire une économie supérieure ne pourra se faire que sur cette base internationale et c'est bien un signe de notre époque réactionnaire que d'entendre de plus en plus d'un v6 lité souverainistes ou protectionniste il ne peut pas y avoir de paradis économique dans un pays hérissée de frontières et coupé des échanges internationaux les bolchéviks les bolchéviks en était convaincu lénine donna à jour la définition suivante du socialisme le pouvoir des soviets plus l'électricité à sion cette définition ramasser supposée en tout cas comme point de départ minimum le niveau capitaliste de l'électrification toute chose qui manquait tant ici en 1918 il écrivait encore il est absolument certain que la victoire finale de notre évolution si elles devaient rester isolé serait sans espoir nous ne remporterons la victoire finale que lorsque nous aurons réussi à briser et pour toujours l'impérialisme international mais nous n'arriverons à la victoire qu'avec tous les ouvriers des autres pays du monde entier et l'extension de la révolution n'était pas un voeu pieux dès janvier 1918 la révolution éclate à en finlande en novembre 18 l'allemagne se couvrait de conseil et ouvriers en mars 1919 une république des conseils étaient proclamés en hongrie en 1919 et 1920 l'italie fut secoué par une vague de grèves d'où surgir là encore des conseils ouvriers on nous dit souvent que nous sommes utopique car le capitalisme étant mondiale il faudrait une révolution internationale mais justement les ex les révolutions sont par nature contagieuse quand les exploiter d'un pays se soulève ils deviennent un exemple pour ceux du monde entier entre 1917 et 10 920 ce fut une vague révolutionnaire qui ébranla toute l'europe jamais le renversement de l'ordre capitaliste avait été aussi proches dans le feu des événements et malgré les tâche titanesque auxquels ils étaient confrontés en russie les bolchéviks et d'herbe par tous les révolutionnaires à construire des partis capables d'amener les masses à la victoire ils mirent toute leur énergie à construire une internationale le drapeau de l'internationale communiste fondée à moscou en mars 1919 à tirah dans le monde entier les éléments les plus conscients du mouvement ouvrier de la jeunesse de l'amérique à l'asie jusque dans les colonies des puissances impérialistes les opprimés du monde entier se reconnaissaient dans le pouvoir des soviets se révolter ou se mettaient en grève c'est ainsi que naquirent les partis communistes dans quasiment tous les pays en france en inde en chine en iran en algérie aux états unis et j'en passe mais cette vague révolutionnaire fut défaite pays après il manqua du temps pour construire le parti révolutionnaire capable de jouer le rôle qui avait été celui du parti bolchévik en russie et avec la complicité active des vieux partis qui se disait socialiste les travailleurs furent partout réprimer la défaite de cette première vague révolutionnaire allaient être décisives et elle provoqua un recul de la révolution henri sumène l'isolément de la révolution dans un pays arriéré et ruiné par des années de guerre favoriser le développement d'une bureaucratie qui finit par prendre le pouvoir et par imposer avec staline une dictature de fer sur les travailleurs alors si staline pour reprendre une expression de trotsky a été un des plus grands criminels de l'histoire la responsabilité n'incombe pas aux bolchéviques mais au parti de la social-démocratie qui ont combattu et stopper la vague révolutionnaire d'après guerre le combat entamé en 1917 en russie a été perdu à berlin à budapest à helsinki tout autant qu'à moscou [Applaudissements] la dégénérescence de la révolution russe suffit à certains pour généraliser et expliqué que puisque cela n'a pas marché cela ne marchera jamais mais on ne peut déduire de cette expérience unique dans un pays retardataires l'impossibilité l'échec définitif du communisme en général s'agissant du capitalisme personne ne fait d'ailleurs de telle généralisation on peut pourtant faire le bilan de cette économie qui existe depuis plus de deux siècles qui s'est développée à l'échelle de toute la planète et qui a connu toutes les formes de régimes du nazisme à la démocratie la plus libérale est ce que l'on peut affirmer que c'est une réussite est ce une réussite en afrique en inde et ce qui se passe aujourd'hui dans les pays riches aux états unis en france des millions de chômeurs des crises économiques sans fin des prisons pleines à craquer un environnement pollué saturés des poisons fabriqués par des industriels une viola une violence à n'en plus finir c'est une réussite alors ne nous laissons pas enfumer par les raccourcis anticommuniste et regardons ce qui a été réalisé en russie en prenant la tête de la révolution le prolétariat ouvriers paysans a balayé bien plus résolument tout le fatras moyen-âgeux et féodale que ne le firent les révolutions anglaise et française faut-il rappeler qu'en grande bretagne le premier ministre est encore nommé par la reine en s'agenouillant devant telle que la session parlementaire s'ouvre avec des députés perruqués et poudrée qui semblent tout droit sorties du moyen âge et lorsque l'on regarde ce qui se passe en inde avec la persistance des castes et dans nombre de pays d'afrique et du moyen orient avec l'ethnisme la mutilation des femmes le mariage forcé on se dit que oui la révolution russe a réussi à sortir des millions de femmes et d'hommes de l'âge barbare la révolution n'a certes pas débouché sur une société socialiste et encore une fois c'était impossible dans un seul pays mais elle a permis la construction d'une économie collectiviser est planifiée qui malgré la dictature la corruption et la gestion un aveugle de la bureaucratie n'avait pas à rougir face à l'économie capitaliste entre 1926 et 1938 pendant cette période le monde capitaliste a été secoué par la grande crise de 1929 l'économie soviétique a progressé plus fortement que celle de n'importe quel pays capitalistes en 1936 tout en dénonçant la politique et les crimes de staline alors que ses compagnons de combat étaient arrêtés et fusillés en urss trotsky rendit hommage à ce qu'il appelait les acquis de la révolution russe je le cite les immenses résultats obtenus par l'industrie le début plein de promesses d'un essor de l'agriculture la croissance extraordinaire des vieilles villes industrielles la création de nouvelles la rapide augmentation du nombre des ouvriers l'élévation du niveau culturel et des besoins tels sont les résultats incontestables de la révolution d'octobre dans laquelle les prophètes du vieux monde voulu revoir le tombeau de la civilisation il n'y a plus lieu de discuter avec messieurs les économistes bourgeois le socialisme a démontré son droit à la victoire non dans les pages du capital mais dans une arène économique qui couvre le sixième de la surface du globe non dans le langage de la dialectique mais dans celui du fer du ciment et de l'électricité si même l'urss devait succomber sous les coups portés de l'extérieur et soûlé faute de ses dirigeants ce qui nous l'espérons fermement nous sera épargné il resterait gage de l'avenir ce fait indestructible que seule la révolution pour les terrienne a permis un pays arriéré d'obtenir en moins de 20 ans des résultats sans précédent dans l'histoire oui il a raison cela ni la barbarie staline stalinienne ni plus tard la disparition de l'union soviétique ne peuvent l'effacer l'histoire est celle de la lutte des classes disait marx et nous sommes convaincus que de nouvelles situations révolutionnaires surgiront personne ne peut savoir le temps qui nous sépare d'une nouvelle révolution ouvrière mais nous savons qu'un parti est indispensable sur 180 ans d'existence la classe ouvrière s'est lancé dix fois cent fois dans la bataille ce n'est pas sa combativité son esprit de sacrifice qui ont fait défaut elle a manqué d'un parti qui lui permettent de prendre la tête du combat et de le mener jusqu'à la prise du pouvoir aussi profonde que furent la révolution mexicaine de 1910 la révolution chinoise de 1949 où la révolution cubaine de 1959 aussi radicale que furent les révolution anticoloniale elle n'ouvrir pas les mêmes perspectives que la révolution russe car toutes les classes révolutionnaire ne sont pas égales d'autres catégories sociales que le prolétariat peuvent être le levier de la révolution la paysannerie la petite bourgeoisie aussi dans certains pays au portugal la révolution des oeillets qui renversait la dictature en 1974 montra qu'une fraction de l'armée pouvait très bien impulser la révolte mais la classe ouvrière constitue la seule classe sociale qui peut l'amener jusqu'au bout c'est-à-dire jusqu'au renversement de la bourgeoisie et de la propriété privée car comme le disait marx elle n'a rien à perdre que ces chaînes contrairement aux paysans et à la petite bourgeoisie n est retenu par aucune propriété elle ne tire aucun profit de l'ordre existant alors que le petit paysan aspire à être maîtres de la terre pour la cultiver dans un but individuel les prolétaires veulent être maîtres d'eux-mêmes ils se battent pour se libérer de l'exploitation et cela ne peut être que collectif car les membres de l'épaisse ouvrière forment un tout indissociable le travail de chacun n'a de sens que mise en commun organisez et planifiez collectivement pour s'affranchir les travailleurs doivent renverser la propriété capitaliste abolir l'exploitation de l'homme par l'homme cette libération sociale a toujours été le moteur le plus puissant des révolutions trotsky l'observant suite à la révolution de 1905 expliqua il ne s'agissait plus de la liberté de la presse ni de combattre l'arbitraire des galonnés ni même du suffrage universel l'ouvrier demandé des garanties pour ses muscles pour ses nerfs pour son cerveau il avait décidé de reconquérir une partie de sa propre existence il ne pouvait pas attendre davantage et il ne le voulait pas dans les événements de la révolution il avait pris conscience de sa force il avait découvert une vie nouvelle une vie supérieure c'est cette découverte qui donna un tel élan à la révolution russe celle enthousiasme et le don de soi qu'elle suscita qui permit au jeune pouvoir de gagner la guerre civile et c'est encore cet élan qui nourrit les générations suivantes y compris sous staline lorsqu'il s'agit de développer l'industrie avec la révolution russe la classe ouvrière a montré qu'elle représentait une force révolutionnaire unique et irremplaçable parce qu'elle est non seulement capable de révolte mais parce qu'elle est surtout capable de prendre le pouvoir et de le conserver pour construire une société véritablement collective une société sans classes sociales sans exploitation et sans frontières [Applaudissements] nous ne pouvons pas déclencher des révolutions aucun révolutionnaire ne l'a jamais fait ce sont des phénomènes sociaux qui surgiront en surprenant tout le monde y compris les révolutionnaires mais nous militons pour que la classe ouvrière accède à la conscience que la tâche de transformer la société dépend d'elle et qu'elle en est capable c'était la conviction de lénine c'est pourquoi il a construit un parti entièrement voué aux travailleurs et à leurs luttes et c'est parce que ce parti avait tiré mais diablement lié son sort à la classe ouvrière qui l'amena au pouvoir c'est un tel parti que nous voulons construire il n'y a rien de facile à cela et c'est particulièrement difficile quand le mouvement ouvrier recul il ya de l'impatience dont les rangs de ceux qui veulent changer le monde des doutes des abandons mais on ne choisit pas les conditions et le contexte dans lequel on milite et il faut s'atteler à la tâche dans une période non révolutionnaire comme la nôtre ce parti ne peut qu'être à contre courant et il ne peut que rassembler une fraction minoritaire des travailleurs cela a toujours été le cas ce fut le cas au temps de marx et engels ce fut le cas aussi pour le parti bolchévique lorsque les premiers marxistes se rassemblèrent en russie il fallait qu'ils aient le coeur et la raison bien accroché il défend des la perspective de la révolution dans un état où le tsarisme paraît cette inébranlable il défend des les perspectives de la révolution prolétarienne mondiale dans un pays composé à 80% de paysans et puis éclate à la révolution de 1905 qui fut une étape considérable dans la construction de leur parti mais après l' enthousiasme de la montée révolutionnaire ce fut la défaite et le recul des militants besseyre les bras certains terrorisèrent même la possibilité pour la classe ouvrière russe de prendre la tête de la révolution et beaucoup d'autres abandonnèrent en 1914 lorsque la guerre fit s'envoler tout espoir de révolution à brève échéance mais il y eut des femmes et des hommes comme lénine pour conserver leurs convictions et maintenir leurs perspectives vivante et ils furent là au moment décisif et ses deux cadets pendu le devenir de la révolution et bien c'est leur courage et leur ténacité qui doivent nous inspirer construire les partis révolutionnaires dans tous les pays et une internationale comme il le faudrait est une tâche qui peut nous paraître hors de portée aujourd'hui mais l'histoire connaît des coups d'accélération des changement d'état d'esprit c'est dans ces périodes que ces partis se construiront car c'est au travers des luttes des grèves des affrontements avec la bourgeoisie et son appareil d'état que surgiront des milliers des dizaines de milliers de travailleurs reprenant confiance en eux et en leurs classes ce sont eux qu'il faudra alors rassemblés dans un véritable parti digne de ce nom et ce sont eux qui feront des idées reine des idées minoritaire que nous défendons aujourd'hui les armes pour leur émancipation alors il faut des femmes et des hommes qui tiennent le drapeau levé il faut des femmes et des hommes des jeunes qui ne soit pas résigné à l'exploitation aux inégalités à la barbarie du capitalisme et qui ne perdent pas le moral même lorsque les temps ne sont pas à la révolte il faut que quels que soient leur cheminement ils savent tirer les enseignements du passé et renouer avec les traditions révolutionnaires du mouvement ouvrier avec la conscience de classe et qu'il se donne pour tâche de les propager de gagner de nouvelles générations [Applaudissements] être révolutionnaire s'est posé un acte révolutionnaire révolutionnaire chaque jour ai-je entendu récemment je n'ai pas pu savoir de quel acte révolutionnaire il s'agissait exactement s'il s'agissait de manger bio ou de taguer la façade d'une banque mais il était clair que mon interlocuteur ne donnait pas au mot révolution le même sens que moi être communiste révolutionnaire c'est être convaincu qu'il revient à la classe ouvrière de transformer la société et qu'elle en est capable il faut des militants qui garde cette conscience chevillée au corps et qui soient guidés dans toutes leurs actions pour ce parce là car est révolutionnaire en effet ne veut pas dire attendre le grand soir les bras croisés être communiste révolutionnaire c'est militer au quotidien dans la classe ouvrière c'est intervenir dans ces luttes des plus petites aux plus grandes pour que les travailleurs découvrent leur capacité collective mais c'est aussi défendre des idées des perspectives quand il ne s'y passe rien et c'est chaque jour posé une pierre à l'édifice du parti lénine était révolutionnaire en octobre 1917 mais il était aussi lorsqu'il était en exil en suisse en 1914 en 1915 car il ne cessa jamais de diffuser ses idées et de regrouper autour d'eux autour de ces idées des femmes et des hommes comme nous ne savons pas anticipé les tremblements de terre ne savons pas prévoir d'où et quand partira le prochain est drôlement révolutionnaire qui le déclenchera les mineurs de turquie d'afrique du sud les ouvrières du bangladesh de corée de tunisie d'espagne de grèce de france l'avenir nous le dira mais il est certain qu'il y en aura l'oppression quotidienne l'exploitation font que la colère la révolte s'accumulent certains encaissent les coups d'autres essayent de s'y opposer jusqu'à ce qu'il y est une véritable explosion sociale jusqu'à ce que des millions de femmes et d'hommes qui se laisser ballotter par les événements décide de ne plus subir et se mettent à faire de la politique et comme les ouvriers les soldats et les paysans russe de 1917 eh bien il se soulèveront et comme eux ils apprendront que c'est tout seul nous ne pouvons rien ensemble nous pouvons tous et bien camarades c'est à cela que nous nous préparons et nous ferons tout pour qu'il y ait un parti révolutionnaire à la hauteur des événements [Applaudissements]