Aleksandar Nikolic est l'invité de "La politique s'éclaire"

Bonjour. Bonjour à vous. Merci d'être là.

Vous êtes député européen RN. On voit que les politiques s'emparent effectivement de cette question de cette affaire Liana. Les parents sont effectivement traumatisés.

Ce matin dans la tribune dimanche, il y a un baromètre qui dit que Gérald Armanan perd 5 points de de popularité. Est-ce que vous considérez que c'est le responsable dans cette affaire ? Enfin, écouter le sujet, c'est pas savoir si Gérin perd ou gagne des points.

Enfin, il y a il y a une petite fille de 11 ans qui est qui est décédée à la suite de dysfonctionnement de notre justice. Euh il y a de plus en plus de crimes sexuels. Je le dis, s'il avait un peu d'honneur, oui, il devrait démissionner au regard de cette affaire parce qu'il y a eu des dysfonctionnements de la justice et lui-même est ministre de la justice, mais au regard de son bilan, des promesses qui sont pas tenues, quand il promettait 100 % d'OQTF et que l'année suivante, il y en a eu 6 % quand il était ministre de l'intérieur. quand on voit queon a les chiffres de l'insécurité les plus importants en Europe avec une augmentation constante alors qu'il a incarné la sécurité de notre pays de 2020 à 2024 sur la la le en tant que ministre de l'intérieur puis ensuite à la à la justice.

Donc c'est un échec personnel et quand on est aux manettes et et qu'on a échoué, l'honneur voudrait justement qu'on se retire et qu'on admette justement qu'on n pas été en mesure d'améliorer la situation. proposition mesure les mesures elles sont des mesures de fond. Euh il y a une proposition qui est faite notamment par Édouard Philippe aujourd'hui dans le dans le Parisien.

Il dit qu'il faut le retour des instructions individuelles pour le garde des saut. Est-ce que c'est un moyen de reprendre la main sur son sur son institution ? Est-ce que vous pensez que c'est une bonne idée ?

Ça avait été supprimé par Christian Tobi en 2013. Oui. Oui.

Bien sûr que c'est c'est quelque chose qui irait dans le bon sens. Mais globalement, ce qu'il faut surtout qu'on qu'on revoit, c'est qu'on fasse tout pour éviter justement et pour faire diminuer ce nombre de violences sexuelles qui ne font qu'augmenter dans les chiffres officiels du ministère de de l'intérieur. C'est quoi vos solutions au Rassemblement national ?

Et donc effectivement, il faut que les personnes qui sont dangereuses, les pédocriminels notamment, soient identifié préalablement. Ça passe par plus de moyens sur l'OFMIN, cette office mineur qui permet justement de de détecter sur internet aujourd'hui il n'y a que 1 % des signalements qui sont pris en charge parce qu'on a on manque de moyens. C'est pas un problème plus systémique pour vous justement je je pense qu'il faut justement cette détection mais c'est systémique ce que je suis en train de dire c'est quand vous avez une masse, il faut les identifier ensuite les condamner.

On peut toujours remettre en place des lois, adapter si vous n'avez pas euh des peines qui font que les il n' les les les personnes dangereuse restent longtemps très longtemps en prison, voir euh de manière euh définitive en prison jusqu'à la fin de leur jour pour qu'il ne se représent plus un danger pour la société bien vous exposez à ce risque mais c'est pour ça qu'il faut arrêter avec ces remises de peine automatique. qui faut une responsabilité aussi des juges d'application des peines quand il y a des remises de peine supprimer le chap justement le juge d'application des peines. Ça fait partie des propositions de certains candidats à droite.

Oui, bien sûr parce que aujourd'hui on a pris part comme habitude de se dire que c'est normal de libérer préalablement. Mais si je résume simplement aujourd'hui au regard de cette situation, oui, plus de moyens dans la détection sur internet avec plus de moyens pour pour le l'offmin pour les détecter. Ensuite des peines minimales parce qu'on a des peines plafond mais il faut des peines minimales.

Il faut que les personnes qui soient détectées aillent et qui qui commettent des actes et et peine minimale, peine planchée et et aille en prison et et pour longtemps parce qu'ils ne doivent pas représenter un danger pour la société. philosophiquement, on est plus basé aujourd'hui sur une réinsertion qui, on le voit, ne marche souvent pas. Et je suis je vais parler d'un autre sujet, mais quand vous avez par exemple dans les chiffres en Italie ou en Allemagne 12 fois plus en Italie d'Afghans représentés que le reste de la population dans les affaires de viol ou 16 fois plus en Allemagne, on n'a pas de de chiffre en France, et bien on fait présenter un risque supplémentaire.

Si on voulait que les pas bien sûr, mais c'est justement ça laisserait plus de temps à notre justice de s'occuper de criminels en France notamment. C'est un problème d'immigration, non ? C'est un problème global.

Je vous dis pour qu'on libère du temps, il faut que on arrive à détecter plus rapidement, qu'on qu'on mette hors d'état de nuire des les ces criminels et qu'on en fasse pas venir. Parce que c'est aujourd'hui notre justice, elle est surchargée par ces affaires. donner plus de moyens à la justice d'ailleurs ce qu'on proposait mais il faut qu'on en ait moins des affaires et pour ça oui il faut diminuer les personnes qui peuvent être euh vous dites il faut pas forcément de loi est-ce que une loi intégrale qui est en discussion là qui est soutenue par 150 parlementaires, ils vont être reçus demain à Matignon par Sébastien Lecnu.

Est-ce que ça ça doit être une réponse ? Ça peut être une réponse pour vous. Vous seriez prêt à la voter ?

Oui, on peut évidemment, il faudra regarder le le texte précisément, tout ce qui va dans les dans l'intérêt de la défense des enfants va dans le bon sens. Mais ce que ce que je vous disais, c'est que si derrière euh vous euh vous avez cette intention-là euh mais que il n'y a pas euh vous une volonté de mettre fin de mettre fin au laxisme judiciaire, euh et bien ça ne servira à rien. Si euh euh vous euh arrêtez des personnes et que vous les relâchez rapidement, malheureusement euh ils vont recommettre des actes.

Et ça concerne les affaires les crimes sexuels, ça concerne les les coublesseurs volontaires, ça concerne toute cette insécurité qui augmente dans notre pay. Est-ce qu'il faut interdire au syndicat au magistrats de se syndiquer ? C'est ce que propos Édouard Philippe.

Mais c'est quand même un problème quand vous avez un tiers des des aujourd'hui des magistrat qui votent pour le syndicat de la magistrature qui est un syndicat avec une vision politique justement qui prône le laxisme judiciaire, qui prend des positions aussi contre certains partis politiques notamment le le le Rassemblement national. Ça fait deux des magistrats engagés dans leur euh cà je parlais des votes quand je parlais d'un/3 mais effectivement il y en a qui s'engagent carrément et de manière officielle dans ce syndicat politique mais qui affichait par exemple avec ce mur des cons à ses lèbres juste des pères de famille qui avaient vu leur leur filles mourir tuer justement dans des crimes sexuels et et des homicides hor et et qui et qui juge parce qu'il demandait moins de l'axisme judiciaire se retrouvait sur un descre idéologique qui est pour un laxisme total et donc ils ont une part de responsabilité évidment. Donc vous souhaitez l'interdire cette syndicalisation.

Euh en tout cas, il ne faut pas de syndicalisation politique, c'est-à-dire que les syndicats qui défendent les intérêts des magistrats euh ne doivent pas euh avoir de revendication politique idéologique marqué et notamment pour un laxisme judiciaire dont on pelle les conséquences euh aujourd'hui sur ces crimes sexuels mais également sur toute l'insécurité qui gangraine notre pays. On parle budget euh aussi parce qu'on sait que Sébastien Lecnu a écrit à ses ministres en leur disant de faire des faire des efforts notamment euh et pourtant on sait que le budget de la justice va être va être dégelé. Est-ce que vous pensez qu'il faut un budget rapide avec un 493 rapide et dans ce cas-là est-ce que vous vous engagez à ne pas censurer le gouvernement Mais ce qu'il faut surtout, c'est qu'on change de vision euh justement et qu'on fasse enfin des dépenses euh des économies structurelles.

Quand vous avez 57 % de dépenses publiques dans le PIB et qu'il n'y a pas de diminution des dépenses publiques, vous êtes en grande difficulté. Vous venez dire qu'il fallait plus de moyens pour la justice un contradictoire. Écoutez, on a comment ça se fait que je vais vous prendre un je vais comparer à l'Allemagne.

Aujourd'hui, en France, on a 77 € par habitant dans la justice. En Allemagne, on est à 138 € par habitant. Or, vous avez en France 22 % des euh de des emplois qui sont des emplois publics quand en Allemagne, vous êtes à 11 %, c'est-à-dire deux fois moins.

Ça montre bien qu'en France, on a fait qu'augmenter le nombre d'emplois public, par exemple, notamment dans les collectivités territoriales, avec un service qui diminue en matière de justice, en matière d'hôpitaux, sur tout ce qui concerne par la la vie courante des Français qui ont l'impression de vivre un déclin. Donc il y a une des dépenses publiques qui ne vont pas dans le bon sens. Et d'ailleurs la lettre de monsieur le cornu bah confirme ce que je viens de dire quand il dit à ses ministres ça suffit.

On ne peut pas encore comme vous le souhaitez augmenter de 23000 fonctionnaires directement sur vos ministères les pour l'année prochaine et avoir une augmentation de 40000 c'est la lettre de le cornu entre 2027 et 2029. Ça montre bien que il y a il y a un problème où on augmente systématiquement dans des politiques publiques qui ne fonctionnent pas aujourd'hui le justement ces dépenses publiques là. Il va falloir une qu'on repense vraiment philosophiquement parce qu'on est en train de financer ça par une augmentation constante des impôts qui atteignent 46 % des prélèvement obligatoire dans le PIB et et en même temps une augmentation de la dette. continue comme ça parce qu'on cette dépense très importante, elle vient des retraites.

Le rapport du corps dit notamment que pour équilibrer, il faudrait partir à la retraite à 67,6 ans alors ils ont 2070. Est-ce que vous souscrivez vous qui êtes entre 60 et 62 ans ? Mais ça dépend à quel âge en fait.

Euh non mais ça dépend quel âge on commence à travailler. Ce que ce que nous on préconise c'est justement avoir une vision pour ceux qui ont commencé tard. OK pour partir à 6 créer de la richesse mais vous savez à plein c'est déjà dans nos dans ce qu'on propose ceux qui commencent à travailler à 25 ans dans notre dans notre programme c'est 67 ans le le départ la retraite parce que justement on est sur ces 42 annuités c'est déjà le programme du du Rassemblement national parce qu'on veut faire en sorte de de d'inciter à aller par exemple vers les voies de l'apprentissage.

On a aujourd'hui des dizaines de milliers d'emplois qui manquent par exemple dans l'industrie. C'est un une des une des difficultés qu'ont nos entreprises industrielles en plus de normes supplémentaires, en plus de la fiscalité supplémentaire et ce qui fait que on est on a aujourd'hui ce tel déficit commercial et qu'on ne produit plus en France. c'est bah pour recréer de la richesse, il va falloir que on baisse la fiscalité notamment par ce que je viens de dire, ce que j'ai dit tout à l'heure sur la baisse des dépenses publque et et mais il va falloir aussi qu'on oriente nos nos jeunes à aller vers des filières où il y a de l'emploi et des emplois où on gagne bien sa vie pour recréer de la richesse dans ce pays.

La vision de notre réforme des retraites, elle amène justement à ça et elle va justement dans l'intérêt pour de la recréation de richesse dans le pays. C'est comme ça qu'on arrivera à s'en sortir. sur de ma de Carcasson qui refuse de prêter la salle une salle de sa ville pour les élections législatives algérienne et une autre sur le maire RN de Casque qui annule la représentation de la pièce passeport vous savez sur la thématique des réfugiés.

Comment vous expliquez ces ces prises de position ? Vous savez, moi je je suis élu depuis un certain nombre un certain nombre d'années et et malheureusement que ce soit au conseil régional du centre Val-Doire maintenant je suis à Tour, c'est à chaque fois des des collectivités qui sont tenues par une gauche assez radicale et et systématiquement euh leur euh leur financement euh vont justement vers des associations ou autres qui sont assez idéologiques, mais aussi surtout dès que ils ont l'impression qu'il y a des prises de position qui ne vont pas dans leur ils sont très caricaturaux et ils veulent supprimer justement les ces ces subventions. Là, il s'agit d'une pièce de théâtre très politique.

D'accord. Euh il y a d'ailleurs d'autres villes de droite qui et qui ne sont pas Rassemblement national qui ont qui ont refusé que cette pièce soit jouée et justement avec des financements publics. Ce théâtre, il est public à à Castre. le le maire de Castre peut considérer que l'impôt des des castrets, la fiscalité des castrets ne doit pas servir à une à une pièce totalement idéologique.

Et je pense que la majorité des habitants de Castre qui ont voté pour Florian Azema considèrent que leurs impôts ne doivent pas toujours servir à à financer des opérations soi-disant culturelles mais surtout idéologiques qui sont contre leurs intérêts. majorité sur l'immigration contre la majorité. C'était donc la position du rassemblement national et du député Alexander Nicol.

Merci d'avoir été