Débat de la primaire écologiste avec Sandrine Rousseau - LCI - 22 septembre 2021

[Musique]

bonsoir à tous je suis très heureuse de vous retrouver pour ce débat du deuxième tour de la primaire écologiste le seul débat sur lci c'est un débat décisif les enjeux sont très importants merci cendres et motos de près avec nous je rappelle votre score 25,14 % au premier tour merci yannick jadot choqué d'être avec nous 27,70 % on se souvient qu on a fait un débat avec les autres candidats c'était il ya quinze jours alors pour le deuxième tour même processus pour les électeurs vous pourrez voter entre le 25 et le 28 septembre sur le site les écologistes point fr nous sommes à 200 jours exactement du premier tour de la présidentielle alors on va évoquer ensemble votre programme vos valeurs votre vision de la diplomatie des relations internationales des alliances de la politique en général vont c'est évidemment un débat et je vais vous demander d'échangés de comparer vos programmes peut-être parce que les électeurs doivent décider cette fois ci et comme la dernière fois un dispositif exceptionnel notre équipe de vérificateurs tf1 lci est mobilisé et il relèvera les imprécisions lors du débat grâce à un système de qr codes maintenant vous êtes habitués pour y accéder c'est très simple dès que vous voyez apparaître un qr code dans un coin de votre écran vous cliquer avec votre appareil photo l'appareil photo de votre smartphone ou votre tablette et vous aurez la vérification alors je vous le disais merci à chacun d'être présent il ya eu un tirage au sort qui a désigné yannick jadot pour répondre à la première question une minute pour expliquer pourquoi est ce qu'il faut voter pour vous plutôt que pour sandrine rousseau voyez c'est très simple je suis candidat pour être le premier président qui mettra le climat au coeur de nos politiques publiques au coeur de l'état au coeur de la république si nous ne voulons plus subir nous devons agir et justement l'écologie que je porte c'est une écologie de l'action trente années de mon parcours pour l'écologie le démontre par les mouvements sociaux sur le terrain au parlement européen cette écologie de l'action elle sera mise en oeuvre immédiatement à l'arrivée au pouvoir nous agirons pour sortir des énergies fossiles nous agirons pour sortir des pesticides de l'élevage industriel nous agirons pour protéger les femmes et les hommes qui sont aujourd'hui percuté par un modèle néolibéral qui instaure la guerre de tous contre tous toujours nous agirons pour protéger les femmes et les hommes les plus fragiles cette écologie de l'action celle écologique nous avons porté pendant la campagne européenne avec le succès qu'on connaît c'est l'écologie qui a permis de remporter des grandes villes est d'avoir beaucoup d'élus au départemental aux régionales c'est l'écologie des luttes de terrain c'est l'écologie de la convention citoyenne cette écologie là elle assume de vouloir gouverner c'est sa fierté mais mon écologie c'est une écologie qui rassemble parce que si nous ne transigerons pas sur le climat et la biodiversité il va falloir agir avec toutes les forces vives de la société et enfin mon écologie c'est une écologie du collectif avec l'ensemble des candidates et des candidats avec les plus de 120 mille inscrits inscrits à la primaire de l'écologie nous allons travailler nous allons construire le projet nous en faire campagne nous allons gouverner et ensemble nous pouvons et nous allons gagner faudrait de rosso pourquoi vous bonsoir à tous et toutes alors ce qui se joue ce soir ici ça n'est pas la primaire des écologistes en réalité ce qui se joue ici on le sait tous et toutes c'est la présidentielle 2022 et si on joue la présidentielle 2022 ici sur ce débat ce soir eh bien il nous faut regarder en face les choses et la gauche écologiste aujourd'hui dans le paysage actuel père cette présidentielle est donc pour le débat du premier tour la radicalité a été au coeur des débats ce a animé cette cette primaire et ça a permis à 122 mille personnes de s'engager de s'intéresser et de travailler sur l'écologie qu'il est elle rires alors j'entends ici ou là que la seule radicalité finalement que l'on voudrait mettre en oeuvre c'est une réalité une radicalité qui permet de gagner la présidentielle moi je ne suis pas d'accord avec ça je pense que la radicalité est importante pour gagner mais qu'elle est surtout importante pour transformer et qu'il nous faut être honnête et qu'il nous faut être sincère sur ce que l'on veut transformer et comment nous voulons le faire nous ne pourrons pas faire une transformation écologique à la hauteur des défis qui sont les nôtres si nous ne disons pas les choses si nous ne posons pas sur la table nous ne pourrons pas le faire contre les citoyens et citoyennes nous ne pourrons pas le faire par surprise pour les citoyens et citoyennes et depuis le début depuis le premier jour de ma campagne je porte avec sincérité je porte avec force un projet de transformation écologique et sociale de notre société en mettant sur la table une proposition que je souhaite transformer en politique publique mais aujourd'hui je pense que c'est cette ligne là qui nous permet de créer l'entousiasme et la surprise de cette présidentielle c'est cette ligne-là qui gagnera merci beaucoup à chacun merci tout de suite alors je reprends un peu au volant ce que vous venez dire l'un et l'autre sandrine rousseau vous dit que finalement ce n'est pas l'écologie de gouvernement qui vous anime vous reprenez cette radicalité ce mot de la radicalité basque s'est pas contradictoire de dire qu'on n'est pas pour une écologie gouvernement et vouloir être présidente et vous dites c'est aujourd'hui que se joue la présidentielle l'écologie de gouvernement ça fait 20 ans qu'on aime ça fait 20 ans qu'elle a été au pouvoir d'une manière ou d'une autre et finalement une transforme pas demi notre économie ni notre société au contraire elles tombent les choses par les 2000 mesure par les petits pas par même les pas en arrière qui sont faits quand les tensions sociales sont trop fortes eh bien on recule et on ne prend pas le défi du réchauffement climatique pour ce qu'il est c'est-à-dire le principal défi des prochaines années pour notre société est aujourd'hui je pense que précisément il nous faut amener autre chose dans le débat politique et dans cette présidentielle et affirmer les valeurs au nom desquels on va faire cette transformation est ce que j'en porte à tous les cas c'est de dire que on pourra pas faire de transformation écologique sans art nouveau du contrat social fort important protecteur pour les plus précaires de la société et que ça n'est que l'articulation des deux qui nous permettra de mettre en oeuvre les mesures qui sont attendus de nous flou réponse de celui qui prône l'écologie gouvernement ah oui oui fondamentalement non l'écologie est là pas gouverner 7,1 dernières années ce qui va gouverner c'est nicolas sarkozy qui a fait le grenelle de l'environnement qui est complètement revenue dessus en disant l'environnement ça commence à bien faire ce qui a gouverné ce sont les socialistes et on a quitté le gouvernement tellement ce gouvernement fait peu ce qui a gouverné c'est emmanuel macron et avec ses renoncements sur le climat sa régression sociale son affaissement démocratique l'écologie qui gouvernent aujourd'hui c'est l'écologie nos mères qui sont en train de mettre en oeuvre des mesures extraordinaires pour transformer la vie de nos concitoyens de costa il le revendique nos mères de vouloir gouverner parce que si on fait de la politique on l'a fait pendant des années pour alerter pour témoigner pour essayer d'animer mouvement social notre responsabilité aujourd'hui c'est d'accéder aux responsabilités donc d'accéder au gouvernement pour gouverner et justement mettre en oeuvre la des grandes politiques pourquoi il veut être président de la république responsabilité ce n'est pas de ça n'est pas je savais pas de pression on l'a répété mi mais ça n'a rien à voir avec l'écologie gouvernance est gouvernée c'est renoncer à ce moment là je crois qu'il faut plus faire de la politique faut s'engager dans les moules dans les associations faut s'engager dans les mouvements sociaux mais vouloir faire la politique s'engager dans une campagne présidentielle comme on s'engagera dans la campagne législative c'est pour prendre les responsabilités et transforme et agir au service du climat de la biodiversité de nos concitoyens réponse sans même ressort l'écologie de gouvernement que tu proposes est une écologie qui ne va pas au bout du chemin et c'est en cela que je te dis que le gouvernement n'est pas supérieur aux objectifs que nous nous fixons aujourd'hui nous avons absolument besoin de transformer notre société et donc pour y arriver pour y arriver et pour obtenir les résultats qui sont attendus de nous et que le giec nous préconise eh bien il va nous falloir prendre des mesures fortes radical portée des mesures qui soient transformatrices profondément de notre société on les porte à la présidence de la république mais on les porte dès la campagne yannick on les porte maintenant on assume le fait qu'il faille décroître la quantité de biens consommés de qui failli transformer profondément notre système productif on assume le fait qu il nous faut un état social et protecteur et on a su où le fait qu'il faille contrôler les entreprises pour que les entreprises les plus polluantes ne puisse pas continuer à polluer comme elles le font actuellement nous assumons le fait de protéger les plus précaires de la société nous pouvons et nous assumons aussi le fait que tout cela sera un ensemble de contraintes certes d'opportunités certes de nouvelles sociétés certes d'un ou d'une nouvelle manière de vivre ensemble mais aussi un ensemble de contraintes qui va nous falloir accepter ensemble et on ne peut pas aller et se présenter à la présidentielle sans assumer ce parcours là est ce que je dis aux français et aux françaises c'est que moi je veux qu une présidente de la république écologistes portent justement une écologie au pouvoir qui permettent en cinq ans de regarder nos enfants droit dans les yeux qui nous permettent de dire que oui nous avons fait les efforts qui était à notre portée pour pouvoir assurer leur avenir et le nôtre par la même occasion est bien mais pour cela il nous faut oui mais pour cela il nous faut dès à présent porter les choses et j'ai lu ton programme et je vois à quel point il n'y a pas de transformation suffisante pour permettre d'atteindre les objectifs du giec on y reviendra devant le débat d'accord quand je pose c'est intéressant parce que alors moi c'est vrai que ça fait trente ans que je suis sur le terrain je veux dire ce modèle néolibéral c'est assez amusant parce que hier sur une radio il y avait ou c'est avant-hier il y avait je crois vous de bézieux qui disait lui-même finalement la mondialisation heureuse ça n'a pas marché et josé bové m'appelle juste après en me disant tu vois on a gagné finalement le combat qu'ont menées dans les années 90 contre l'organisation mondiale du commerce contre les traités de libre échange et je continue à mener ce combat au parlement européen contre les traités de libre échange contre cette prédation sur les ressources contre cette mise en concurrence terrible des hommes et des femmes entre entre elles et bien ce combat là on l'a menée quand eux dans ces combats là moi j'étais j'ai dirigé les campagnes de greenpeace on se prenait des boulons des pêcheurs pour défendre le thon rouge en méditerranée eh bien depuis les stocks de thon rouge ont commencé à se reconstituer canton parlement européen on s'est battu avec les pêcheurs de boulogne on s'est battu avec les associations comme blum pour interdire la pêche à l'été mais c'est ça être au gouvernement c'est s'assumer dans mon programme ah non elle trop parlement européen cette législateur non mais si on veut se battre au parlement européen pour bloquer l'accord d'investissement avec la chine parce qu'on supporte pas la répression sur les démocrates et le génocide sur les we go c'est être législateur quand on veux quand je veux mais pas de transformation elle a dit elle a dit sandrine rousseau il n'y a pas de transformation j'allais dire qu'à des pavés à votre programme mais si on veut emmener toute la société vous savez je les dis il nous faut être à 1,5 degré maximal de réchauffement climatique donc on faut qu'on soit sûr au niveau européen - 65 % de réduction de nos émissions de gaz à effet de serre j'ai dit j'ai annoncé la fin de l'élevage industriel la sortie des pesticides si nous voulons protéger le vivant si nous voulons protéger le climat il va falloir emmener toute la société tellement ça va être rapide et donc moi je veux travailler avec les syndicats je veux travailler que les entreprises je veux être avec les paysans je travaille que les citoyennes et les citoyens de ce pays pour les mobiliser et qui est pas une coalition du refus notre ambition est elle qui va falloir trouver le chemin où tout le monde à se retrouver mais quand je dis dans mon programme tout euro d'argent public chaque euro d'argent public sera conditionné au climat à la justice sociale est maintenant aux renégociations salariales dans les branches où les salariés ont sont précarisées avec des statuts et de la souffrance au travail quand je dis que chaque euro d'argent public sera conditionnée à l'égalité femmes-hommes mais c'est un outil extraordinaire pour atteindre nos objectifs quand j'ai un plan d'investissement c'est un outil extraordinaire pour réparer nos services publics répondent reconstruire notre économie dans cas de la transformation ou pas mais il ya une enfin moi je vais vous projetez je vais vous présenter les mesures que je porte et puis vous mesurerez aussi la différence qui qui peut y avoir et pour le coup moi je suis économiste depuis 20 ans je fais des recherches sur des recherches sur l'écologie économique sur l'économie écologique et sur la précarité ça fait 20 ans que je regarde les chiffres ça fait 20 ans que je mets en oeuvre des politiques sociales et des politiques environnementales aussi sur l'université de liège tu sais que l'université de lille est la seule université aujourd'hui en france à avoir une spécialisation sur les transitions et que je les accompagne et avec l'ensemble des des membres de la direction de l'université les transitions les transformations de notre société et que ça va être un pôle européen de recherche sur ces transformations sur ces transitions et que précisément dans les recherches que j'ai menée je les ai mené au plus près du terrain et par ailleurs j'ai un militantisme de terrain et je te reconnais ce militantisme de terrain simplement qu'aujourd'hui il nous faut passer d'un d'un discours qui consiste à dire que tout le monde et tout le monde va accepter la transition écologique a à mon sens un discours qui consiste à dire que voilà les objectifs que nous devons nous fixer comment y arrivons nous comment faisons nous pour y arriver et aujourd'hui je crois qu'il faut assumer le fait que oui il va y avoir des intérêts qui seront confrontés à cela je pense que quand on transforme l'agriculture et bien il y à des agriculteurs qui s'opposeront aux mesures que j'ai donc ça veut dire qu'est ce qu'on fait avec aujourd'hui il nous faut faire il nous faut assumer les choix dès à présent dire que nous sortirons des pesticides de synthèse dans les cinq années j'ai regardé ton programme par exemple il n'y a pas de date sur la sortie des pesticides moi je vais 17 ans cinq années qu'on doit le faire on doit sortir du glyphosate dès maintenant on doit sortir des néonicotinoïdes dès la prise de fonction et cela en fait ça permet d'arriver au pouvoir avec une légitimité la légitimité de celles et ceux qui ont dit ce qu'ils allaient faire complètement et dans les dents l'on pleure dans lequel il allait le faire et je suis heureuse des combats que tu as mené au parlement européen et je pense que tu as obtenu des victoires aujourd'hui il s'agit de transformer la société complète dans cette victoire et je rappelle qu'aux dernières élections les dynamiques dont tu as parlé sur les sur les municipales sont des dynamiques citoyennes c'est à dire que parce qu'on apportait un discours différent parce qu'on a incarné de manière différente aussi la fonction parce qu'on a raconté un récit différent aux personnes qui se sont mobilisées et bien on a réussi non seulement à combattre l'abstention mais en plus à porter des valeurs innovantes et dépôts et des propositions innovantes jusqu'au jusqu'au sommet des villes ce que je te dis là c'est que moi je pense qu'il faut le dire aujourd'hui oui nous sortirons des pesticides en cinq ans parce que sinon eh bien nous continuerons à perdre des oiseaux nous continuerons à perdre la biodiversité doivent asnières au programme on va venir au programme on a absolument besoin de cela aux gens est-ce que ça suive es convaincu qu'il faut sortir elle a l'air de dire il faut assumer ça veut dire vous nation ne riez pas c'est ça vous dit où il faut assumer il faut assumer la difficulté faut assumer les efforts il faut assumer de dire la vérité que ce sera dur c'est ça que ça se passe je pense qu'il faut assumer le fait que ce sera pas si simple que ça mais y compris pour ronnie ne sais pas qui a dit que c'était simple encore une fois quand on voit l'ampleur des transformations engagées il va falloir changer nos modes de production sortir du jetable du gaspillage de l'obsolescence programmée et moi je propose par exemple une tva qui soit modulable ont par exemple sur le bio c'est 0% sur ce qui est réparable l'électroménager les les vélos les vêtements on soit à 5,5 c'est ce qu'ont fait les verts suédois ça permet d'accélérer cette économie circulaire cette économie de la réparation de la réutilisation du recyclage et donc on va il va falloir changer nos modes de vie nos modes de transport mais personne ne dit que c'est simple personne ne dit mais moi j'étais j'ai même été espionnée par edf donc les lobbys et les adversaires je les connais je les ai lu ça fait trente ans que je pratique les adversaires de la fnra les adversaires de total des énergies fossiles du nucléaire les adversaires de la chimie on les connaît il va falloir les extirper de nos politiques publiques mais à partir du moment où on lancera un cap on fixera un cap qui ça très clair sur quels sont les objectifs à atteindre et ben oui il va falloir passer des contrats avec les agriculteurs et ça tombe bien on a 9 milliards d'euros d'argent public européen ça s'appelle la politique agricole commune plus 3 milliards de politique agricole française on a donc 12 13 milliards pour accompagner les agriculteurs mais moi je veux discuter que ces agriculteurs parce que ni les agriculteurs sont les travailleurs de la nature alors évidemment il y en a qui vont bloquer il y en a qui ont pas intérêt il y en a qui jouent la mondialisation et qui se moque que les éleveurs disparaissent ou que des paysans se suicident de surendettement ou d'un modèle productiviste insupportable mais il va falloir passer contre un que nos collectivités nos maires commencent déjà à faire en disant vous alimenter ma cantine en bio et bien avant dans trois ans je vous aide dans votre transition en bio et je paye déjà le bas c'est qu'on pourra vous vous dites andré vezeau pose c'est si j'essaye de comprendre de suivre votre raisonnement yannick jadot dit faut passer contrat il faut accompagner et vous vous dites mon il faut dire tout de suite et on impose mais il faut il faut fixer l'objectif là je n'ai toujours pas entendu l'objectif 1 jeudi le truc c'est que là on a sur la transformation d'agriculture typiquement on a un enjeu qui est vraiment de transformer de manière massive l'agriculture intensive alors c'est la méthode la méthode il y à des subventions qui peuvent aider à la transformation il nous faut réformer la pac et il nous faut accompagner les agriculteurs qu'ils changent de métier pour qu'ils ne perdent pas d'argent au moment où ils passent en bio mais par exemple sur le foncier on a un très gros enjeux sur le foncier dire qu'aujourd'hui si vous si vous transmettez une terre si vous vendez une terre dont la biodiversité dégradée elle vaut le même prix qu'une terre dont l'habit diversité n'est pas dégradé et bien moi par exemple je dis aux agriculteurs qui va falloir un bonus malus sur la qualité de la terre et la qualité de la biodiversité au moment de la vente et que ça c'est une incitation extrêmement forte pour les agriculteurs pour rendre une terre avec une biodiversité améliorer par rapport à ceux qui a par rapport à ceux qui a commencé et que ça n'est pas juste une transformation de la pax qui est indispensable ce qui est indispensable mais ça passe aussi par des aides individuelles aux agriculteurs une formation du protectionnisme à l'entrée aux frontières de l'europe est un bonus malus sur les terres un mot pour conclure ce chapitre un peu de questions générales sandrine rousseau vous avez dit que votre moteur c'était l'humiliation c'était la réponse à l'humiliation c'était le moteur de votre engagement est ce que c'est un moteur c'est votre moteur qu'elle voit quel est le vôtre et est ce que c'est un moteur suffisant pour être président mais d'abord c'est yann lambiel blancheur s'abriter en matière d'accords déclencheur un déclencheur et et vous voilà il ya beaucoup de colère dans le pays aujourd'hui beaucoup d'inquiétudes quant on voit y compris les enquêtes sur l'anxiété des jeunes c'est terrible c'est dramatique et les parents qui pensent que leurs enfants vivront moins bien que notre responsabilité quand on est politique c'est certainement pas d'instrumentaliser ces colères c'est certainement pas ce que fait la droite y compris le gouvernement évidemment l'extrême droite de transformer ses peurs de les manipuler en panique identitaire bientôt des débats sur les prénoms c'est totalement débile et donc nous notre responsabilité c'est d'apporter des réponses c'est d'apporter des solutions moi mon moteur quand on a gagné sur la pêche électrique c'était avec les pêcheurs qui avaient gardé leurs bateaux artisanale et qui avait gardé leur histoire mon moteur c'est quand on a gagné sur les ogm et on a été les arracher pour obtenir l'interdiction des cultures en ogm mon moteur c'est quand le jour où on a gagné sur notre dame des landes et bien j'étais avec les paysans avec les occupants de notre dame des landes pour fêter ce combat citoyen mon moteur c'est quand hier j'étais à sevran sur une entreprise qui s'appelle cycle terre c'est une entreprise qui récupère les terres des excavations pour faire le grand paris ils en font des briques de construction c'est exceptionnel du point de vue de l'empreinte carbone du point de vue de l'empreinte environnementale généralement et ils sont ancrés sur le territoire a souvent ils font de l'insertion y créer de l'emploi soyons derrière vous et vite c'est ça le moteur à l'arrêt et ce que juste fini c'est ce que les femmes et les hommes fondent extraordinaire dans ce pays dans les associations dans les centres de recherche dans les entreprises et que notre rôle c'est que souvent ces personnes leur initiative sont hauts en marge des politiques publiques moi mon moteur c'est de mettre tout ça au coeur des politiques publiques parce que ça peut aller très très vite je vous propose 40 secondes pour me dire ce que vous m'avez dit c'est le déclenchement mais alors donc le moteur c'est quoi excusez-moi serbe technique c'est un peu mécanique enfin est-ce que 40 secondes le moteur c'est de faire en sorte que notre société change moi quand j'ai dénoncé les violences c'est ce qui a été à l'origine de l'humiliation part parce que c'est ce qui a permis ce qui a été le déclencheur en tous les cas quand j'ai dénoncé des violences on était quatre à parler et il y avait un vide complet dans la société à ce moment là est derrière a été déclenché un mouvement montéal qui s'appelle mitu et depuis j'ai créé une association une association d'entr'aide de femmes eh bien ces femmes ces milliers de femmes que j'ai rencontrées dans ces moments là dans toutes les villes dont elle est divine dans lesquelles j'ai installé cette association toutes les femmes qui étaient dans ces associations n'avaient jamais été protégée encourager accompagner par la puissance publique les services publics ou une politique publique et quand j'étais dans ces réunions ce que je me disais c'est que comment se fait-il que des femmes qui ont à ce point là besoins de santé de justice de police pourquoi ces femmes là sont complètement exclue des politiques publiques et c'est ça mon moteur aujourd'hui c'est de leur redonner à l aide et et au delà d'elle de redonner à toutes les personnes qui se sentent exclus des politiques publiques une place dans la société une inclusion dans cette société et ce moteur là et bien finalement c'est un combat d'une vie ces deux combats de nos vies et c'est extrêmement extrêmement puissant pour aller jusqu'à l'elysée merci merci beaucoup voilà cette première partie on va passer maintenant à votre programme pour être plus concret mais vous venez de voir à l'écran un qr code le fameux qr code c'est l'équipe des vérificateurs tf1 lci qui propose des informations des éclairages des corrections sur le débat il vous suffit prendre le code en photo avec votre téléphone ou votre tablette je vous le rappelle est donc on va commencer à parler maintenant vous avez défini un peu votre vie philosophie générale je voulais qu'on parle de la voiture parce que c'est évidemment ça concerne beaucoup de monde et la place de la voiture c'est une vraie question sur laquelle les écologistes on donne un avis important yannick jadot sandrine rousseau utilise un mot là des mobilités si j'ai bien compris ça veut dire à de réduire au maximum ses déplacements et vous yannick jadot est ce que ça veut dire que pour vous aussi il faut réduire les déplacements et la voiture c'est fini non je sais pas si ce qui est si c'est ce qui est entendu par sandrine moi je suis pas pour la suppression à l'arrivée au pouvoir de la voiture vous savez moi j'ai une picardie jeanne l'aisne là où ma maman continue à habiter il faut une voiture donc la question c est comment elle peut se déplacer est ce que parce que nous allons investir sur les petites gares nous allons remettre en service les trains du quotidien améliorer leur confort leur fréquence nous allons favoriser et c'est une de nos propositions de mes propositions le forfait obligatoire sur la mobilité durable vous savez la prise en charge par l'entreprise de cette mobilité durable ma maman aujourd'hui quand tu es si elle va faire ses courses ça peut pas y aller en vélo donc elle peut faire parfois du covoiturage tant mieux et donc il va falloir d'un côté développer toutes les mobilités qui nous permettent de créer du confort de réduire les pollutions et évidemment d'alléger l'empreinte de nos déplacements et puis il va falloir évidemment accompagné celles et ceux aujourd'hui combezou moins de voitures il ya ici dans la dans le public damien carême il a mis en place quand il était vice président de la communauté d'agglo de dunkerque il était maire de grande synthe les transports que par bus gratuit d'accord ça fasse favoriser le fait que beaucoup de familles en situation difficile ont pu se débarrasser d'une voiture et prendre un transport évidemment très peu polluant accessible fortement parce qu'il est gratuit et donc favoriser leur mobile et favoriser leur mobilité parce que c'est important si que les gens puissent sortir quand ils sont déclassé socialement généralement c'est aussi des gens qui s'enferme donc cette mobilité la permet d'ouvrir sur le reste du monde donc c'est une palette d'actions qui va falloir avoir pour réduire l'empreinte écologique du transport parce que ça c'est un impératif là des mobilités c'est de repenser toutes nos vies pour limiter la quantité de trajet que l'on a besoin de faire donc en fait c'est très transformateurs pourquoi parce que dans la transformation écologique on a amené il nous faut ralentir le système il nous faut alors delphine batho parler de décroissance mais il nous faut en tous les cas ralentir notre système et là des mobilités c'est une manière de le ralentir c'est le fait de ne pas multiplier les déplacements par exemple pour aller déposer les enfants à la crèche aller faire ses courses et puis ensuite aller au travail il ya 40 2 % des trajets de moins d'un kilomètre qui se font en voiture et si vous regardez pourquoi ils se font en voiture c'est parce que il y a plusieurs étapes qui doivent être faits après ce trajet là pour déposer les enfants à la crèche faire les courses et c'est là des mobilités c'est par exemple ce que j'ai fait sur l'université de lille que de mettre en place deux crèches sur l'université ne sorte que les chercheurs et cher choses autant que les personnels autant que les étudiants et étudiantes et n'est pas de trajet à faire et déposent leurs enfants sur leur lieu de travail là des mobilités c'est développer le télétravail et s'est resserré nos centres villes pour ne pas dépendre de la voiture pour aller faire des courses dans les périphéries et c'est cela aussi qui améliorent la qualité de vie qui diminue la pollution dans des villas existent déjà revient aujourd'hui dans pas mal de villes ça n'existe pas complètement puisque aujourd'hui les périphéries reste encore extrêmement importante et l'étalement urbain existe encore autour de nos villes mais évidemment que c'est une des solutions et après il ya des personnes qui ont absolument besoin de leur voiture et elle je le redis il va falloir accepter un changement de voiture dire qu'aujourd'hui la voiture est un marqueur social et c'est pour ça que on a des voitures qui peuvent être des très grosses bavures des suv et les suv par exemple c'est totalement inutile dans un dans une société de transformation écologique donc la voiture quand on la gardera parce qu'il ya le vélo il y a les transports en commun il faut développer tout cela par tous les pouces est possible mais la voiture quand on la gardera et bien ce sera une voiture légère on n'a pas besoin de se déplacer avec plusieurs tonnes de métal autour de nous et ça peut être aussi une voiture collective si axa peut être des collectivités qui investissent dans des flottes de véhicules à disposition de tes parents par exemple dans l'aisne qui pourront ainsi se déplacer dans les versions puisque dans des conditions et c'est cela la transformation pour aller jusqu'au bout s'est porté par exemple dans le débat à la présidentielle des mots nouveaux comme la des mobilités oui ça fera partie des actions de mon gouvernement un hameau sur le fait qu' est-ce que vous proposez vous une hausse de la tonne de carbone à 250 euros seul et gilet jaune avaient manifesté pour bien moins que cela est ce que dans le fond ça veut dire qu'il faut absolument augmenter le prix de l'essence pour convaincre et dissuader d'utiliser sa voiture mais le carbone et ce qui nous met le plus en danger aujourd'hui c'est dangereux tout m'étonne que l'on aimé de carbone aujourd'hui et 2 bonjour heureuse elle aggrave la situation donc il nous faut absolument limiter la quantité de carbone que l'on aimé dans l'atmosphère mais donc on augmente les impôts n'augmentent beaucoup le prix de l'essence et ceux qui sont obligés de se déplacer en voiture une augmentation de 6 centimes sur l'année ses voiles utilisées par ligne pour personne mais c'est oui c'est beaucoup pour plein de personnes mais c'est pour ça que j'accompagne sa dame contrat social qui met en oeuvre par exemple un revenu d'existence le revenu d'existence c'est quelque chose de très simple qui dit personne ne vit en dessous de 850 euros c'est à dire que on amortit la hausse de l'essence avec à un revenu d'existence et encore une fois tout ce que j'ai dit sur la gratuité des transports en commun sur la d mobilité sur le fait que les voitures ne sont plus à acheter par des personnes qui détiennent uniquement rsa mais que c'était la puissance publique de mettre à disposition des flottes de voitures très légère par exemple tout cela fait que à la fin et bien l'augmentation de l'essence devient acceptable et j'ai discuté longuement avec les jets les jaunes et j'ai été très impressionné par les travaux qu'ils ont fait les réflexions qu'ils ont menées pour proposer des choses est vraiment aujourd'hui et je remercie les gilet jaune c'est une force de proposition pour notre pays c'est acceptable d'augmenter le prix de l'essence si une personne touche 885 euros on parlera des financements de ses revenus de près aujourd'hui le seuil de pauvreté etc à chaque fois qu'elle va faire un plein ces 100 euros ça va pas le faire mais c'est pas 100 euros c'est ce centime de plus non mais yannick la non mais là c'est toi qui agitent les peurs par exemple tu as à dire si le plein d'essence non mais on sait pas parce que il ya la question de la taxation et la question aussi des prix du carburant regard du marché international du pétrole est aussi maintenant donc si ça devient absolument prohibitifs moi je suis favorable à ce qu'on mette en place faux ce qui était le système de la tpp flottante cirque en fait la fête à terre des prêts fait quand on a quand on augmente on a une augmentation quand on a une augmentation des prix des carburants et au contexte international parce qu'on n'a pas anticipé la réduction des consommations des véhicules moi je me suis battu au parlement européen sur la consommation des véhicules et sur le co2 des voitures est là on est face à des lobbys est extrêmement puissante donc la bagarre est très dur pour obtenir des véhicules moins polluants et des véhicules moins consommateurs eh bien il nous faut aujourd'hui donc quand le marché est dur la taxe baisse un peu quand il le marché se détend la taxe augmente et dont il nous faut trouver j'essaie de finir il nous faut trouver un système qui encore une fois a company celles et ceux qui ont aujourd'hui besoin de leur voiture c'est à la fois évidemment soutenir tout ce qui relève d'accéder à des véhicules moins consommateurs plus léger c'est évidemment je les dis le forfait obligatoire de mobilité douce c'est évidemment pour les systèmes de retrofit par exemple vous avez voiture vous avez un moteur thermique vous le changez avec un moteur électrique c'est bien pour les artisans ça peut être extrêmement intéressant pour favoriser cet accompagnement et puis c'est vrai moi je suis pour un moratoire sur la construction de zones commerciales en périphérie si on veut défendre nos commerces de centre ville il nous faut un moratoire sur les zones commerciales finalement développement il nous faut il nous faut savoir il nous faut avoir des services publics de proximité quand on se bat sur des maisons de santé à moins d'une demi-heure où ils idéalement à moins d'un quart d'heure quand on se bat effectivement pour relocaliser l'économie et donc avoir des entreprises de proximité des services de qualité c'est réduire les transports et le coup de le dernier mot sur cette question en armes au sein des grosses sommes mais la juste réponse typique mais typique dans notre différence et finalement c'est très bien parce que du coup ça s'expose c'est que toi tu dis on ne peut pas avoir un plein à 100 euros et moi je dis aux personnes mais avec l'ensemble des mesures que je mets vous payerez moins d'essence après que ce que vous payez aujourd'hui est donc ce que tu fais c'est quand tu agis est une forme de peur sur l'écologie et quand udine un moratoire quand tu dis un moratoire sur les sur les centres commerciaux moi je te réponds que aujourd'hui nous n'avons plus besoin de centres commerciaux en périphérie ça n'est pas un moratoire c'est un arrêt complet des centres commerciaux en périphérie oui mais ça change semaine des gens qui travaillent dans solem de speed depuis un moment on parle de gens mais qu'est ce que vous faites des gens qui travaillent des commandos comment on est content de rejoindre la transformation comment on leur dit du jour au lendemain parce que comme vous voulez mais quand je dis un arrêt c'est un arrêt des nouvelles constructions des centres commerciaux nord d'accord je vais accepter aujourd'hui c'est un arrêt des nouvelles constructions pourquoi parce qu'il ya un enjeu majeur en france qui est d'arrêter la bétonisation on est un des pays qui avons un rythme de bétonisation parmi les plus élevés d'europe donc ce n'est pas un moratoire s'est affirmé dès aujourd'hui qu'il n'y aura plus de construction en périphérie des vives de centres commerciaux autant que de deux hangars et d'entrepôts amazon parce que ça n'est pas le modèle de société ça n'est pas le modèle économique que nous souhaitons le nucléaire le nucléaire c'est évidemment une question c'est évidemment la grande question en france sur l'énergie vous vous dites sandrine rousseau il faut en sortir le plus rapidement possible alors c'est quand précisément quand même ça veut dire qu'elle est comment vous dater précisément et puis si j'habite à chinon à flamanville a dans d'autres villes où il ya des centrales nucléaires qu'est ce que je deviens alors la sortie du nucléaire je me fonds sur plusieurs scénarios qu'ils ont été qui ont été proposées notamment par l'ademe par négawatt et qui propose une sortie du nucléaire d'ici 2050 au maximum et en 2050 un mix énergétique contre les 26 ans flap oui l'enjeu qu'il y assez en fait la prolongation de certains réacteurs c'est pour ça qu'on en parle autant aujourd'hui dire qu'il ya certains réacteurs que l'on doit prolonger parce que les réacteurs arrivent en fin de vie et donc c'est une décision cruciale que l'on a à prendre est ce que l'on met de l'argent dans la prolongation des réacteurs ou est-ce qu'au contraire on arrête le nucléaire moi je vous dis aujourd'hui on doit arrêter le nucléaire parce que dès lors que vous continuez et que vous poursuivez des centrales en fin de vie eh bien vous ne pouvez pas entrer ni dans une sobriété énergétique ni dans un menu ti lisez pas l'argent que vous mettez dans la prolongation des centrales dans le développement du mix énergétique mais ça là dessus je pense qu'on est d'accord sire que aujourd'hui on regarde le nucléaire uniquement en regard du co2 que ça aimé dans l'atmosphère et que ça on est mais moins que d'autres énergies mais le nucléaire c'est sont aussi des déchets ce sont aussi des centrales est aujourd'hui ont alors fait pas des menteurs et votre à votre question sur cherbourg oui aujourd'hui la démantèlement des centrales est une source d'emplois et aujourd'hui on ne sait pas faire donc moi je voudrais qu'il y ait une filière d'excellence de démantèlement des centrales nucléaires en france puisqu'on à ce génie nucléaire que l'on a développé depuis maintenant 50 ans et bien développons aussi ce génie de du démantèlement puisque et une grande partie des centrales d'europe vont devoir être démentent 220 mille emplois directs ou indirects liés à la filière nucléaire vous c'est dans quinze ou vingt ans donc vous êtes d'accord à peu près sur les délais ou il ya une autre méthode pour sortir du nucléaire la méthode pour sortir du nucléaire c'est d'investir massivement sur les économies d'énergie et notamment investir massivement sur la rénovation de nos bâtiments ce que je propose dans mon programme c'est 10 milliards d'euros par an sur la rénovation thermique de nos bâtiments et de prendre en charge à 100 % pour les deux millions de familles qui sont à la fois en précarité énergétique et qui vivent dans des passoires énergétiques qu'est ce qui se passe quand on vit dans une passoire énergétique c'est les enfants qui sont malades plus souvent que les autres c'est l'inconfort parce que on a très froid l'hiver on peut avoir très chaud l'été c'est parfois insalubres donc on baisse la consommation d'énergie d'assez on baisse la connaissez pas ça peut aller jusqu'à 5 600 euros d'économie par an donc ça c'est pris en charge pour ces familles là c'est pris en charge à 100% donc les économies d'énergie et notamment en france on est un des pays où le pays européen où on a le plus de chauffage électrique donc investir sur les économies d'énergie c'est baisser notre consommation d'électricité et puis on déploie les énergies renouvelables ok mais comment sors du nucléaire mais à partir du moment où vous baissez votre consommation d'énergie il va y avoir d'autre augmentation de la consommation électrique notamment l'électrification d'une partie du parc automobile pour pas mais si on peut réduire notre consommation dans le bâtiment si on déploie les énergies renouvelables eh ben on peut de manière extrêmement responsable et rapide fermer les centrales nucléaires les unes après les autres ce qui est important c'est l'anticipation c'est le signal c'est le cap qui est fixé pourquoi ça s'est mal passé au niveau de fessenheim parce que pendant longtemps edf est resté totalement sûr on fermera pas on fermera pas on fermera pas alors que les écologistes notamment en alsace ont toujours proposé un plan d'évolution un plan de sécurisation professionnelle un plan de conversion industrielle si on arrive à faire ça l'allemagne le fait ça n'empêche pas d'engager la sortie du charbon ont créé beaucoup beaucoup plus d'emplois dans les énergies renouvelables pour un emploi dans le nucléaire on a trois emplois dans les énergies renouvelables et on a des énergies renouvelables aujourd'hui qui sont quand on regarde le nucléaire qui va construire à flamanville 20 milliards 20 milliards acteurs 17 milliards de surcoûts personne n'est responsable vous avez vu un responsable de 17 milliards de surcoûts venir à la télé ou devant un jury où un tribunal une mission donc une mission d' enquête s'expliquer personnes et bien les énergies renouvelables sont beaucoup moins cher c'est des énergies sur nos territoires et d'énergie qui crée plus d'emplois notre nouveau thème le bien-être animal c'est une question qui est vraiment un peu au centre et qui intéresse tous les français yannick jadot vous proposer la création d'un ministre du bien-être animal voulait aussi interdire l'élevage en cage et laissez-les les élevages en animaux à fourrure c'est quoi ce ministère comment quel est son périmètre de quelle façon il va jaillir de quelle façon il va intervenir il ya beaucoup de sujets qui sont liées au bien-être animal c'est évidemment la question de l'élevage industriel on en a parlé il faut en sortir c'est abominable l'élevage qu'il faut immédiatement arrêter vous savez c'est cet élevage convoi qu'elle n'avait rien qu'on ne voit qu'à travers les vidéos d'elle 214 quand vous balader à la campagne s'est jamais les élevages que vous voyez vous voyez que les bâtiments donc il faut arrêter ces élevages y compris parce que les éleveurs le plus souvent qui travaille dans cet élevage industriel sont des éleveurs très mal rémunérés donkey et on les nourris avec du soja qui vient détruire l'amazonie franchement c'est perdant perdant perdant donc il nous faut interdire la construction de ces élevages industriels il nous faut interdire les élevages en cage vous savez quelle est la place d'une poule dans son élevage en cage c'est ça c'est ça et vous rajouter une carte postale toute sa vie elle va pondre dans une cage comme ça donc il faut arrêter donc c'est l'élevage industriel c'est évidemment la chasse quand vous avez un président de la république qui est prêt à sacrifier sans 13500 oiseaux protégés par la loi protégé par la loi parce que menacée de disparition pour les pour les sacrifier un lobby cruel et bien c'est ça aussi c'est sortir des chasses traditionnelles sortir progressivement de la chasse c'est évidemment les animaux de compagnie leur donner des droits on a vu cet été avec le co vide beaucoup de familles avaient adopté des animaux ils les ont foutu sur l'autoroute parce que ça leur satisfaits et bien il faut arrêter tout ça et ce ministre là sept ministres là aura la responsabilité sur le transport des animaux sur les abattoirs sur les dauphins 2000 dauphin qui s'en vont échouer sur nos plages en atlantique du fait des prises accessoires de la pêche et bien c'est tout ça qu'il faut arrêter sandrine rousseau vous vous êtes pour un renforcement du statut juridique des animaux oui la reconnaissance des animaux comme des êtres vivants doux et de sensibilité donc du coup il ya une différence entre vos deux approches ou ou pas alors elles se rejoignent sur le fait que moi aussi je veux sortir de l'élevage industriel je veux aussi réformer le transport les conditions d'abattage aussi dans les abattoirs parce que les abattoirs les hommes comme les animaux ils sont quand même extrêmement mal traités et puis il ya évidemment aussi quelque chose autour de la recherche parce que aujourd'hui les conditions éthiques d'utilisation des animaux dans la recherche ne sont pas satisfaisantes et qu'il faut aller vers une fin de l'expérimentation animale dans la recherche et je dis ça en étant chercheuse et je dis ça en sachant que mes collègues chercheurs notamment en biologie animale vont sans doute et en santé vont sans doute regarder ça de manière assez difficile mais aujourd'hui on ne peut pas et d'ailleurs on a limité le nombre d'animaux qui est sont utilisés dans les laboratoires de recherche il va falloir aller au delà des mesures actuelles ce que je voulais dire par ce que je veux dire par le statut juridique c'est que en fait aujourd'hui la nature n'a pas de statut dont notre dans notre code civil et dans notre droit pénal on a certes un écocide mais qui a été tellement affaiblie qu un écocide ça n'a pas de sens si on le garde comme ça donc moi ce que je voudrais c'est qu'on trouve les moyens juridiques il ya valérie cabanne qui travaillent dessus et qui fait des propositions extrêmement intéressante les voies juridiques pour reconnaître à la nature un statut juridique que ça soit des écosystème complet où que ce soit une personnalisation une personnification juridique des animaux en l'occurrence ça s'est fait dans l'histoire de france les requins moyen-âge les animaux avait une personnalité juridique et la chaux que quelles conséquences par exemple juste en amont au coeur balance on va pas retourner au moyen âge mais à l'idée c'était que les des animaux pouvaient avoir des procès contre les hommes les humains contre les animaux et qu'il y avait des avocats commis d'office pour les animaux alors je ne va pas revenir ici mais en tous les cas reconnaître aux animaux une sensibilité des capacités cognitives et des capacités d'adaptation c'est aussi nous reconnaître nous parmi le vivant c'est nous reconnaître un parmi le vivant et ça n'est pas faire de distinctions qui aujourd'hui est bien trop importante entre les hommes d'un côté les humains d'un côté et tout le reste des êtres vivants et nous n'avons je le répète parce que après une année et demie de queue vite nous n'avons qu'une seule santé et donc nous n'avons qu'une seule planète nous n'avons qu'un seul écosystème global et donc nous ne sommes pas au dessus nous ne sommes pas différents des autres êtres vivants dans notre biologie donc il faut juste reconnaître à ces animaux la capacité aussi à pouvoir être protégés au nom de notre droit merci mr s'il n'y a plus de différence et on est allé il ya un projet des écologistes il ya un projet qui existe on peut avoir des différences sur les états est assez d'accord mais il ya un projet des écologistes y compris c'est ça regroupe des forces politiques on s'est engagé à défendre ce projet écologiste pendant l'élection présidentielle donc si vous voulez la base elle est forcément commune c'est quand même bonne nouvelle comment on opère cette transformation que vous souhaitez tous les deux comment on opère cette transition écologique on va parler du travail de la fiscalité mais d'abord quel rôle pour les entreprises yannick jadot vous avez dit de nombreuses entreprises sont enfin prendre le tournant de la sobriété dans le domaine de l'énergie et des matières premières donc ok confiance dans les entreprises pas de problème confiance aveugle elles y vont on est content là vous culture vous caricaturez ma position mais c'est une façon de lancer le sujet qui me répond ah bah c'est ce que fait le gouvernement c'est ce que font les gouvernements de nature libérale c'est à dire qu'il met beaucoup d'argent dans l'économie mais sans aucune conditionnalité sans aucune conditionnalité vous rendez compte par exemple dans les études dans les études qui sont faites là sur la baisse des impôts de production sur laquelle je veux revenir les 10 milliards par an de baisse des impôts de production ça bénéficie à des entreprises qui émettent 25% de plus de co2 que la moyenne des entreprises c'est-à-dire qu'on finance avec de l'argent public des entreprises qui sont plus polluantes que la moyenne c'est là-dessus qu'il faut totalement venu donc vous avez des entreprises j'ai parlé d'une entreprise hier cycle terre qui est dans le champ de l'économie dans vos choisissez dans le champ de l'économie sociale et solidaire vous avez des entreprises à missions qui sont en train de avec leurs salariés de d'intégrer la question climatique d'intégrer la question sociale ou d'autres sujets et puis euh vous avez des entreprises qui ne demande qu'à évoluer prenons un exemple non mais c'est important de donner des exemples ferropem entreprise qui fait en france du silicium avec des usines le silicium en a besoin pour les panneaux photovoltaïques on a besoin pour les batteries électriques on en a besoin pour d acier hautes performances qui sont des aciers beaucoup plus léger parce que le repreneur le propriétaire est quand même à moitié un brigand c'est des usines ferment vous savez qu est ce qui nous on va venir faire venir le silicium on va le faire venir ceci dit ciom de chine du xinjiang où les ouïghours sont en travail forcé et bien moi je propose pour ce type d'entreprises si les les propriétaires privés ne font pas le boulot une nationalisation temporaire de ces entreprises pour s'assurer qu'elle rentre dans notre politique industrielle mais je les dis pas un euro d'argent public entreprises qui ne soit pas conditionnée au climat qui ne soit pas conditionnée à la santé au travail qui ne soit pas conditionnée revalorisation des salaires aujourd'hui pour beaucoup d'entreprises et à l'égalité femmes beaucoup pour un euro et plus conditions jeune fille 15 savoir comment on va conditionner l'euro à tout ça mais sur les sociétés mais sur les entreprises il ya un enjeu extrêmement oui mais tu expliqueras juste après tu me laisses le pire sur laisserai donc fait c'est un enjeu extrêmement important que de faire un plan d'accompagnement de la transformation de la transition avec les entreprises et ce plan de ce plan d'accompagnement c'est pour les accompagner sur la modification de leurs process de production c'est pour les accompagner dans les mutations qui l'ont et qu'elles ont à faire et c'est aussi pour les accompagner dans la diminution du temps de travail mais j'y reviendrai et c'est pour ça que moi je ce que je souhaite c'est qu'on déplace en fait la fiscalité sur les entreprises d'une fiscalité d'impôt sur les sociétés et sur le travail vers le co2 parce qu'en fait aujourd'hui le co2 encore une fois est largement gratuit c'est ce que j'ai dit tout à l'heure et c'est pour ça que en tant qu'économie je vous dis il va falloir donner un prix parce que on sait bien que quand il n'y a pas de prix dans le gaspille et donc il va falloir donner un prix elle est aujourd'hui il y en a mais qui est extrêmement faible et donc 7 cette modification de la fiscalité des entreprises ça permette ça permet deux choses ça permet à la fois de d'employer plus de personnes puisque on diminue les cotisations sur le travail et en même temps ça permet de rendre cher ce qui est ce qui nous met tous et toutes en danger et donc ça oblige les entreprises à avoir des stratégies de diminution du carbone est par ailleurs ça nous fait des recettes à nous ou que l'on peut redistribuer aux entreprises pour les accompagner dans les transformations qu'elles ont à faire c'est cela que l'on doit faire dire que l'on doit vraiment avoir un plan stratégique de modifications en profondeur des process de production du travail au sein des entreprises et pour cela nous devons nous attaquer au coeur du sujet c'est à dire la fiscalité et l'accompagnement n'est suggestivement la fiscalité je rebondis parce que ce matin sur un site qui s'appelle blast sandrine rousseau a dit je n'entends pas yannick jadot dire qu'il va taxer les plus riches batta pas très bien lu le programme de son lit sur le roman sur l'euro lettonie mission en fait à conditionnalité de l'argent public qui est une des choses qui est très construit aujourd'hui on peut y lire il compris dans les entreprises des rapports appel de performance extra-financière on peut parfaitement mettre en place y compris par exemple on a vous savez des entreprises aujourd'hui dans les secteurs de l'aide à domicile du ménage des métiers de bouche dans les secteurs de la de l'ags de la distribution tout ça qu'ils ont aujourd'hui beaucoup d'argent public à travers les marchés publics à travers l apal est votre programme et qui pourrait aujourd'hui non pas on peut lire la question que ce que fait bruno le maire de demander aux entreprises de revaloriser les salaires non à partir du moment où il ya de l'argent public on peut imposer à ses entreprises une négociations par branches une négociation sur la revalorisation des salaires la revalorisation des statuts parce que tout mais à transformer l'essai en moi pour jouer dans mon projet alors sûr que vous trouver l'argent soyons clairs tombe à la rivière est vrai dans ce qu'il n'y a pas de taxation des riches parce que l accord dans mon projet dans mon projet il y à la restauration d'un isf ça a été une folie une faute politique majeure de la part du président de la république de supprimer l isf comme de mettre en place c'est ce qu'on appelle la flat tax qui à baisser la fiscalité sur le capital nous revenons là dessus mais avec un sf qui à la fois couvre beaucoup plus large parce que dans lle chef qui existaient préalablement feu madame bettencourt ne paient pas l'impôt sur les sociétés puissent commencer son patrimoine deux sociétés mais moi je reprend l'idée d'eric yonne qui est lié sef climatique parce que une bonne partie du patrimoine financier des personnes les plus riches contribuent au dérèglement climatique quand vous mettez de l'argent par exemple à la bnp qui continuent à investir sur les énergies possibles votre vos placements financiers des règles le climat donc il faut intégrer l'empreinte carbone des plus riches dans cet isf que ce soit un sf de solidarité de redistribution mais aussi un isf qui réoriente totalement la finance sur la santé avec la réponse à votre chef climatique c'est une proposition d' eric piolle et merci de l'avoir me poser dans le débat d'ailleurs à eric piolle parce que c'était quelque chose d'important mais ça vient de greenpeace au départ et c'est quelque chose en effet qui qui porte sur le patrimoine et on a un gros sujet sur le patrimoine puisqu'aujourd'hui c'est l'essentiel des inégalités en france qui porte sur le patrimoine mais ça ne dit rien du revenu ça me dit toujours rien des revenus est ce que moi je pense que aujourd'hui on ne refuse jamais après 6/7 6/4 la question sans regarder mon projet de dire avec des plots je t'assure que j'écris je me permets de te conforter dans l'idée que comme tous les écologistes nous prévoyons le retour de lier cette la suppression de la flat tax la mise en place d'une nouvelle tranche d'impôt sur le revenu et ça c'est le programme des écologistes et c'est dans mon programme aussi bas ça n'est pas noté mais je suis heureuse de l'entendre parce que je pense que c'est absolument indispensable parce qu'on fait l'empreinte écologique est très variable selon le revenu et donc il est très important qu'il y ait une nouvelle tranche d'impôt sur le revenu et je suis très heureuse que de tentantes pour la première fois le dire et de ton temps tu pas la première fois le jeu vous allez sur son site je vous invite à aller sur 100 donc ce que vous dites c'est que c'est déjà dans le programme des écologistes que vous en doutez ce sont bien sûr et et vous vous êtes d'accord pour proposer une tranche d'impôt supplémentaire milliards au bénin c'est un peu ça peut pas parce que bon mais il ya quand même une question qui est posée par tous les économistes aussi c'est cette une c'est une transformation qui va créer ce qu'on appelle un choc d'offre négatif c'est ce que dit jean pisani ferry économiste mais on va avoir on va avoir une baisse de la consommation une baisse des salades des salaires une parce que cette transformation elle est très coûteuse donc quand même où vous allez imposez vous allez taxer plus mais on se demande vous allez trouver l'argent mais aujourd'hui il nous faut aller chercher l'argent sur des domaines qui ne sont pas encore suffisamment taxés et qui ne pèse pas sur les ménages qui ne pèse pas sur les ménages typiquement par exemple la taxe sur les transactions financières on a on a faibli devant cette taxe sur les transactions financières est pourtant aujourd'hui il nous faut à la fois diminuer la spéculation et trouver des sources de financement différentes c'est pour ça aussi que je vous dis que le carbone doit être doit être vite qu'elles existent sur leur tranche supplémentaire elle est à combien pardon pass 4 jours de décembre mais le lait à 80% aujourd'hui elle est à 46 en matière d'impôts sur la dernière tranche mais ce qu'il faut bien comprendre parce qu'évidemment là on va parler d'impôts et les gens n'aiment pas l'impôt et donc tout le monde va avoir très peur mais ce qu'il faut bien comprendre c'est que là on est dans un réchauffement climatique qui devient hors de contrôle qui devient hors de contrôle dire que là si nous n'agissons pas de manière importante alors ce qui est en jeu c'est d'être en permanence soumis à des aléas climatiques à du chaos climatique et de ne pas assurer à nos enfants une planète qui soit vivable donc la question en fait fondamental c est on prêt nous nous qui sommes en responsabilité nous qui avons aujourd'hui la possibilité de changer les choses sommes nous prêts à diminuer notre confort à diminuer aussi nos revenus pour permettre à nos enfants de vivre dignement moi je le dis oui je serai parmi celles qui perdront dans la transformation écologique mais je le dis parce que j'ai trois enfants oui je veux le faire et je veux commande qu'on me demande de le faire parce que précisément sinon on ne sera pas à la hauteur de nos responsabilités et on laissera certes on aura poursuivi notre mode de vie on n'aura pas on n'aura rien changé et on aura pas de débat sur l'impôt mais par contre est mais on laissera une planète à nos enfants qui sera juste invivable êtes d'accord j'ai proposé dans mon projet un plan d'investissement de 50 milliards d'euros par an c'est tout à fait finançable ces deux pour cent du pim et aujourd'hui ce que disent tous les économistes c'est que on n'a pas de problème de financement de la dette on est à 20 ans on a les 60% de dette par rapport au pib ça nous coûtait 3 % budget par an aujourd'hui on est deux fois plus de dettes ça nous coûte deux fois moins cher on peut refinancer à 0 et quand on est face aux dérèglements climatiques quand on est face à l'effondrement de la biodiversité quand on voit que l'école plus tôt quand on voit que l'école est bien le moment et à l'investissement on peut parfaitement dans le cadre européen avec la banque centrale européenne on peut par obligations vertes à très long terme on peut financer mais c'est aussi sortir des niches fiscales qu'il ya dans le budget près de 10 milliards c'est utiliser l'argent de la pac c'est la taxe sur les transactions financières les taxes sur le numérique les taxes sur le plastique on est en train de mettre en place au niveau européen qui vont nous permettre mais faisons attention quand l'école est à l'os quand l'hôpital le commissariat le tribunal sont à l'os et qu'on voit que c'est zemmour qui devient le phénomène politique de notre société et qu'on se prend des chocs climatiques matin midi et soir l'enjeu c'est de transformer notre économie et c'est de réparer la société c'est la priorité absolue c'est vrai les économistes disent que c'est 50 milliards par an et que ces 50 milliards par an probablement jusqu'à 205 2 2050 et que ces 50 milliards par an minimum ça veut donc dire que chaque année tu fais de l'emprunt de 50 milliards de plus mais non parce que j'ai expliqué qu'il y avait à la fois de on sort des niches fiscales à partir du moment où on investit par exemple dans la prévention en matière de santé l'enjeu pour la santé c'est pour ça que fut pour un grand ministère santé environnement alimentation pour qu'on soit moins sur le soin mais sur la prévention de la maladie on a à des dépenses de santé qui sont gigantesques qui sont liés aux maladies chroniques pollution de l'air malbouffe et ça touche les plus précaires de chez nous si on intervient sur ces facteurs de maladies eh bien on fait d'incroyables économies en matière de santé satisfait si non mais moi je vous le dis je pense qu'il faut du protectionnisme par exemple je pense qu'il faut une taxe aux frontières je pense que on doit re localiser d'économies et que pour cela et bien il nous faut aussi faire en sorte qu'il n'y ait pas qu'on sorte d'une forme de libre échange et la taxe aux frontières c'est une manière aussi de financer l'adhérence présent un cadre européen fiat indépendante dans un cadre européen mais bien sûr mais d'ailleurs ce projet européen une taxe aux fraudeurs le rapporteur sur la taxe carbone aux frontières du parlement européen et damien carême cayla est aussi rapporteur donc vous mais non mais enfin je sais pas si on est d'accord parce que moi je finance pas tout par la dette si aucun moment je pense que l'air pour gagner une forme de solidarité nationale à avoir bien sûr bien sûr alors voilà pour les frontières c'est évidemment de stopper le dumping climatique de réindustrialiser de relocaliser mais c'est aussi le dumping social moi je suis pour qu'on en interdisent d'entrer sur le marché européen les produits issus de pays qui ne respectent pas la liberté syndicale c'est pas du protectionnisme nous contre eux c'est la protection des salariés ici c'est la protection des salariés là bas c'est essentiel on va on va donner la parole à l'outsider notre partenaire bon sens et nesrine slaoui l'outsider c'est un site avec une communauté très engagé sur les questions environnementales sur les questions au collet écologique à vous nesrine vous avez trois questions pour nos candidats peut-être qu'on peut commencer par sandrine rousseau la première action vous n'avez pas tout à l'heure de la pêche à usage enfin le but commercial là c'est la pêche de loisir est ce que vous comptez interdire tout simplement la pêche de loisir c'est une des questions de l'abonné sur instagram non je peux pas interdire la pêche de loisir après c'est toujours pareil c'est comme la chasse il ya une régulation à avoir mais un nom pas d'interdiction de la pêche de loisir beaucoup d'associations de pêche qui sont les premiers défenseurs de la qualité des rivières est donc cette pêche récréative elle fait sens il ya sur certaines espèces il faut pas se le cacher si on prend la question du bar où d'autres espèces c'est quasiment autant que la pêche commerciale est donc un sujet de gestion des ressources et des stocks une question pour yannick jadot kia sorento vous avez dit justement que nos communautés très engagé très jeune et très engagée sur les questions de genre donc les deux questions qui suivent sont des questions liées au genre la première donc que proposez vous concrètement pour faciliter les parcours de transition des personnes transgenres on une transphobie dans ce pays comme ailleurs qui crée des situations absolument dramatique pour pour les personnes trans on n'a eu quasiment il ya un an à lille une femme trans qui ces jeunes qui s'est suicidé du fait de 7,7 transphobie du fait de cette pression donc il faut énormément facilité par exemple les changements de l'état civil c'est une évidence aujourd'hui on a une forme de juridiciarisation de du changement d'état civil qui est qui met les personnes dans un état de stress de violence vis-à-vis des démarches administratives qui est scandaleux il faut ouvrir la pma évidemment aux personnes trans et donc il faut et il ya tout un sujet dans l'éducation avec sur la question des gens sur la question des sexualités sur la question des femmes qui doivent imprégner les programmes de l'éducation nationale pour éviter ces violences s'en rajoute alors remboursement des soins pour pour exercer la transition jusqu'au bout une des demandes des associations notamment une que nous avons nous interroger à ses looks 16h c'est de finir en finir avec la dépouille de dire facilement le pour l'instant il considère que les trans identité sont considérés comme des pathologies et c'est une de leurs demandes principales c'est la fin de sa et notamment le fait de ne plus recourir à un psy pour reconnaître ces trans identité est ce que c'est quelque chose que vous défendrez si vous êtes le président et présidente oui c'est un dragon so we dernière question donc une question à sandrine au saut à 100 et comment ces logiciels d'alterner en plus vous vous décrivez comme eco finissent donc la question va sûrement vous vous parlez en france il ya à peu près deux cent vingt mille deux cents mais une femme pardon qui se disent victimes de violences conjugales ou de violence dans le cadre de leur couple parents quels sont concrètement mais vraiment concrètement les mesures et les moyens que vous à lure et à la lutte contre ces violences faites aux femmes on est très simple c'est déjà développé et multiplier par dix le nombre de logements pour les accueillir et le nom de logement sécurisé pour les accueillir c'est accueillir leur plainte c'est faire en sorte qu'elle souhaite accompagner dans leur parcours pour pour être mises en sécurité s'est éloigné le conjoint violent autant qu'il est possible de le faire c'est prendre des mesures de justice très rapidement c'est faire en sorte aussi qu'il y ait une police et une justice dédié aux violences faites aux femmes comme ça a été fait par exemple en espagne et et surtout condamné les hommes qui sont violents parce qu'on en parle peu mais aujourd'hui peu d'hommes sont condamnés pour violences conjugales et quand ils sont condamnés les peines sont souvent du sursis ou du bracelet changer la loi là dessus et donc et il faut absolument y a pas besoin forcément de changer la loi et ajuster le besoin de de reconnaître ces violences comme étant des atteintes à la santé et à la vie de ces de ces femmes et ceux dont on ne parle pas non plus et l'accompagnement des enfants dans les violences conjugales parce que souvent ils sont dans les foyers et ils subissent ces violences autant que autant que leur maman et ils ne sont pas accompagnés aujourd'hui on a pas d'accompagnement de 6 des femmes par exemple victimes de violences a n'est pas pris en charge donc évidemment il nous faut mettre en place une véritable politique de lutte contre les violences totale complète de qu'est-ce qu'il faut faire de plus qu'aujourd'hui parce que vous avez donné un sens noble de mesures mais il y en a quelques-unes qui existe aujourd'hui non aujourd'hui on voit d'ailleurs que les féminicides ne diminuent quasiment pas et on voit bien que malgré des plaintes en fait on ne croit toujours pas les femmes et on ne les protège toujours pas il ya quand même des mesures qui existent qui ont été prises mais vous avez envie de savoir qu'est ce qu'ils étaient de plus ce qu'est ce que vous pouvez faire de plus qu'en mesure législative en protection vous avez dit dix fois plus de logements par exemple et un milliard d'euros sur la protection des femmes dans le cadre d'un ministère d'égalité femmes-hommes 1 milliard d'euros c'est le minimum c'est le minimum et on a le droit à ça on a le droit à ça je dire des femmes subissent des violences depuis des années depuis des centaines d'années et c'est comme si ça n'existait pas c'est des féminicides commence juste à être reconnu comme étant un crime spécifiques liés à une discrimination depuis quand depuis combien de temps les femmes meurent sous les coups des et par la violence de leur conjoint il est temps de changer ça merci beaucoup nesrine la wii maçonnerie je voudrais composé deux petites questions de politique étrangère mais très rapidement pour avoir des réponses brèves sandrine rousseau dans la sphère des sous marins vous auriez fait la même chose qu emmanuel macron qu'est ce que vous auriez fait de différent déjà les sous marins c'est une une affaire qui concerne uniquement la france et qui ne concerne pas l'europe c'est à dire qu'aujourd'hui c'est la france en tant que france qui vend des sous-marins à l'australie et c'est comme ça d'ailleurs que l'australie et les états unis ont finalement pas mal de facilité à rompre un contrat donc ça c'est la première chose c'est que on voit bien que quand la valeur et fallait que ça serait l'europe quand on voit quand il n'y a pas de stratégie d'industrie de l'armement en europe 1 on voit finalement que c'est la france tout seul qui va vendre ses sous-marins c'est pas d'ailleurs à qui on vend des armes ni vraiment comment et quels sont les critères au nom desquels on est bon mais en tous les cas là on les a vendus est seul et donc il ya eu une dénonciation de ce contrat mais surtout ce qui est absolument incroyable c'est que là aujourd'hui on n'a pas les moyens manifestement de contrer une politique étrangère européenne américaine pardon qui soit unilatéral qui soit il faut faire alors de décisions comme sa brutale contre des alliés au sein de l'otan et que c'est pas la première fois que ça arrive puisque la sortie de l'afghanistan étaient déjà un échec de l'otan et les partenaires n'avaient pas été consultées suffisamment donc ce qu'il nous faut faire c'est déjà avoir une politique européenne de défense et pourquoi aujourd'hui on n'arrive pas à avoir une politique de vente d armes en moi je voudrais qu'on sorte de la vente d armes et pourquoi aujourd'hui on n'arrive pas à avoir une politique de vente d armes coordonnée au niveau européen mais parce que les critères de vente d'armes seront pas les mêmes en allemagne qu'en france par exemple et ça c'est un débat démocratique que l'on doit avoir au nom de quoi on vend des sous-marins acquis au nom de quoi on vend des armes à qui et bien moi je trouve que je porterai le fait qu'il y ait un débat démocratique et qui dit est une europe de la défense et emmanuel macron à vouloir être trop napoléonien et à vendre ses armes seul et bien en fait se retrouve aussi isolé dans la contestation et c'est cela qui ne va pas aujourd'hui un mot bon vous avez mené la liste européenne on connaît vous me direz vos positions sur l'europe j'imagine que vous êtes pour une défense européenne parce que vous l'avez souvent dit mais comme le temps passe et que je voudrais qu'on passe à d'autres sujets j'ai une question précise sur la chine est-ce que vous en avez parlé souvent vous êtes président demain vous avez dénoncé à chaque fois que vous en avez parlé la chine qui ne respectent pas les accords de paris sans la neutralité carbone qui oppriment les ouigours qu'est-ce que vous m'aimez dont on dépend par exemple pour le lithium et pour un certain nombre de richesse des terres rares qu'est ce qu'on fait on appelle jean ping et on lui dit salueront vous connais plus pékin et paris c'est fini non c'est pas comme ça mais quand même un mot sur la sphère des sous marins très rapide très rapide le président macron a eu raison de dénoncer l'attitude inacceptable de l'australie et des états unis ouais on est face à une agressivité de la chine dans la zone pacifique qu'il faut collectivement gérer qu'il faut collectivement gérer mais là où le président macron à une faiblesse qui a probablement joué aussi dans la dénonciation du contrat de l'australie c'est que quand bayonne arrive au pouvoir il a pas encore pris ses fonctions le président macron avec angela merkel célébrer un accord d'investissement avec la chine au moment où il y avait les camps de concentration kif des ouigours caisse et la répression ce que je veux dire c'est que si vous voulez est un partenaire fiable mais il faut que vous ayez une politique qui soit fiable quand vous vous alliez avec la chine parce que vous considérez que 12 millions de ouïghours ça compte moins que 12 millions de voitures allemandes vous n'êtes pas fiable du point de vue géopolitique quand vous construisez politique est claire vous faites quoi vous arrivez à l'elysée vous arrivez vous avez aimé les affaires étrangères les relations avec la chine non on ne rompt pas les négociations avec la chine y la question c'est pas de rompre les négociations c'est de faire en sorte que le commerce que nous avons avec la chine est un commerce qui respecte nos normes je les dis sur la liberté syndicale je les dis sur les droits de l'homme il n'est pas question d'avoir un accord d'investissement avec la chine ni c'est pas parce qu'on va vendre des voitures allemandes en chine qu'on doit supporter le massacre des ouïghours ça c'est totalement inacceptable et sur la politique de défense parce que ce sont des sujets extrêmement important la politique de défense européenne quand le président macron lui même quand il parle de la politique de défense européenne et qui reçoivent vladimir poutine à brégançon lui déroulant le tapis la viole et parle pas non plus mais on discute vous critiquez mais j'ai envie de savoir ce que vous feriez jeudi on discute avec ses dirigeants politiques n'ont pas à brégançon où à versailles en leur déroulant le tapis rouge on discute avec eux dans le cadre européen dans un cadre neutre européens et on met l'économie parce que pour la chine on va pas les envahir la chine on met l'économie au service de nos valeurs nos valeurs c'est les libertés fondamentales en sorte c'est la démocratie sanders oh et puis on a eu notre politique européenne notamment vis-à-vis des balkans et notamment aussi vis-à-vis des ventes de points stratégiques en europe puisque on sait aujourd'hui que la chine via ses nouvelle route de la soie à acheter des ports et des sites importants en europe pour pouvoir installer son commerce et faire en sorte qu'il y ait des bases avancées en europe ça on l'a laissé faire sears et la privatisation qui a permis d'acheter ces points stratégiques en europe et donc c'est aussi cela que l'europe n'est pas au rendez-vous ce tir que l'europe aujourd'hui n'a pas de diplomatie l'europe aujourd'hui n'a pas de politique de défense mais l'europe n'a pas non plus de protection de son patrimoine qui lui permettrait d'avoir une autonomie complète vis-à-vis de la chine comme des états unis comme d'autres puissants que vous roulez jamais relation avec la fille de quel point qu'est ce qu'on fait alors à mais je pense qu'il faut monter la pression avec la chine mais qu'il faut le monter au niveau européen qu'il faut la monter au niveau européen et qu'il faut être extrêmement vigilant à tout et envers les autres ne gagnent que vous lâcher et on a un problème avec la chine notamment de dépendance vis-à-vis des terres rares et que ça fait vrai et c'est une stratégie industrielle qui a été menée par la chine depuis 30 ans et que l'on subit aujourd'hui dont on est totalement des points là les badauds et les cuisses de la teom c'est la chine mais il a raté un épisode la bn et française de récupération des terres rares de recyclage des terres rares quand c'est possible de le faire ou d'investissement sur la capacité allés nous mêmes chercher des terres rares c'est absolument indispensable alors merci à ceux qui nous rejoignent à cet instant on va parler maintenant sécurité immigration est aussi discrimination bien sûr sandrine rousseau vous avez défilé notamment avec alain traoré que vous avez soutenu a en l'occurrence quand on a fait notre premier débat yannick jadot vous êtes rendu vous à la manifestation des policiers en mai dernier j'ai la même question pour tous les deux est ce que la police est raciste en france jeudi que la police doit réformer ses méthodes et ses méthodes notamment dans les quartiers parce que le contrôle au faciès aujourd'hui est un sujet de discrimination le contrôle au faciès aujourd'hui dans les quartiers de france est un sujet de discrimination quand je dis ça je ne dis pas que chaque policier raciste je dis juste que les consignes qui leur sont donnés sont des consignes qui aggrave les discriminations dans la population française c'est pour ça que moi présidente je voudrais que l'on arrête le contrôle enfin je je je ferai en sorte que l'on arrête le contrôle au faciès dans les quartiers parce qu'il n'est pas normal que selon notre couleur de peau nous n'ayons pas la même probabilité d'être contrôlés et d'avoir un contrôle d'identité dans la journée donc oui il y à une réforme à faire pour assurer l'absence de discrimination dans le maintien de la paix c'est la suppression du contrôle au faciès c'est une proposition alizé elles restent non il ya du racisme dans la police il ya des policier raciste est ce que la police raciste non y'a pas d'insigne a pas il ya si vous voulez y ait des pratiques qui sont éminemment condamnable les violences sur les personnes sont insupportables et inacceptables c'est pourquoi moi je propose que la police des polices l'igpn soit évidemment sorti de son conflit d'intérêts en étant ministère de l'intérieur pour être mise chez la défenseuse des droits pour qu'on ait une autorité indépendante sur les violences policières mais c'est plus profondément qu'il faut réformer le ministère de l'intérieur moi je souhaite que on transforme le ministère l'intérieur au ministère de la protection républicaine qu'ils soient concentrés sur à la fois la proximité qu'ils soient concentrés sur la prévention mais pour ça il faut de la formation il faut des effectifs il faut des équipements si nous voulons que la police soit exemplaire et nous il ya un impératif d'exemplarité de la police il faut que l'état soit exemplaire vis-à-vis de la police les formes les mettre sur de la prévention plutôt que sur de la contravention en permanence en inde en saut et faire en sorte encore une fois que l'encadrement la stratégie de maintien de l'ordre soient pas une stratégie qui conduit à la violence aux affrontements mais soit une stratégie de pacification et je pense qu'il faut aussi affirmé un message qui est que la police doit répondre aux politiques qui parce que la police à la violence légitime de l'état c'est le politique qui donne les consignes politiques à elle à la police et les politiques n'ont jamais à être à l'arrière des manifestations de la police je le dis dire que précisément parce qu'il y à une violence légitime et qu'elle doit être encadré des baux démocratiquement que les élus doivent en encadré les modalités d'application et bien précisément on ne peut pas aller à l'arrière des manifestations par contre ce que l'on voulait reproché là bas parce qu'elle avait l'effet station soyons clairs c'est une différence c'est tout c'est à l'assuré ans à 3 contre le fait que les policiers soient non seulement bien formés mais aussi qu il ne cumule pas un nombre d'heures tout à fait incroyable comme on a pu le voir dans les moments les plus tendus de verton société de sorte qu'en fait et bien par la fatigue et par des consignes de de réponse réponse répondant à l'encadrement d'encadrement des manifestations qui génère de la violence va aujourd'hui il faut quand même lui dire par exemple dans l'encadrement des manifestations les policiers doivent diminuer le niveau de leurs armes on doit interdire certaines armes dans les manifestations on l'a vu avec les gilet jaune il n'est pas normal qu'il y ait eu autant de blessures dans des manifestations de gilet jaune les voilà la grande bretagne et l'allemagne ont elles aussi des manifestations violentes il y a moins de débordements et il ya moins de blessures c'est une stratégie politique à mener yannick jadot réponse il ya incontestablement avec le quinquennat macron une rupture dans la tradition républicaine de maintien de l'ordre ça c'est évident c'est le maintien d'élever des grenades c'est les systèmes de nas qu'il est vous allez à la manifestation riche et la manifestation parce qu'il y avait beaucoup de policières et de policiers qui souhaitent avoir une police républicaine il faut souvenirs dont le point de départ de cette manifestation c'est une policière et un policier qui avait été assassiné et moi je plie le genou pour jack floyd et je conteste et je critique je dénonce et on veut changer les violences des policiers quand elle existe mais il faut aussi être aux côtés des policiers quand ils sont victimes de violences et quand je réponds à l'appel de la cgt de la cfdt de l'unsa qui sont pas des syndicats factieux quand même dans notre pays que l'alliance est un discours qui soit aujourd'hui proche de l'extrême droite c'est les syndicats inadmissible vis-à-vis de la justice c'est une évidence mais quand des policières et des policiers qui veulent bien faire leur travail 10 venez nous soutenir nous laissez pas seuls avec l'extrême droite parce que sinon ça veut dire qu'il ya plus que l'extrême droite qui s'occupe des policières et des policiers et ben dans ce moment là c'était pas confortable mais gouverner ça n'est pas confortable et que mes gars ça n'est pas manifestés pardon mais pour le coup alors là ça je te rendrai ce que m'a dit parce que c'est un enjeu de garder la paix et en l'occurrence on a tellement parce que juste avant il y avait eu aussi une tribune signée par des militaires qui voulaient faire son apparition et ça je trouve que dans le climat dans lequel on était l'importance de réaffirmer le rôle de la démocratie des élus du peuple qui doivent absolument encadrés toute violence légitime de l'état parce que c'est notre rôle et lesbiens et policiers qu'elle va bien ça signer mais évidemment et j'ai rendu hommage moi même à la famine devrait bien policé mais là quand moi j'étais en l'occurrence il y avait reconnais aussi que dans cette manifestation tu n'étais pas tout ça mais qui n'est je suis donc avait aussi delphine batho un oui mais c'était c'était pas une ne s'était pas une manifestation confortable mais encore une fois des policières et des policiers sont venus me voir en disant on supporte pas le racisme dans la police on supporte pas les violences policières on aimerait reformer on aimerait pouvoir faire de la prévention on aimerait au plus proche des femmes et des hommes qui sont en difficulté dans ce pays et que nous laissez pas seuls avec zemmour nous laissez pas seuls avec le rassemblement d'anciens nous laissez pas seuls avec la manipulation de darmana j'ai considéré qu'à ce moment là mon rôle politique c'était d'être à côté de ces policières et ses policiers exemplaires mon rôle politique c'est de les recevoir ces gens là mais en dehors de la manif les a reçus oui oui je les ai contactés d'accord alors le autre sujet les discriminations semblait non selon vous présente vous me direz ça vous convient ou pas je je je prend de la distance m'enfin on vous présente comme une candidate wac est la définition de hawke s'est éveillée c'est un mouvement aux etats-unis et veiller aux injustices sociales et raciales comme une lecture du monde sous l'angle de la défense des minorités est ce que vous vous acceptez cette définition vous là vous la voulant dos et ou pas du tout et smcc votre grille de lecture à tous les deux ou pas non mais oh que c'est en effet être éveillé aux injustices sociales et un racial et économique mais évidemment qu'il faut être réveillé à vos injustices sociales économiques et raciales et c'est bien dommage qu'on ne soit pas davantage et veiller aux injustices économiques raciale sexistes a évidemment que l'on doit être en éveil complet parce que nous devons faire société et que l'égalité aujourd'hui et est une promesse qui est en partie non remplis en france et ça n'est pas négociable en fait à l'aune de la transformation écologique que nous devons mener puisque cette transformation écologique et bien c'est une transformation deux sociétés c'est aussi une autre manière de faire société et c'est l'occasion de travailler sur d une structure de la société qui nous conduit autant dans le mur que la structure de l'économie ou de la structure de notre système de consommation donc aujourd'hui donc pour huit ans pour protéger la planète que pour protéger les êtres humains qui sont dans cette société nous devons en revoir la structure et la question des discriminations n'est pas un sujet qui est suffisamment investi dans le champ politique pour ce qu'il devrait être ce sont des injustices qui sont inacceptables et yannick jadot est ce que vous souscrivez à cette grille de lecture est ce qu'on est seulement définie par son genre sa couleur de peau ce qu'on ait une victime par essence et donc discriminés vous vous définissez j'ai entendu vous avez parlé de la république le rassemblement la république est ce qu'il ya une différence entre vous deux sur ces questions écoutez je sais pas si une différence entre nous deux mais il ya une situation c'est la réalité sont des discriminations considéré qu' on est déjà dans une république qui fait son boulot qui est une et indivisible qui ne fait pas la différence qui garantit la citoyenneté pleine et entière à chacune et chacun dans notre pays c'est faux ça c'est l'idéal il faut aller vers l'idéal qui et l'universalisme mais à partir du moment où il ya des discriminations il faut évidemment les dénoncer et les combattre on peut pas être dans un an quand on regarde souvent les débats ils sont totalement binaire c'est ridicule il ya d'un côté il y aurait les universaliste et moi je me sens universaliste évidemment c'est mon idéal mais est il de l'autre côté il y aurait des gens qui seraient intersectionnelle qui voudraient pas l'universalisme mais les gens qui se battent pour dénoncer des réalités évidemment heureusement que cette parole existe heureusement que ces combats existe et lutter contre les discriminations c'est justement aller vers l'universalisme c'est ça qui est important c'est le le trajet entre la réalité et l'idéal c'est la responsabilité de la politique vous êtes d'accord ce que je veux vous reprendre une des phrases que vous avez prononcé qui vous a été rapporté je ne fais pas confiance aujourd'hui à des personnes politiques en l'occurrence des hommes qui n'ont pas déconstruit qui n'ont pas traversé d'événements qui les ont déstabilisé dans leur vie pour mener ce qu'on a à mener pour le dire autrement l'écologie c'est pas des hommes blancs à vélo dans les villes alors la première sur la première partie de la phrase et après sa seconde c'est la première part il est le fantasme j'ai pas voulu réduire la première partie de la phrase oui pour moi typiquement quelqu'un comme emmanuel macron par exemple n'a pas déconstruit les discriminations et c'est un problème non mais quand c'était un problème brume et c'est un problème sire que la déconstruction c'est une affaire qui à un moment donné nécessite de de passer du temps nécessite de la bonne les hommes et les femmes mais non l'art de parler quand même et non mais n'importe qui peut être construits ou là là vous parlez c'est pas des hommes blancs à vélo dans les villes n'importe qui peut être construit peut être déconstruit la question c'est que c'est une démarche personnelle à faire et ça demande du temps ça demande des lectures sa demande d'écouter les personnes qui disent être victimes de discriminations sa demande de les croire sa demande de les accompagner sa demande de voir avec elle ce qu'elles ont vécu et c'est une démarche qui demande du temps qui demande une une forme de volonté aussi de déconstruire les a priori que nous pouvons chacun à voir et ça avait pas et gardent culotte elle n'est pas non elle n'est pas évidemment nu sur chacune de ces différents cela évidemment que non loin par exemple je me vis avec un homme déconstruit et j'en suis hyper heureuse par exemple bon ben voilà donc la question c'est vraiment d'une démarche personnelle et 7 ans la page a été construit mais attendez c'est à parle comme ça que je disais que oui je ne fais pas confiance à des hommes ou des femmes politiques qui n'ont pas fait ce chemin là parce que sinon ils ne verront pas la réalité des discriminations aujourd'hui en france est ce que on a besoin de cela pour mener de véritables politiques qu'est ce que c'est un homme déconstruit est ce que vous êtes un homme déconstruit j'ai passé deux ans au bangladesh c'était beaucoup plus jeunes à travailler avec des femmes dans la misère dans les bidonvilles dans les campagnes qui vit sous un statut d' oppression absolue que ce soit du point de vue de leurs droits du point de vue leur capacité ce ne serait ce qu'à sortir de leur maison avec des violences autour de la prostitution des violences autour de la dot avec des femmes donc en travaillant deux ans au bangladesh je pense que j'ai construit une une réflexion et une pensée politique autour de ça après je suis un homme je suis un homme blanc je suis de culture catholique je suis plus très croyant je suis hétérosexuel et pourtant je me sens parfaitement légitime comme par celles de l'humanité à être féministe à être l'alliée des féministes est anti racistes à lutter contre l'antisémitisme à lutter contre l'homophobie et je pense que c'est la force de la politique mais c'est la force surtout de tout citoyen ou de toute citoyenne d'être partie prenante dette autant au fond et phare est sidéré et vouloir agir pour les afghanes qui fuit le régime taliban n'ya pas uniquement les femmes afghanes s'est passé bien sûr je suis là je vais participer à la manifestation il ya eu des manifestations mais les femmes afghanes ont un courage inouï parce qu'il faut quand même dire que depuis l'évacuation elle continue à manifester tous les jours sur la place et que ça ça demande quand même d'avoir des tripes et sans doute des ovaires cetc je voudrais vous poser de questions précises en grande bretagne un orchestre qui s'est séparé de 14me siens musiciens blancs pour je cite prioriser la diversité est ce que c'était bien est-ce que c'était la bonne c'est la bonne façon vous savez c'est une compagnie d'opéra itinérante britannique qui a demandé à quatorze de ses musiciens de quitter pour être remplacés par des représentants de la diversité ça fait un aspect rapport à scandale une question à une affaire en or au royaume uni vous n'étiez pas au courant non j'ai pas suivi cette affaire et qu'est ce que vous ressentez on n'est pas la meinau mais là c'est vraiment pour moi c'est prendre le débat par le petit bout de la lorgnette en l'occurrence oui il faut qu'il y ait de la diversité partout tout le temps oui on fait un bon vin est ce qu'on fait on va pas virer des gens mais la question c'est qu'à un moment on forme un orchestre au moment où on crée une je sais pas moi une assemblée quelconque au moment où on désigne les futurs députés d'une assemblée nationale au moment où on désigne aujourd'hui et je peux me permet dit-il mais bien sûr j'ai passé mon temps à déconstruire août enfin là par contre le procès qui m'est fait depuis ça fait je me prends une violence inouïe depuis plusieurs semaines simplement parce que j'ose dire que aujourd'hui dans la société les discriminations ne sont plus acceptables en quoi ce ce discours là est il considéré comme quelque chose de d'inacceptable en france depuis quand at ont renoncé au mot qui est inscrit sur tous nos bâtiments publics qui s'appelle l'égalité depuis quand y at-on renoncer et depuis quand on le revendique et dans l'espace public génère t-il autant de violence la question c'est celle ci comment on l'a sur l'égalité et commandant la transformation écologique on le fait comment on fait en sorte que dès lors qu'on prend des mesures écologiques on est en permanence en tête le fait qu'il y ait des personnes qui n'ont pas d'argent qui sont discriminés et comment elles peuvent s'intégrer et comment elles peuvent ne pas subir ces transformations écologiques c'est fondamental et c'est à l'aune de cela que l'on doit mener l'ensemble de nos politiques pu voir c'est notre réponse à toutes ces attaques c'est intéressant de le faire ce soir eu par exemple une façon de faire en amérique latine j'ai signé une tribune avec paula forte et un au mexique notamment il faut en sorte qu'ils la parité absolue femmes hommes dans à l'assemblée nationale dans leur parlement parce que vous mettez en place une proportionnelle et qu'à un moment donné eh bien vous garantissez non pas la parité sur les listes ce qu'on a obtenu en france mais la parité à la sortie réfléchir je les dis on est évidemment pour des nouveaux indicateurs de richesse il ya eu la loi et va sas pour intégrer l'empreinte écologique pour intégrer l'éducation tous ah bon mais on peut parfaitement aujourd'hui il ya beaucoup de bien des pays le canada la nouvelle zélande des villes qui réfléchissent leur budget en fonction du genre pour s'assurer que par exemple l'effort qu'on fait en ce moment qu'on devrait faire sur les salaires notamment dans des secteurs qui sont extrêmement féminisé et ben que les efforts soient les importants dans ces secteurs là vous avez pas vu je sais pas si dans le les échos j'ai vu une étude de l'apec ce matin qui dit qu'en 2020 la différence de salaire entre les hommes et les femmes a augmenté vous rendez compte on est à rebours totalement de l'histoire eh ben on est imposé comme en islande par exemple qu'une entreprise à la charge de la preuve d'expliquer les différences de salaires entre les femmes et les hommes et moi je peux vous dire qu'en islande le rattrapage se fait très rapidement rester sur les les anecdotes je fais exprès parce que ça suscite des débats des commentaires et une certaine façon sur le moulin vélo d un pardon j'ai pas répondu sur l'homme blanc pardon envers l'homme blanc si vous voulez le faire allez-y mais quand je parlais de l'homme blanc à vélo je parlais d'une image d'epinal de l'écologie et que précisément pour moi l'écologie est une écologie pluriel une écologie forte diverses une écologie de femmes et d'hommes une écologie de personnes qui n'ont pas de vélo qui n'ont pas de capacités non plus à monter sur un vélo autant que de personnes d'hommes blancs qui prennent le vélo et c'est ça que je voulais dire par cette phrase là et finalement la provocation de cette phrase a suscité le débat autour de l' usage du vélo dans les villes et j'en suis très heureuse et ait aussi des hommes blancs donc voila vous souhaitez une explication et c'est très bien bon je continue quand même là dessus parce que quand le maire de lyon grégory douce et a dévoilé en septembre lors de la rentrée scolaire des cours de récréation des genres et avec une absence de deux cages de foot remplacés par des bacs de copeaux en moi il ya des enfants des garçons et des filles qui ont dit mais on a envie de jouer au foot pourquoi y'a plus pourquoi y'a plus de deux poteaux foot oui oui oui mais je vous pose la question parce que c'est de cela qu'on parle aussi autour d'une table et c'est normal qu'on vous pose ces questions veut savoir ce que vous en pensez mais comment de récré à zizou moins un des premiers lieux de d'inégalités il est donc la seule force à l'espace occupé par les filles et les garçons dans les cours de récréation n'est pas le même et quand il y à des jeux de balle est bien très souvent dans la plupart des cours de récréation c'est essentiellement les petits garçons qui jouent au foot et les filles qui se mettent autour de la cour et qui ont un espace restreint la cour de récréation ça apprend finalement déjà une forme de hiérarchie dans les jeux et de hiérarchie dans l'espace et donc il est très important de revoir nos cours de récréation en fonction d'une égalité et pour le coup les pays du nord ont fait énormément de travail sur depuis la crèche jusqu'à l'université comment les lieux comment l'urbanisme influence l'égalité où les inégalités et non ça n'est pas un petit sujet en fait dans un débrayage de ti sujet et c'est un sujet parce que c'est là qu'ils disent ça serait bien que juste que les filles fassent du foot quoi en fait ou juste garde les motos toutes mes cours dix offices ipad seront peu le déficit n'est pas forcément obligé de choisir le sport qui est joué dans la cour si vous voulez c'est que il faut répartir l'espace pour que chacun puisse s'y simon 6 pc quand même ce sujet alors aux deux pour poursuivre sur ces sujets une bonne partie des français est d'accord pour accueillir les demandeurs d'asile afghans en revanche je la question que je vous pose et elle est dans les débats aujourd'hui en france est-ce que vous êtes prêts tous les deux à accueillir les autres réfugiés les autres immigrants migrants économiques climatiques qui peuvent vouloir venir en france est ce que vous êtes pour les accueillir sans condition aujourd'hui demain sandrine rousseau les migrations climatiques vont se développer et vont s'accentuer et on à damien carême encore une fois dans la salle qui a fait un travail tout à fait incroyable d'accueil digne des personnes qui arrivaient dans sa commune de grande synthe et je suis allé plusieurs fois visité le camp de grande synthe et voir tout l'investissement public qui a été menée l'idée évidemment et d'accueillir les personnes qui sont en danger chez elle donc eh oui on a perdu on a perdu notre part d'humanité là-dessus ce que l'on fait subir aux personnes qui arrivent en france est indigne quand on voit que des coups de canifs sont mis dans l'est dans les tentes dès 5 heures du matin ou 6 heures du matin et que tous les jours on humilie des personnes simplement parce qu'elles sont arrivées jeu qu'en france quand on voit que le renouvellement des titres de séjour est un véritable parcours du combattant dans les préfectures parce que il faut faire des queues donc oui il lui vont répondre à la question oui et je le dis et je l'état doit prendre sa responsabilité non seulement pour les accueillir mais pour les accueillir dignement combat juste pour les accueillir tous les migrants qui d'après à la porte de la france c'est une obligation internationale pourquoi c'est une obligation internationale c'est parce qu'à un moment donné l'enjeu c'est de sauver des vies c'est le seul sujet on a déjà discuté dans le premier débat c'est quoi l'alternative c'est quoi l'alternative ne pas accueillir une afghane qui fuit le régime stalinien j'ai parlé c'est quoi qu'est ce qui se passe au niveau européen et c'est évidemment une politique européenne très très forte que nous devons engager parce que on voit bien que chacun se filent la patate chaude et qu'à un moment donné les réfugiés les migrants se retrouve dans le désert du libye persécutés donc et on a 1000 milles personnes déjà mortes en méditerranée cette année vingt mille depuis 2014 c'est ça notre politique ça peut pas être ça ça peut pas être ça donc effectivement il ya un droit qui s'appelle le droit d'asile on accueille les personnes merci beaucoup on va accueillir tout de suite sophie de ravinel du figaro merci de nous rejoindre et adrien geindre tf1 lci pour compléter à quelques questions et finalement faire une forme de droit de suite et avec elle rien de voir quelques questions politiques sophie david l absolument moi je vais revenir à un tout petit peu en arrière dans l'émission j'avais envie de vous on vous a beaucoup entendu ces derniers temps depuis très longtemps depuis toujours c'est votre discours constant nous parler des limites que la crise de l'écologie impose des limites de production de consommation d'exploitation mais vous parlez aussi beaucoup des droits des droits humains je me demandais quel est ce que vous mettez une limite ou non aller à 7 l'augmentation des capacités du corps humain je serais curieuse de savoir si vous y verrez une limite et laquelle est est ce que vous voyez là dedans des nouveaux droits ou au contraire le risque d'une nouvelle industrie transhumanisme alors clairement sur le transhumanisme je vois le risque de d'une nouvelle industrie je vois surtout le risque d'une modification du vivant après la recherche là dessus est importante notamment pour gérer un certain nombre de handicaps par exemple et qui peut avoir des applications sur les personnes sur des personnes souffrant de maladies ou de handicaps mais évidemment on ne peut pas imaginer sortir du défi climatique sortir de la perte de biodiversité par le transhumanisme et la technique et ça ça renvoie à 1,10 à un débat qui est fondamental qui est quelle est la place de la technique qui possède les technologies qui possède les brevets et qui fait des profits à l'aune de ses brevets et on le voit avec lots de moscou avec ou avec ce tourisme spatial qui aujourd'hui se développe qui est ultra polluants et qui laisse à des milliardaires à des personnes à des entreprises privées la technologie et la possibilité de faire bénéfice de cela alors que ça c'est un danger pour nous tous et tout est là qui possède la technologie et en l'occurrence ya tout un mouvement et le low tech et je termine là dessus qui est qu'il est absolument indispensable de développer d'encourager et d'accompagner parce que les low tech c'est aussi une manière de faire cette transformation industrielle cette transformation pardon et technologiques et nous ne les solutions ne seront pas que technique et technologique elles seront même essentiellement dans une forme de réorganisation sociale et de réorganisation est ce que vous avez une question pour yannick jadot est absolument que j'ai quand même une question aussi pourvues les murs et je vais vous n'êtes pas seulement au deuxième tour de cette primaire vous êtes au deuxième tour de la présidentielle là les bourses commence un petit peu à se poser des questions à frémir à frétiller voir elle risque de s'affoler à l'idée d'avoir un écologiste à la tête de l'es2 de l'état qu'est ce que vous faites pour les rassurer qu'est ce que vous proposez comme échéancier pour éviter pour ne pas faire peur aux investisseurs mais quelle idée que les investisseurs seraient affolés par la transition écologique par votre programme économique mais quelle idée pourquoi n'y ait pas donnez moi une raison qui affolerait on pourrait reprenons prenons par exemple les investissements dans les énergies d'accord dans le monde 90 pour cent quatre-vingt dix pour cent des investissements dans les nouvelles capacités de production électrique d'accord quand on crée une installation pour produire électricité aujourd'hui sont les énergies renouvelables investir sur la rénovation des logements c'est un investissement extrêmement rentable extrêmement rentable pour les familles pour les artisans dans pas devant nous mettons plastique études qu'on va d'inquiétude c'est donc bien sûr que nous quand nous mettons d'ailleurs ce même revendiquer votre proximité avec delphine batho qui elle a une politique très décroissante et quand vous parlez d'énergie à 100% renouvelable il ya aussi une part de décroissance il ya aussi une passe et lisez les économies d'énergie c'est des artisans c'est des pme c'est les entreprises est très bien alors répondu la halle économique nous portons ce que c'est grâce est une économie c'est qu'une économie qui a du sens c'est une économie qui à la fois redonne du sens au travail dans l'entreprise qui redonne du sens à l'entreprise et qui redonne du sens à la société quand on se bat sur l'économie circulaire réparation réutilisation recyclage la fin de l'obsolescence programmée c'est des entreprises sur tous nos territoires des services sur tous nos territoires tout ça est très bénéfique pour l'initiative et puis à la fin mon sujet c'est de rassurer les femmes et les hommes qui sont victimes de la malbouffe qui sont victimes de la vengeance en l'air qui sont victimes du dérèglement climatique celles et ceux que j'ai vus victimes des inondations ou des méga feux de forêt c'est de rassurer les jeunes pour qu'ils aient un parcours de vie qui soit un parcours de vie épanouissant mon sujet c'est pas de rassurer le lobby de l'agroalimentaire s'est pas de rassurer le lobby des énergies fossiles c'est pas de rassurer les p 6 je vais même vous dire si ces lobbys sont inquiets ça me rassure alors adrien jungle des questions politiques puisque maintenant on va bientôt clore on a huit minutes je vous rappelle ok ce fameux qr code que vous pouvez voir sur lequel vous pouvez scanner se dire photographier avec votre appareil photo 2 de smartphones ou de tablettes pour avoir la vérification des informations de tout ce qui se dit sur ce plateau adrien pour la politique parce qu'on a vu pendant cette soirée bonsoir à tous les deux quelques nuances parfois des différences mais surtout dès le début dans les questions croûte vous posez une manière radicalement opposées d'aborder ce qu'est la notion de gouverner et de transformer le pays avec des approches très différentes vous avez pendant le débat de premier tour accepté tous les de dire je soutiendrai le vainqueur de cette primaire quel qu'il soit j'ai envie de préciser la question est ce que vous serez prêt demain à faire sa campagne à défendre sa vision de la transformation de la société de ce qu'est gouverner quel que soit le vainqueur sandrine rousseau mais oui avec grand plaisir et je serai très heureuse que yannick rejoindre mon équipe yannick jadot il va me poser la question eric jadot et bien sûr vous savez où vous rejoindrez notre enjeu notre enjeu c'est de rassembler les françaises et les français c'est de mettre la société en mouvement s avérer altrad de m associer la campagne en de sandrine rose et de mettre la société en mouvement alors imaginez que si les écologistes sont pas rassembler ils sont pas unis sur leurs projets encore une fois on or le projet tendre enroe social mais le projet de sandrine rousseau c'est le projet de l'écologie politique tu as je n'imagine pas qu'elle s'extrait du projet qu'on a construit collectivement et qu'on va continuer à construire donc si nous ne sommes pas unis rassemblés quelle serait notre légitimité à rassembler les françaises et les français donc on vous verra tous les deux faire campagne ensemble très bien les gens et on va se voir pas seulement on va fera le projet on sera toutes les candidates et tous les candidats seront gouvernement forcément et on aura six et un président de la république ce sera une première ministre pham une présidente de l'assemblée femme peut-être ça sera l' inverse si c'est une femme président alors très bien arrêtée sur ce point instant vous avez tous les deux par et des femmes tout à l'heure donc aller au bout de cette question et yannick jadot si vous êtes élu président la république est-ce que vous choisirez qu'il est moins d'hormones hier à alger répond jean répondre oui mais pas simplement parce que la question c'est pas simplement le couple exécutif dans les propositions que nous avons pour réformer les institutions il faut des présidentialiser notre république ça veut dire renforcer considérablement les pouvoirs du parlement donc avec la proportionnelle et tout ça veut dire que le vrai couple ce sera plus le couple exécutif ce sera le couple présidente au président la république et présidente au président de l'assemblée nationale parce qu'on veut un président qui s'occupe du long terme notamment l'écologie qui est garant des institutions notamment de l'indépendance de la justice on voit comment elle est contestée par ce président lui-même et qui laisse le gouvernement devra les vernets avec l'assemblée nation de rennes rosso vous serez si vous étiez une femme présidente de la république est-ce que vous souhaitez une femme également premier ministre à matignon ab ce serait ce serait une sacrée révolution de travers et en l'occurrence pourquoi pas mais surtout voyons déjà comment réformer le président de présidentialisme parce que peut-être que précisément mon parcours qui je suis permettra de le faire plus facilement parce que on voit que on est sortis d'un an et demi de présidentialisme à outrance on est sortis d'un quinquennat de présidentialisme de nausées presque had nauseam tellement on attendait les annonces du 20h de manière permanente et ont tellement on a l'impression que le pouvoir est incarné par un seul homme en france moi ce que je voudrais c'est sortir de ce système là et faire un sol encore parce que c'est un homme ou parce que le nom mais non une femme pourrait faire exactement la même chose ce que je vous dis c'est que moi je ne porte pas ça dans la présidentielle et que je voudrais que l'on réforme ce statut du président de la république et faire en sorte que le parlement soit le coeur battant de notre démocratie faire en sorte que les territoires soit le coeur battant de notre démocratie et faire en sorte que l'on puisse savoir les sur les sur les collectifs citoyens hamon qui sont partout en france ultrabook qui dit parlement pour l'un comme pour l'autre veut dire aussi majorité c'est demain peut-être que les écologistes auront cette majorité est seul peut-être qu'ils devront gouverner avec d'autres forces sandrine rousseau vous a vu par exemple aller aux journées d'été de la france insoumise yannick jadot ya il ya cinq ans vous vous étiez retiré pour un candidat qui à l'époque était socialiste est ce que demain vous pourriez travailler avec un groupe peut être derrière anne hidalgo si votre campagne ne décolle pas non pourquoi parce que aujourd'hui la force propulsive y compris issue avec les valeurs de la gauche qui donne du sens aux valeurs de la gauche de solidarité et de justice sociale de conquête démocratique c'est l'écologie qu'il porte dans les dix dernières années il vous a pas échappé les socialistes ont gouverné cinq ans on s'est pas réveillé le matin faisant whaou quelle transition écolo waouh quel justice sociale waouh quel réforme de décentralisation quel renforcement de la démocratie donc il faut un projet cohérent il faut des femmes et des hommes déterminés convaincu sincère qui ne transigerons jamais sur le climat la biodiversité et qui ne transigerons jamais vis-à-vis des lobbys et pour ça c'est le projet écologiste se font les socialistes alors pour vous c'est transige bah oui ils ont transigé quand ils ont gouverné y compris des dalles gommer mais n'a pas gouverné à ce stade écoutez regardez y compris dans les régions la mairie a compris dans la majorité avec des écologistes bien sûr les airs mais justement poussé poussé par les écologistes poussé par les airs et des mains pour en faire plus sur la liste là on n'a plus le temps en fait on n'a plus le temps donc ce sera le projet écologiste avec une candidature écologiste et je peux vous garantir que je si je suis désigné candidat des écologistes pour la présidentielle ce sera une un bulletin vert en avril 2022 avec une grande capacité de rassemblement parce que les humanistes et les progressistes rosso nous rejoindre sandrine rousseau je disais à l'instant on vous a dit au côté de luc mélenchon des insoumis est ce que ça veut dire que demain une fois désignée candidate des verts vous chercherez aussi à obtenir un rapprochement un rassemblement avec les uns sont deux choses là-dessus la première c'est que je pense que la présidentielle va se gagner sur le fait de faire quelque chose qui rassemble qui éveille l'espoir qu'ils suscitent l'enthousiasmé et qui tranche dans le dans le discours politique et le paysage politique tel qu'on le connaît actuellement je pense que ce qu'il devrait nous occuper du matin jusqu'au soir c'est l'abstention parce qu'aujourd'hui c'est le parti majoritaire de france à 70% non mais j'y viens et donc il ya d'abord ce cet élan à mener ce débat cette incarnation poser des mots nouveau dans le débat politique affirmée des valeurs dans le débat politique et susciter grâce à ça un engouement derrière une ligne politique ensuite une fois que l'on a fait ça et bien moi je dis aux socialistes à qui je tends la main mais venait justement parce que vous n'avez pas toujours été au rendez vous de l'histoire sur l'écologie au maintenant vous avez une chance de vous rattraper venez avec nous venez avec nous et je dis à la france insoumise vous avez un projet de rupture moi je porte un projet anti libérale et de et et de transformation radicale de l'économie de notre société venez venez et ont fait ensemble et c'est ça en fait l'art qu'humaniste mais sauf qu'aujourd'hui l'écologie est la force motrice émancipatrice innovante de la gauche et qu'il nous faut poursuivre c'est andré nadeau jaya nick shadow une petite question juste pour vous sans driver sous parce que la primaire populaire qui cette élection primaire qui a cent mille adhérents parle de vous parmi les candidats c'est une sorte de concurrence à la primaire des verts c'est un autre processus si jamais vous désignez comme candidate vous choisiriez quoi la primaire des verts va me va me désigner donc après moi je reste mais non mais juste j'aurai encore le milan 4 j'interviens dans mais si jamais vous aviez vous aviez été je respecte beaucoup je respecte beaucoup le travail qui a été fait dans cette primaire populaire et je dois le dire parce que j'ai l'impression d'un espèce de petit mépris vis-à-vis des personnes vit depuis des mois présente depuis des mois travail et essaye de créer l'intérêt politique chez des citoyens et citoyennes organisées donc moi je dis juste que ces personnes là doivent entrer dans le jeu politique qu'elles doivent participer à la primaire des écologistes même si maintenant les les inscriptions sont terminées et que je dis que évidemment que je regarderai tout ce qu'ils font et le nombre de citoyens qu'ils arriveront à mobiliser jusqu'au bout et que je ne prendrai pas de décision personnelle là dessus que ce sera une décision collective mais que je demanderai évidemment partie de regarder au parti des écologistes d'une manière générale de regarder ce mouvement citoyen parce que je crois qu'on est plus dans un moment où on doit méprisé des citoyens qui s'engagent sur des nouvelles formes d nouvelle manière de faire de la politique il y avait un deuxième tour macro le pen yannick jadot vous votez pour qui je vote jadot c'est une réponse extrêmement sérieuse le statu quo du président de la république aujourd'hui c'est la promesse du chaos marine le pen c'est une sorte de combos entre or ban kaczynski en pologne trump et bolton guerre 2007 vous aviez appelé havre déjà sûr mais moi j'ai toujours choisi j'ai toujours été un républicain j'ai toujours fait ça sert en gérant cette fois ci mais parce que pour moi il n'y a pas de perspective d'un nouveau duel macron le pen pourquoi je m'engage je m'engage non monsieur on ait une dynamique autour de l'écologie que ce soit pas un vol refus un vote de rejet que ce soit un vote d'adhésion sinon notre pays yves allait à la catastrophe ont regardé la fin de ce quinquennat merci des mêmes questions pour m ce sera son aileron chaud même réponse merci beaucoup c'est donc la fin des conclusions merci à tous les deux merci adrien merci sophy il est et c'est yannick jadot qui étaient tirés au sort pour faire la première conclusion donc c'est à vous je voudrais m'adresser pour conclure au 122 mille six cent soixante dix personnes qui se sont inscrites à la primaire de l'écologie vous êtes devenu la famille écologiste vous savez moi ça fait plus de dix ans que je suis dans europe écologie les verts et en étant parfaitement loyal y compris dans les moments difficiles j'ai toujours défendu le dépassement d'europe écologie les verts et là on a une opportunité historique que ses 122 mille six cent soixante dix personnes soit la nouvelle équipe de france de l'écologie que toutes ces personnes on travaille sur le projet on travaille sur la campagne et on travaille à convaincre les françaises et les français de participer à cette grande aventure parce que nous avons un impératif cet impératif c'est de gagner l'élection présidentielle et de gouverner nous avons un impératif c'est de transformer le formidable espoir qui ans dans ce pays autour d'une écologie sociale et républicaine de transformer cet espoir envie de toi je compte sur vous sandrine rousseau parce que la primaire des écologistes nous a montré que la mobilisation pouvait être autour de l'écologie 122 mille personnes et merci à vous deux vous êtes inscrits est inscrite à cette primaire ce moment là a été un moment de débat le premier tour a été un moment de débat intense où on a réussi à porter des mots à porter des valeurs apporter un récit qui soit différent des autres offres politiques grâce à delphine batho on a réussi à parler de décroissance et de chutes et de transformation du présidentialisme grâce à eric piolle on a parlé d'un humanisme renouvelé et d'alliances et d'un arc humaniste ce que je vous dis aujourd'hui c'est que toutes ces valeurs là je les porterai après la désignation de mardi prochain je continuerai à porter toute cette effervescence toute cette réflexion autour de notre démocratie autour de notre projet de société jusqu'à la présidentielle est ce que je voudrais vous dire c'est que nous sommes à un moment clé de notre histoire nous avons des défis majeurs à relever et que pour cela il nous faut de la sincérité il nous faut du courage que c'est finalement le combat de nos vies ça pourrait être cette cette primaire ce deuxième tour le premier jour du reste de nos vies vraiment soyons rendez vous ouvrons des perspectives merci gagnons ensemble merci beaucoup merci à tous les deux tout de suite éric brunet avec julia met reviennent sur ce débat et moi je vous retrouve demain merci beaucoup d'avoir accepté ce débat bravo merci beaucoup

[Musique]

on

[Musique]

et