Aller au contenu
Tous les transcripts
InterviewFranck Allisio· 16 janvier 2019 27 minContradictoireActualité / polémiqueInstitutions & électionsÉconomie & entreprisesSolidarités & familleImmigration & asile

Franck Allisio invité du Grand JT

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Analyse automatique

Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie

Chapitres

Répartition du ton (temps de parole politique)

Propositif 30 %Attaque 50 %Défensif 20 %

Questions et réponses

Taux de réponse directe : 78 % (directe = 1, partielle = 0,5, éludée = 0)

  • 2:00OuverteRéponse directe

    Quelle est votre analyse du Grand Débat National ?

  • 4:00OuverteRéponse partielle

    Les maires sont-ils les bons organisateurs ?

  • 6:00FerméeÉludée

    L'ISF doit-il être rétabli ?

  • 8:00OuverteRéponse directe

    L'immigration doit-elle être débattue ?

  • 10:00FerméeRéponse directe

    Les 80 km/h sont-ils une mesure efficace ?

  • 12:00RelanceRéponse directe

    Ce débat est-il une perte de temps ?

Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.

elle est devenue dans le débat de ce grand jt on agit moins 1 j moins un avant le lancement du grand débat national ce sera dans l'eure avec mails macro aux manettes c'est assurément un pari à hauts risques cinq gars vont être nommés pour assurer l'impartialité de ce grand débat est au rendez-vous de la dernière chance pour le président de la république on en parle avec nos invités avec franck allisio bonsoir d'être président du groupe rassemblement national au conseil régional paca mehdi houas oui bonsoir porte-parole génération et isabelle florennes bonsoir merci d'être avec nous vous êtes député modem des hauts-de-seine on va écouter thierry mariani à propos de ce grand débat national à une soirée la perle où j'irai voir ce qui est ce que l axe que ça donne mais ça va être organisée par les maires d'abord première remarque les mères c'est pas leur job dans les débats qui avait eu précédemment c'était les préfets et sous préfets après je pense toute une série de questions qui va faire par exemple le compte-rendu comment ça va remonter on a un président qui était sur son olympe et qui était jupiter des résultats à force de rester jupiter il est obligé de revenir dans la boue isabelle florent heintz et le débat de la chance c'est un débat nécessaire dans cette période et c'est une chance pour les français de s'en saisir c'est la chance aussi pour les mères j'écoutais thierry mariani les maires sont pas dans l'obligation de défaire les maires peuvent y participer les vosges le jeu d'après vous les moeurs écoutez je suis agréablement surprise par les maires ruraux qui cet après-midi ont montré leur volonté suite à la rencontre avec emmanuel macron d'y participer de s'y impliquer ils le sont déjà depuis le mois de décembre puisqu'ils ont fait remonter les cahiers de doléances et des premières doléances sont intéressantes et ont servi notamment à nourrir la lettre des manuels mâcon mais dur à oui c'est le débat la dernière chance ou pas là quand j'entends la représentante de la majorité j'ai l'impression que emmanuel macron a tout inventé et même le rôle de mère vous rendez compte de mes rurale cr comme si les mères chez moi avait attendu ce se débat pour discuter avec les citoyens et que les choses seront très intéressants elle a attendu entre eux et d'ailleurs je pense que l'important c'est d'abord de se respecter et de s'écouter et donc comme si les mères avaient attendu cette espèce de débat un peu factice un peu opération de com pour consulter le site des citoyens prennent un débat factice avant même de l'avoir vu même qu'on a c'est que moi je suis très saint serge à garder les choses de façon assez objectif baissier de d'enlever mon disons et casquette de l'opposition dans la visite possible sa casquette un millier d'années j'ai essayé de regarder les choses de façon un peu objectif est au fond le fait que les français discutent les uns avec les autres est une bonne chose il faudrait que ça arrive plus souvent en dehors des élections mais là qu'est ce qu'on voit on voit à présent la république qui aux gens écoutez vous avez manifesté pour plus de pouvoir d'achat je ne toucherai pas l' isf vous avez manifesté pour plus de services publics ou en tout cas pour que vous n'ayez pas à payer plus de carburant pour aller dans tel service public ou dans tel autre je vous demande de choisir lequel vous allez supprimer l'école où la mairie parce que là pour le coup on parlait mais ruraux et leur demander si la proposition qui est faite par emmanuel macron supprimer des services publics de choisir quel sur lequel service public on va supprimer quand pardon et cette année il ya 54 milliards qui sont distribués aux actionnaires du cac 40 quand même je trouve qu'il ya quelque chose de complètement déconnecté c'est la grande déconnection du président de la start up née chez vous déconnecter mais à peine volonté de changer non il ya surtout un problème c'est qu'on a prise dans la république qui est devenu le visage de l'inégalité pour les français on a apprise dans la république est désormais un président sans peuple est à la fois il est aux lans disait sur la forme j'ai envie de dire et il est sarkozy fier sur le fond sert qu'il fait qu'à ceux des chômeurs casse des retraites casse dès maintenant ça suffit le prem sait que s'il ne comprend pas qu'il faut rendre l'addition dans sa politique franck allisio cette image allez un délit de la part des macros cette image de président des riches vous justement ce débat peut tout changer ce débat ne changera rien c'est de gaulle aurait parié de machin ces grands machins nationale tire on sait pas pour qu'on sait pas quoi ça sert on sait pas sous la vème république lorsqu'on veut un débat national lorsqu'on veut un débat démocratique on fait un référendum voilà ont posé une question pose des questions et on fait un référendum et là c'est ce qu'ont demandé les gilet jaune c'est ce que demande le front national depuis des décennies maintenant on fait on fait on fait en l'instant le référendum d'initiative populaire et après c'est les français qui peuvent s'auto même s'il n'y a pas tout peut donner les acteurs de ce grand débat national du rap pour certaines questions à un vote où je ne serais pas un peu alegre clan lui-même dit dans la lettre du président qui entre nous était prévisible j'en souffre le franchement on essayait de enfin voila c c et s'est lancé un débat qui est déjà essoufflé et cornaque et des débuts mais quand on veut le ben voilà il ya une procédure il ya une procédure il ya ya ya le référendum on revient il dit lui-même qui parle des thématiques sous le par les jeunes bon mais plus que les jeunes ont posé les thématiques ont posé les questions maintenant on laisse le peuple français tranché et la meilleure manière de trancher c'est au tracé à travers un référendum tout simplement je comprends pas on a l'impression qu'on compte cherche à nous faire perdre du temps qu'on cherche à détourner l'attention des français pendant pendant quatre mois pour les jaunes qui jusqu'à européenne otan se concentrer c'est une perte de temps vous l'entendez ça on peut tout entendre on est là pour débattre justement de mieux que d'abord c'est une lettre ou français c'est pas une lettre au gilet jaune c'est pas une lettre et heureusement aux partis politiques parce que vu l'état des partis politiques actuellement heureusement que c'est ouvert et c'est bien une chance de faire confiance aux français de venir débattre sur des thèmes qui exclue et moi vous dites on ferme le débat moi je pense pas que le débat soit fermée sur la fiscalité il est ouvert pour moi il est ouvert vous dites c'est fermé sur les sf mais qui dit que c'est fermé sur les sept le détient à présent ils descendent en exil ans a versé s'exprime moi je vais vous dire comment je suis une députée moi je vais vous dire si les français expriment effectivement vie sf la suppression de l' isf est remis en cause dans les cahiers de doléances des mères c'est quelque chose qui est revenu en cinquième position je crois d des chiffres que j'ai vu si la l'indexation des retraites à l'inflation apparaît effectivement dans ce débat ce soir à nantes les premiers débats ont commencé et d'après les images aussi bien sur votre antenne il y avait du monde ce qui compte moi je dis ce grand village discussion le débat est ouvert sur plus de 30 34 questions par le chef de l'état c'est une occasion unique de se saisir je comprends bien qu'un certain nombre de partis politiques n'ont pas intérêt finalement au débat parlons-en les maires ruraux parlons des maires ruraux qui sert à l'elysée si vous permettez thermique but tout à l'heure on dit quelque chose de très intéressant ils ont dit nous notre problème avec le gouvernement c'est pas c'est pas le gouvernement actuel szavay a de bien plus loin sous à hollande il ya quand même une loi formidable que les maires ruraux ont pris dans la figure et qu'ils ont toujours dans la tête ça s'appelle la loi de l'autre et bien on va avoir l'occasion ils étaient venus de l'école juillet secrétaire général adjoint de monsieur hollande oui alors attendez attention bien quand vous êtes entrain three days est en train de loi les maires ruraux l'on pointé cette après midi de façon très claire en disant on peut pas incriminer on peut pas dire que le gouvernement d'edouard philippe est responsable de tous c'est l'occasion pour ces mères de dire aussi ce qui va pas chez eux en terme d'organisation territoriale il y aura un débat sur la décentralisation venu personnellement au mouvement démocrate nous appelons de nos voeux et si nous avons la possibilité je l'espère à l'issue des débats de passer à une étape suivante de la décentralisation c'est une bonne chose donc je pense que les français au fur et à mesure des jours et des semaines vont comprendre l'intérêt de se saisir et d'y participer en tout cas la réunion de ce soir à nantes est encourageant pour rappel que cinq grands vont être nommés 1 d'ici à vendredi par le premier soit pour garantir l'indépendance du grand débat national j'aimerais attirer votre attention à tous les trois sur ce twitt de chantal jouanno regarder dès lors que le gouvernement a décidé de reprendre le pilotage du grand débat national la cndp la commission nationale du débat public est une autorité neutre et indépendante n'y a plus sa place cette réaction c'était juste après la nomination des mails wagons et de sébastien le connaître qu'elle a mis le doigt sur quelque chose évidemment vous voyez bien que parra vous voyez vous voyez bien que par ailleurs quand même c'est extrêmement choquant dans la période où on est de faire arbitrer un débat sur le pouvoir d'achat par une ancienne lobbyiste des bananes pardon qui a été nommé et puisqu'on parlait des maires ruraux excusez moi mais ils ne vous ont pas attendu pour dire le tout le problème qu'ils ont avec ce président la république a notamment rencontré notamment avec le mépris que je présente la république a exercée envers nous notamment émergents animé par dont la baisse massive de la dotation globale de fonctionnement comme killer qui permet à qui permet aux petites mairies pourquoi il ya autant de mères aujourd'hui qui ont marqué ou blues mais enfin allez peut-être que vous me voyez pas peut-être qu'à force de discuter ou madame wargon vous ne voyez pas monsieur le corps nu par lanvin sage il ya cinq personnalités indépendantes le plan d'eau mais deux par le gouvernement 1 pour l'assemblée nationale 1 par le sénat mais c'est que des conseils économiques rbc relations globales de fonctionnement pour pour faire des cadeaux fiscaux faits précis mais vous avez massivement celle ci je suis pas tant que ça va vite et servait surtout à baisser le seuil de vos amis millions ha oui est ce que je veux dire un mot sur la partialité du du débat franchement là aussi personne ne fait même semblant d'y croire et et fait semblant de faire semblant c'est l exécutif le premier on nous a parlé des salles il ya quelques jours on nous parlait de jean paul delevoye pour pour être le lesage qui va être impartial voir voter jean paul delevoye s'ajuste c'était le mec qui a des qui a désigné les candidats en marche qui était l'un des patrons dans marche pendant la campagne pendant la compétition l'ancien militaire louis aurait pu président de la commission d'investiture de président de la commission nationale si turquie a investi dans les candidats en marche on soutient caliséo en dessous sur cinq heures du matin en garde à vue parce que si c'est de le voir à la prochaine étape c'est quoi ces visites macron c'est castaner c'est qui dans l'ariège qui est rémunéré 7 et loeb des grosses oui je sais cela c'est lui qui a désiré reconnu l'état les candidats en marche y a pas plus proches y a pas plus installé en marche de le voir la nuit idée on nous parlait plus à trois jours de la régulation sur les retraites les nuitons le débat fait indépendant cellule est renommé en chemin le gouvernement se laisse jusqu'à la fin de la semaine pour les nommer je comprends mais je comprends que ce débat et on voit bien dérange les formations politiques qui tous les ans nos préférés peut-être de vraies élections d'ailleurs on le voit bien dans les sondages le crédit sur les formations politiques est malheureuse mais la vie est tranquille mais je crois que cette initiative de repartir sur les français et d'éviter et les partis politiques quelque part de donner la place parce que regarder on vous qu'est ce que ça fait 10 ans et menaçant en valais mais la démocratie d'amnésie tu as déclaré elodie ce sens ce modèle est ce qu'il vaut mieux c'est un riz c'est ce qui vaut mieux que ceux sur la technocratie c'est aux années de l'autre qui m'a si des français ça c'est eux qui doivent être cédés et pas tous ans tina lexus et vous allez de la haute finance c'est la technocratie la terre là ce sont les rien n'est acquis sociaux avant toi un problème sur l'impartialité de ce débat ou sur la finalité en tout cas les deux les deux si on vous souhaiter de julie ne signer que vous n'êtes pas convaincu effectivement par avait en partie été se débat avec ses strictes et en salle soit nommé par série hamon même si désormais il est lancé c'est pas très compliqué il est lancé par emmanuel macron et les conclusions seront faites par macro emmanuel c'est assez simple on a compris la lettre était la lèpre et et la lettre est très explicite d'ailleurs il ya un point qui revient sur tous les points de france madame et si on nous écoute et je crois que vraiment vous ne montrez pas un exemple respect montré par exemple de respect démocratique surtout les ronds-points de france on a parlé de l' isf 11 a été un sujet que les gens soient de droite de gauche dans le deuxième bagage et aux coûts qu'ils étaient dans les partis politiques ils ont parlé de l'iace f la phrase la plus dure de cette lettre c'est pour dire non il n'y aura pas de rétablissement de moyens de questions quand même bien de questions qui manquent ils vont choquer la manière de les poser la première c'est faut-il supprimer des services publics en france soit super les français n'ont jamais voulu supprimer des services publics en france macro pose les questions qui veut qui veut peau qui veut poser faut-il supprimer ça explique en france ben non trois fois non et personne n'avait posé la question et sur l'immigration ses demandes des excès en gros comment fait-on ensemble pour accueillir davantage de d'immigrés ben c'est pas ça c'est ce qu'on va qui décrit migration se croit guère meilleure c'est un meilleur accueil parce que c'est quelque chose qui n'est même pas cette question la part du gouvernement c'est la divine j'étais question santé la surprise même de la divine sept mois que l'immigration à s'amuser dans l'agglo mais bien mais il met la laïcité je pense que quand même moi j'ai souhaité depuis le début vous dit un représentant du front national vous allez pleurer pour mettre cette question sur la table vous êtes en train de dire à la télévision aujourd'hui que le président de la république a cédé à l'extrêmement à sa question de l'immigration edis enjoué moment que ce débat que vous venez d'un débat important pour les vieux tu leur prise en réponse à la majorité des paragons majeur pour les français il a le mérite et ça fait des mois qu'on voulait ça fait débat nous avons eu sur la point je prends ma grande plus loin attendez pour les grosses ficelles de cela répond en mesure winslet vous dites que je vous coupe la parole et vous ne m'écoutez pas non plus le débat de l'immigration le sujet on nous a suffisamment posé la question depuis un mois pourquoi le gouvernement n'a pas vu la panique personnellement qu'ils rassurent le pensions que ce débat devait être posée c'est parce que je suis il est encore jeune et jolie rejoint la rixe et d'espions d'amener sa sortie d'un paragraphe dans sa lettre assez étoffé sur ce sujet en posant quand même des questions intéressantes on a eu ce débat les maoris siens de se questionner je pense qu'il faut que nous l'ayons mais je vous posais la question de façon très courtoise mais je vais vous le repos elle vous l'a reposé à qui avez-vous cd en mettant l'immigration dans ce débat vous venez de le dire à l'instant à qui avait dû céder alors que c'est un mouvement social qui parle de pouvoir essayer pour le coup le gouvernement a accédé à la raison c'est à dire 80 % des français 81 cent des français considèrent qu'un problème avec génération je crois tout son sens je crois que monsieur je crois en dieu sont répartis sur plusieurs représentants je crois que oui je suis vraiment dans votre classe aa étions plusieurs commandes par la foulée gouvernement est bien celui de finition se blesser sérieusement les concluant seront pas la même qu'au total n'est pas tout à fait d'accord des questions franck allisio si demain les francs les français massivement à travers cette consultation disent par exemple stop ou en tout cas promet de remettre en cause rom houben familiale est-ce que vous en tirer les conclusions a bien en tirer des conclusions si 80% des français s'exprime en ce sens qu'il fait c'est bien serré dès qu'on dit madoff qui ont créé ce que tout est bio en soprano de marrakech vivre les questions c'est bien pour l'accès sur assurant même chose sur la fiscalité ne croyait pas que les dés j'entends depuis ce matin malaisie ses ordres directement les gènes sont pipés gérer plus que les cédants je le disais c'est pour cette crise là à la fin de ce débat vous le rappeler se déguiser pardon là-haut des demandes à moi je dis en tant que républicain je suis extrêmement choqué de la faiblesse dont vous faites preuve à l'égard d'un représentant du rassemblement national sur des questions ne pas poser la question toutes les crises que j'ai dit et vous êtes tous thèmes et les questions sont légitimes en revanche et un représentant de la majorité de nos erreurs de nous mais ça me laisse pas faire qui répond présent la république a souhaité dg cette question c'est ils en ont râlé gilet jaune des dits légers les jeunes parlent et le pouvoir d'achat rien parler de l' isf mais comme il faut défendre vos amis vous avez souhaité détourner l'attention et vous avez détourné l'attention comment de la plus grave des phase aller vers des maturités la réponse je dis simplement sur l' isf la question est posée la question de la fiscalité plus juste la question de la fiscalité sur le patrimoine peut être posée qui le sujet de la fiscalité il est sur la table depuis le début vous interprétez en dix ans depuis hier on entend il n'y a pas le droit de débattre sur l' isf démocrate effectivement bien ça creuse dans la majorité mais nous souhaitons qu'il y ait un débat sur cette fiscalité du patrimoine effectivement trois cent mille personnes le payer parlons des chiffres trois cent mille personnes ont payé payé les sf 5000 seraient partis les plus riches les plus riches évalue les milliardaires évaluations en cours moi je dis regardons les chiffres regardons très précisément je pense qu'on peut aller peut-être plus vite que la mission d'évaluation qui est en cours et dont certains l'ont rappelé la force des conclusions mais en tout cas moi je dis si les français amen je les ai vus dans les cahiers de doléances et revendications sur les essais vous le portez à l'aise massivement démocratie on n'en met pas nos enfants dit sur l'a6 du patrimoine c'est intéressant et on avait le choix entre benzema des fonds entre ses comptes ouverts chez free mais isf les droits de succession sont payés par les classes moyennes lisf celui que vous avez supprimé été payés par les 0 1% les plus riches vous avez préféré supprimer l'impôt sur les 0 1% les plus riches et choqué les yeux on va confier à part les deux doyennes je suis près sûr on va continuer c'est également de suppression du jeu c'est probablement cette semaine a précisé qu'il avait peut-être pour cette décision en parle dans un instant juste après cette courte pause pas souffler un peu allez on se retrouve toujours sur ces news 21h passé de 36 minutes toujours en direct pour la deuxième partie de ce grand débat en est à j - avant le lancement du grand débat national il y a bien sûr la question du pouvoir d'achat au long de données ans et on va notamment parlé de cette mesure des 80 km heure christophe castaner qui et se dit prêt à reculer si et bien on trouve que cette mesure est inefficace voilà ce qu'il a annoncé à la dépêche du midi hier soir en continu en parle avec franck allisio ex président du groupe fn au conseil régional paca avec mehdi ouraoui porto por de génération avec isabelle florennes député modem des hauts-de-seine bonsoir à tous les trois ont réécouté sentiment de quelques maires ruraux une excitation gratuite qui ne servait strictement rien c'était les 80 kilomètres heure la mobilité c'est quelque chose que nous vivons au quotidien que nos administrés vivent au quotidien tous ces aspects là qu'il va falloir analyser et on n'a pas forcément les solutions c'est pas à nous d avoir cette expérimentation n'a jamais eu exactement l'évaluation je veux donc dire que c'était pas convaincant et donc c'est pour ça que ça a été décidé par le premier ministre sans même cette évaluation qui a pu être fait isabelle aurait annoncé que c'était un peu le nerf de la guerre le début de la contestation aussi ce que le gouvernement est prêt aujourd'hui à faire table rase du passé moi je sais pas en tout cas sur cette question des 80 km heure moi j'ai toujours pensé qu'il aurait fallu effectivement consulter temporisait les préfets peut-être adapter il y avait peut-être certaines routes plus dangereuse que d'autres j'ai exprimé sur ces questions alors moi je suis pas une élue contrairement à d'autres très concerné parce qu'honnêtement aurait toujours pas les ans on roule difficilement au delà de 40 km heure donc mais effectivement c'est bien l'exemple de je pense d'eux de faire en sorte qu'ils aient une meilleure concertation et avec les élus et avec les services territoriaux sur l'adaptation et et cette volonté de diriger la france d'en haut du haut vers le bas moi on est partisan de la décentralisation voilà un bel exemple d' écoute je pense que l'évaluation c'est quand même se dire est ce que ça a permis réellement sur ce temps on a toujours dit qu'il est le premier ministre est s'est toujours engagée sur une expérimentation il a appliqué à l'ensemble du territoire ça a été effectivement malheurs vécus par un certain nombre d'élus et et on voit bien qu'aujourd'hui il faut vraiment repartir sur les chiffres voir dans un temps très court dans les deux mois qui viennent quelle est la réalité effectivement sur les des tués et enfin les idées victimes de la route mais moi je pense que c'est une bonne leçon de décentralisation en tout cas à prendre pour le gouvernement en cas d' idiot le gouvernement qu'il ne voulait rien lâcher mathilde h et surtout au final mais déjà c'est vrai que cette affaire c'était il ya un an on a un beau succès une éternité il y a un an la première à avoir tiré la sonnette d'alarmé sur justement cette affaire c'était marine le pen c'est à dire qu'à l'automne 2017 elle prend la parole sur ce sujet elle le prend à bras le corps tous genres ont soulevé par la lance une pétition à lance une pétition même 5 858 signature on lance même un forum de défense des usagers de la route donc c'est un sujet qu'on a qu'on a qu'on a senti rendre tout ça tout simplement parce qu'on est connecté au terrain est tout simplement parce qu'on a senti que c'était le début du matraquage des classes moyennes ça a pas loupé il y avait eu la csg il ya eu le prix du carburant il ya eu le contrôle technique ça a été le début du matraquage des des classes moyennes c'était je sais plus les termes méprisants qu'avait employé griveaux pour parler des gens qui ont pas la chance d'habiter dans ces grandes métropoles et donc qui était méprisé le droit de papa par le gouvernement nous on finir tout de suite on a dit voilà plutôt le tout répression plutôt que sauver le soldat radar puisque c'est sans réalité 1 aujourd'hui en france ça se résume à quatre mille radars qui rapportent un milliard d'euros chaque année à l'état elle est plutôt que le tout répressif on voulait une véritable prévention prévention de sécurité routière de la prévention et on voulait surtout un véritable et aucun bénéfice à la sécurité routière et si cela serait très très le tout les tous les bilans sont très très très métier j'ai émis mitigés mais lyon a oui c'était un marqueur de mesure hautement symbolique au cinéma crois que c'est vraiment le symbole d'une caste qui complètement déconnecté d'ailleurs je crois pas que madame le pen avec ses chauffeurs et les six voitures avec chauffeur rarement prêtées et grand chose à voir avec les gens de chez moi qui sont obligés de prendre la voiture le matin pour aller travailler bon mais mais globalement le prince qu'on a effectivement c'est qu'à une espèce de camisoles démocratique comme ça des responsables politiques qui décident de façon verticale et donc peut-être que dans les mois qui viennent et dans les années qui viennent si on ne veut éviter le désastre le désastre ce sont ces gens là eh bien il faut le désert depuis de rentrer vos il faut être clair parce que socialistes et depuis 30 ans ça m'étonnerait me concernant mais bon ce malgré les idées que vous défendez 3 et alors que monsieur le pen était là bien avant ma naissance mais en tout cas ce qui est important en remettent évidemment les citoyens au coeur du jeu démocratique et si on avait écouté les citoyens par exemple sur cette mesure peut-être penser les choses de façon temps de façon moins brutale de volontaires de redire parce que c'est tout à fait ce qu'on fait avec ce grand débat juste vous avez bien redonner la parole au style de bas c'est bien ben écoutez vous constatez des voix là ça me donne le temps de répondre et consent quelques chanceux vous je pense que le divorce de l'agenda politique de monsieur mâcon contrairement à ce que vous vous avez roubaix je leur avais dit les écouter les socialistes qui ont permis à monsieur macron d'être là où il est aujourd'hui et qui notamment tous ceux qui ont appelé à voter pour la gêne comptable j'ai déjà je comprends ce jeune c'est ou les jeux à 120 me concernant il lui donne 30 ans et ses deux jeunes en devenir des gens comme vous mais par contre madame vous savez vous pouvez continuer à défendre un président sans peuple mais je crois malheureusement la plus haute hommage par une très grave responsabilité bref c'est en l'accession avec l'accession soir que chemin et je comprends que vous ayez besoin des actions si demain que sauf cas senna recul sur cette question des 80 km/heure ce serait signe du pragmatisme ces signes de faiblesse de la part du gouvernement je pense que l'évaluation que deux mains de christophe castaner est une bonne chose ces signes d' écoute et ses signes de dévaluer on a trop tendance c'est ça l'idée l'expérimentation et d'évaluation on demande aussi au parlement plus d'évaluations sur un certain nombre de lois pour pour savoir si les mesures sont les bonnes et ça c'est une demande et une revendication qu'on a notamment dans le projet de loi des institutions et pour être demi dans le débat moi je dis que c'est un signe de pragmatisme et après tout c'est une bonne chose pense que des mesures pragmatiques en tout cas celle là visiblement n'a pas satisfait depuis le début il y en a d'autres il ya une méthode qui est mis sur la table c'est la méthode de la concertation vous parliez de jean paul delevoye justement jean paul delevoye ça fait un an il faut pas les relancer son chapeau 2 lors du débat mais c'est pour dire que la méthode de la concertation c'est une bonne méthode et c'est la méthode que nous souhaitons au mouvement démocrate c'est bien parti pour la concertation 30 secondes non évident que ce n'est pas bien pas si vous appelez aujourd'hui vos militants ge par les générations nationale a participé à ce grand débat national tranché il faut agir c'est pas compliqué c'est le moment de trancher et d'agir vous appelez vos militants le fait ou pas beck qui a participé nous on n'a jamais rien n'interdit à nos militants mais est-ce que vous avez vous trouvé est ce que vous les booster mais on n'est pas là pour avec les agents du gouvernement non plus en lace la liberté on n'a jamais poussé personne savait la dernière débat comme ça c'était le fiasco du débat sur l'identité nationale on avait participé à ce débat sadr avait énormément profiter parce qu'on avait pu dire des vérités je faisais ça pour faire rire mais du roi oui nous baladons mais j'ai vu j'ai vu le petit sourire encore en 2010 neuf nous on veut une année d tox terre en veut une année avec des idées nouvelles on va une énigme innovantes radical le revenu l'heureuse l'opposition je le revenu universel la taxe robots donc il ya ce débat enfin on portera le débat partout tout le temps et on n'attend pas le président la république qui a quand même été plus que vertical depuis le début de son mandat c'est peut-être son prince charles à se préparer pour clôturer pour cloutés et jeudi c'est une chance le président fait confiance aux français nous faisons confiance aux français pour qu'ils se saisissent de cette opportunité donc voilà ça commence demain et il y aura un gros de l'internet pour trouver des réunions je sais pas non on croise pas des doigts on s'y met tous et puis on discute on dialogue et surtout après où s'engage à faire autre chose c'est-à-dire un nouveau contrat et faire un peu autrement ce qui est nécessaire merci l'avouer isabelle jorrand merci améliorer oui et vous franck allisio merci à tous les trois d'avoir des poux même débattu ce soir dans ce grand débat sur ces news où tu dois retrouver ce même avocat c'est l'heure des voies de la forme excellente soirée