« Le Sénat ne souhaite pas un budget d’austérité, il souhaite un budget de rigueur » (O. Paccaud)

tout à l'heure je crois que Benjamin Luca a utilisé le mot austérité le Sénat ne souhaite pas un budget d'austérité il souhaite un budget de rigueur quand je dis le Sénat c'est la commission des finances à majorité LR parce que nous savons très bien que l'austérité aurait des des effets récessifs sur la croissance le meilleur exemple ce sont les collectivités lorsque on a appris que dans le budget on voulait ponctionner 5 milliards sur les collectivités nousous sommes dit c'est une grosse erreur et nous allons tout faire pour que des 5 milliards nous arrivions seul à 2 milliards de prélèvement tout faire c'està-dire vous allez tout faire pour empêcher cette ces réductions c'estd ou alors on va vous prendre un exemple très précis en commission des finances mercredi matin nous avons supprimé l'amendement qui concerne le reparamétrage du FCTVA le fond de conventation de de la TVA c'est quelque chose auquel les départements notamment sont très attachés ça permet de donner de l'activité dans les dans les collectifs en gros les départements touch une fraction de TVA c'est ça alors non leécupér la TVA qu'il verse dans un premier temps 20 % tout à fait et donc là concrètement c'est de l'ordre de 800 millions d'euros c'est pas tellement important mais par rapport au 5 milliards c'est déjà une marche sur laquelle on permet de faire des économies vous dit rigur mais attention pas d'austérité surtout pas d'austérité parce que çaa un effet réif Benjamin lucalit pour reprendre les mots du rapporteur jean-françoison est-ce qu'on peut faire mieux avec moins de moyens c'est un vieux slogan rationaliser la Mach c'est c'est un vieux slogan moi j'ai pas d'hostilité par principe aux économies simplement je regarde où elles sont proposées je le disais tout à l'heure 4000 postes en moins dans l'éducation nationale ça va pénaliser les enfants des classes moyennes et des classes populaires et ça va faire que notre école qui malgré l'engagement fort des équipe éducative euh reste et demeure une école profondément inégalitaire euh qui d'ailleurs est soumise à des changements incessants de ministres à des réformes consécutifes qui font qu'il y a aucune lisibilité pour pour les personnels cette école va être encore affaiblie vous parliez vous parliez vous parliez euh des collectivités je disais sont service public du quotidien je disais tout à l'heure qu'il y avait du bon dans l'ancienneté si je puis dire de Michel Barnier don vous savez moi je euh je respecte et j'ai même une forme de de sympathie pour les convictions qu'elles soit de droite ou de gauche je pense que euh la vie politique démocratique de notre pays s'est structurée autour de ça depuis deux siècles donc je suis plutôt content d'avoir un Premier ministre qui s'assume venant d'une droite d'une histoire d'une d'une idéologie au sens noble du terme mais non j'allais dire il y a du bon dans dans l'idée de venir de de loin mais il y a du mauvais là dans ce budget c'est que c'est un budget qui n'est pas du tout tourné vers l'avenir on a besoin aujourd'hui d'investir massivement dans nos services publics pour protéger les Français on a besoin d'investir aujourd'hui massivement dans la transition écologique parce qu'on voit au regard de cette course contre la montre engagée avec le réchauffement climatique moins ne pas avancer assez vite c'est reculer pour adapter notre société au réchauffement climatique par exemple on a besoin d'investir pour l'école on a besoin d'investir pour la sécurité des Français on a besoin d'investir pour nos protections du quotidien sociale environnementale et cetera or là on a un budget qui a un budget très frileux sur ces sujets pour ne pas dire plus et moi je considère que c'est encore et toujours malheureusement un budget d'austérité au regarde des saignés qui sont proposés dans un certain nombre de domaines et je termine par ça pour ça et si on veut être un peu audacieux il faut regarder les sources de financement parce qu'on peut pas réduire à l'os la puissance publique et donc les sources de financement c'est de faire contribuer exceptionnellement les Ultra riches de notre pays donc je le disait le patrimoine a augmenté dont les revenus et les dividendes ont augmenté ces dernières années et que c'est pas dramatique ça s'est fait ailleurs ça s'est fait dans d'autres temps et ça nous permettra de faire tenir la République debout notre contrat social est en jeu ce joue quand mê OL P une réaction sur l'école le gouvernement souite 4000 suppressions de postes d'enseignants est-ce que la majorité de droite du Sénat va laisser passer cette mesure alors il a beaucoup de verb Benjamin mais il faut rétablir une petite vérité le budget de l'école je suis rapporteur spécial du budget de la mission enseignement scolaire et bien il augmente il augmente de peu hein il augmente de 0,2 % mais il augmente moins que l'inflation donc il recule il augmente alors que le nombre d'élèves baisse dramatiquement et je suis le premier à en être contrarié mais on a une chute qui a pris naissance depuis des années mais on a de moins en moins d'élèves et donc pourquoi doit-on faire des efforts c'est parce qu'on est dans une situation économique aujourd'hui et budgétaire avec une charge de la dette de 50 milliards d'euros ce serait bien de pouvoir mettre ces 50 milliards d'euros ailleurs que dans le remboursement et par exemple dans l'école pour revenir sur vos 4000 postes ben moi j'aimerais bien effectivement qu'il y ait pas 4000 suppression et hier j'étais à Matignon pour discuter de cette problématique je dis pas que je vais gagner simplement il y a une écoute et je pense que au lieu de 4000 suppressions si on ne pouvait en avoir que 2000 ce serait pas mal parce que il faut pas oublier que l'année prochaine il y a 100000 élèves en moins et que que vous vous a dit matigon sur ces suppression Maon na pas encore arbitré Matignon n'a pas arbitré la ministre elle-même ne souhaite pas avoir 4000 oui à l'origine ça devait être 4800 ils ont descendu à 4000 objectivement moi je leur propose pour être très clair de passer à 2000 suppressions et de financer ces 2000 suppressions au sein de la droite du Sénat ça pourrait être voté votre amendement euh c'est pas aussi simple que ça soyons très franc mais il faut proposer des solution et donc moi très concrètement je finance ce maintien de poste par 100 millions d'euros qu'on prendrait sur l'augmentation du pacte enseignant qui veulent faire passer de 700 à 800 millions d'euros le PACT a pas forcément donné totalement satisfaction je pense qu'on pourrait trouver l'argent làdessus Olivier Paco Benjamin Lucas le Sénat s'oppose à une hausse de la taxe sur l'électricité au-delà du niveau d'avant-crise ça c'est peut-être une mesure sur lequelle on peut vous mettre d'accord tous les deux bien sûr moi je crois que aujourd'hui dès qu'on peut construire des unions sacrées pour préserver le pouvoir d'achat des Français qui est un pouvoir de vivre parce qu'aujourd'hui le passage à la caisse du supermarché devient un calvaire parce qu'à chaque fois qu'on reçoit une facture d'électricité on a des gens qui décident de ne plus se chauffer dont les les enfants vivent dans des conditions de précarité énergétique considérable donc à chaque fois qu'on peut protéger leur pouvoir d'achat évidemment moi on me trouvera du côté de celles et ceux qui le proposent simplement il faut la question énergétique elle est aussi li par exemple à la question de la lutte contre les passoir thermiquees et donc à l'investissement dans la transition écologique il faut avoir une vision globale aussi de ces sujets donc évidemment on sera d'accord pour empêcher une hausse des tarifs de l'électricité et du gaz qui va pénaliser durement les français et notamment les Français les plus modestes mais il faut aussi qu'on aille plus loin encore dans les investissements pour adapter notre société à ce que aujourd'hui le défi énergétique Olivier Paco il nous reste 2 3 minutes je voudrais qu'on parle des pensions de retraite puisque finalement après les annonces de Laurent voqué et bien le gouvernement va revaloriser toutes les pensions de retraite dès le mois de janvier 2025 mais à hauteur de la moitié de l'inflation au lieu de les revaloriser au niveau complet d'inflation en juillet au final une majorité de retraités vont être perdants avec ce nouveau dispositif qu'est-ce que vous leur dites à ces retraités qu'il faut faire un effort c'est ce que leur dit le gouvernement moi je comprends tout à fait que les retraités soient pas heureux de faire des efforts fiscaux après avoir fait des efforts dans leur travail toute leur vie maintenant objectivement il faut trouver des moyens de faire des économies alors soit en baissant la dépense publique soit en augmentant la fiscalité tout le monde doit y contribuer mais très honnêtement moi je fais partie de ceux qui pensent que on peut pas exonérer totalement les retraités mais il faut qu'il prennent un petit peu leur part Benjamin Lucas les retraités doivent prendre leur part vous avez démontré d'abord que les retraités vont vont y perdre non moi je crois qu'aujourd'hui je vous parlerit tout à l'heure des des tabous sur le patrimoine sur l'accumulation et sur l'explosion du patrimoine des ultrarich je pense qu'il faut d'abord aller regarder du côté de ceux qui aujourd'hui sont l'infime minorité qui accumulle les richesses accapar les ressources naturelles avant d'aller embêter nos no nos aînés qui qui par ailleurs qui par ailleurs se sont popérisés ces dernières années rapidement en une réponse très courte à cette question est-ce qu'il faut faire travailler les Français une journée de plus gratuitement chaque année pour financer notamment la solidarité rapidement je suis pas pour la suppression d'un jour Ferrier mais travailler un peu plus ça peut être une seconde journée de solidarité ou un allongement sur enfin à la carte oui Benjamin Lucas non j'y suis hosyle on va pas faire reposer sur les travailleurs l'effort nécessaire je le dis aujourd'hui l'inégalité entre capital et travail elle a explosé ces dernières années la rémunération du capital a considérablement augmenté c'est là qu'il faut aller regarder le financement de nos services publics et la réduction des déficits et pas en allant encore plus pénaliser des salariés des travailleurs qui ont perdu en pouvoir d'achat c que les Français accepteraient plus ça plutôt que d'avoir des hausses d'impôts pour redresser les comptes sociaux vous l'AD je pense que les Français sont prêts à la justice fiscale encore une fois rétablissons l'impôt solidarité sur la fortune taxons comme le propose le MoDem qui est pas réputé pour être un groupuscule gauchisant taxer mieux les super dividendes par exemple allons regarder dans les super profits c'est-à-dire vraiment dans ce qui génère aujourd'hui de l'argent qui n'est pas utile à cell et ceux qui le qui le récupèrent et dont ils n'ont pas besoin pour vivre et puis a donc celles et ceux qui n'ont que leur force de travail pour vivre c'est ça à mon avis la priorité des choix et des arbitrages que l'on doit faire Olivier Paco en 10 secondes le gouvernement de Michel Barnier avait dit on ne touchera pas au travailleurs dans ce budget en tout cas c'est ce que dit la droite finalement avec une mesure comme ce que proposent les sénateurs ça va être le cas oui un petit peu bien sûr mais 3250 milliards de dette n'oublions jamais ça et ce seront nos enfants nos petits enfants qui payeront les poassé