"Le 49.3 est la clef du système présidentiel"

à quel point ça change l'équilibre de nos institutions ce renoncement 4 question parce que quand on reparle du 493 en réalité ça n'est pas Michel Debre qui en a eu l'idée c'est Guimolet Guimolet le premier donc qui sortait d'une 4e République complètement explosée qui avait vu arriver le général de Gaulle dans les dans les fourgons de l'opération d'Algérie. Bon donc c'est lui qui a eu et naturellement Michel Debré a sauté dessus mais lui-même n'osait pas proposer une il était naturellement pour la primaé de l'exécutif mais il n'osait pas proposer et à partir du moment où c'est Guimolet donc secrétaire général du Parti socialiste qui a proposé il a évidemment sauté dessus et ça devient le mais c'est un équilibre dans la 5e République. Il a voulu les 5 ont voulu arbitrer entre le système présidentiel et le système parlementaire.

Il me semble que ce 493 c'est la clé du système présidentiel. Si on l'enlève, moi je sais pas ce que ça donne. Voilà, je ne sais pas quand les débats s'arrêtent et je suis très sceptique en effet sur l'effet que ça aura et sur la constitution.

Mais je considère que la constitution a changé à partir du moment où on n'applique pas l'article 49 alinéa 3. Ouais. avec effectivement ce que disait Anne Charlet, c'est-à-dire que il y a il y a le côté juridique puis il y a le côté politique, c'est-à-dire qui va oser le réutiliser après quoi.

C'est c'est un précédent ben comme la Constitution Grévit à partir du moment où Grévi a renoncé à la dissolution, il y a pas eu de dissolution. Plus personne n'a osé le faire. Plus personne n'a osé le faire.

Et là, c'est pareil et c'est quand même inquiétant parce que c'est en réalité c'est une concession peut-être plus à l'opinion publique encore qu'au parti socialiste cette histoire de 493 parce que le le on s'est aperçu que au moment de la réforme des retraites, l'usage du 493 euh comment dirais-je scandalisait toute une partie de de l'opinion manipulé notamment, il faut le dire par le le Rassemblement national et la France insoumise à l'époque. Et et donc on s'est dit mais ça y est, on est dans un régime autoritaire et cetera l'usage du 493 alors que ça fait partie du parlementarisme rationalisé. C'est quelque chose qui est tout à fait commun, je veux dire, sous la sous la 5e République et qui permet de faire fonctionner effectivement, là je rejoins ce que disait Michel qui fait permet de faire fonctionner la 5e République.

Donc si vous l'abandonnez, si vous ne donnez pas cette cette possibilité au Premier ministre, vous vous ouvrez une boîte de pandore qui est quand même dangereuse.