Marine Tondelier: "Jordan Bardella a tenu des propos antisémites mais ça ne dérange pas le RN" (LCI)

Bonjour, bonjour à tous. Bonjour Marine Tendelier. Merci invitation. Merci beaucoup de l'avoir accepté. Vous serez le 17 octobre dans la rue, vous l'avez déjà dit, c'est samedi, vous serez le 5 novembre aussi dans la rue et vous serez encore et encore dans la rue. Est-ce que l'objectif c'est de faire durer la contestation jusqu'à à l'élection présidentielle ? Bon, déjà présidentielle ou pas, j'ai jamais raté une seule manifestation. C'est sûrement pas aujourd'hui que ça va commencer. Et puis on voit bien qu'on est dans un mouvement qui se lève contre finalement deux mandats de quinquena de mépris macronistes. Donc c'est une forme de bouquet final du macronisme. C'est pas une manifestation sur un sujet précis ou une manifestation contre une réforme précise comme c'était le cas au

moment des retraites. C'est vraiment pour toute leur œuvre et donc je leur souhaite bien du courage pour répondre aux attentes qui sont multiples. Donc vous souhaitez la contestation jusqu'à la présidentielle si vous le voyez comme une sanction politique ? Bah bien sûr, mais de toute manière euh enfin là elle se passe dans la rue parce que moi je suis hyper fière de ce qu'on fait les lycéens. Il y avait une forme d'inertie. On en prend tellement dans la tête tous les retraités, les fonctionnaires, les journalistes, les féministes, les écologistes, euh plein de monde en fait s'en prend plein la tête depuis des années. Donc il y avait une forme de résignation. On se demandait à quoi ça servit de manifester et c'est les c'est les lycéens qui ont réussi à rallumer

cette étincelle là de dire "Allez, on y va, c'est à leur initiative et je suis extrêmement fier d'eux." Sébastien Lecornu a déclaré hier à votre patronne de groupe au Sénat que personne, je le cite he personne n'est dupe au bout de 3 semaines. On voit bien une classe politique qui est en train de courir après le mouvement pour essayer de le récupérer à des fins électorales. Emmanuel Macron déplore que les angoisses légitimes des jeunes soient exploitées politiquement et transformées en violence d'urbaines. Bon, écoutez, ça suffit. Je enfin moi je je suis sûr que c'est pas eux qui risquent d'exploiter ce mouvement lycéen vu que c'est un mouvement qui est organisé contre eux. Mais moi, j'ai rencontré des lycéens à Lance, à Doué, à Aras, à Lille. J'étais en pause

maternité donc j'étais chez moi et je j'ai rayonné dans un rayon de 20 km autour de chez moi et franchement ces lycéens n'ont pas attendu de consignes politiques pour pour se mobiliser. Vous vous parlez bien de ce mouvement lycéen comme d'un point d'appui pour une contestation plus générale pour sanction sanctionner la police d'anu plein de personnes qui ont des raisons de contester et que c'est les lycéens qui de manière hyper courageuse et sans structuration d'ailleurs c'est une grosse leçon pour les syndicalistes et pour les politiques hein. C'est que moi je suis allé à doué par exemple très peu de personnes politisées très peu de personnes syndiquées. leur dit "Mais comment vous avez eu l'idée de bloquer ?" Ben on a vu à la télé, on a regardé sur internet comment bloquer son lycée.

C'est très spontané et c'est ça qui est beau et c'est ça qu'il faut préserver. Le syndicat de police alliance dépose plainte contre l'État pour mise en danger d'autrui. Ils disent après l'empathie envers que les lycéens pourraient faire autant. Après l'empathie, on va vous allez insister sur ce point, j'en doute pas. Après l'empathie envers les émeutiers et la pédagogie affichée par le chef de l'État, ils disent les les les syndicat alliance place aux consignes flou, aux injonctions contradictoire, au discours de façade. Vous en avouvez vous de l'empathie pour les policiers ? Mais moi j'ai toujours qui disent que c'est pas leur job de contenir ces violences là. C'est vrai. Moi premièrement, j'ai toujours contesté toute violence envers les êtres humains. Point. que ce soit

des policiers, des chefs d'établissement, des professeurs, euh des lycéens, des étudiants, des manifestants, tout le monde. Euh ensuite euh on voit bien qu'il y a une dérive du maintien de l'ordre dans ce pays parce que il faut lire les mots très puissants de François Surot sur le sujet. En fait euh le le la force publique, elle est pas là pour empêcher la contestation, elle est là pour protéger les citoyens, y compris quand il contestent le pouvoir en place. Et je pense qu'on s'est habitué depuis quelques années, malheureusement, au nom de l'ordre, au nom de la sécurité, avoir restreindre nos libertés. Et euh et en fait manifester est une liberté et l'État est là pour l'encadrer. On voit des images là, on est du côté d'HC avec un nouveau blocage ce matin. Vous avez commencer

par dire quand je vous ai dit euh Alliance desplaintes contre l'État pour mise en danger d'autrui. Vous avez dit les lycéens pourraient faire autant. Vous encouragez les lycéens à poser à déposer plaintes contre qui contre quoi pour mise en danger de d'autres ? Excusez-moi mais les lycéens ils ont des revendications qui sont légitimes. Ils veulent les faire entendre. Ils ont raison et ils ont fait face à une répression disproportionnée dû à la doctrine du maintien de l'ordre français, dû à des choses illégales aussi qui ont été faites et et parfois la Alliance a raison, c'est que parfois il répondait à des consignes elles-même illégales. Et alors après les politiques donnent ses consignes, ils vont la télé en disant oui bon là on aurait pas dû faire tout à fait comme ça, faut savoir.

Donc vous encouragez les lycéens à porter et plainte pour mise en danger d'autrui. Mais je sais pas si ça a du sens de faire ça. Je vous dis juste que les gens qui ont été mis en danger, peut-être que les policiers sont estimés mis en danger et franchement on a tous vu des images qui sont inacceptables. Mais je pense que les lycéens aussi ont été mis en danger et on a des preuves tangibles. Moi j'étais à lance devant le lycée Béal. Un jeune de 15 ans a perdu sa main, un jeune qui était même pas en première ligne et et perd sa main à cause d'armes qui n'ont rien à faire des grenades autour d'un lycée en France dans une contestation qui est pour l'immense majorité d'entre eux pacifistes. Et moi, je vais vous dire, j'ai rencontré beaucoup de lycéens et leurs sentiments,

enfin, il faut entendre leurs mots. Moi, ils m'ont dit, vous savez, on a la sensation que certains politiques comme vous, vous occupez des lycéens et on a on a la sensation que d'autres à droite, à l'extrême droite, ont plus d'empathie pour les poubelles qui brûlent que pour lycéens qui se font estropier. Il y a des politiques en France qui ont pas vu le problème. Est-ce que des jeunes de 15 ans qui vont manifester pour avoir le droit d'avoir une éducation dans une bonne condition reviennent avec leur intégrité physique euh affecté d'une manifestation ? Moi quand j'avais leur âge et j'étais lycéenne à lance d'ailleurs comme ce jeune, on manifestait à l'époque contre l'arrivée de Jean-Marie Le Pen au 2e tour en 2002 et jamais je me serais dit en allant manifester que je risquais de revenir

avec mon intégrité physique remise en question jamais. Qu'est-ce qui s'est passé dans ce pays pour qu'on trouve ça normal 25 ans plus tard Le sujet qui monte autour de la jeunesse, c'est l'idée d'une jeunesse qui a été sacrifiée au nom des retraites et des retraités. Cette année, près d'un tiers des crédit de certains ministères et notamment celui de l'éducation nationale vont financer les retraites des fonctionnaires. C'est une opération transparente dit-on ces dernières heures de Bercy qui montre ses chiffres. Encore une fois, 32 % des crédits prévus en 2027 pour l'éducation nationale vont être versés infiné au compte qui financent les pensions euh des fonctionnaires. Un rapport qui selon vous donne de bons arguments supplémentaires aux économistes, au aux

responsables politiques qui déplorent le poids des pensions et qui disent "Faut réformer, faut réformer au nom des plus jeunes même." Alors, je m'attendais pas à cette question et je vais vous dire, c'est quand même un grand sport national que de monter des personnes qui sont absolument pas privilégiées, qui sont plutôt victimes du macronisme les uns contre les autres. Donc maintenant, on va expliquer que si les gens ont pas de chaise et de papier toilettes dans leur lycée, c'est parce que on paye des retraites aux profs et je pense que les professeurs retraités sont pas les mieux lotis de tous les retraités de France. Et d'ailleurs, on sait qu'en contra le public, on n'est pas très bien payé par rapport au privés. Euh, mais que au moins, on a une la garantie de cette

retraite. Euh, c'est c'est au détriment du niveau de la rémunération de toute la carrière. Donc, en fait, on va pas m'expliquer que le problème d' c'est en France, c'est à cause des retraités. C'est insupportable à la fin. et et c'est quand même très très fort de leur part par ce tour de passe-pir à vous faire poser cette question ce matin. Et moi ce que je devrais vous dire c'est oui, vous avez raison. pas on va baisser les retraites des profs comme ça on pourra mieux payer les profs en place et on pourra mettre du papier dans les toilettes marelier je me sens pas particulièrement manipulé hein non non mais c'est c'est revanche il y a des chiffres dans l'atmosphère sur le débat public sur le c'est dingue cette manière on arrive à orienter le débat public sur des remarques qui sont juste

le bâti scolaire il a pas été entretenu depuis des années on a les classes les plus chargées d'Europe on a des professeurs les moins bien payés d'Europe et maintenant ça va être à cause de leur retraite Marine Tourelier bah ça vous donne l'occasion de le dire aussi bah oui oui non mais c'est très bien ça vous donne l'occasion de dire [rires] la question du budget elle est au cœur l'examen commencer dans dans les mystiques, ça s'annonce quand même particulièrement tendu. Vous avez déjà annoncé la couleur, ce sera la censure. Ce sera la censure quoi qu'il en soit, quoi qu'il advienne, même si les socialistes qui potentiellement vont négocier avec le Matignon décrochent des avancées importantes, aucun retour ne sera possible en arrière vous concernant. Bah enfin, écoutez, on va pas faire

semblant. Ce gouvernement, on les connaît un petit peu maintenant. On a vu les précédents, on a vu leur œuvre à eux. Ils ont divisé le fond vert par 4 en 2 ans. Je me rappelle l'année dernière des socialistes qui sortaient de la nég en disant "Ah sur le fond vert, on a sauvé quelques millions d'euros." Oui, il avait été divisé par 4 en 2 ans. Et donc quand ils disent on avait sauvé quelques millions d'euros, c'était même pas des millions d'euros en plus, c'était des quelques millions d'euros en moins qu'ils avaient rétablis. Mais évidemment pas l'intégralité. Donc ça n'a aucun sens. Moi, je me rappelle les grandes déclarations pour qu'on s'abstienne sur le PLFSS au lieu de voter contre du gouvernement qui disait "OK, on renonce au doublement des franchises médicales

pour finir par augmenter leur plafond là. de 40 % cet été par décret, donc sans aucune démocratie. On a un pas du tout la même ligne politique et on trouve extrêmement choquant qu'il s'en prennent encore une fois au plus faible dans ce budget sans jamais aller chercher du côté des privilégiés et des plus riches qui sont les grands gagnants de leurs deux quinquena. Mais en plus, on n' pas confiance dans les promesses qu'ils peuvent faire. Ils sont complètement délégitimés làdessus. Le premier ministre a écrit au socialistes pour évoquer trois trois chantiers. Vous vous avez écrit au premier ministre, c'était l'éther dernier en pleine période d'incendie et de canicules. Il vous a répondu oui et alors là j'ai ramené le courrier parce que je suis choqué. Donc moi, je lui écrivais mi-au,

je vais vous le montrer. Donc moi, je lui écris mi-oût euh pour expliquer les canicules, les incendies, les baisses de budget écologique et je fais trois pages de questions, de propositions et surtout ce que je lui dis c'est qu'il faut une réunion d'urgence à la rentrée puisque tout le monde avait l'air d'être devenu écologiste pendant les vacances en disant réunion d'urgence à la rentrée avec tous les partis politiques, tous les chefs de parti et on se met d'accord sur des mesures fortes pour la France pour sauver la transition, pour sauver les générations futures. pas de réponse pendant un mois et demi et je reçois là ce courrier en rentrant de posternité. Madame la secrétaire, bon ça fait 20 lignes vous voyez moi ça faisait trois pages. Vous m'avez fait part de vos

attentes. OK, vous avez demandé une réunion avec l'ensemble des forces politiques. J'ai bien pris pour connaissance de votre courrier. Merci beaucoup. Et il me répond en quelques lignes. Au-delà de l'urgence face aux crises, canicule, incendie, sécheresse qu'a connu ce pays, le gouvernement agit sur le fond. Ah bon ? On sait pas ce que ça veut dire. À cet égard, le plan national d'adaptation en changement climatique d'ors et déjà conçu va voir sa mise en œuvre accélérée. Bon bah, on n' pas d'éléments qui nous permettent de penser ça, mais OK. C'est la mission que j'ai confié à Madame Barbu, ministre de la transition écologique le 29 juillet dernier et dont les propositions sont attendues au début du mois d'octobre. Bon, on est au milieu du mois d'octobre, je pense pas que vous

les ayez vu les propositions de madame Barbu. Et alors, il finit par cette phrase magistrale après avoir rien dit. Par ailleurs, afin de poursuivre ces actions, il faudra doter notre pays d'un budget. Point. Non mais il me dit même pas, il me dit même pas on va augmenter les budgets sur l'écologie. Il dit il faudra un budget sousentendu votez-le, débrouillez-vous. Et si vous votez pas mon budget qui prévoit rien sur l'écologie, ce sera de votre foot. sa réponse que lui répondez-vous à votre je lui dis en fait autant pas me répondre quand c'est pour me dire ça parce que mettre plus d'un mois et demi pour répondre 10 lignes qui ne répondent à rien se fiche de moi expliquer que Molly Barbu va rendre des décisions début octobre qu'elle a pas rendu et dire que la seule solution c'est de

voter un budget on sait pas lequel on sait pas ce qu'il propose concrètement sur le sujet qui est attendu sur l'écologie enfin c'est c'est bien la preuve qu'ils n'ont plus rien à répondre ce que vous dit le gouvernement en revanche par la voix de la porte-parole encore hier c'est mettez-vous tous autour de la table il faut un budget parce que sinon sinon c'est le Mais attendez, j'avais demandé justement mi-o une réunion dédiée sur l'écologie en disant plus que tout le monde tombe écologiste pendant 15 jours cet été parce que ça brûle en Gironde, on se met autour de la table, on prend nos engagements pour les pompiers, pour le le bâti scolaire en France et pouvoir protéger nos enfants des canicules, pour la transition écologique, pour donner des véhicules électriques aux français

et les protéger aussi des factures du pétrole. Elle est où cette réunion ? Elle est pas arrivée. Donc me dire aujourd'hui, venez autour de la table, elle est où la table ? On a demandé cette réunion, elle n'a pas eu lieu et on se fiche de nous avec des réponses ines aujourd'hu mais à ceux qui vous disent notamment le gouvernement faut le budget parce que c'est un budget pour 4 mois et le la France en a besoin. À ceux qui vous disent regardez Fitch l'agence de notation qui va certainement nous dégrader encore la note. À ceux qui disent regardez ce que ce que nous dit encore le FMI le FMI a revu à la baisse et c'est assez dur he vis-à-vis de l'Allemagne et de l'ensemble de la zone euro a revu à la baisse notre croissance. Le FMI qui nous dit l'ampleur du gaspillage des fonds

publics est saisissant et le fond monétaire qui réclame des mesures urgentes. Tiens d'ailleurs au FMI ou à la ou à la BCE, vous dites "Vous avez raison, vous dites lâchez-nous, c'est pas nos affaires, laissez-nous nous débrouiller." Ce que je vous dis c'est que c'est le bilan des macronistes. Donc peut-être qu'à un moment ça suffit en France d'expliquer que la droite et les Macronistes sont très très sérieux sur le plan budgétaire et que la gauche ne l'est pas. Euh la vérité c'est que la dette était à 2300 milliards quand ils ont pris le pouvoir qu'elle est aujourd'hui à 3500 milliards que le chaque année on a un déficit de 150 milliards d'euros et que dans ce contexte-là ils se sont permis de baisser de 63 milliards par an euh les impôts, les les ressources fiscales

comme si on avait ce luxe de pouvoir dire bon bah puisque la situation financière va bien, on va proposer surtout au mieux d'outil de payer un peu moins d'impôts. Ce sont des décisions qui étaient irresponsables. Nous nous aurons cette responsabilité d'avoir des impôts justes sur les personnes qui peuvent consentir à cet effort et c'est pas celles qui sont ciblées par bud. Le budget de LFI c'est un budget juste. Il a été présenté hier. Lére mais vous avez regardé ce que ce qu'a proposé LFI comme vous regardez tous les programmes des autres par nous baisser le 100 milliards d'impôts en plus dit Jean-Luc Mélenchon 106 milliards de recettes 82 milliards de dépenses 25 milliards pour faire baisser la dette. Bah donc ça c'est la propulion de l'fi. Nous la nôtre c'est que d'ici 2032 on

baisserait le déficit public de 100 milliards d'euros par an. C'estàd qu'au lieu d'être à 150 milliards de déficit par an avec nous au bout de 5 ans, ce serait à 50 milliards d'euros de déficit. Et les propositions des Macronistes pour le faire, vous dites bah pourquoi ils l'ont pas fait avant ? Pourquoi ils l'ont pas fait avant ? Et il y a un moment le pacte social de ce pays est en train de se déliter parce que moi j'entends que la situation budgétaire, elle est catastrophique. Je je suis la première à le dire. Euh on laisse une dette euh budgétaire à nos enfants, mais aussi une dette écologique et une dette sociale. Mais alors qu'est-ce qu'il faut faire ? Est-ce qu'ils ont pas fait pendant 5 ans. Bon, on aura l'occasion d'en reparler, j'en doute pas, je dois avancer. Et en

fait, je voulais vous demander si vous avez le moral Marine Tondelier, est-ce que ça va Marine Tondelier ? Parce que quand on lit quand même quelques articles de presse ces dernières heures, ça donne Marine Fondelier en mauvaise posture avec la victoire de Raphaël Gluxman l'écologiste mal embarqué vers l'Élysée. La candidature de Raphaël Gluxman est le pire scénario pour Marine Tonu. Je m'arrête là mais dur, c'est dur. Non, il y a un dernier sondage vie. Dernier sondage LCI hier donne une dynamique pour Raphaël Gluxman par exemple. Bon ben il était temps que je revienne mais j'étais pas là pendant quelques semaines. Vous savez que j'ai eu un bébé au milieu du mois de septembre et donc c'est comme ça. J'aurais préféré être là pendant un mois. C'était pas le cas et

j'ai pris soin d'un bébé et vivre un mois à hauteur d'enfant quand vous voyez ce qui se passe à la télé comment le gouvernement traite la jeunesse de ce pays. Il y avait un décalage assez saisissant. Après, je vais vous dire, la politique c'est difficile, les campagnes présidentielles c'est difficile. On est dans un contexte où on voit qu'en fait ce sont finalement les partis les moins démocratiques euh qui ont le voit en poue. On voit aussi que regarde Rassemblement national, monsieur Barbier le disait l'instant à quel parti ? Bah le Rassemblement national par exf c'est quand même dingue. Ils ont un chef de parti qui seulement a tenu des propos antisémites et en plus m sur le sujet sa défense, plus personne n'y croit même dans ses rangs. Mais ça ne dérange pas

ces troupe qu'il reste chef de parti. Aucune contestation, c'est une caserne. Bon ben écoutez, tant mieux pour lui. On voit que ça marche côé. Mais de votre côté, que faites-vous pour que pour que ça marche ? Tiens, d'ailleurs, j'ai juste une question bonus. Raphaël Gluxman aujourd'hui, c'est un adversaire pour vous. Alors, attendez parce que vous voulez que je parle de ma campagne ou de Raphaël Gluxman. C'est pas la même chose. Rapha, mais vous dites vous qu'est-ce que vous faites ? Et d'ailleurs Rapha GL, on Oui, oui, mais Raphaël Gluxman adversaire pour vous ou pas ? Non mais moi j'ai euh un adversaire politique ultime, c'est le Rassemblement national et ensuite j'ai des opposants, c'est la droite et et le macronisme, du coup j'ai des concurrents euh qui sont aussi des partenaires. La

gauche, les écologistes. Je me suis jamais trompé de combat. Certains oui euh dans mes partenaires politiques se trompent de combat en considérant que ceux sur qui il faut plus taper sont des gens qui sont à proximité deux dans l'hémicycle. OK, mais pendant ce temps-là, on perd beaucoup de temps, beaucoup d'énergie et ça désespère une grande partie de Est-ce que vous pourriez dire je ne rallierai jamais Graffel Gluxman ? Mais c'est pas une question de raller ou pas parce que aujourd'hui que ce soit Gluxman, Mélenchon, les écologistes, les communistes, personne n'est en mesure de l'emporter seul. Et donc moi, je vois les choses de cette manière. En ce moment, on reçoit dans nos boîtes aux lettres des catalogues, vous savez, de Noël. Et donc nos enfants, ils les

ouvrent, ils disent "Je veux ça, ça, ça". Ils rêvent, ils ont des paillettes dans les yeux en disant "Ah, peut-être que je pourrais avoir tout ça." Et puis à la fin, ils auront pas ça du tout puisque on a passé l'âge de croire au père Noël. Bon et bien en politique, c'est pareil. On a des suers programmes tous, tous mais nos électeurs ils disent en disant "Ah, peut-être qu'on aura ça, peut-être que ça va se passer comme ça, puis ce serait tellement mieux quand on aura gagné qu'on aura ça." Mais il faut dire la vérité aux gens, c'est qu'aujourd'hui on n'est pas parti pour gagner. Et donc si on veut gagner et arrêter de faire miroiter aux gens des choses qu'ils n'auront jamais, ce qu'on doit à nos électeurs, c'est que chacun se dépasse pour quelque chose qui soit

plus grand que nous. Plus grand que nous. Et donc la question puisque vous savez que je rencontrerai dans les semaines qui viennent tous nos partenaires politiques de Jean-Luc Mélenchon à Raphaël Luxman, la question qu'on va leur poser, c'est quel accord programmatique, quel accord de gouvernement est possible ? Quel accord législatif parce que si vous gagnez, il faut quand même mettre en œuvre votre programme et quel dispositif de campagne et à la fin une fois qu'on aura ces éléments, moi le critère de décision c'est pas je rallie je sais pas qui ou est-ce que je me mets en retrait je sais pas quoi. C'est quel chemin de victoire est possible ? pas votre décision c'est pas votre décision puisque les minist d'ailleurs 2026 et donc mi-décembre votre parti doit décider si vous y allez

seul en candidature autonome ou si vous ralliez une personnalité de gauche oui mais c'est pas la question de raller pour raller en fait la question que à laquelle vont répondre les écologistes c'est est-ce qu'il y a un chemin de victoire qui est possible et si oui évidemment qu'on va l'emprunter et moi la première je l'ai toujours dit vous avez une conviction personnelle que vous allez défendre si vous deviez aujourd'hui non pour vous dire Sincèement, j'ai des proximités plus fortes avec l'un ou l'autre sur tel ou tel sujet, mais vous remarquerez que selon les sujets ça peut changer. Vous êtes pour une candidature autonome ou pour vous rallier. Moi aujourd'hui c'est pas que je suis pour une candidature autonome, c'est que je suis candidate et que je porte l'écologie dans cette

campagne en constatant bien que tout le monde quand ça brûle en giron est pour l'écologie mais quand il faut la porter concrètement il y a quand même plus grand monde. Donc je suis là pour porter ça. Je veux que l'extrême droite soit tenue à l'écart du pouvoir dans ce pays. Je veux qu'on battre la droite et l'extrême et la droite et le centre qui ont fait beaucoup de mal à ce pays et je veux une victoire de notre camp. Et c'est ça à quoi je vais m'atteler en mettant la question de de ma personne de côté. Moi je sais faire ça. Je sais faire ça. Ça a toujours été ma promesse. On a proposé une primaire de la gauche et des écologistes. Certains trouvaient que ce serait une petite primaire, donc ils en voulaient pas. Ils ont fini par en faire une encore plus petite. Et moi

la question que je pose, c'est comment ils font ? Voyez Raphaël Gifman qui promet une révolution écologique. Moi je veux bien mais il amène avec qui sa révolution écologique ? S'il veut pas travailler avec la France insoumise avec ceux qui dans le mandat Hollande et dans le mandat Macron ne l'ont pas mené. Bah permettez-moi de douter. On va continuer de parler de quand on a un total gauche à 35 %. Si on réduit le total gauche, ça fait encore moins de monde. Donc ça veut dire qu'on travaille avec d'autres qui sont pas de notre camp politique. On va parler notamment et surtout en fait d'écologie avec Christophe Barb dans un instant, mais on prend quelques question de français. Akram Mess, bonjour. Bonjour à vous. Comment concilier la transition écologique avec la nécessité de préserver notre

économie, nos emplois et le pouvoir d'achat des Français ? Merci Akram de me permettre de démontrer que l'un n'empêche pas l'autre. C'est plutôt l'inverse. D'ailleurs aujourd'hui, 1 degré de changement climatique au niveau mondial, c'est 12 % de PIB en moins. Donc aujourd'hui, ce qui affecte l'économie, c'est justement l'absence d'écologie. 1 € que vous dépensez pas pour la transition écologique vous vous coûtera demain au moins 5 €. L'inaction coûte plus cher que l'action. C'est peut paraître paradoxal à certains mais c'est comme ça. Et donc moi je dis aujourd'hui on a perdu quelque part on a perdu le contrôle à Parcours sup. on perd le contrôle sur notre orientation, on a perdu le contrôle sur notre souveraineté, sur notre pouvoir d'achat, sur notre santé avec tous ces produits

qui sont dans la nature et que certains veulent en plus rétablir encore plus. Et donc l'écologie, c'est une reprise de contrôle sur votre pouvoir d'achat, sur vos emplois, sur votre économie. Vous voyez bien que si on vous aide à avoir un véhicule électrique, c'est notre programme écologiste, 1 million de véhicules électriques pour les plus précaires d'ici euh 3 ans, c'est 5 milliards par an, et bien vous reprenez du pouvoir d'achat parce que vous défendez plus du prix du carburant à la porte. Je me permets d'intervenir dans la question d'Akram parce qu'il y a un chiffre qui vient de tomber, c'est + 3,1 % en septembre sur un an, c'est le chiffre de l'inflation + 3,1 %. Et alors cette inflation en fait c'est notre surendettement climatique. C'estàd qu'on

vit à crédit chaque jour sur les limites planétaires en faisant semblant que tout ira bien. Bah c'est pas vrai, ça nous rattrape. Mais cette cette absence d'écologie dans les politiques publiques endett chaque mois un peu plus les ménages. Et comment on protège les Français de cette inflation ? Et bien on fait la transition écologique parce que quand quand vous dépendez du prix du gaz mais madame propose ça depuis 20 ans. Non mais j'entends bienentends dans les médias c'est simple, il faut un budget qui permet d'isoler sa maison. Il faut un budget du pays qui permet d'aider les Français à changer de voiture pour une véhicule électrique. Et c'est ces budgets-là que le gouvernement macroniste plusieurs années de suite est venu raboter. Donc ça ne marche pas et

ça met en danger non seulement la transition écologique mais le pouvoir d'achat des Français. C'est c'est assez clair je pense quand je l'explique. On prend une autre question celle de Audrey Annand. Bonjour à vous Audrey. Patrick Martin en visagerait de f président du MDEF. On précise si LFI passe en 2027 que lui répondez-vous au président du MEDF ? Mais il veut fuir. Pourquoi il veut échapper à l'impôt ? C'est un peu bizarre comme [rires] les gens veulent pas payer d'impôts. En fait, les ultra riches ont ce truc de ils ont des exemples, ils sont privilégiés, les 1 % des plus riches de ce pays payent moins d'impôts sur le revenu en proportion de leur revenus que vous, que moi, que l'ensemble de vos téléspectateurs. Et donc si ça les choque qu'on mette fin à ça, bah qu'il

soit très choqué. Moi, je le dis, j'assume euh qu'il faille mettre fin euh au privilèges climatiques dans ce pays. Il y a eu le 4 août 1789 sur l'abolution des privilèges de la Révolution française. Moi, je veux qu'on mette fin au privilèges climatiques parce que c'est complètement incompréhensible et ça nuit au consentement de tous les Français à payer des impôts. Moi, je trouve que c'est normal de payer des impôts pour l'éducation, pour l'hôpital, pour les routes, pour tout. Mais sauf que si je me dis que les 1 % des plus riches eux y échappent, bah je trouve pas ça logique que moi j'en paye. Mais vous vous lui dites que ce soit juste et vous lui dites bon vent à Patrick Martin s'il veut partir qu'il s'en aille. C'est ça. Je pense qu'on le fera changer d'avis.

Ah Christophe Barbier est arrivé. Bonjour Christophe. [raclement de gorge] Vous êtes face à Marie Tondelier. L'écologie au cœur de votre échange. Et oui l'écologie politique. Vous avez parlé du père Noël. Moi je vais vous parler du père Fouettard. Il s'appelle Yannick Jadu. Il déclara hier déclar encore rien dit. Ça commence sur Radio Notreddame. Il déclarait hier sous-marine Tondelier, les écologistes ont perdu les de tiers sous-marine Tondelier les deux tiers de leurs électeurs. Et donc est-ce que vous avez tué l'écologie politique dans ce pays ? Bah oui, bien sûr. Donc d'ailleurs, je vais me lever en pleurant et je vais partir. Écoutez, Yannick Jado, il a fait une très belle campagne européenne en 2019. C'était un record 13 % c pas le record de 2009, mais c'était un très beau

score. Et le score a été divisé par 3 entre sa campagne des européennes de 2019 et sa campagne présidentielle 2022. que moi je veux bien qu'on explique que c'est exactement le moment où je suis arrivé où ça a été compliqué. La réalité c'est qu'on a récupéré un parti qui était exang financièrement qui avait fait comme il pouvait en mode survie pendant des années. Donc on a eu beaucoup de choses à remettre en place. Je pense que l'écologie politique, elle a jamais été aussi visible dans le débat médiatique que ces dernières années. Je m'en réjouis. C'est pas que mon travail à moi, mais je sais que les soucis électoraux ont commencé dans cette présidentielle 2022 où il n'a pas réussi à transformer l'essai de sa campagne européenne 2019. Et moi je le dis dans

sa campagne présidentielle, je suis très grande supportrice du RC lance et chez nous à lance on dit souvent dans la gloire ou le malheur nous on est là. Et moi dans les moments difficiles de la campagne Jado de la présidentielle 2022 j'étais là en tant que militante en tant que porte-parole et je trouve un peu facile de quitter les navires quand c'est un peu compliqué. et de faire les campagnes quand c'est soit en tête d'affiche. Donc moi, je fais partie des gens et il y en a plein chez les écologistes et je les en remercie qui depuis 15 ans dans la gloire ou le malheur sont là. Et on sait que les présidentiels c'est plus compliqué aussi. On n'est pas un parti qui a des moyens euh complètement fous. On n'est pas un parti qui euh voilà a des gens qui sont depuis quatre fois cinq fois

candidats à la présidentielle et qui ont travaillé cette compliqué. Nav pour que le navire prenne le bon cap. Certains vous disent il ne faut pas attendre décembre pour faire voter les militants Sandrine Rousseau. Mais d'autres aussi disent il faut voter plus vite. Là la primaire P c'est passé. votons avant la fin octobre. C'est mignon parce que je vais vous dire la réalité, si les militants votaient aujourd'hui, ils voteraient pour une candidature autonome. Parce qu'aujourd'hui chez les Vers, il y a des gens qui détestent Jean-Luc Mélenchon, il y a des gens qui détestent Raphael Guxman et donc ils disent "Ah bah euh si c'est pour faire lui, je préfère faire voilà". Mais parce qu'en fait les gens, ils ont besoin d'être convaincus. Faut comprendre Raphaël Luxman, il est

désigné par le Parti socialiste depuis 3 jours. Donc en fait c'est normal que on ait des discussions engagées et moi mon travail c'est que tous les choix soient possibles en décembre. Je me suis engagé depuis le début et je tiendrai cette promesse. Mais pour tenir cette promesse, il faut qu'on ait discuté et qu'on présente à nos adhérents. Si on fait avec un tel, ce sera comme ça sur le programme, sur le contrat de gouvernement, sur l'accord législatif, sur le dispositif de campagne. Si on fait tel, ce sera comme ça. Si on fait tout seul, ce sera comme ça. Et les gens choisiront et moi la première. Moi la première. Alors vous avez vous avez vous avez parlé avec Raphaël Luxman depuis alors moi j'ai même pas réinstallé WhatsApp sur mon téléphone là. Je

franchement ton anniversaire aujourd'hui appelé là ? Et ben je vais lui souhaiter bon anniversaire. Voilà. Parce que je pense qu'en plus il m'a félicité pendant la naissance de mon fils et franchement j'ai vu passer les trucs, j'ai eu le temps de répondre à rien. J'ai eu un bébé il y a 4 semaines. Vous êtes vous êtes confirmé candidate 13 décembre, comment vous faites pour les 500 signatures ? Il y a les fêtes de Noël, il y a les vens Non mais les 500 signatures, j'attends pas le 13 décembre, on a commencé à les chercher et au printemps et cette fois-ci et franchement c'est pas ma plus grosse préoccupation. Oui oui oui. Voilà concrètement je je reviens aujourd'hui j'ai même pas réinstallé mes mes trucs sur mon téléphone et pour l'instant je me consacre sur porter la parole de

écologie mais vous allez faire de nous envoyer un petit message un décomte quotidien bien sûr vous pourrez le faire clignoter dans votre matinale mais franchement c'est pas ça le principal problème pour une candidature écologiste aujourd'hui et je le dis moi mon sujet c'est la victoire de notre camp je veux un chemin de victoire possible pour notre camp et s'il exle s'il existe, j'y participerai et on fera en sorte qu'il qu'il advienne vraiment ce chemin de victoire Christophe Barbier merci beaucoup merci beaucoup à vous Marine Tonelier d'avoir accepté l'invitation merci à vous. On se retrouve demain