Mélenchon futur président ? - l'Actu de la semaine

L'état major insoumis ne dit pas on va on va se modérer pour essayer de conquérir un électro mais il y a quand même un changement de stratégie c'est la fameuse mitérandisation de Mélenchon. On a créé une cagnotte Ulleul dédiée spécifiquement destinée à financer des émissions pour la fin de la saison. En fonction de ce qu'on récoltera, on fera une 2 3 4 émissions.

Tout est envisageable. Ça dépendra de votre soutien. C'est grâce à vous qu'on fait backse, je vous le rappelle. est là, on a besoin de vous.

Alors l'actualité cette semaine, elle a été marquée par le festival de Cann avec l'ombre de Vincent Boloré suite à une tribune signée par plus de 600 cinéastes, acteurs, techniciens, producteurs et distributeurs. La tribune s'appelle Zapé Boloré et elle dénonce la main mise idéologique du patron de Canal Plus euh enfin du propriétaire de Canal Plus. Le patron de Canal Plus, Maxime Sahada, a contre-attaqué cette tribune en déclarant que Canal ne travaillera et ne financera plus. les signataires de cette tribune.

Émilio raconte-nous ce que raconte cette tribune justement. Ouais. Alors qui s'appelle pas Zapé Boloré.

Zapé Boloré, c'est le nom du collectif qui est à l'origine de la tribune. Et ensuite le le titre de la tribune, vous vous l'avez vu, c'est celle qui é affiché, c'est dans dans l'IB euh parce qu'en fait c'est important au départ, c'est vraiment un petit groupe de qui ensuite élargi la signature pour avoir dans un premier temps 600 signateurs en lib. Maintenant, on a dépassé les 2000. dire que même les 3000 parce que voilà ce que voilà la conséquence de de ce que de la décision de Maxime Saada d'établir une liste noire tout simplement dans le monde du cinéma français.

Qu'est-ce qu'elle dénonce cette tribune ? Elle dénonce l'emprise, la main mise de Vincent Boloré sur le monde du cinéma parce que depuis 2014, il est propriétaire de Vivandy qu'il a racheté et donc en fait du groupe Canal. Canal qui est le premier financeur privé, le mention est abandon privé du cinéma français avec euh des obligations de financement du cinéma pour avoir le droit de diffuser les films en avance par rapport aux chaînes aux chaînes gratuites.

C'est ça qui justifie que Canal demande un abonnement qui est cher. L'abonnement ciné de Canal c'est à peu près 30 € par mois et donc ils ont besoin d'avoir des films et de voilà qui un renouvellement du catalogue. Voilà.

Euh sauf que Vincent Boray, on connaît tous son agenda politique. On le voit avec le groupe des médias qu'il possède, ses news, le JDD, Europin euh euh notamment. Euh et Vincent Boloré, il a décidé d'agrandir son empire en achetant d'ici 2028 100 % départ du GC qui est le 3è groupe de distribution enfin de d'exploitation de salles de cinéma en France qui a 55 salles.

C'est 510 salles au pardon 55 cinémas et 510 salles en France et en Belgique. Ce qui lui permettrait à cet horizon là de de détenir la possibilité d'agir sur l'ensemble de la chaîne de financement d'un film. Je le rappelle, c'est interdit aux États-Unis, un studio ne peut pas posséder une salle de cinéma euh pour justement se pré au stat et ouais les les states c'est plus réglementé que chez nous euh en la matière.

Je savais pas incroyable. Donc on dit on a pu lire que les les pétitionnaires dans lesquels il y a il y a des noms du cinéma. Il y a Soan Arlot, Anna Moulalis, Juliette Binoch, Jean-Pascal Zadi, des gens euh qu'on connaît.

Il y a aussi des techniciens, des producteurs, des productrices, des euh enfin il y a tous [raclement de gorge] les métiers du cinéma qui sont qui sont représentés. On a pu lire et on a entendu aussi que c'est les gens qui criaient avant d'avoir mal euh parce que Boloré en réalité pour l'instant, il a pas trop trop touché. C'est vrai que j'ai entendu ça.

Ouais, il a pas trop trop touché, ce qui est pas totalement vrai. Il y a quelques cas où d'interventionnisme de Bolloré sur le il a retiré son financement à grâce à Dieu un des films euh qui parlait de l'affaire prena. Voilà, l'affaire prena mais la pédophilie dans le monde de l'église.

Il a fait réécrire une partie du scénario de la série Paris 1905 parce que ça parlait de la laïcité. Oh là là, c'est très grave. Euh et on a euh dans il y a l'année dernière euh c'est Christophe Honoré, le cyaste qui euh disait dans trois couleurs le magazine de cinéma euh que lors d'une session de validation des financements par Canal, B aurait été là et qu'il aurait dit euh dans mes films, je cite pas de [ __ ] pas de syndicaliste.

Or, il y avait deux films qui étaient présentés. celui de Christophe Honoré Plaim Courvite sur l'homosexualité et le film de Stéphane Brisé en guerre sur le syndicalisme. Donc il agit et donc il ne crie pas vraiment avant d'avoir mal euh mais surtout avec Boloré, il faut crier avant d'avoir mal parce qu'on sait très bien qu'à la fin on va finir par avoir mal et tous les les exames dans les médias l'autre.

Oui. Alors en l'occurrence la réaction du patron de Canal Plus envoie un message assez clair au monde du cinéma. Vous vous soumettez ou vous dégagez ?

C'est important ce qui ce qu'il a dit parce que de parler de ce qu'a dit Christophe Honoré, moi-même je je discutais avec une monteuse qui a travaillé pour Canal là il y a pas longtemps et elle me disait assez vite il y a eu deux sujets tabout voilà notamment tout ce qui est lié à l'église et puis bon SarkoZi aussi et et donc c'estd qu'il est c'est un patron qu'on sait interventionniste, on le sait et il y a un des arguments qu'on entend souvent dans la bouche de ceux qui veulent défendre Bolloré en fait c'est un argument que Bolloré a utilisé lui-même. Regardez [grognement] j'ai fait l'histoire de Soulean quand même. Il y a eu l'histoire de Souleiman et ensuite le dernier Dominique Mol dossier 137 qui parle de violence policière quand même et et quand vous entendez des gens qui défendent Boloré en disant "Oui mais quand même il y a dossé 137 et il y a l'histoire de Souleiman en fait ça c'est l'argumentaire c'est leur argumentaire c'est c'est vraiment les arbres qui cachent la forêt de de films qui ont pas pu se faire parce qu'il financent quand même moins le cinéma qu'avant c'est des budgets qui ont globalement baissé il il essaie de renégocier pour avoir à financer encore moins la prochaine fois donc Et pourtant, il garde une place centrale et ça se chie dessus.

Franchement, vous regardez les les les réactions à gauche à droite. C'est vraiment impressionnant de de voir que le milieu entier est pétrifié. C'est un petit peu ce que je disais l'autre fois quand je parlais de grass et sur ce plateau.

Je souviens que tu tu parlais de grasset sur ce plateau et tu disais justement pas crié avant d'avoir mal. Ils ont crié après et en mode ça va pas nous arriver nous, il va rien nous faire avec grâce. Il suffit de faire le doron et ça va bien se passer.

Et puis bam, il y a eu le licenciement d'Olivier Nora et là ils ont fait une tribune un peu trop tard pour dire et donc là le cinéma a enfin réagi alors que ça fait 10 ans qu'ils font le Doron quoi. Donc ça fait du bien, ça conflictualise un petit peu la question et ça force tout le monde à se placer pas seulement les acteurs du cinéma mais aussi les politiques. Alors, la ministre de la culture Catherine Pégard a réagi dans Libération en assurant avoir, je cite, entendu l'émotion, l'inquiétude qui s'exprime dans le secteur du cinéma et en disant qu'il ne fallait pas alimenter ces polémiques qui fragilisent le cinéma français en attaquant ses différents piliers accusés d'être au service d'idéologie politique.

C'est timoré comme euh de la part de la timoré parce que euh faut quand même remettre dans le ce que dit euh Maxime Saada, patron de Canal Plus, en disant bah finalement bon on travaillera plus avec ces gens-là. C'est ni plus ni moins qu'une discrimination euh sur la base des opinions politiques en fait et même plus largement que les opinions. C'est proprement illégal.

Enfin voilà, c'est tout simplement illégal. Et en fait face à ça, c'est illégal parce qu'il y a des gens qui répondent, les gens qui défendent Boloré, certains répondent, il fait ce qu'il veut, c'est sa boîte, c'est son problé c'est c'est dans dans notre société extrêmement individualiste, il y a des choses comme ça qu'on commençait à imprégner dans la société comme quoi finalement bah je suis le payeur donc je décide de ce que je veux. Bah non, en fait c'est pas vrai, c'est réglementé déjà et de base il y a un droit du travail et en plus la question du financement du cinéma, il est encore plus réglementé.

Euh Émilio l'a très bien dit, c'est pas un messè Boloré dans le cinéma, il fait de l'achat et du préachat de de film et il gagne obligé, il est obligé de le faire pour avoir son modèle là. Et c'est un truc qui date de bien avant Boloré. C'est c'est la c'est constitutif de Canal Plus.

Et donc moi ce qui me marque, c'est donc on est dans ce monde où il y a quelqu'un, un grand patron qui ose dire tout haut, qui va pas respecter la loi et le gouvernement est là en disant euh pas de vague, voilà euh du calme. Et ça me fait penser moi à la polémique sur le 1er mai d'une certaine manière. Euh je veux dire un un un petit patron, un un boulanger qui ouvre et le premier ministre l'appelle pour dire "T'inquiète gars, on va pas bouger." Ce qui m'a fait penser à Uber aussi dont je parlais juste avant où Uber est arrivé à chaque fois en ne respectant pas les règles et après au pire on changera les règles et cetera.

Donc eux ils tapent et après les politiques il temporisent. Rachel, cette réaction cette réaction cette demi-réaction de la ministre de la de la de la culture qui vraiment se mouille pas beaucoup. Est-ce que tu y vois la volonté des macronistes de donner des gages à Boloré à un an d'une présidentielle ?

Alors, il y a plusieurs manières de le voir. Euh, il y a une manière plus modérée qui de dire euh au fond euh comment dire euh de de euh c'est rigolo parce que le débat qu'on avait avant sur la chaîne de Luma, c'était sur ce sujet-là et euh euh on avait le refaire, c'est pas grave. On va pas le refaire.

Non, non, mais c'est pour euh renvoyer vers ça. D'un côté, la socialiste qu'on avait avec nous, Aida disait "Les socialistes, ils aiment les gens qui font les les pardon les macronistes, ils aiment les gens qui font de l'argent. Au fond, ça leur parle.

Ils ont ce côté voilà on aime pas la réussite en France. Voilà quelqu'un qui réussit. Louis Boyard lui était plus dans une vision non mais ilétait pas fondamentalement désaccord mais il il insistait plus sur le fait que bah il y a peut-être une convergence idéologique aussi.

Moi j'ai l'impression que les macronistes ils sont pétrifiés face à Boloré et donc du coup ils se disent qu'en étant sympa avec Boloré, ce sera moins pire. Ben je crois que eux aussi ils auront mal à un moment donné. Pour équilibrer, faut que je donne la parole à Luma.

Émilio [rires] non mais c'est je dans le prolongement de ce que dit Rachel, il y a aussi la position qu'a exprimé le président de l'Arcom, notamment le président de l'Arcom qui a demandé à redescendre un peu. Ouais voilà. Faut redescendre un peu dans le mec le le cowboy là pardon.

Mais allez un peu arbitre on on redescend les amis. On dirait on dirait la BD de François Ruffin. Tu vois c'est tout le monde tout le monde a coup distance et voilà.

Respectez la police [rires] et vous respectez votre voilà. Euh moi je voulais je vous du coup tout ça me fait me me dire qu'il faut citer c'est pas pour faire la promo de de ce que j'ai fait cette semaine mais j'ai fait un entretien avec un amougalis cette semaine qui qui fait partie des signataires que vous pouvez retrouver sur le site de l'humayan. Le titre de cet entretien, c'est "Le silence ne sauvera personne".

Et ça vaut à la fois pour les personnes du monde du cinéma qui pensent en faisant le doron, en disant "Non, non, mais Bolor fait quand même bien son travail, Canal Plus fait quand même bien son travail comme l'a fait Mathieu Kassovic ne serait-ce que que ce matin ou hier." Il a dit "Jus tout va bien quasiment." Voilà, jusqu'ici tout va bien.

Mais il a oublié la fin. Ce qui c'est c'est l'atterrissage qui compte, hein. [rires] Euh et euh et les autres, mais ça vaut aussi pour les macronistes.

Faire le doron, ça ne sauvera personne. Ça les sauvera pas plus eux que les gens du cinéma. Euh c'est un rouleau compresseur qu'ils sont en qu'ils ont en face.

Ils se servent d'armes euh près quasiment déloyal. Enfin, l'Empire Bolloré, c'est aujourd'hui une force de frappe sans équivalent dans le monde des milliardnaires parce que il ne fait pas de pognon avec son empire médiatique. Autant avec Canal, c'est une machine à cache qui lui permet de faire rentrer justement de l'argent en même temps que que ses possessions en Afrique.

Euh mais voilà et par contre, il a une tête de pont de de son empire qui est son empire médiatique. Et ça, il perd du pognon avec ça. Un Boloré mais il s'en fout parce qu'il a bien compris que c'est c'est grâce à ça. et en faisant tapis de bombe comme le fait l'extrême droite sur à peu près tous les sujets qu' qu'ils gagneront et et les Macronises vont être balayés par ça.

Soit ils vont ils vont se laisser embarquer justement parce qu'ils veulent collaborer. Ça c'est le c'est le c'est le débat du moment ou alors il faudra résister mais il y a pas de je reste là en regardant en comptant les les points en regardant les balles passé. Jul c'est quoi le c'est quoi le le le pouvoir de nuisance de Boloré à ce stade Bah là, il y a un truc, c'est que il s'attaque à la société civile.

C'estàd que il s'agit vraiment de pétrifier la société civile, c'estàd les gens qui pourraient prendre la parole et cetera. Donc dans l'édition, les auteurs qui commencent à prendre la parole en fait, peut-être qu'il l'aurait fait avant si il n'était pas chez Grasscé par exemple. Donc à partir du moment où tu tiens tout un milieu et où tu peux perdre ton taf si tu l'ouvres contre lui.

Alors là du coup ce qu'a fait Maxime Sana, au moins c'est clair. Je pense que ça va aider. D'ailleurs, beaucoup de gens ont rejoint la pétition depuis parce que la violence de la réaction de Maxime Sada dimanche a donné raison à ceux qui avaient fait la tribune à la base.

Et donc il y a beaucoup de gens qui sont arrivés en mode bah oui évidemment. Donc là l'idée c'est de pétrifier vraiment le la la société civile et et c'est assez inquiétant parce que il a vraiment procédé secteur par secteur. Il y a des secteurs assez insoupçonnés quand tu sais que bah il a le avec l'édition il va avoir les manuels scolaires et cetera.

Mais euh cet après-midi, je je lisais que Oui, avec cet après-midi, je lisais que par exemple une de ces sociétés a gagné euh l'exploitation du marathon de Paris pour les cinq prochaines années. Donc les marathoniens, les spurs, les je sais pas quoi, les les coureurs, je sais pas, je cours pas moi, mais est-ce que il y en a qui vont dire "Moi, je vais plus dire de mal de Bolloré, sinon je pourrais plus aller au marathon." Enfin, jusqu'où ça va aller ?

Si tu veux les boutiques officielles de la tour Effel, c'est Bolloré par exemple. C'est un truc qu'on sait pas. Voilà.

La tour Effel, les boutiques la tour Effel, pas encore mais non mais les boutiques d'accord, il y a des boutiques la tour Effel. Non mais d'accord. Non mais il y a les relais dans les gares et tout.

Non non c'est c'est l'empire Bolloré est quand même est quand même assez impressionnant. Tout ça enfin tous ces sujets nous nous nous font tourner autour autour du pot de la concentration des médias. Est-ce que ça va être un sujet central dans l'élection présidentielle 2027 ?

Toi je crois que tu es assez dubitative Rachel. Qu'est-ce que tu en penses ? Il faudrait bien sûr que c'est un enjeu démocratique de première importance, on en avait parlé un peu la dernière fois.

La démocratie c'est pas juste les élections. Vous avez compris que j'adore ça, mais c'est des conditions d'exercice. C'est tout ce qui se passe entre deux élections.

C'est ce qui se passe avant une élection. C'est de l'éducation. C'est des médias libres indépendants, divers, pluralistes euh qui peuvent faire des enquêtes, qui ont les moyens de travailler.

Sans ça, vous votez, mais vous votez sans avoir trop pourquoi, en vérité. Euh donc ça devrait être un sujet, je crois que ça le saura pas parce que c'est un peu perçu. J'ai j'en ai peur hein, peut-être que je me je me je je me pas un peu trop ma coupe mais je pense que c'est perçu comme un débat de parisien quoi, un peu élitiste et j'ai peur que ça passe à l'asse un peu à cause de ça.

Un peu comme le débat institutionnel qui passe et c'est pas totalement illogique qui passe derrière les sujets du pouvoir d'achat de la guerre éventuellement. Euh mais c'est tout un tas de sujets sur lequel la France s'est pas vraiment prononcé depuis très longtemps et on en aurait besoin. Et en même temps, la bolosphère a réussi à politiser voir à intéresser des gens avec la question de la neutralité du service public.

On aurait pu considérer que ça va pas prendre, çaintéresse pas mais il y a quand même une campagne où maintenant tu as des gens enfin je pense que ça a un peu pris dans l'électorat de droite cette campagne contre le service public de l'audiovisuel. Voilà, je pense que tu peux tu penses qu'ils étaient déjà pas je pense qu'il y a plein plein de gens euh pour te contredire euh y compris dans les classes populaires, compris de partout qui voit bien que Boloré est un milliardaire raciste qui a des chaînes racistes payées pour déverser sur ce pays du racisme et monter les gens les uns contre les autres. Il y en a pour qui c'est assez évident plein de catégories de la population.

Donc c'est pas seulement une question de la la concentration des médias. Moi ce que j'aimerais c'est même qu'on pose la question de du pouvoir des des grandes fortunes sur ce pays, du pouvoir des milliardaires. Est-ce que c'est pas en train c'est un thème récurrent chez moi, mais est-ce que c'est pas en train de bouffer la démocratie comme ça comme c'est ça aux États-Unis ?

Et est-ce que dans 50 ans, on regardera pas cette période en se disant "Mais les milliardaires avaient le droit de faire tout ça ?" Mais vous m'étonnez que ça ça a pas marché le truc et qu'on s'est retrouvé avec Bardé là. Pas du tout, pas du tout.

Jean-Luc a gagné au final dans le futur. Mais non, mais sans sans doute qu'il y a plein de gens qui pensent ça et c'est heureux. Mais est-ce qu'ils vont considérer ça en premier dans leur choix de priorité au moment du vote ?

En tout cas, j'ai entendu Mélenchon dire ça c'est dans les premiers trucs qu'il faut qu'on arrive à faire quand on est au pouvoir et dans les premiers mois. Exactement. Jean-Luc Mélenchon avant.

Donc du coup, Jeanchon a fait Jean Mchon, on a fait un un enjeu de campagne. Il a déclaré qu'il souhaitait démanteler les groupes de presse privé dès le premier trimestre suivant son élection. Euh ça ça alors ça sous-entend qu'il remporterait les élections législatives déjà et que il ferait passer parmi les premiers projets de loi un truc sur la concentration des médias.

Est-ce que ça pourrait être un espèce de marqueur de quinquena important ? Bah c'est en tout cas enfin on dit déjà c'est possible la première chose parce que il y en a plein de gens qui pensent que ce n'est pas possible. J'ai vu la question dans le chat.

Est-ce que on peut comme ça dissoudre ? Non, on dissou pas mais il y a des plusieurs options. On peut obliger via des lois à empêcher cette concentration.

C'est-à-dire que bah on peut pas posséder une télé, un journal et une radio. On peut et un site internet et un magazine et on peut mettre en fait on peut mettre des conditions ce qui fait qu'il sera obligé pour pour se mettre en conformité avec la loi de vendre. On peut aussi nationaliser.

Il a j'ai vu des propositions qui disent "Bah pourquoi en fait on nationalise pas Canal ?" Comme ça c'est directement euh le CNC, on le met avec le CNC. Hop.

Après je sais pas je sais pas si je non mais je je pense pas mais non mais [rires] non je dirai rien je dirai rien mais exprime-toi c'est la liberté d'expression je continuerai à travailler avec toi contrairement [rires] aussi peut-être parce que c'est toi mon boss là mais ouais contextuellement non non mettons tout dans le CNC faut juste changer les règles du CNC c'est tout enfin bref ça fran ciné fr ciné fr ciné très bien France création voilà mais en tout cas voilà c'est possible et ce serait forcément un marqueur du du d'un potentiel quinquena même s'il sera peut-être plus court parce que si je Mélenchon arrive, il y aura la C République normalement pas au bout de 5 ans mais on a je rappelle que ces news peut être débranché là facilement demain. Il suffit que l'arcom se bouge le cul, il y a tout les textes de loi, ils ont le droit, ils ont le droit de canal, ils respectent pas leurs engagement l'occurrence, il faut le rappeler. les chaînes d'information, toutes les chaînes privées utilisent un canal, une fréquence publique qui leur est donné gratuitement en échange en échange du pluralisme et de respecter dans tout un tas de d'obligations.

Alors Canal pardon, TF1 ne l'a jamais respecté par exemple en mettant enfin en tout cas en jouant avec les règles par exemple en mettant toute la création, la culture, la nuit quand personne regarde de l'opéra et truc bidul pour mettre des conneries de téléréalité genre Secret Story et ces news ne les respectent pas plus. Euh c'est ce qui a montré c'est ce qui a montré la fermeture aussi de C8 euh et les travaux de Claireka et la politologue l'avait très bien monté montré auparavant. Juste d'un mot sur le fait que c'est possible euh des lois antitrust puisque'en fond c'est ça, c'est une loi antitrust.

C'est quelque chose qu'on a fait très régulièrement dans l'histoire et notamment aux États-Unis sur le lot pétrole. Sûr mais en France sur la presse la loi R1 c'était une loi antitrust. Aujourd'hui, il est interdit de posséder plus d'un certain nombre de titres de presse quotidienne nationale.

Alors ça s'appelait pas la région maintenant avec le voilà avec internet ça a totalement explosé le champ. Donc du coup c'est compliqué. Non mais il faut revoir ces lois bien évidemment mais bon.

Ah écoutez à discuter et peut-être que ce sera en enjeu de cette campagne présidentielle. Bonjour, je m'appelle Mélodie Cudard, je suis avocate membre du Conseil national des barreaux, partenaire de l'émission Baxit. Aujourd'hui, un simple clic peut avoir des conséquences lourdes.

Vol de données, arnaque en ligne, cyberharcèlement et on pense souvent que ça n'arrive qu'aux autres. Pourtant, personne n'est totalement à l'abri. Dans l'espace numérico, si vous avez des droits, vous pouvez les faire valoir.

Si vous avez un doute, il ne faut pas hésiter à vous faire accompagner. Retrouvez-nous sur avocat.fr.

Parce qu'être un citoyen numérique, c'est aussi savoir se protéger. Il s'est passé pas mal de choses, on a un moins dans le paysage politique. À gauche d'abord avec la candidature de Jean-Luc Mélenchon.

Il a officialisé sans surprise sa candidature à l'élection présidentielle. C'était le 3 mai dernier. Une candidature qui n'a surpris personne.

Rachel, toi ce qui t'a surpris c'est le tempo. Par contre, tu trouves ça tôt tard ? Alors effectivement, vu les l'historique présidentielle de Jean-Luc Mélenchon, c'est plutôt tard hein, puisque il a la dernière fois avant 2022, il s'était déclar déclaré fin 2020 euh donc euh très longtemps avant.

Euh là, on est moins d'un an avant le second tour de la présidentielle. Euh c'est vrai que sur le papier, je me suis dit tiens c'est bizarre, c'est tôt parce que au fond Jean-Luc Mélenchon, il était déjà en campagne, il remplissait déjà des salles de meeting aux quatre coins du pays. Euh et je me disais que il avait pas forcément besoin du petit bump normalement que vous avez quand vous déclarez votre candidature aujourd'hui et qui pouvait laisser tout le monde un peu patoger dans Sagadou dans le reste de la gauche et pas que.

Et en fait, forcé de constater après presque 3 semaines que c'était plutôt bien joué parce qu'en fait ça cette petite pichenette puisque comme tu l'as dit, il y a pas de surprise et ben elle a suffi à faire effondrer le château du reste de la gauche quoi. Ouais. Château de cartes qui était déjà pas ouf.

Qui était déjà pas ouf hein. Il serait tombé sans ça [rires] mais ils ont pas les meilleurs architectes pour faire des châteaux. Non, ils ont pas les meilleurs ni les meilleurs matériaux.

Enfin vraiment le château de cartes. [rires] Qu'est-ce que vous en pensez les autres ? Cette candidature qui effectivement euh sans être une surprise a eu cette espèce d'effet de souffle parce que il y a une espèce de puissance de la France insoumise en campagne présidentielle qui a déjà été acquise à l'occasion de bah des deux précédentes campagnes présidentielles et qui semble inarrêtable à gauche quoi.

Bah il a pas il a pas de tort Mélenchant quand il dit bah chez nous c'est carré, on a un programme, un candidat et en fait comment ça marche une campagne c'est de la cryptonite pour les autres. Voilà, c'est com comment ça se passe quand tu es électeur de gauche, tu dis "Bah, je regarde les options qui s'offrent à moi dans le paysage de gauche." Tu pouvais dire "Bah moi, je me pince un peu le nez avec les insoumis parce que bla bla bla bla bla".

Enfin, il y a il y a des raisons aussi parfois des raisons objectives de pas être d'accord et cetera. Puis en fait, tu regardes à côté, tu fais "hm ouais et" et en fait, tu regardes qui est le plus solide. Tu vois qu'aujourd'hui en plus ses adversaires le font monter. l'extrême droite et le et le bloc macroniste, enfin l'extrême droite parce qu'en fait ils se disent eux, on a tout intérêt à l'affronter au deuxième tour parce que il pense que c'est le meilleur candidat qu'il pourrait battre et en fait les Macronistes le font monter parce qu'en fait ils en font l'adversaire principal parce que c'est lui pour qui est aujourd'hui en position de leur empêcher d'accéder au deuxème tour.

Je crois que bah oui, de toute façon, c'est la tripolarisation du paysage politique qui fait que tu as le RN, la France insoumise et les Macronistes euh et tout le reste du champ politique en fait joue en en série B quoi. Puis pour des électeurs, faut faut aussi voir que quelque part les électeurs ont fini par s'habituer. J'ai envie de dire que même à gauche, il y a une résignation chez les chez les non mélanchonnistes. une résignation non seulement à ce que bon bah Mélenchon, on connaî [ __ ] les insoumises ont encore tout préparé, il y a déjà la batterie de meeting de prévu sans doute un programme qui vont feuilletonner, va y avoir des annonces de trucs, je suis sûr que ça va être construit, il y a un truc, il y a un projet en fait, ils savent où ils vont, ils donnent l'impression d'avoir un plan.

C'est c'est quand même assez rassurant. Et surtout pour un électeur de gauche qui vote depuis depuis 15 ans là, il se dit "Ouais, par contre et puis le reste de la gauche, je l'ai jamais vu faire un truc bien." C'estàd qu'au moment, il y a de l'expérience.

Le reste de la gauche, je les ai vu. Le PS, j'ai vu le score d'hidalgo, j'ai vu même Amon, on l'aimait bien. Bah, il s'est planté aussi, Jado, le machin, enfin les autres options sont même pas crédibles.

Elles elles vont sans doute pas être mieux cette fois-ci. Donc même par expérience, tu te dis d'avance, on y va. Puis tu as aussi le vote utile, tu as aussi un vote utile qui va carburer pour Jean-Luc Mélenchon parce que beaucoup d'électeurs de gauche en ont ralbol de pas voir la gauche au second tour d'une élection présidentielle depuis 15 ans et voilà.

Et donc euh je suis pas sûr tout fonctionne de la même façon euh cette fois-ci. Euh alors peut-être que le risque de voir l'extrême droite l'emporter à la fin et une 3è élimination de la gauche ou un 2è tour de l'élection provincielle peuvent changer la donne. Euh mais j'ai quand même l'impression euh qu'il rebute encore davantage une partie de la de de la gauche Jean-Luc Mélenchon.

Euh enfin j'ess d'expérience hein. J'ai des autour de moi des gens qui sont très mélanchonnistes et des gens autour de moi qui sont très anti mélanchonnistes. Oui mais tu as des gens autour de toi qui sont très politisés. très oui mais non pas que sincèrement pas que il dans dans ma famille par exemple les bourgeois non je pardon je sais pas jeou ils ont le droit de bourgeois alors je te parlerai plus tard de ma famille si mais on fera peut-ê peut-être antenne mais ça a commencé assez tôt dans le dans le dans le quinquena en fait dès l'affaire 4nin on a vu une partie du mouvement féministe dire non c'est quand même compliqué il y a eu les l'imbrogliot disons autour du communiqué du 7 octobre et la façon dont ils ont mené le combat voilà dont ils ont mené le le le combat bas pour la Palestine.

Certains considèrent qu'ils l'ont rendu minoritaire, enfin que que ça a été mal géré, qu' a voilà et donc il y a il y a tout un tas de d'électorat qui ont pu s'agréger en se disant Mélenchon plus jamais. Alors moi je je n'y crois pas forcément à ce Mélenchon plus jamais parce qu'en fait à la fin le risque c'est Bardella. Mais aussi il peuvent avoir peur en se disant enfin Bardella ou Le Pen qui qu'au deuxème tour parce que les sondages ils valent ce qu'ils valent mais en tout cas ils sont martelés notamment par l'Empire Boloré et c'est pour si on regarde les sondages pour l'instant le plus mauvais candidat potentiel de ceux qui peuvent potentiellement arriver au deuxème tour.

Voilà. Et donc moi je je pense pas du tout qu'il soit à 25 % au deè tour comme l'annonce les sondages. Mais ça peut être un truc dans dans l'électorat de gauche qui un électorat stratège sur la doctrine de la France insoumise en l'occurrence toi Usul tu notes que il y a un radissement de Jean-Luc Mélenchon sur le le grand capital.

Il propose la nationalisation de Total par exemple. Je sais pas mais je le trouve offensif. Voilà sur Boloré ou voilà d'avancer direct en disant on va démanteler ce truc là de sur total là ça y est je me souviens quand on était bah justement à la fête de Luma et j'avais Mélenchon là tu vois et j'ai pu au moins poser deux trois questions pendant qu'il parlait.

Tu avais pas de micro. Tu as réussi à remplacer une une tu avais pas de micro et alors oui, on avait un micro pour deux. Donc j'étais reprendre le micro à Jean-Luc. [rires] Voilà mais je lui avais demandé et sinon et on nationalise total, il m'avait fait là ou là doucement et [rires] je je sentais que voilà fallait c'était pas le moment.

Et là alors même que il arrive en phase c'est sa phase papier rassurant là qui va essayer de développer. Mais pourtant même ça, il se dit on peut quand même aller sur nationalisation de total et des revendications qui sont pas des qui sont pas des revendications euh juste de slogan mais qui sont des options stratégiques. Euh de la même manière qu'il va falloir lutter sur les grands enjeux, il va falloir lutter contre les gars femmes, il va falloir lutter et c'est vrai que j'ai assez confiance dans le fait que il va partir sur du stratégique dans le programme.

En tout cas, il va y avoir des questions sur l'IA et cetera. Je fais pas confiance au macronisme, mais il va aussi chercher des thématiques moins clivantes. On est toujours dans la stratégie des diabolisation de de Jean-Luc Mélenchon.

Aller chercher aussi des thématiques moins clivantes comme on l'avait déjà vu faire sur la nutrition, sur la santé, sur l'environnement et cetera. Rachel, euh eux quand on les interroge, ils parlent pas du tout de dédiabolisation puisqu'ils le terme voilà. Mais c'est pas Jean-Luc quoi.

C'est Non, non, mais surtout ils disent pas du tout, on se on ne se modère pas hein. C'est vraiment pas du tout ce qu'ils disent. Ils ont ils ont pas du tout l'intention d'aller chercher un électorat.

Enfin, en tout cas euh il il compte pas faire d'efforts pour aller chercher euh proactivement un électorat social-démocrate, quoi, disons. Le problème, c'est que pour revenir un peu sur ce que disait Émilio tout à l'heure, euh moi j'ai aucun doute que Jean-Luc Mélenchon peut réussir une bonne campagne présidentielle. J'ai aucun doute qu'il peut attirer du vote utile de gauche à cette campagne présidentielle.

Je dis pas que c'est fait, mais c'est tout à fait possible. Euh par contre euh je pense qu'il y a une partie de l'électorat de gauche qui encore en 2022 a considéré que le vote utile pour Jean-Luc Mélenchon était une option, ce qui l'a amené à 22 %. qu'il a risque d'avoir peur sur le côté si je veux absolument éviter Bardella ou Le Pen, il faut peut-être que je vote pour un autre candidat que Jean-Luc Mélenchon et peut-être même un autre candidat qu'un candidat de gauche.

C'est Thomas Land qui écrivait ça dans l'équ mais c'est pas que Thomas Land qui l'écrit, c'est un truc moi je je je crains que c'est quelque chose qui existe. Si des gens de gauche sont prêts à voter Édouard Philippe au premier tour, j'ai envie de dire je leur retire leur carte de gens de gauche. Mais mais en 2017 mais mais on peut le retirer leur carte de gens de gens de gauche.

Ouais ouais comme Macron il est et de droite et de gauche. Et oui mais sauf que en fait en 2017 il y a des gens qui ont eu peur d'un second tour Fillon Le Pen à un moment donné et qui sont dit bah vaut quand même mieux voter Macron alors qu'il y a aucune chance de l'autre côté. Bah une partie de ces gens-là ils sont jamais revenus à gauche et ça fait en sorte que la gauche elle est aujourd'hui a un/ers des voies.

Donc peut-être que là, il y aura des gens qui se diront "Bah là, faut sauver le truc, euh je veux le moins pire possible, je vote là." Ben, ils reviendront pas tous. Et à la fin, ben c'est une gauche qui se recroquville toujours un peu plus quand même.

Et ben, on verra, on verra. Mais euh bon, déjà, il y a d'ici la prochaine euh enfin par rapport aux dernières élections, il y a plein de qui seront morts, il y a plein de jeunes qui vont arriver et les insoumis tous les jeunes sont pas insoumis, tous les jeunes votent pas. Les insoumis euh ont quand même recruté vachement de monde.

Il y a eu des un apport de force militantes qui peut être crucial. Que ce soit personne dit qu'ils sont faibles que ce soit notamment pour ça c'est plus que la dernière fois. Je je veux dire je pense qu'ils ont un nombre de troupes.

Il suffit de voir le temps qu'il leur a fallu pour il partent de plus haut. Ils partent de plus haut mais ils partent de plus haut en masse. C'est-à-dire que là aujourd'hui on peut dire que c'est un des seuls parties de masse.

En tout cas ce qui ressemble le plus à un parti avec des militants. Voilà, on va le dire à gauche. Le PC pas dégueulasse.

Ça veut dire que c'est eux qui vont aller ça veut dire que c'est eux qui vont faire les les caravan les caravanes insoumises l'été. Ils vont essayer d'inscrire des jeunes sur les sur les listes électorales sont déjà partout qu'à Paris. Mais moi j'ai l'impression qu'on me distribue un track de la France toutes les 10 minutes he mais là en tout cas ils sont vraiment dans une phase active.

Il y a un meeting de Jean-Luc Mélenchon qui est prévu à Sandy le début juin. Donc effectivement il y a il y a cette chosel. Moi je suis enfin je partage une partie des choses que dire Rachel sur les que du fait que l'état major insoumis ne dit pas on va on va se modérer pour essayer de conquérir un électro.

Mais il y a quand même un changement de stratégie, c'est la fameuse mitérandisation euh de Mélenchon parce que en fait entre deux élections, entre deux élections présidentielles, la France insoumise à une stratégie euh qui est claire. C'estàd on choisit des sujets qui clivent énormément en s'adressant à une partie de l'électorat. Euh voilà, il ils sectorisent les électorats qui ce qui est normal, ce que fait chaque parti, sauf que ils l'assument plus que d'autres.

Voilà, on choisit un sujet qui cve puis on passe à un autre en pensant que c'est ça qui fait s'agréger des petites strates de l'électorat. et arrivé à moment de l'élection présidentielle puisqu'il pense avoir et c'est sûrement le cas hein euh d'avoir agrégé suffisamment de monde pour avoir une base électorale solide passer à l'étape supérieure qui est celui de pour agréger justement le vote utile parce qu'il pense qu'à la fin ce fameux électorat euh SOSDEM qui cherche pas à draguer, euh je sais plus qui qui parmi je crois que c'est c'est Manuel Bpard qui me l'avait dit de toute façon ils finiront par voter pour nous. OK, je je vais le dire autrement parce que moi ça m'emmerde un petit peu cet argument de cette analyse selon laquelle il clivent pour faire exprès pour bien consolider leur base d'arabes et de jeunes.

J'avoue, tu abuses un peu là. C'est un petit peu c'est un petit peu voilà mais non c'est sur sur l'écologie c'est sur tous les sujets et c'est mais c'est c'est pas c'est pas du tout un problème c'est assumé d'ailleurs de la part. Non, mais est-ce qu'on peut pas justement juste supposer que éventuellement il y a une colonne vertébrale politique qui est assez cohérente et c'est que quand il y a des raidissements et que en face tout le monde on sait pas où ils vont, on sait pas ce qu'ils disent, on sait pas ce qu'ils veulent, chez les insoumis au moins tu sais à peu près toujours ce qu'il va y avoir un peu de radicalité, un petit peu de résistance et une colonne vertébrale politique infé par payer parce que bah on leur fait plus confiance qu'à d'autres.

Oui, mais là mais je je dis je dis pas du tout le contraire. Je dis que dans leur stratégie de communication médiatique, ils choisissent de mettre tel ou tel sujet en avant pour pour s'adresser à telle ou telle partie de l'élect. Mais quand il mett en avant la constitutionnalisation de l'IVG, c'est qu'il s'adresse à un public féminin, féministe notamment et pour pouvoir leur dire "Regardez, nous allons améliorer vos droits si nous arrivons au pouvoir." C'est pas simplement les Arabes et les les quartiers populaires, c'est ils le font sur tous les secteurs de de l'électorat parce que ils savent que selon les catégories de personnes, les le déterminant du vote se situe pas au même endroit.

Tu veux dire que la France insoumise segmente aussi l'électorat ? Mais je sp voilà mais mais que comme GL tout le monde segment bien sûr et c'est normal en fait c'est une évidence de la stratégie électorale juste d'un mot ça marche c'est vrai mais pour l'instant je dis bien pour l'instant ça marche que juste pour être le roi du cimetière hein ah ça c'est une une formule de tondelier ça ou non mais c'est un peu vrai alors on va parler du reste de la gauche justement parce que se pose la question de ce qu'elle fout le reste de la gauche qui était déjà pas bien le château cartière qui était voilà c'est le cimetière [rires] exactement parlons du cimetière quelques jours Après l'annonce de la candidature de Mélenchon, on a appris que Boris Valot, le président du groupe socialiste à l'Assemblée nationale et rival d'Olivier Fort, claquait la porte de la direction du Parti socialiste. Qu'est-ce qui s'est passé ?

Qu'est-ce que c'est que ce merdier ? Ils étaient alliés, ils sont plus alliés. Le fond du problème, c'est la primaire.

On est d'accord Rachel ou Émilio ? Non, non, vas-y Rachel. Moi, j'en ai marre là franchement [rires] de j'ai prévu 5 minutes dans le dans le pe on peut faire 5 minutes sur le PS parce que il se passe quelque chose.

Euh alors eux ils maquillent ça, c'est pas totalement faux non plus sur un manque de collégialité au Parti socialistes sur le fait que ça travaille pas bien ensemble. Voilà, en fait fort et Valmait une majorité qui dirigeait le PS depuis le congrès de il y a pile un an et Val considère qu'il est jamais associé à ce qui se passe. Donc au bout d'un moment, il a dit "C'est bien gentil mais je m'en vais." Et évidemment que là-dedans, il y a aussi la question de la stratégie pour l'élection présidentielle.

Olivier Fort toujours une primaire dans le Socall périmètre de Ruffin avec Duxman euh alors que Boris Valot lui il est pas contre ce périmètre là mais sans primaire. Voilà à peu près pour le dire simplement. Sur la question de la sur la question de la ligne politique du PS.

J'ai l'impression que 9 ans après la le départ du pouvoir de François Hollande, le PS n'a toujours pas réglé la question de qu'est-ce qu'on fait du quinquena Hollande. On en est on est vraiment sur un parti encore aujourd'hui utilisé en de entre une moitié qui est plutôt pour assumer le quinquena Hollande le revendiquer autour de François Hollande lui-même Bernard Casneu Raphaël Luxman ce sont des gens qui sont plutôt sur cette ligne mais qui sont dans l'espace de la droite du PS en tout cas ceux avec qui la droite du PS a envie de faire une fédération et de l'autre côté on peut on peut dire la gauche du PS si on veut autour de Olivier Fort qui est beaucoup plus critique du bilan de François Hollande avec Chloé Ridel qui a sorti le programme qui a été largement critiqué par les hollandistes et cetera. Donc mais je trouve ça ouf que 10 ans plus tard, le PS est toujours dans cette crise ouverte en 2016 avec la primaire et que et qu'en fait ils ont pas réussi à dépasser le problème parce qu'ils passent leur temps à la fois à faire des zigzags stratégiques.

On comprend plus. Je si on fait la liste he Gluxman 2019, Anniealgo, ensuite on fait la Nupes, ensuite on fait Gluxman, ensuite on fait l'ONF. Donc déjà, on sait plus dans quel espace il se situe.

Ensuite, sur la question de la ligne, aujourd'hui, il nous parle de nous, on veut fédérer la gauche non mélanchonniste. La gauche mélanchonniste, c'est pas une ligne politique. Être contre quelqu'un euh pardon, non mélanchonniste.

Non, voilà, c'est c'est pas la gauche non mélanchonniste, pardon, c'est c'est pas une ligne politique. Ça c'est la deuxième chose. Et puis il y a un problème, il y a un problème de fond, c'est qu'effectivement c'est bien enfin le Parti socialiste nous propose un projet construit.

Euh jusque là, on savait pas ce que pensait le PS sur la plupart des C'est vrai que c'est une nouveauté. Moi, je m'attendais pas à ce que le PS un programme avant un candidat. Et donc tout ça à la fin, ça donne raison à l'analyse que faisait de Jean-Luc Mélenchon en 2008 au moment de quitter le PS, c'est que cette logique de courant qui fracture le Parti socialiste, ce que ce que eux appellent la démocratie intero socialiste en réalité, ils passent quand même leur temps à tricher dans les congrès peut-être moins à Nancy que qu'au pressé dans Marseille, mais en tout cas, c'est quand même régulier.

Et disons que que cette logique là qui fait que les socialistes passent leur temps à se [ __ ] sur la gueule entre eux, ce qui fait que ça crée un cafarnaum pas possible et que ça ça empêche de donner une direction, une ligne claire à la France insumisse cert un peu moins de démocratie interne. Non, c'est mais alors il votent, ils votent pas de la même façon, pas sur les mêmes choses. On peut pas dire que les les militants en soumis sont jamais consultés.

C'est pas vrai. Ils sont pas ils sont pas juste consultés de la même façon. C'est plutôt quelque chose de une sorte de référendum.

En fait, c'est des référendums, des plébiscites, tu veux dire ? C'est des plébiscites et mais en tout cas voilà, un côté il y a des zigzags et l'autre côté il y a une ligne. Exactement.

Et la ligne la ligne en tout cas la ligne ça marche mieux sur des élections euh très incarnées comme une élection présidentielle. LFI est un parti très présidentialiste de ce point de vue-là. Il cartonne aux élections présidentielles, ça marche moins bien aux élections locales.

Mais les zigzags, ça va jusqu'à voter la censure ou pas voter la censure ? quasiment collaboré avec le cornu pour machin. Donc bon, les les zigzags pour un électeur de gauche, c'est compliqué quand tu as voté PS avec le NFP et que tu vois que ça vote pas la censure et que ça négocie des trucs qu'on a même pas au final à la fin qui sont rayés à la première occasion ensuite.

Bon euh de l'autre côté euh c'est vraiment pas de bol pour la gauche non mélanchonise parce qu'en ce moment elle enchaîne les casseroles. On a François Ruffin qui a sorti une BD qui a fait beaucoup débats à gauche pour son syndrome du White Savior et on a Raphaël Luxman aussi de son côté avec une petite note qui a fuité dans la presse qui ne l'arrange pas beaucoup sur la segmentation des électorats. Qu'est-ce qu' Qu'est-ce que tu en penses Rachel ?

Ben par d'abord sur la la note. Euh bon, d'abord il faut euh se dire un truc que tous les partis, tous les candidats euh essayent de comprendre quel est leur électorat et quels sont les électeurs qu'ils ont euh prioritairement à mobiliser, quels sont ceux qui peuvent aller conquérir, ça c'est le boulot de n'importe quelle campagne électorale, que vous soyez à la France insoumise, Macronis, TLR ou ou ailleurs. Euh ça c'est une première chose.

Même si tout le monde prétend parler à tout le monde, parler à la nation, parler à la République, la vérité c'est que même si je peux entendre que vous ayez l'intention de parler en tout le monde, la vérité c'est que les mots que vous utilisez, ils ne touchent pas tout le monde de la même façon. De toute façon, ils sont aussi, si vous faites une bonne campagne présidentié, il sont aussi un peu calibrés pour ça. On peut le formuler autrement comme Rémy Le Fèvre le dirait.

Le but des partis politiques, c'est d'arriver à créer une coalition sociale la plus large possible, d'en exprimer le mieux possible les attentes et de proposer à cette coalition sociale un déboucher politique. Là, il y avait deux choses. Premièrement, c'est une note euh pour en avoir parlé avec des gens qui font ce genre de de travail extrêmement caricatural.

Et de quoi tu parles, Rachel de la Rochelle ? [rires] Ah oui, j'avais pas compris la blague. OK, c'est donc ça.

Euh donc je ne suis pas Nathalie de Nant ni de ni Gérard Guérande, Romain de Romainville. Romain de Romainville, il est bien celu. Gérard de Guérande qui est quand même retraité à plus de 5000 € par mois.

Euh ça fait pas un énorme électorat quand même. Non, c'est pas ouf. Euh bon euh donc extrêmement caricatural et surtout c'est pas une note qui vient d'un cabinet extérieur, c'est une note qui vient de de qui a été faite en interne dans la campagne dans le parti de C'était une question que je me posais.

Qui qui a pondu cette note ? interne à la place publique. J'ai plus j'ai plus son nom mais c'est c'est quelqu'un qui est plutôt plutôt une pointure enfin de plutôt qu' plutôt une bonne réputation jusqu'à aujourd'hui il va finir chez Min lui c'est sûr. [rires] Et donc là il sort un truc extrêmement caricatural et où en plus et ça c'est le deuxième effet qui se coule mais le plus important où il semble dire mais voilà ces électorats faut pas du tout aller les voir parce que ils veulent pas de nous enfin ou je sais pas quoi.

C'est marrant il a dit on veut pas aller voir la droite. Lu qui dit on veut pas aller parler à la droite alors qu'en fait c'est ce qui motive quand même une partie de sa candidature et alors et cet électorat même si il faut même s'il faut être lucide l'électorat que vise Gluxman c'est aussi un électorat de gauche il est bien plus bourgeois mais c'est un électorat qui a voté à gauche par le passé bah c'est le cœur de l'électorat de gauche où il dit bah de toute façon j'ai rien à faire là et fatalement c'est un peu problématique pour un candidat qui malgré tout est dans cet espace-là euh du côté ce qui est assez étonnant Ouaisette c'est que le but c'est c'est 6 millions de d'électeurs quoi. Oui oui et et ça n' rien de sens.

Ça veut dire que si ça marche ça va pas au deuxème tour ça perd. Voilà [rires] exactement ça c'est beau mais avec le pana. Ça vous dit bien ce à quoi sert Luxman et et l'ambition qu'il a, c'est-à-dire faire perdre la gauche et et gratter des Bah si.

Bah je suis désolé. Euh du côté du Rassemblement national, est-ce qu'on peut dire qu'il y a comme une forme de quasi certitude qu'ils seront au second tour ? C'est comme ça.

C'est ça le deal. C'est ça le jeu auquel on va jouer pendant un an, trouver qui sera face au Rassemblement national au second tour à l'élection présidentielle ou parce que bon non mais il faut exploser en vol Bardella aussi. Alors justement c'était une question que je me posais ça va faire partie des grandes inconnues de cette campagne présidentielle.

Moi j'ai dor j'ai déjà digéré Marine Le Pen pour moi elle ne sera pas candidate. La justice va la condamner. C'est fini.

D'ailleurs l'électorat du rassembl national lui aussi a digéré Marine Le Pen. C'est fini pour eux c'est Jordan maintenant il est fort il est beau. C'est le meilleur il va gagner Jordan et cetera.

Donc ils sont très mobilisés l'électorat du RN derrière Jordan Bardella. Mais est-ce que ce sera suffisant ? Est-ce que Jordan Bardella peut se planter dans cette campagne ?

C'est déjà une question. Et ensuite là aussi d'un point de vue de la de la ligne politique bah on a vu des attermoiements et des virages du côté du Rassemblement national où Bardella et Marine Le Pen étaient pas tout à fait d'accord sur les mesures sur le soutien à la sur la taxation des profits, sur le soutien sur les retraites euh sur l'augmentation de l'essence et cetera. Ils sont même foutus sur la gueule sur le supprimer ou pas le CNC.

Alors ça va loin le fou le le truc où il se tape dessus hein. Mais tu vois non mais tout on parlait de virage tout à l'heure en parlant du PS qui sait pas où il habite et cetera. Moi je trouve que le le RN est dans une forme olympique alors qu'on sait toujours pas très bien ce qu'il pense.

Sur savoir où tu habites pas quand tu es à 35 dans les sondages. Voilà il y a il y a ça même si je pense qu'effectivement Bardella peut exploser en vol et qu'en réalité si c'est Bardella c'est qu'il y a quand même plus de chance qu'il soit bas étant donné qu'en plus les sondages ont toujours l'habitude de surestimer assez fortement le Rassemblement national. Euh par exemple, je regardais euh il y a pas si longtemps que ça les sondages de 2022.

Euh alors 1 an avant l'élection, Marine Le Pen était donné à 2930 à la fin. Euh environ 7 points de moins euh que qu'annoncé. Donc euh mais sep 7 points de mot, soyons honnête.

Peut-être peut-être mais en l'occurrence il était aussi il est plus tard, il a été testé Zour, elle a été testée, elle a été testée plus haut. Moi, je suis pas d'accord avec vous. Je pense que Marine Le Pen, elle est pas elle est pas totalement enterrée et c'est d'ailleurs pour ça justement qu'ils ont pas fait le deuil et que Marine Le Pen, elle se dit à la fin c'est quand même moi la bosse et qu'il y a deux trois trucs sur lesquels euh ils sont pas d'accord.

Par contre, là où ça pose pas forcément de problème d'un point de du point de vue de leur électorat, c'est que l'un des déterminants principaux de l'électorat, c'est la question de l'immigration. Or là-dessus, un, ils se mettent pas sur la gueule et deux, ils ont quasiment même plus besoin d'en parler parce qu'ils sont tellement identifiés dans le débat public comme étant euh nos immigrations euh que euh que en fait euh le reste c'est ça peut leur permettre en réalité même de parler à deux électorats euh différents. Un électorat beaucoup plus bourgeois, l'électorat de droite que Jordan Bardella peut plus draguer avec sa princesse. et et Marine Marine Le Pen continue à vouloir parler à son prince avec son je ne sais pas qui est le prince en tout cas avec ses chats à parler à un électorat plus qui habite dans les terres de la désindustrialisation et parce que je peux pas utiliser le mot social parce que c'est une imposture sociale du voà et de voilà et de et de l'Est aussi hein et de l'Est aussi.

Oui, mais justement là-dessus, il y a une note d'Antoine Bristiel qu'on connaît un petit peu ici qu'on aime bien euh qui est très instructif sur les les quatre piliers de l'électorat RN à la fois les deux qui qui lui sont déjà attachés. la France désoubliée, c'est comme ça qu'il dit, et la France libérale identitaire euh et les électorats qu'il peut conquérir, tout ça, ça donne quand même quelque chose qui ressemble à un parti un peu attrapet tout et une coalition comme on en comme on disait tout à l'heure, pas forcément facile à tenir mais d'une certaine manière c'est le destin de n'importe quel parti qui à lui tout seul semble pouvoir peut-être réunir plus de 30 % des voix au premier tour. Forcément ça donne des choses qui sont ambigué quoi et ils incarnent l'alternance.

Mais sur pour revenir à ta question de base sur Bardella, est-ce qu'il peut se planter ? Est-ce que c'est sûr qu'il est au second tour ? Il peut se planter mais il a de march.

Par contre par contre je pense que c'est pas là-dessus qu'il faut compter. Si votre stratégie politique c'est de toute façon il va se planter, ça va pas marcher. Par contre, je pense qu'il peut y avoir un scénario médiant si je puis dire.

C'est-à-dire un RN certes presque sûr d'être au second tour mais nettement moins haut que ce qu'il est aujourd'hui parce qu'effectivement je dirais pas que le RN est surestimé par les instituts de sondage longtemps avant l'élection mais c'est surtout qu'en fait longtemps avant l'élection le RN c'est un peu la seule marque politique qui existe euh et plus on se rapproche de l'élection plus on se rapproche de l'élection plus il y a de nouveaux acteurs qui rentrent plus les gens se mettent dans l'élection présidentielle et ben font un peu leur marché et donc peuvent éventuellement aller vers d'autres candidatures. C'est le destin de Marine Le Pen en 2012, en 2017, en 2022 où elle est très haut, très tôt et beaucoup plus bas à la fin. On verra et ça fait partie des choses qu'on regardera évidemment dans Backseat, ce seront les dynamiques de campagne du côté d'un Éric Zemour qui peut grapiller des voix précieuses au Rassemblement national, du côté éventuellement d'un Bruno Retaillot qui lui aussi, s'il réussit une campagne présidentielle peut faire perdre des voix précieuses à Marine Le Pen.

Euh c'est pas bon, c'est pas encore gagné. Du côté du bloc central ou des macronistes, appelons-les euh comme on veut, on sait que Gabriel Atal doit s'exprimer dans les prochains jours à propos de sa candidature à l'élection présidentiel. Il a dit quoi ?

Meeting le 30. Meeting le 30. D'accord.

Je vais essayer de streamer ça, je vous garantis rien. On va essayer de voir ça, mais on va regarder évidemment ce que Gabriel Natal a à nous dire. [rires] Alors, je te pr tu m'invites pas là sûr.

Non, non, je serai seul chez moi en Charthèse, je fais mes streams à la maison mais je Ça ça fait déjà c'est ma trème présidentielle sur Twitch. T'inquiète, je streame les meetings. On va faire les meetings, ça va être trop bien.

Euh, on parle on parle d'un pacte qui aurait été qui aurait été dé Gabriel Atal et Édouard Philippe. C'est quoi ce pacte ? Ils sont lancés dans quoi là tous les deux ?

Ben, ils ont dîné ensemble le soir d'un d'un meeting des municipales à Paris. Ah, deazel, ouais. et ils ont convenu que ils pouvaient pas y aller tous les deux et que il fallait que si enfin fallait fallait qu'il y en ait un des deux qui se retire pour l'autre à un moment quand même parce que l'espace était pas si grand que ça.

Vous pouvez pas faire Chirac baladure ensemble, tu vois et regarder et le risque surtout c'est Mélanchan Le Pen au second tour et ça c'est intolérable. Voilà. Exactement.

Donc alors tout ce à quoi répondent les sondeurs eux-mêmes en fait sont un peu en panique parce qu'ils disent "Bah vous êtes mignon. Oui, on va vous on va vous donner des sondages parce que finalement c'est la jouer au sondage mais c'est quand même ils sont jamais testés tous les deux pour l'instant. Enfin, il rarement test d'habitude les sondeurs prennent le postulat que bah ils seront unis et donc quand il y a des des sondages, ils sont toujours testés ensemble où la gauche a toujours quatre options.

Candidat et moi je sens l'embrouille, je sens les deux qui se lancent. Je sens les deux qui se lancent parce que bah Horizon, je crois qu'ils ont il a du pognon. Atal il a tout l'argent.

Atal, il a tout l'argent de Macron du du parti à Macron quand même. Horizon, je pense que ça ils peuvent partir tous les deux. Il y a du fru ils sont pas sur le même ils ont 500 signatures tous les deux.

Donc ils peuvent partir tous les deux et voir en janvier lequel se désiste pour l'autre. C'est que dans ces cas-là, il peut y avoir aussi des accords où les uns se remboursent une partie de la campagne de l'autre. Oui, techniquement ça c'est déjà vu après tu as des dettes de pognon entre parties ça crée des problèmes.

Mais oui déjà fait enfin c'est pas un truc qui freine quoi. Voilà. Non, ce qui risque de freiner, c'est à quel moment tu t'arrêtes et tu dis stop dans les sondages et tu dis euh là le sondage et je suis devant toi, tu te retires.

Est-ce que l'autre dit pas oui bah attends peut-être dans 2 semaines, je repasse devant ? Est-ce que non mais ça peut complètement tourner à ce genre d'embrouille. C'est ce qu'on appelle dans le jargon une primaire sauvage.

Moi, j'aime beaucoup cette expression. J'ai presque envie de l'espérer ton son ton son ton scénario là, il me fait rêver he franchement les petit tap sur la gueule jusqu'au bout comme ça. Est-ce qu'ils arrêtent en janvier ?

Est-ce qu'ils arrêtent en février ? Celui qui est derrière, il va dire "On attend un peu quand même, je peux me refaire." Donc moi, j'ai envie de voir ce à quoi ça peut ressembler.

Ils ont pas ils sont pas dit qu' qui qu' ça se trouve il est nul he je crois que c'est Noël prochain le l'objectif. En gros, c'est à Noël celui qui est le devant. Noël, ils ont dit Noël janvier ou ou Noël, je crois je pense que je vais être peut-être un petit peu moins optimiste que vous.

Moi je pense que même s'il y a plusieurs candidats de cet espace là, de l'espace qui nous gouverne depuis 2024 quoi, c'est-à-dire les macronistes Philippe LR, euh je crois que les électeurs du centre enfin de cet espace-là, ils sont pas plus bêtes que les électeurs de gauche, ils voteront utiles à fond. Je suis grave d'accord avec toi. Surtout si la perspective qu'il a c'est euh Mélanchon Bardella au second tour hors de question.

Je vote je pense que les électeurs de ce camp là ils peuvent d'une petite pichenette très facilement éliminer la gauche. Moi ça fait partie des des questions que je me pose à haute voix c'est qu'est-ce qui va advenir de ce de cet électorat macroniste, de cet électorat qui a soutenu Macron en 2017 en en en 2022. Il y en avait un peu moins en 2022 qu'en 2017 mais ils sont toujours là.

C'est pas le même. Surtout c'est pas le même. Ça a un peu bougé.

Voilà. Qu'est-ce qui va venir de cette électorat ? qui va rester effectivement uni derrière une candidature y compris pour des raisons de vote utile ?

Est-ce qu'il va se disperser ? Est-ce que ça va aller vers du Gluxman, vers du Retaillot ? Les légitimistes.

Voilà les légist légitimistes quand tu es légitimiste, tu votes vraiment atal. Je sais pas, c'est Non mais Atal, il est trop non. Moi je Est-ce que Emmanuel Macron accordera son soutien à un candidat à un moment dans cette présidentielle ?

Il viendra le dire sur le plateau de backsit. Je sais pas, peut-être, on en sait rien. Mais ça fait partie des questions aussi.

Ouais, on a moi j'ai d'autres questions à lui poser quand même. Non, t'inquiè Non, mais c'est je m'occupe des questions chiantes. Tu tu feras les bonnes questions.

Non, mais je pense que Édouard Philippe a un boulevard avec soutien des médias et tout derrière alors que c'est beaucoup plus compliqué pour Gabriel Atal. C'est il a énervé plein de monde y compris dans son propre camp. Il est jeune, il est arrogant, enfin, il est insupportable.

Je crois qu'il a énervé tout le monde dans son camp. Je croyais qu'il avait plein de soutien. Dépêché Macon parce que tu sais, j'ai lu le bouquin là sur les petits secrets là.

Elle aime pas Gabriel. J'ai lu la moitié. C'est pas mal déjà.

Bah non, parce que euh il l'a il l'a un peu dragué de manière euh parce qu'il sait que pour avoir des trucs de Macron, il faut il faut essayer être gentil avec Brigitte et au bout d'un moment quand il est devenu premier ministre République, mesdames messieurs, voilà, non mais ce régime de cours [rires] et quand il est devenu premier ministre, après il l'a beaucoup moins calculé et tout, donc elle elle est vexée euh et Macron Macron il est vexé, elle a essayé de les rabibocher quand même un peu parce que c'était son préféré tu sais, un petit peu comme Bernadette Chirac avec Sarkozy, tu sais essayé ou un petit peu de ça le petit arrogant là en fait la la dame l'aime bien. Bon ben je sais pas comment ça passé pour la suite mais je trouve qu'il a pas Gabriel Atal. Non non je je le sens pas.

Voilà petit pr mouillé. [rires] Je voilà. Non mais il est insupportable.

Bah à tes yeux oui mais aux yeux d'un électeur macroniste. Il est formidable, il est jeune, il est frais, il a de l'énergie. Enfin c'est toujours pareil je veux dire c'est tu trouves du charisme là où tu as envie d'en voir ton défaut.

Ai surtout surtout euh tu parlais cet électorat macronis qu'est-ce qu'il va devenir ? Je suis pas je suis pas si sûr qu'il soit autant en déliquence que ça. S'il perdent la prochaine présidentielle, ça rebat un peu les cartes.

Je suis d'accord. Mais moi, je trouve que c'est assez solide là ce bloc qui veut surtout pas de la gauche h et qui veut une droite assez nette mais plus propre sur elle que le Rassemblement national. J'ai l'impression que ça J'ai l'impression que ça rassemble quand même beaucoup de gens.

Et moi j'ajoute à ça que l'une des leçons alors c'est pas la leçon qui fait loi pour la présidentielle mais des municipales. C'est quand même que les électorats de droite et d'extrême droite s'agrègent systématiquement contre la gauche particulièrement quand quand elle est unie. Elle crée une surmobilisation du camp adverse et donc une fusion des électorats par la base qui moi m'inquiète quand même beaucoup.

H ouais, je suis d'accord avec Paris est une exception là-dessus, hein. Oui, oui, c'est vrai. [grognement] Euh, parmi les événements de campagne qui peuvent arriver qui peuvent un petit peu changer euh les destins, il y a les affaires.

On se souvient de François Fillon évidemment et là il se trouve changé son destin ça. Voilà, ça a changé le destin de la France. [grognement] Euh non mais il s bon il s'est passé de trois trucs notamment Édouard Philippe qui est euh visé par une information judiciaire euh ouverte par le parquet national financier pour favoritisme détournement de fond public pris légal d'intérêt dans une affaire qui concerne le Havre et la métropole du Havre.

Euh bon point d'interrogation sur est-ce que ça va porter atteinte à la candidature de Philipp D'Edouard Philippe qui se défend pas trop mal dans les sondages jusqu'à présent. De l'autre côté, on a comment il s'appelle ? Dominique de Vilpin qui est visé pour un recel de détournement de fond public pour des statuettes de Napoléon qui s'est fait offrir quand il était ministre public.

Mesdames messieurs, j'adore. [rires] Ben, je préfère les statuettes parce que moi c'est comme les costards de de Bourg. C'est Robert Bourg.

C'est Bourg en plus, il fait des cadeaux à tout le monde. Il fait des cadeaux puis il tout [rires] et puis après quand tu lui as fait une crasse, il fait bah je lui ai offert ça et il va parler à la presse. Et c'est exactement ce qui s'est passé.

Il lui a fait une fillon. Ouais. Ouais. il lui a fait une fon.

Euh bon, c'est encore c'est encore early game dans cette campagne présidentielle. On sait pas encore ce que la justice va dire. Est-ce qu'elle va se prononcer ?

Est-ce qu'elle va se prononcer dans un délai raisonnable ? Voilà, je sais pas ce que vous en pensez mais moi ce que je constate dans la presse en tout cas pour l'affaire Édouard Philippe c'est une mensuétude. C'est vraiment oh c'est rien.

C'est une opposante en fait au Havre qui a déposé lanceuse d'alerte en l'occurrence. Oui, bah eux, ils vont franchement ils y vont euh vraiment ils le ménagent le Édouard Philippe hein. Ça sent le le prochain chouchou des médias, ce sera vraiment lui parce que c'est rien, c'est pas Fillon vraiment mais jusqu'à Libération et euh jusqu'à Patrick Cohen le matin qui vient nous dire "Ça n'a pas l'ampleur de la faire Fillon et tout." Donc c'est énormément minimisé.

Attendez attendez-vous à ce que la campagne se passe sans qu'on en parle trop, sauf s'il y a des développements un peu foufous. Mais cette histoire d'attribution de truc à une assaut euh créée par des proches à lui en fait du coup l'argent dans l'assaut je sais pas quoi en en [grognement] eux ils ont décidé dans les grands médias franchement on a décidé que c'était pas grave. Hm.

Je pense qu'il en faut un peu plus quand même pour que ce soit dérangeant pour Édouard Philippe là. Si ça si ça s'arrête là euh j'ai peur que ce soit insuffisant quand même. Bah si c'est une information judiciaire qui traîne pendant 3 ans et qu'à la fin il y a à peine une condamnation et à peine un procès.

Je sais pas. Je je j'en sais rien. Les autres candidats par définition on sait pas.

On n pas encore d'information. Euh enfin on n pas encore. J'espère pour eux que il y a pas d'information à avoir.

Vous avez votre information judiciaire vous ? Non, vous pouvez pas être candidat hein. Si le PNF t'a jamais chercher des pou dans la tête, c'est que tu es pas vraiment un homme politique.

C'est c'est pas tout à fait faux. Exactement. Oui, là pour ça.

Oui, c'est ça. Euh non, puis en plus c'est pas passionnant. C'est vrai que Fillon, il y avait ses visuels, tu vois.

Il y a les costards. C'est pour ça que je te parlais des statuettes. J'aime bien les statuettes moi.

Il y avait la vidéo de de Pénéope qui dit qu'elle foutait rien. C'était Ouais. Ouais.

Voilà. Il il y avait des trucs croustillants quoi. C'est vrai qu'on se marit l'ire quand même les les jeunes vous souvenez pas de la campagne du début 2017 là mais tous les mêmes qu'on a eu vraiment on s'est régalé quoi.

C'était en vrai on a beaucoup rigolé. [grognement] Euh on a aussi la question de la nomination d'Emmanuel Boulin Moulin pardon à la tête de la Banque de France. Fait une moulette.

Ouais Emmanuel Moulin c'est ça fait un bout de temps qu'il est mort. Emmanuel Moulin c'est l'ancien secrétaire général de l'Élysée qui est devenu hier le nouveau directeur de la Banque de France gouverneur pardon. Tu as raison de la Banque de France.

Le Parlement n'a pas utilisé son droit de vetau. Il existe une procédure depuis 2008 qui permet aux commissions de l'Assemblée nationale et du Sénat de bloquer une nomination du président de la République avec un vote au 3/5e. En l'occurrence, c'est passé de peu mais c'est passé quand même.

Euh cette nomination euh est évidemment très critiquée par les opposants d'Emmanuel Macron qui voit à nouveau le fin du prince et la volonté de Macron de verrouiller les institutions à moins d'un an de son départ de l'Élysée. Euh alors il faut rappeler que du coup euh il y a eu plus de voix contre lui que pour lui, mais pas assez de voix contre pour bloquer sa nomination. Euh j'ai suivi moi hier l'audition à parce qu'il était auditionné hein par les deux commissions.

Moi, j'ai suivi celle à l'Assemblée nationale. C'était assez frappant de voir d'ailleurs que personne ne remettait fondamentalement en cause sa compétence. Même les groupes de gauche, même Cocrel qui est président de la la commission des finances l'insoumis.

Il dit voilà, c'est pas du tout une question personnelle, c'est pas du tout. Ils disent même pas parce que vous êtes macroni, c'est pas le sujet. Euh mais ce que disait la gauche au fond, c'est que euh bon, il y en a eu d'autres des gouverneurs de la Banque de France qui ont été dans des cabinets ministériels, tout ça, sauf que en fait, ils avait jamais été nommés par les gouvernements qu'ils ont servi.

Or, Emmanuel Moulin, ben il était secrétaire général de l'Élysée jusqu'au 4 mai. Euh il était euh il a été euh dans euh alors il était la direction générale du trésor qui est une direction d'administration inversie sous Macron mais euh il était au cabinet de de des l'ancien ministre de l'économie euh Bruno Bruno Lemire. Euh donc voilà donc il a servi ce cet exécutif et il en a absolument le droit.

Voilà, c'est un job comme un autre, ça peut arriver à tout le monde. Faut avoir peur d'avoir des idées, hein. Faut pas avoir peur d'avoir des idées.

Euh effectivement, ce qui choque notamment, c'est comme pour Améline Montchalin qui s'est directement retrouvé du ministère du budget à l'organisme qui doit contrôler le budget, c'est-à-dire la Cour des comptes et donc là qui passe directement de l'Élysée au gouverneur à la place de gouverneur de la Banque de France. Bah, les gens trouvent c'est un peu rapide et c'est vrai que c'est un peu rapide. La Banque de France, si vous connaissez pas, j'avais fait un super stream en partenariat avec eux.

La Banque de France, c'est une institution importante puisque elle s'occupe de la politique monétaire de la France et surtout de l'Europe puisque il y a le Conseil des en gros des gouverneurs des des banques nationales de tous les pays européens de la zone euro et la France a un siège là-bas évidemment. Elle s'occupe de la politique monétaire et donc de la politique de lutte contre l'inflation. C'est pas rien et c'est assez c'est assez important.

Émilio ? Oui, il faut rappeler aussi les conditions dans lesquelles tout ça s'est passé, c'est qu'on a le gouverneur de la Banque de France précédent qui est parti Jefrois Ville Ro de Galot. François Ville de Galot, Benoî François, non François Armand, il sa [rires] j'en sais rien du tout. il est parti avant la fin du terme normal de son mandat et il a démissionné euh parce que a priori, c'est ce que disent les beau de couloir, les la potentielle arrivée de l'extrême droite au pouvoir fait que au terme de son mandat initial, c'est le potentiellement un président d'extrême droite euh qui aurait été nommé.

C'est le cas aussi pour Pierre Moscovici à la Cour des comptes. Tout à fait. Qui est parti plus alors qui lui avait atteint l'âge limite pour partir, mais il devait partir en septembre et finalement il est parti au 1er janvier.

Euh donc dans tous les cas, c'était Macron en réalité qui qui le nommait. Euh mais du coup, j'en ai perdu j'en ai perdu et que voilà, il y a il y a la rumeur pour Christine Lager à la baissé. Alors c'est pas Macron qui nomme, mais c'est ce serait pour qu'il puisse peser de tout son poids pour que il y ait au moins une personnalité française qui soit dans les institutions euh supranationales parce que si Christine Lager s'en va, il y en aurait plus.

Et tout ça fait que les LR en en grande partie ont voté pour la nomination d'Emmanuel Moulin et tout sera tout cela serait issu d'un deal avec LR pour pouvoir avoir l'un des postes vacants à ce momentl qui était celui de défenseur des droits que la journaliste Claireon occupait jusque là elle s'en va et pour avoir François Noël Buffet a priori qui est un sénateur LR qui est anti antimariage pour tous qui avait dans toutes les manifes dans toutes les manifes de l'époque OK. Ici défenseur des droits, c'est vraiment la personne qui s'occupe des discriminations vraiment en général. C'est c'est un c'est enfin c'est c'est un poste important parce que c'estd que si vous avez vous subissez une discrimination, vous pouvez saisir personnellement le défenseur ou la défenseur des droits pour vous faire justement pour les faire valoir et pour recevoir une aide pour pouvoir porter en justice faire presque aussi du lobbing auprès d'élus sur des sur des sujets en particulier.

C'est vraiment un poste stratégique important. C'est un petit peu comme si on nom Aurore Berger ministre des discriminations. Ouais. [rires] Voilà.

Aucun sens. Et j'ajouté à ça qui refusait aussi la constitutionnalisation de l'IVG. Donc c'est un profil qui fait extrêmement peur.

Il y a qui a déjà été occupé par des gens de droite. Jacques Toubon. Jacques Toubon qui était qui était pas le dernier en plus niveau droite hein.

Qui était à la fête de l'humain l' dernière justement c'est qu'il a fait un virage à gauche avec en devenant défenseur des droits assez impressionnant. Tout à fait. Et euh vu le profil de François Hel Buffet, pour l'instant, moi j'ai des doutes sur euh à gauche sur la tout bonade.

Ouais. Sur la tout bonade, [rires] mais en tout cas c'est Ouais, c'est c'est dur de faire de faire confiance à ça, non ? Puis voilà, c'est c'est la fin de Quinquena.

Tout le monde essaie de bon Non, mais entre nous, pardon, mais je est-ce que c'est pas aussi un attribut du pouvoir essentiel de la 5e République ce pouvoir de nomination qui est utilisé par tous les présidents de la République pour nommer des proches ? Et quand Jean-Luc Mélenchon sera président de la République, il nommera des proches et c'est normal. Mais oui, mais 5 à 10000 postes qui sont nommés quasiment sans contrôle.

Il y en a 55 qui sont contrôlés par le marin sur les 5 à 10000 parce qu'en fait on sait il y en a tellement préfetion centrale. Oui, on ne sait même pas combien ou tu achètes des fidélités et les gens restent parce que tu es replacé derrière. Enfin, c'est vraiment la 5e République quoi.

Ça pue un peu la merde. Donc c'est pas parce que d'autres l'ont fait avant et encore il y en a qui ont parfois il y a des même Sarkozy a pu être élégant et nommer des gens de gauche à certains postes en disant soyons la politique d'ouverture de Sarkozy était assez impressionnante. Cétait Didier Migo Didier Migo à la commission des finances à l'assemblée.

Personne lui avait demandé de le faire. Oui, c'est ça. Sauf que Macron il est pas élégant du tout.

Lui, il est là. Hop là. Il y a quand même [rires] un un truc en plus parce que effectivement il faudrait revenir sur tout ça absolument mais encore une fois il y a comment dire et c'est très souvent dans le macronisme on on pousse les potards à fond quoi.

C'est-à-dire que là je fais exactement je peux nommer mon principal collaborateur immédiat là pas pas il y a 10 ans là aujourd'hui ben je le fais si c'est pas interdit je le fais actement. Alors que c'est vrai qu'il y avait des usages d'élégance de de voilà de fairplay, des usages républicains quoi. Ouais.

Ouais. Non mais c'est mais c'est intéressant la question des usages s'appelle l'extrême centre avec avec le Rassemblement national au pouvoir Richard Fer constitutionnel s'appelle l'extrême centre sur la pratique du pouvoir et sur le respect justement d'un certain nombre d'usage d'équilibre de respect des institutions dans leur fonctionnement et cetera. C'est comme quand Emmanuel Macron a dissou l'Assemblée nationale sans consulter le président du Sénat. et je crois qu' étag je dis sous et je crois je crois l'archer considère que c'est pas une vraie consultation c'est pas tu m'informes que tu vas c'est on se rencontre en discute je te donne mon avis après tu es toi qui décide mais au moins tu m'as consulté pas allo GG j'appuie sur le bouton et ciao c'est ça qu'on appelle un usage républicain c'estàd que si si demain c'est a un SMS pour dire bonjour je voilà je te le dis je dis dans 2 heur je crois d'ailleurs que l'archer lui dit vous considérez que c'est ça la consultation avant la dissol solution, il lui fait remarquer quand même.

Mais même Gabriel Atal dit qu'il a pas réellement été consulté alors que la constitution l'ulté c'est les premiers ministres. Oui, premier ministre aussi. C'est vrai président de l'Assemblée.

Gabriel a pas été consulté. Il était quand même dans les discussions le moment où il a proposé sa démission en échange et cetera. Il était il a bon, il a quand même été informé.

Disons que la consultation s'est très mal passée. 1 heure avant une heure avant.