On a analysé un discours de Trump : voici ce qu'on a retenu

Bonjour à tous, nous sommes à quelques jours des mi-terms des élections de mi-mandat aux Etats-Unis. Je vous le rappelle, la Chambre des représentants est entièrement redouvelée, ainsi qu'un tiers du Sénat. Vous allez avec nous disséquer un discours de Donald Trump. Vous allez écouter attentivement le président américain vous imprégner de l'ambiance de son meeting et percevoir avec nous ce qui constitue la matrice d'à peu près tous ces discours.

Donald Trump a tenu une trentaine de rassemblements électoraux massifs au cours des deux derniers mois de la campagne, réunissant chaque fois dans des bastions républicains, mais tout de même des foules de 6 000 à 12 000 personnes et même 18 000 personnes à Houston. On s'arrange toujours pour que le site de la campagne officielle distribue plus de place qu'il n'y en a afin qu'il y ait du monde à l'extérieur devant des écrans géants. C'est toujours bon de refuser du monde. Et il est clair que Donald Trump est à son meilleur dans ses rassemblements. Son carburant, c'est la foule, ses supporters, c'est là qu'il prend la vraie température de l'électorat.

Et le succès qu'il engrange, populaire dans ses meetings, lui fait penser qu'il a de bonnes chances demain de garder sa majorité dans les deux chambres du Congrès. Donald Trump est au Texas pour soutenir le candidat républicain au Sénat, Ted Cruz.

Et ça ne manque pas de celle, car quand Donald Trump parle de ses difficultés avec lui, c'est un doux euphémisme. Pendant la primaire républicaine, il le surnommait Ted le menteur. Ted Cruz l'avait appelé moron, un débile. Et puis Donald Trump était même allé jusqu'à affirmer que le père de Ted Cruz était impliqué dans l'assassinat de JFK. Mais tout cela est oublié aujourd'hui. Ted Cruz est prêt à quelques compromis pour conserver son poste au Sénat. Politics as usual. Très vite dans son speech, Donald Trump se saisit d'une actualité qui s'offre à lui sur un plateau d'argent.

La fameuse caravane des quelques 7000 migrants qui ont quitté la misère et la violence au Honduras pour tenter de rejoindre l'Amérique à pied à travers le Guatemala et le Mexique.

Il a accusé les démocrates de payer ces immigrants, ces demandeurs d'asile d'Amérique centrale, pour arriver à la frontière avant les élections et pouvoir voter aux élections de mi-mandat. Il les a accusés. Il a prétendu qu'ils allaient leur offrir des voitures. Enfin, on est dans une outrance totale. Elle est brandie par Donald Trump comme une menace imminente sur la souveraineté des États-Unis, une invasion par des hordes barbares. Tout ça dans un contexte évidemment électoral où le président considère que l'immigration est le meilleur terrain pour lui pour dessiner un contraste avec les démocrates.

Donald Trump a aussi affirmé dans un tweet que certains inconnus moyens-orientaux s'étaient glissés dans cette fameuse caravane, laissant ensuite ses propres services de sécurité, bien incapables de prouver ses allégations. Mais deux marqueurs se dessinent ici et on les retrouve dans à peu près tous les discours de Trump. Un, il parle à son électorat. Il n'essaie pas de convaincre le camp adverse. Et deux, tous les moyens sont bons pour obtenir la victoire, que ce soit une grande agressivité envers ses adversaires, qui le lui rendent bien d'ailleurs, ou bien quelques arrangements avec la vérité.

Pour continuer à chauffer les foules, Donald Trump fait applaudir ce qu'il considère comme l'une de ses plus belles victoires, depuis le début de son mandat.

Et Ted, vous l'avez probablement vu, a fait un beau travail en se déroulant d'un fou de gauche-vingt-mob dans notre récente lutte de la victoire supérieure, ce que vous voulez dire. Il était super. Et grâce à Ted et à nos autres grands républicains, parce que nous n'avions pas de aide de l'autre côté, comme vous le savez. Cette affaire Cavanaugh, finalement, elle participe d'un creusement des clivages dans la société américaine, sur la question du genre en particulier, une société qui est déjà largement clivée et divisée par le président Trump. Et donc pour les mid-terms, c'est intéressant parce qu'on va sans doute voir d'un côté une mobilisation plus ou moins forte de l'électorat démocrate.

Ce serait intéressant d'observer d'ailleurs chez les jeunes générations comment ça se passe. Est-ce que la mobilisation sur Internet, sur les réseaux sociaux, se traduit dans les urnes ? Et puis du côté républicain, et c'est là-dessus aussi que Trump mise, est-ce qu'il y aura une galvanisation de l'électorat traditionnel, le cœur de l'électorat de Trump, plutôt masculin, plutôt blanc, plutôt effrayé par la déliquescence des valeurs traditionnelles ?

Tout au long de son discours, il tape comme un boxeur sur les démocrates qu'il associe au terme de radical, radicalisé, et puis de mob, que vous pouvez traduire par clic, bande ou même mafia. Et puis bien sûr, il loue son bilan économique, ce qui est peut-être son argument le plus évident dans cette campagne d'émission.

Les indicateurs économiques sont sans ambiguïté. On peut mesurer cette prospérité à plusieurs éléments incontournables. D'abord, l'indice de la confiance des consommateurs américains est au plus haut depuis 18 ans. Le taux de chômage aux États-Unis est tombé à 3,7%, c'est son plus bas niveau depuis décembre 1969. En gros, depuis que Donald Trump est arrivé à la Maison-Blanche, 3,8 millions d'emplois ont été créés aux États-Unis, y compris dans le secteur industriel, où l'emploi industriel, l'emploi manufacturier, augmente à nouveau, ce qui n'était pas le cas depuis de nombreuses années. Donc, au regard de tous ces indicateurs, il est indiscutable que l'économie américaine se porte bien.

La question est de savoir si cette tendance largement positive va se prolonger l'année prochaine. La proportion d'investisseurs qui estiment que maintenant le plus beau est passé et que les choses vont se compliquer en 2019 est un des éléments d'explication de la correction boursière à laquelle on assiste aujourd'hui. Il est indiscutable que les réductions d'impôts à la fois pour les entreprises et pour les particuliers et pour les petites entreprises ont dopé la consommation et il est possible que la consommation soit moins vigoureuse en 2019.

En revanche, l'investissement des entreprises a aussi beaucoup contribué à cette forte croissance et la question est de savoir notamment maintenant si tout l'effort de déréglementation de l'économie américaine va durablement stimuler l'investissement des entreprises.

Et puis c'est au milieu de ce rallye à Houston que va apparaître un nouveau mot dans le vocabulaire trumpien un mot qui va évidemment et volontairement faire couler beaucoup d'encre.

Plus que le mot lui-même, c'est la façon dont il l'utilise, c'est-à-dire que lorsqu'il prévient je ne devrais pas utiliser ce mot, là il envoie un clin d'œil qui fait que la réaction à l'utilisation du mot nationaliste en particulier chez son opposition démocrate et chez les médias dits libéraux va être d'interpréter le mot comme white nationalist, nationalisme blanc. C'est-à-dire une connotation raciste, pas tellement nazi ici aux Etats-Unis, mais plutôt une sorte de référence implicite, un clin d'œil si vous voulez au nationalisme blanc. C'est ce qu'on reproche au président dans l'utilisation de sa formule.

S'il avait dit je suis un nationaliste, je suis un nationaliste économique, par exemple, comme le dit Steve Bannon, il aurait peut-être limité les commentaires négatifs. Mais parce qu'il dit à dessein, je ne devrais pas le dire, mais je suis un nationaliste, il s'est interprété comme je fais un clin d'œil au nationaliste blanc, au suprémaciste blanc en fait. Ici, Donald Trump a raison, enfin presque.

Sa cote de popularité augmente effectivement pendant cette campagne. Il est aujourd'hui à environ 47% d'opinion positive et 87% des sympathisants républicains approuvent sa politique. Mais comment savons-nous tout cela ? Eh bien parce que toute la presse en parle, contrairement à ce qu'il prétend. Mais c'est intéressant car cela participe d'une narration qui est omniprésente chez Donald Trump, celle du « nous contre eux », eux qualifiant la presse, Hillary Clinton, les démocrates, les mexicains, les chinois ou une bonne partie du Moyen-Orient. Et Trump dit « je suis le seul à pouvoir vous protéger contre tous ces dangers ».

Depuis les années 90, le bipartisanisme aux États-Unis, c'est-à-dire le fait que les républicains et les démocrates puissent s'accorder sur certains sujets de l'agenda, est extrêmement fragilisé. Mais depuis l'élection de Donald Trump, les choses se sont considérablement polarisées. Ce qui a pris le pas sur l'affrontement idéologique, c'est la diabolisation de l'adversaire, l'absence totale de dialogue. En ce sens, on peut parler d'une espèce de guerre civile, politique, idéologique aux États-Unis actuellement. Aucun camp n'écoute l'autre, aucun argument de l'un n'atteint l'autre. Et on est dans ce dialogue de sourds extrêmement violent.

Par ailleurs, la société américaine est extrêmement clivée. Elle était sous Obama, bien sûr, mais elle est encore plus sous la présidence Trump parce que lui-même entretient ça. Et cette logique qui est du tout ou rien est l'ennemi du compromis et c'est l'ennemi du fonctionnement normal des institutions politiques américaines qui sont précisément écrites, conçues pour forcer le compromis. Et on s'éloigne de toute possibilité de compromis. Donc, mon adversaire est un dangereux anti-américain et devenu le message courant des deux côtés de la campagne. Et c'est tout à fait défaste et ça explique le blocage des institutions politiques américaines dans de très, très nombreux secteurs.

C'est finalement un discours nationaliste.

Trump le dit lui-même, mais il nationalise aussi l'enjeu des mid-terms sur sa propre personne. Et c'est à double tranchant car il est à la fois un aimant, une bête de scène médiatique, vous l'avez vu. Il magnétise les foules, il fait ressurgir un sentiment de fierté dans le cœur de millions d'américains. Mais c'est aussi un repoussoir pour l'autre moitié de l'Amérique qui voit en lui le porte-parole de tout ce que l'Amérique porte en elle de pire. C'est finalement une polarisation délétère et inquiétante et qui sera intacte au lendemain des mid-terms.

Merci Texas ! Merci !