Vincent Louault

« – Non, là c'est plus dur. On a la politique agricole commune qui est à bout de souffle, mise en place en 1992, vous avez une politique agricole commune qui clairement n'est plus adaptée aux enjeux. On ne peut pas avoir une politique agricole commune qui gère pour toute l'Europe le même montant de la politique agricole commune. Vous avez des distorsions déjà entre pays, ça on en parle souvent au Sénat, au sein de l'Union européenne. Et puis après, vous avez les zonages au sein de la France où vous ne pouvez pas traiter le nord de la France avec le sud de la France, le centre et les zones intermédiaires où là, on voit bien qu'il y a des différences entre les schémas d'agriculture. »

« – Mais c'est comme toujours. En fait, la difficulté, et je connais bien le sujet, c'est entre… il faut faire très attention avec les mots et l'ambition qu'on veut mettre sur l'agriculture, sur des difficultés à gérer, à mettre en place, cette ambition. Donc les politiques devraient faire très attention à ce qu'ils disent. Moi, les agriculteurs, ce qu'ils me disent aujourd'hui, on n'attend plus rien de vous, en fait. On est un peu, beaucoup grillés. et les agriculteurs nous disent, la simplification, on l'attend toujours. Oui, vous êtes là comme la dermatose, vous avez été là, même si certains couinent un peu, mais la réalité, c'est que l'État était là et la ministre de l'Agriculture a été, même avec deux, trois cafouillages, a été à la hauteur. Donc aujourd'hui, »

« – Moi, je soupire parce qu'en fait, la problématique n'est pas forcément du président de la République. Il y a eu des erreurs qui ont été faites, c'est-à-dire que sur les mers Cossures, ça a quand même flanché entre un non-franc, qui aujourd'hui est un non-franc, à un moment où, quand on se déplace, on ne dit pas tout à fait la même chose. Les agriculteurs le sentent. Vous savez, quand vous avez… on a un côté très animal et quand on sent que de façon très animale, l'obstacle n'est pas clair, bon, il n'a pas été clair. Sur le reste, il a toujours été à peu près là. Les agriculteurs, en fait, attendent de l'exécutif aussi beaucoup plus d'action et les premiers ministres… »

« Les conséquences, vous savez, quand vous avez 1 mètre ou voire 1 mètre 50 d'eau sur des cultures pendant 15 jours, 3 semaines, c'est réglé, c'est réglé. il faut vraiment imaginer, en fait, on a beaucoup construit n'importe où avec la hausse de la population en France, donc déjà la population et bien sûr toutes les activités économiques qui en découlent, les agriculteurs en premier. L'état de catastrophe naturelle, c'est le point de départ qui doit être fait rapidement. L'État a déjà prouvé qu'ils n'étaient pas capables de le faire rapidement, donc là, aujourd'hui, on attend beaucoup de ce classement en catastrophe naturelle que ça soit fait rapidement. »

« – Mais c'est comme toujours. En fait, la difficulté, et je connais bien le sujet, c'est entre… il faut faire très attention avec les mots et l'ambition qu'on veut mettre sur l'agriculture, sur des difficultés à gérer, à mettre en place, cette ambition. Donc les politiques devraient faire très attention à ce qu'ils disent. Moi, les agriculteurs, ce qu'ils me disent aujourd'hui, on n'attend plus rien de vous, en fait. On est un peu, beaucoup grillés. et les agriculteurs nous disent, la simplification, on l'attend toujours. Oui, vous êtes là comme la dermatose, vous avez été là, même si certains couinent un peu, mais la réalité, c'est que l'État était là et la ministre de l'Agriculture a été, même avec deux, trois cafouillages, a été à la hauteur. Donc aujourd'hui, »

« – Non, là c'est plus dur. On a la politique agricole commune qui est à bout de souffle, mise en place en 1992, vous avez une politique agricole commune qui clairement n'est plus adaptée aux enjeux. On ne peut pas avoir une politique agricole commune qui gère pour toute l'Europe le même montant de la politique agricole commune. Vous avez des distorsions déjà entre pays, ça on en parle souvent au Sénat, au sein de l'Union européenne. Et puis après, vous avez les zonages au sein de la France où vous ne pouvez pas traiter le nord de la France avec le sud de la France, le centre et les zones intermédiaires où là, on voit bien qu'il y a des différences entre les schémas d'agriculture. »

« – Non, là c'est plus dur. On a la politique agricole commune qui est à bout de souffle, mise en place en 1992, vous avez une politique agricole commune qui clairement n'est plus adaptée aux enjeux. On ne peut pas avoir une politique agricole commune qui gère pour toute l'Europe le même montant de la politique agricole commune. Vous avez des distorsions déjà entre pays, ça on en parle souvent au Sénat, au sein de l'Union européenne. Et puis après, vous avez les zonages au sein de la France où vous ne pouvez pas traiter le nord de la France avec le sud de la France, le centre et les zones intermédiaires où là, on voit bien qu'il y a des différences entre les schémas d'agriculture. »

« – Écoutez, on a été reçus par la ministre de l'Agriculture, les sénateurs impliqués, et les députés impliqués sur l'agriculture. Déjà, je voulais la remercier, parce que ce n'est pas chose habituelle qui nous consulte avant. Déjà, premier point. Deuxième point, par contre, c'est le manque d'ambition. Clairement, on a un gouvernement qui a peur de son ombre, qui dit, ah oui, mais si on parle de la loi Duplon 2, ah ben non, on ne peut pas. Si on parle de l'eau, on veut bien parler stockage, mais on ne veut pas parler de certains sujets de l'eau. On ne veut pas parler des zones humides, on ne veut pas parler de la qualification des cours d'eau. Donc, tout ce qui gratte, on l'oublie. Donc, moi, j'ai envie de vous dire, laissez les parlementaires parlementés, foutez-nous la paix. On est capable d'enlever des articles dans un projet de loi. Par contre, on ne peut pas facilement en rajouter. Et il ne faut pas nous faire croire que nous, les parlementaires, on peut rajouter des articles qui manquent. Ça s'appelle l'article 45, qui sont un cavalier. On nous a déjà fait le coup. Donc, laissez-nous parlementer et on va faire le job pour une vraie loi d'ambition d'urgence. »

« – Vous savez, c'est toujours la même histoire. La Commission fait une proposition assez trash, »

« Les conséquences, vous savez, quand vous avez 1 mètre ou voire 1 mètre 50 d'eau sur des cultures pendant 15 jours, 3 semaines, c'est réglé, c'est réglé. il faut vraiment imaginer, en fait, on a beaucoup construit n'importe où avec la hausse de la population en France, donc déjà la population et bien sûr toutes les activités économiques qui en découlent, les agriculteurs en premier. L'état de catastrophe naturelle, c'est le point de départ qui doit être fait rapidement. L'État a déjà prouvé qu'ils n'étaient pas capables de le faire rapidement, donc là, aujourd'hui, on attend beaucoup de ce classement en catastrophe naturelle que ça soit fait rapidement. »

« – Oui, bien sûr qu'il peut peser. Pourquoi ? Parce que personne n'a intérêt à révolutionner la PAC. En ce moment, la PAC est à bout de souffle, donc on sait très bien que le jeu est dans plutôt 5, 6, 7 ans. Donc aujourd'hui, vous savez, vous êtes sur une reconduction, on va chicoonner sur 2-3 ajustements, on dira, ah, on a eu une victoire. Bon, aujourd'hui, les agriculteurs demandent un peu plus que ces petits ajustements de fin de négociation. Vous savez, la politique agricole commune, c'est un consensus entre les pays, ce qui fait que ce n'est pas la grande révolution. Vous êtes sur un paquebot où vous infléchissez de quelques degrés la direction, mais ce n'est pas le grand soir de la politique agricole commune. »

« – Oula ! – Très bonne question, parce que la crise, les crises, parce que l'agriculture est multiple, donc on n'a jamais un salon où on peut dire les planètes s'alignent complètement. Vous savez, quand vous êtes agriculteur, vous faites du blé, vous prenez une bonne année sur du blé, mais le colza ou le tournesol ou le maïs, ça ne va pas bien. Donc c'est toujours un peu… Donc les années où toutes les planètes s'alignent, de veau, vache, cochon en passant par les céréales et toutes les cultures, n'existent que très peu en fait. Il y a toujours quelque chose en crise, nous avons les aléas climatiques qui en permanence nous rappellent que la nature est plus forte que nous. Le changement climatique qui est réellement là et qu'on subit déjà depuis une vingtaine d'années, une trentaine d'années, parce qu'on a vu l'évolution du climat durement. Donc un salon en crise, surtout une crise non résolue, j'ai envie de dire. Aujourd'hui, les agriculteurs, vous les voyez plus calmes d'apparence, parce qu'ils sont résignés en fait. Ils se disent, non mais, ils n'arrivent pas à faire la simplification, ils n'arrivent pas à faire augmenter un peu les prix. On n'arrive pas à trouver des solutions structurelles ni conjoncturelles, même si, par exemple, pour la dermatose, on a été au rendez-vous, où le gouvernement a été au rendez-vous. »

« – Écoutez, c'est une marche qui a eu lieu, qui s'est à peu près bien passée, qui a été encadrée. Donc on voit bien que quand on encadre les choses, c'est quand même mieux que de les interdire. Et c'est toujours un choix, un équilibre à trouver pour le gouvernement entre l'interdiction qui va créer des choses interdites. J'ai envie de dire aujourd'hui, le débat se déplace sur le côté politique des choses, où les insoumis doivent prendre un peu leur responsabilité dans aussi les élections municipales. On a tous des cas locaux où on ne comprend pas très bien ce parti socialiste coincé entre des alliances de second tour qui doivent se clarifier, entre un double discours qui commence à être un peu dérangeant, que nous on connaît bien au Sénat, où en fait on s'aperçoit qu'il se passe beaucoup de choses et à la fin on se réunit quand même. »

« Le gouvernement a appliqué les règles européennes de gestion. Un peu de mal au démarrage et un peu de sanctions un peu fortes pour les agriculteurs qui étaient dépistés positifs avec l'envoyé des chars et puis d'autant de gendarmes. Mais hormis ce cafouillage, en fait, ça a été bien géré. Et aujourd'hui, il faut reconnaître que aussi le climat, parce que quand ça gèle, automatiquement, il y a moins de vecteurs que sont les mouches qui piquent les vaches. Donc un espoir aussi pour les agriculteurs de se dire j'espère que cette page est tournée. Il va falloir être très, très, très vigilant. Et bien sûr, une pensée pour tous les éleveurs qui ont perdu leurs vaches et par solidarité pour le reste de l'agriculture bovine française. Donc ça, c'est une réalité aussi. Vous tuez des animaux, beaucoup d'animaux, parce qu'enlever tous les animaux d'une ferme, ce n'est pas une chose facile. Et aujourd'hui, c'est grâce à eux qu'on en est sortis. »

« – Écoutez, chacun fait toujours comme il veut, après, il ne faut pas oublier le local, votre implication locale, votre implication sur le territoire peut faire que vous avez besoin d'aller… »

« – Clairement, si vous interdisez, automatiquement vous ouvrez la porte à tous les dérapages. Donc non, il a eu clairement raison d'accompagner et quant à tout ce qui peut se passer en marge ou au sein des manifestations, quand vous faites des choses qui doivent être condamnées et qui sont répréhensibles, écoutez, la justice va faire son travail et les sanctions seront données parce qu'aujourd'hui on ne peut plus rien tolérer de tous ces excès qui viennent parasiter le débat politique qui mérite un peu mieux. »