Véronique Riotton

« Alors le texte que nous votons cet après-midi ne remet pas en cause la clause de conscience. Je sais que ça a été aussi utilisé comme un argument pour ne pas voter le texte. Or cela, effectivement, n'aura pas d'effet. Mais je rappelle que dans le droit à l'IVG, il y a le respect de la dignité humaine, la liberté de conscience et la liberté de la personne de recourir à l'IVG. C'était cette dernière liberté qui n'avait aucune protection constitutionnelle. Les deux autres ont une protection, c'est toujours la même. Aujourd'hui, nous n'avons pas seulement une clause de conscience pour l'IVG, nous avons une double clause de conscience, la clause de conscience générale qui s'applique à tous les médecins de toute manière, qui même si on n'avait pas mis la clause de conscience ou l'IVG dans la loi Veil s'appliquerait tout de même et nous avons une double clause de conscience spécifique à l'IVG. C'est le seul acte médical qui bénéficie de ce traitement et ce n'est pas normal. Pourquoi ce n'est pas normal ? »

« Absolument. Je sais que le terme est un peu galvaudé, mais néanmoins c'est le cas. Ce que nous allons faire cet après-midi, c'est d'affirmer solennellement que la République française n'est plus la République sans le droit à l'avortement. C'est dire définitivement à toutes celles qui se sont battues pendant des siècles pour avoir le droit de choisir leur vie, qu'elles ont définitivement gagné. C'est dire aussi à tous ceux qui se battent contre ce droit encore aujourd'hui qu'ils ont définitivement perdu. Et c'est aussi, je crois, un message formidable que nous envoyons au monde entier. Dans un moment où tant de recul se passe, il y a un chemin positif de progrès, d'espoir. Et j'espère que d'autres pays suivront ce chemin. »

« Absolument. La première proposition qu'on a mis aux voix, d'ailleurs, n'avait pas été votée, enfin, avait été rejetée, même si c'était avec une majorité étonnamment courte. Mais ce dont je me souviens très bien, c'est que quand j'ai proposé à mes collègues de mettre aux voix une loi transpartisane pour introduire l'IVG dans la Constitution, au Sénat en tout cas, puisque tout le monde voit la majorité au Sénat, évidemment qu'il fallait qu'une partie de la droite change d'avis. Tout le monde m'a dit, tu sais, c'est impossible. C'est impossible. Jamais le Sénat ne va voter pour introduire le droit à l'IVG dans la Constitution. Ça n'existe pas. D'autant que Gérard Larcher, qui est le président du Sénat, »