Formulation générale
20 %Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
2 observations sur 10
Tristan Lahais : Profil de fond
Chargement du profil de fond…
Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
2 observations sur 10
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
3 observations sur 10
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
5 observations sur 10
Répartition des tours horodatés par rôle. Les tours sans durée exploitable restent hors calcul.
8 tours sans durée exclus.
Répartition des dimensions repérées dans le corpus. Une même réponse peut contribuer à plusieurs dimensions.
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Thème non classé | 67 %base 3 | 215 passages | 1515 passages | Non renseignémédia daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Formulation générale | Niveau de précision | 2 | 10 | 20 % | 10 | 5 mai 2026 au 16 oct. 2026 |
| Formulation mixte | Niveau de précision | 3 | 10 | 30 % | 10 | 5 mai 2026 au 16 oct. 2026 |
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 5 | 10 | 50 % | 10 |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« fit des générations futures, notamment en donnant aux services publics les moyens d’affronter les problèmes liés au dérèglement climatique.De grâce, évitons les caricatures ! M. Jolivet nous a reproché tout à l’heure de définir la richesse à partir d’un seuil de 100 000 euros. Or ce n’est pas ce que nous avons dit. Nous avons simplement constaté qu’aujourd’hui, 85 % des Français héritent de moins de 100 000 euros au cours de leur vie. Cela vous étonne peut-être, mais c’est la réalité statistique.Si nous voulons débattre dans de bonnes conditions, il… »
« fit des générations futures, notamment en donnant aux services publics les moyens d’affronter les problèmes liés au dérèglement climatique.De grâce, évitons les caricatures ! M. Jolivet nous a reproché tout à l’heure de définir la richesse à partir d’un seuil de 100 000 euros. Or ce n’est pas ce que nous avons dit. Nous avons simplement constaté qu’aujourd’hui, 85 % des Français héritent de moins de 100 000 euros au cours de leur vie. Cela vous étonne peut-être, mais c’est la réalité statistique.Si nous voulons débattre dans de bonnes conditions, il faut que nous puissions le faire à partir de données fiables. Vous pouvez être en désaccord avec nos propositions, mais les données que nous exposons sont opposables et sourcées. Gardons-nous des caricatures comme des mensonges et discutons du fond ! »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
| Environnement |
|---|
33 %base 3 |
16 passages |
66 passages |
2 minmédia daté |
| 5 mai 2026 au 16 oct. 2026 |
« La parole est à M. Tristan Lahais, pour soutenir l’amendement no 809. Nous soutenons totalement l’amendement de M. Sansu. Notre amendement no 816 à venir prévoit également de passer de la logique actuelle, fondée sur la fiscalisation du patrimoine transmis et sur les abattements, au flux successoral.Le présent amendement no 809 prévoit une meilleure progressivité des taux applicables aux successions en ligne directe et une augmentation des taux pour les plus gros héritages. En effet, après l’application de l’abattement de 100 000 euros, le même taux de… »
« La parole est à M. Tristan Lahais, pour soutenir l’amendement no 809. Nous soutenons totalement l’amendement de M. Sansu. Notre amendement no 816 à venir prévoit également de passer de la logique actuelle, fondée sur la fiscalisation du patrimoine transmis et sur les abattements, au flux successoral.Le présent amendement no 809 prévoit une meilleure progressivité des taux applicables aux successions en ligne directe et une augmentation des taux pour les plus gros héritages. En effet, après l’application de l’abattement de 100 000 euros, le même taux de 20 % s’applique, que vous receviez 115 932 euros ou 652 324 euros d’héritage. Nous subdivisons donc cette tranche et en créons trois nouvelles : entre 1,8 et 4 millions d’euros, entre 4 et 13 millions et au-dessus de 13 millions.Je rappelle, comme M. Sansu l’a fait, que 85 % des personnes héritent de moins de 100 000 euros. La réforme que nous proposons ne concernerait donc que 15 % des Français – l’immense majorité de nos concitoyens ne serait pas concernée.Cet amendement, comme le précédent et le suivant, vise deux objectifs : améliorer le rendement fiscal – je n’y reviens pas – et réduire les inégalités. Nous l’avons souligné ce m »
« atin, nous passons d’une société où le travail était prépondérant à une société où l’héritage devient prépondérant dans la formation des inégalités. À ceux qui, pour contrer nos amendements, ont mis en avant le fait que l’argent taxé avait été gagné tout au long de la vie, je voulais simplement dire que le fait qu’une personne reçoive un héritage important n’est pas indifférent pour celui qui ne perçoit rien. En effet, l’héritage perçu permet d’acheter la force de travail de celui qui n’a rien. (Murmures sur les bancs du groupe EPR.) Oui, chers… »
« atin, nous passons d’une société où le travail était prépondérant à une société où l’héritage devient prépondérant dans la formation des inégalités. À ceux qui, pour contrer nos amendements, ont mis en avant le fait que l’argent taxé avait été gagné tout au long de la vie, je voulais simplement dire que le fait qu’une personne reçoive un héritage important n’est pas indifférent pour celui qui ne perçoit rien. En effet, l’héritage perçu permet d’acheter la force de travail de celui qui n’a rien. (Murmures sur les bancs du groupe EPR.) Oui, chers collègues, je dis bien que cela permet d’acheter la force de travail de celui qui n’a rien. Et je vous pose la question : considérez-vous que c’est juste ? (M. Benjamin Lucas-Lundy applaudit.) Nous en venons à deux amendements identiques, no »
« fit des générations futures, notamment en donnant aux services publics les moyens d’affronter les problèmes liés au dérèglement climatique.De grâce, évitons les caricatures ! M. Jolivet nous a reproché tout à l’heure de définir la richesse à partir d’un seuil de 100 000 euros. Or ce n’est pas ce que nous avons dit. Nous avons simplement constaté qu’aujourd’hui, 85 % des Français héritent de moins de 100 000 euros au cours de leur vie. Cela vous étonne peut-être, mais c’est la réalité statistique.Si nous voulons débattre dans de bonnes conditions, il… »
« fit des générations futures, notamment en donnant aux services publics les moyens d’affronter les problèmes liés au dérèglement climatique.De grâce, évitons les caricatures ! M. Jolivet nous a reproché tout à l’heure de définir la richesse à partir d’un seuil de 100 000 euros. Or ce n’est pas ce que nous avons dit. Nous avons simplement constaté qu’aujourd’hui, 85 % des Français héritent de moins de 100 000 euros au cours de leur vie. Cela vous étonne peut-être, mais c’est la réalité statistique.Si nous voulons débattre dans de bonnes conditions, il faut que nous puissions le faire à partir de données fiables. Vous pouvez être en désaccord avec nos propositions, mais les données que nous exposons sont opposables et sourcées. Gardons-nous des caricatures comme des mensonges et discutons du fond ! »
« La parole est à M. Tristan Lahais, pour soutenir l’amendement no 809. Nous soutenons totalement l’amendement de M. Sansu. Notre amendement no 816 à venir prévoit également de passer de la logique actuelle, fondée sur la fiscalisation du patrimoine transmis et sur les abattements, au flux successoral.Le présent amendement no 809 prévoit une meilleure progressivité des taux applicables aux successions en ligne directe et une augmentation des taux pour les plus gros héritages. En effet, après l’application de l’abattement de 100 000 euros, le même taux de… »
« La parole est à M. Tristan Lahais, pour soutenir l’amendement no 809. Nous soutenons totalement l’amendement de M. Sansu. Notre amendement no 816 à venir prévoit également de passer de la logique actuelle, fondée sur la fiscalisation du patrimoine transmis et sur les abattements, au flux successoral.Le présent amendement no 809 prévoit une meilleure progressivité des taux applicables aux successions en ligne directe et une augmentation des taux pour les plus gros héritages. En effet, après l’application de l’abattement de 100 000 euros, le même taux de 20 % s’applique, que vous receviez 115 932 euros ou 652 324 euros d’héritage. Nous subdivisons donc cette tranche et en créons trois nouvelles : entre 1,8 et 4 millions d’euros, entre 4 et 13 millions et au-dessus de 13 millions.Je rappelle, comme M. Sansu l’a fait, que 85 % des personnes héritent de moins de 100 000 euros. La réforme que nous proposons ne concernerait donc que 15 % des Français – l’immense majorité de nos concitoyens ne serait pas concernée.Cet amendement, comme le précédent et le suivant, vise deux objectifs : améliorer le rendement fiscal – je n’y reviens pas – et réduire les inégalités. Nous l’avons souligné ce m »
« s 816 et 1087, sur lesquels je suis saisi par le groupe La France insoumise-Nouveau Front populaire d’une demande de scrutin public.Le scrutin est annoncé dans l’enceinte de l’Assemblée nationale.La parole est à M. Tristan Lahais, pour soutenir l’amendement no 816. Je l’ai évoqué précédemment : il est analogue à des amendements déjà présentés par des collègues d’autres groupes. Il s’agit de taxer non plus la seule succession au moment du décès, mais l’ensemble du flux successoral reçu par l’héritier, afin de limiter l’addition d’abattements. En… »
« s 816 et 1087, sur lesquels je suis saisi par le groupe La France insoumise-Nouveau Front populaire d’une demande de scrutin public.Le scrutin est annoncé dans l’enceinte de l’Assemblée nationale.La parole est à M. Tristan Lahais, pour soutenir l’amendement no 816. Je l’ai évoqué précédemment : il est analogue à des amendements déjà présentés par des collègues d’autres groupes. Il s’agit de taxer non plus la seule succession au moment du décès, mais l’ensemble du flux successoral reçu par l’héritier, afin de limiter l’addition d’abattements. En contrepartie, nous proposons – bien que cela ne figure pas dans l’amendement – de porter à 200 000 euros l’abattement applicable à l’ensemble du flux successoral.La question est celle de l’accumulation de patrimoine au cours des dernières décennies, combinée aux effets de la démographie. En effet, chacun peut observer une concentration patrimoniale dans les mains des plus âgés de nos concitoyens. La leçon que vous en tirez est qu’il faut inciter celles et ceux qui le peuvent à transmettre leur patrimoine plus rapidement. Pour notre part, nous considérons qu’il faut améliorer le rendement des droits de mutation et qu’il faut l’utiliser au pro »