Thomas Portes

« D'abord, le fait que cette audience soit renvoyée, c'est une victoire pour Rima Hassan et son équipe. Elle n'est pas jugée encore. Puisqu'il y avait un certain nombre de parties civiles qui ont présenté leurs éléments au dernier moment et avec des irrégularités. Elle est renvoyée pour apologie du terrorisme. Mais vous savez, Rima Hassan, elle est poursuivie depuis qu'elle est élue. Elle a eu 22 procédures judiciaires, 16 qui ont été classées sans suite. Ça, c'est la réalité du dossier de Rima Hassan. »

« Non, ça ne me surprend pas, parce qu'Edouard Philippe a toujours eu des positions très proches de l'extrême droite sur les questions migratoires. Mais quand vous avez été Premier ministre de la France pendant trois ans, qu'avez-vous fait pour Mayotte ? Qu'a fait Edouard Philippe pour Mayotte ? Donc aujourd'hui, il se présente comme candidat à la présidence de la République, alors qu'il n'a rien fait comme Premier ministre. Et c'est vraiment important de dire qu'on ne grandit pas la France en réduisant la taille de la République. Le droit du sol, c'est constitutionnel à l'identité républicaine de la France. C'est ce qui fait que nous sommes une nation républicaine et pas une nation ethnique. Donc si vous voulez répondre au quotidien des Maoraises et des Maorais, faites des propositions sur l'eau comme nous faisons, sur la question de l'école, des services publics, sur la déterritorialisation du titre de séjour. Donc il y a plein de choses à faire, pas simplement instrumentaliser la crise migratoire à des fins politiques. »

« Non, parce que quand Edouard Philippe était Premier ministre de la France, le salaire des enseignants a baissé. Donc le temps de campagne et le temps des grandes promesses est arrivé. Mais si vous voulez un service public de l'éducation de qualité avec des salaires augmentés, il n'y aura qu'un bulletin de vote à mettre dans l'isoloir. C'est celui de Jean-Luc Mélenchon. »

« Oui, je crois que la rentrée politique d'Edouard Philippe, elle se fait sur les thématiques de l'extrême droite. Et quand vous voulez répondre aux préoccupations des Mahoraises et des Mahorais, il y a un certain nombre de sujets, notamment sur la question des services publics, de l'accès à l'eau. Au moment où on se parle, c'est la rentrée scolaire à Mayotte. Le cyclone Chido a détruit un certain nombre d'écoles. Il n'y a pas assez d'écoles pour tous les élèves, par exemple, et on organise des tours d'école. C'est-à-dire que 77% des écoles accueillent des enfants le matin qui doivent partir l'après-midi pour accueillir d'autres enfants. Quelle proposition a fait Edouard Philippe ? Je dis un mot important parce qu'on parle de la question migratoire à Mayotte, qui est une vraie question, mais il faut apporter des vraies solutions. Il n'est pas d'extrême droite, Edouard Philippe ? Je n'ai pas dit qu'il était d'extrême droite, j'ai dit qu'il fait aujourd'hui la propagande du Rassemblement National et qu'il va chasser sur les terres de l'extrême droite. Et il y a une proposition concrète sur Mayotte qui est demandée par l'ensemble des élus Mahorais et Mahorais. »

« Ça fait des années qu'on propose d'augmenter les enseignants, qu'on propose la revalorisation, notamment de l'indice des fonctionnaires, qu'on demande plus d'enseignants devant des classes, des AESH, des CPE, des moyens pour un service public de l'éducation nationale. Donc Edouard Philippe peut promettre ce qu'il veut. Il a un bilan, celui du Premier ministre de la France. Et ce bilan, il est pitoyable. Donc si vous voulez des enseignants augmentés devant chaque classe dans les prochaines entrées scolaires, il faudra voter Jean-Luc Mélenchon dès le premier tour. »

« Sur quel sujet nous sommes ambigus ? »

« Non, puisque je viens de dire qu'Edouard Philippe, je ne le considère pas comme un candidat d'extrême droite. Il reprend des propositions, mais effectivement, vous avez raison de dire, et ce n'est pas nous qui le mettons en lumière, c'est que la porosité entre la droite et l'extrême droite, elle est de plus en plus tendue. »

« Oui, ça pose un problème démocratique, parce que quand la représentation nationale ne peut pas s'exprimer sur un texte dont le pays ne veut pas, dont des gens sont en grève depuis des centaines et des dizaines de jours, dont des gens ont fait grève partout dans le pays, il faut qu'il y ait une sortie de crise démocratique. Comment voulez-vous que des gens continuent à se calmer et à aller à l'apaisement, comme le proposait Emmanuel Macron, s'il n'y a pas de sortie de crise ? La sortie de crise, ça ne peut pas être circuler, il n'y a rien à voir. On continue jusqu'au bout. Les gens demandent à ce qu'on puisse s'exprimer. La veille de la niche chiotte, 7 Français sur 10, dans un sondage Elab, on dit qu'on veut que les parlementaires s'expriment. Dans quel pays on vit pour empêcher les parlementaires de se positionner sur un sujet aussi central que la réforme des retraites qui va décaler de 2 ans à l'âge de départ, donc qui va priver de 2 ans de vie, de 2 ans de meilleure vie, les Françaises et les Français de ce pays ? Nous devons pouvoir voter et s'exprimer sur ce texte. »

« Je crois qu'elle a montré hier qu'elle était directement la télégraphiste de l'Élysée et qu'elle prenait ses ordres dans le bureau d'Emmanuel Macron pour mettre sous couvert l'Assemblée nationale et empêcher le vote. Yelbron Pivet, elle ne se comporte pas comme une présidente de l'Assemblée nationale. D'ailleurs, dès qu'elle préside les séances, il y a des incidents, ça se passe mal, elle envoie des petites pics où elle reprend les députés de l'opposition, donc elle ne se comporte pas comme une garante de l'institution. Pourtant, c'est ce qu'elle avait dit dès le début de sa prise de fonction, elle avait dit « Je serai la garante des institutions, je ne suis pas là pour transmettre la parole du président de la République, mais pour assurer le fonctionnement de l'Assemblée nationale. » Ce n'est pas vrai. Mais je veux dire un mot, parce qu'Yelbron Pivet, on ne la découvre pas au perchoir. Il faut se rappeler que sous la mandature précédente, elle était présidente de la commission des lois. C'est elle qui a enterré la commission d'affaires sur Alexandre Bédala en 2018. Commission d'enquête. C'est elle qui en 2019 a empêché l'ouverture d'une nouvelle commission d'enquête parlementaire suite aux nouveaux éléments sur Alexandre Bédala. »

« Et c'est elle qui en ce moment est en train d'empêcher une commission d'enquête parlementaire que nous demandons sur le fond Marianne suite aux révélations concernant la gestion de cet argent public et notamment le rôle de Marlène Chappas. Donc Yelbron Pivet, elle est au service d'Emmanuel Macron, elle n'est pas au service du Parlement. C'est ça qui est très grave. Et ce qui s'est passé hier, ça a été dit, c'est que la séparation des pouvoirs, qui est quand même garante de nos institutions, qui permet la démocratie de vivre, aujourd'hui elle n'existe plus. Emmanuel Macron, il ne peut pas venir à l'Assemblée. Mais son point d'entrée, il l'a trouvé avec une présidente qui aujourd'hui exécute la voie du monarque présidentiel dans l'hémicycle. »

« Bien sûr vous avez raison de poser cette question, elle est extrêmement pertinente puisqu'on l'entend depuis des jours en disant Jean-Luc Mélenchon on va mettre le pays en faillite et on a même entendu c'était Moscou et les chars soviétiques à Paris pour reprendre les mots de Christophe Castaner. Nous on a présenté avec des économistes notre programme il y a quelques jours, c'est je crois 250 milliards de dépenses et 267 milliards de recettes. Notamment grâce évidemment à des taxations sur les plus riches, la lutte contre l'évasion fixale mais aussi des nouvelles recettes puisqu'on va relancer la consommation en augmentant les salaires. Donc il n'y a pas de risque de mettre le pays en faillite. Évidemment la France est dans une économie mondialisée mais on a les moyens de changer les choses. Et je donne un exemple qui est une mesure phare de notre programme et qui répond à l'urgence sociale qu'on évoquait tout à l'heure, le blocage des prix. On nous dit que ce n'est pas possible. Emmanuel Macron l'a fait pendant la crise sanitaire pour bloquer les prix du gel hydroalcoolique parce que certains spéculaient et faisaient exploser les tarifs alors que c'était un produit des premières nécessités. C'est aussi possible puisqu'on le fait à la Réunion le préfet contrôle je crois plus d'une centaine de produits aujourd'hui sur les prix donc c'est tout à fait possible. Il y a des choses qui sont possibles dans ce pays qui sont possibles de mettre en place de suite pour répondre à l'urgence sociale et ce n'est pas mettre le pays en faillite. Vous savez quand on regarde la politique du gouvernement qui a été menée depuis des années le bilan d'Emmanuel Macron il est clair sur un quinquennat je dis pour que les gens aient à l'esprit ce chiffre les 500 familles les plus riches de France avaient 500 milliards de patrimoine au début du quinquennat. Elles sont en 1000 milliards à la fin du quinquennat. Donc la politique d'Emmanuel Macron elle a servi des intérêts de quelques-uns et elle a laissé de côté des millions de personnes. Moi il y a une mesure qui m'a marqué en 2017 quand le président est arrivé aux affaires il a supprimé 5 euros d'appel. Alors pour certains ça peut paraître très peu. Au final sur le quinquennat c'est 15 milliards la baisse des appels. Quand il a supprimé 5 euros d'appel il a supprimé en même temps l'ISF qui était un cadeau de 33 euros par jour aux plus riches. Donc voilà ce qu'est ce gouvernement. Donc nous avons les moyens de relancer l'économie de relancer la consommation de faire vivre dignement les familles parce que c'est cette question là. Est-ce qu'aujourd'hui dans un pays aussi riche que le nôtre on peut accepter que des gens ne mangent pas se nourrissent très mal n'aient pas de boulot. Celles et ceux qui travaillent sont obligés des fois de dormir dans leur bagnole parce qu'ils n'ont pas les moyens d'accéder à un logement décembre. Je crois que ce n'est plus possible et tout le monde a très bien compris qu'on pouvait changer les choses et on peut le faire politiquement en gagnant ces élections. »

« Elle se déroule particulièrement bien, la dynamique on la ressent sur le terrain et la Seine-Saint-Denis est un département qui a placé Jean-Luc Mélenchon en tête dans 37 villes sur 40. C'est un département de gauche où il y a une aspiration à un changement qui a été marqué à l'élection présidentielle. Et vous savez, on était souvent interpellés avant le premier tour des élections présidentielles sur le fait que nous n'étions pas rassemblés, que les forces de gauche étaient divisées, éclatées et que beaucoup nous disaient que ce n'était pas possible. On a quand même réussi à démontrer que nous pouvions gagner sur un projet de rupture. Et aujourd'hui, on a beaucoup de gens qui nous interpellent en disant « enfin vous l'avez fait, c'est bien et notre vie peut changer grâce à vous ». Donc il y a ce sentiment-là, l'enjeu c'est la mobilisation, la participation aux élections, on sait que c'est difficile les élections législatives, c'est pas ultra sexy alors que c'est pourtant un scrutin qui est fondamental. Ce sont les députés qui font la loi et c'est le premier ministre qui conduit la politique du pays. Donc il y a un enjeu et moi je dis à celles et ceux qui se sont réveillés la gueule de bois le 11 avril, qu'ils aient voté d'ailleurs pour Jean-Luc Mélenchon, Anne Hidalgo, Fabien Roussel ou Yannick Jadot. Vous avez les moyens de changer les choses, il y a un troisième tour à cette élection présidentielle, c'est dimanche le 12 et après le 19 juin pour envoyer Jean-Luc Mélenchon à Matignon et changer les choses. Parce que je crois qu'on est dans un pays qui souffre, il y a la question du pouvoir d'achat, il y a la question climatique, l'élection présidentielle n'a rien réglé de ces sujets-là puisqu'on a eu un non-débat au second tour et un président de la République qui a été élu je crois par défaut. Donc il y a besoin de changer les choses et nous avons un programme pour le faire, il est sur la table et j'espère que les électrices et les électeurs en Saint-Anie mais par nous en France nous permettront d'accéder au pouvoir. »

« Il n'y a aucun problème entre les forces de l'ordre et la Nouvelle Union Populaire, Écologique et Sociale. Nous ne sommes pas anti-police ou anti-flics comme je l'ai entendu. Jean-Luc Mélenchon a posé des mots sur une situation qui interroge. On a une jeune femme de 21 ans qui a été abattue à Paris avec un refus d'obtempérer. Nous, on considère qu'on ne peut pas tuer quelqu'un comme ça suite à un refus d'obtempérer. Mais nous, ce qu'on remet en cause, ce n'est pas les policiers. C'est la gestion du maintien de l'ordre et celles et ceux qui donnent aujourd'hui les consignes. Nous, on n'accepte plus de voir des situations comme ce qui s'est passé au Stade de France et ce qui s'est passé à la Gare de l'Est il y a quelques jours où suite aux intempéries, on n'a pas de train, on met des bus et on se retrouve à gazer des gens qui veulent monter dans des bus. Donc aujourd'hui, il faut revoir de fond en comble la stratégie du maintien de l'ordre. On assume de dire qu'on va dissoudre la BAC. Mais nous, on n'est pas anti-police. On propose de recruter des milliers de policiers et de remettre une police de proximité. Parce que c'est ça le rôle de la police. C'est aussi d'être au quotidien des citoyens, d'échanger avec eux. Il y avait à l'époque, dans beaucoup de quartiers populaires, des commissariats de proximité qui permettaient de tisser des liens entre les citoyens. Aujourd'hui, ce n'est plus fait. Donc nous, nous ne sommes pas anti-fliques, simplement. Quand il y a des choses qui ne vont pas, on le met sur la place publique. Et si Jean-Luc Mélenchon n'avait pas pris position de manière aussi frontale sur ce sujet-là, on n'en aurait pas parlé. Est-ce qu'on trouve normal dans ce pays, je le redis, qu'on puisse tuer une gamine de 21 ans en plein Paris parce qu'elle était passagère d'une voiture qui a simplement refusé d'obtempérer ? Je ne dis pas qu'il faut refuser d'obtempérer. Il y a derrière des délits de fuite, il y a des procédures, il y a des décisions de justice qui condamnent ce genre de comportement. Mais on ne peut pas accepter que des fonctionnaires de police tirent à neuf reprises sur un véhicule qui, selon les premiers éléments, ne présentait aucun risque pour leur sécurité. »

« Vous avez raison de dire ça puisque aujourd'hui, le système, il culpabilise l'individu. C'est-à-dire, il monte du doigt celles et ceux qui n'auraient pas les bons comportements sans remettre en cause les logiques du système qui nous ont mené aujourd'hui à la crise climatique. Ce n'est pas le comportement individuel des citoyens qui est responsable du réchauffement climatique. C'est le système tel qu'il en passe aujourd'hui et c'est le système capitaliste qui a usé plus que de nature la planète, qui a été chercher des ressources. Alors qu'on n'en a plus, c'est pour ça que nous, on porte une proposition qui est celle de la planification écologique pour accompagner les populations. Parce qu'on évoquait tout à l'heure des gens qui n'ont pas de logement, qui n'ont pas de boulot, qui n'arrivent pas à se nourrir. Leur priorité, évidemment, ce n'est pas la lutte contre le réchauffement climatique, même s'il y a une prise de conscience aujourd'hui. Mais il faut accompagner ces populations, il faut leur permettre aujourd'hui de s'engager dans la transition écologique. Je donne un exemple. Vous avez parlé des voitures, moi je vais parler du logement. On vit dans un pays où on a des millions de logements qui sont des passoires thermiques. Le gouvernement avait fait de grandes annonces, notamment sur ma prive Rénov'. On sait qu'aujourd'hui, ça a été suivi de peu d'effets. Moi, je suis candidat et je vis dans un département où les deux tiers des logements sociaux ont été construits avant 1985, c'est-à-dire avant les normes thermiques. Dans notre programme, si nous sommes aux affaires, nous rénoverons 700 000 logements par an pour permettre que les gens puissent se chauffer dignement, ne pas se mettre en danger parce qu'ils achètent des systèmes d'appoints et c'est une catastrophe pour leur portefeuille. »

« Elle se déroule particulièrement bien, la dynamique on la ressent sur le terrain et la Seine-Saint-Denis est un département qui a placé Jean-Luc Mélenchon en tête dans 37 villes sur 40. C'est un département de gauche où il y a une aspiration à un changement qui a été marqué à l'élection présidentielle. Et vous savez, on était souvent interpellés avant le premier tour des élections présidentielles sur le fait que nous n'étions pas rassemblés, que les forces de gauche étaient divisées, éclatées et que beaucoup nous disaient que ce n'était pas possible. On a quand même réussi à démontrer que nous pouvions gagner sur un projet de rupture. Et aujourd'hui, on a beaucoup de gens qui nous interpellent en disant « enfin vous l'avez fait, c'est bien et notre vie peut changer grâce à vous ». Donc il y a ce sentiment-là, l'enjeu c'est la mobilisation, la participation aux élections, on sait que c'est difficile les élections législatives, c'est pas ultra sexy alors que c'est pourtant un scrutin qui est fondamental. Ce sont les députés qui font la loi et c'est le premier ministre qui conduit la politique du pays. Donc il y a un enjeu et moi je dis à celles et ceux qui se sont réveillés la gueule de bois le 11 avril, qu'ils aient voté d'ailleurs pour Jean-Luc Mélenchon, Anne Hidalgo, Fabien Roussel ou Yannick Jadot. Vous avez les moyens de changer les choses, il y a un troisième tour à cette élection présidentielle, c'est dimanche le 12 et après le 19 juin pour envoyer Jean-Luc Mélenchon à Matignon et changer les choses. Parce que je crois qu'on est dans un pays qui souffre, il y a la question du pouvoir d'achat, il y a la question climatique, l'élection présidentielle n'a rien réglé de ces sujets-là puisqu'on a eu un non-débat au second tour et un président de la République qui a été élu je crois par défaut. Donc il y a besoin de changer les choses et nous avons un programme pour le faire, il est sur la table et j'espère que les électrices et les électeurs en Saint-Anie mais par nous en France nous permettront d'accéder au pouvoir. »

« Vous savez il y a une différence par rapport à 2017. On sent qu'aujourd'hui les gens sont quand même plus au fait des élections législatives, ils sentent qu'il y a un enjeu politique et je crois que Jean-Luc Mélenchon a réussi en disant Premier ministre, troisième tour, à faire de ce scrutin un scrutin national et à le mettre dans le débat public et politique. Cette formule ça a interpellé les gens ? Cette notion de faites-moi devenir Premier ministre ? Aujourd'hui quand on marche ou quand on distribue ou quand on est au porte-à-porte comme je l'ai été hier soir dans les quartiers populaires, les gens ont bien compris, ils nous parlent de Jean-Luc Mélenchon Premier ministre. Donc c'est déjà une porte d'entrée pour expliquer ce qu'est un député et les gens ont compris, ils ont lu les programmes, ils ont lu les propositions. Moi j'étais agréablement surpris quand vous allez frapper à la porte des gens pour leur expliquer, on vote dimanche, j'ai même pas besoin d'expliquer le SMIC à 1500 euros, la retraite à 160 ans, les gens ont déjà lu, ils sont au courant. Donc il y a une prise de conscience, je vous dis pas que tout le monde est au courant qu'il y a des élections législatives mais je crois qu'on a réussi à imposer dans le débat public qu'il y avait des élections et on a même forcé le président de la République à prendre la parole hier pour parler de ce scrutin parce que les attaques d'Emmanuel Macron et des membres du gouvernement sont extrêmement sévères et caricaturales pour certains depuis quelques jours parce qu'ils sentent qu'ils sont en difficulté et que la coalition de programmes que nous avons constitué, je le dis parce que c'est important, c'est pas un accord de logo, c'est un accord de programme et de gouvernement qui va durer y compris après les élections législatives. C'est pour ça que ça a pris dans la tête des gens et que les gens sont contents parce que c'est pas une soupe électorale, c'est véritablement pour changer la vie de celles et ceux qui aujourd'hui souffrent dans le pays. Il y a les moyens de le faire et je le redis, mobilisez-vous, ne vous laissez pas voler cette élection, allez aux urnes, contrairement à celles et ceux qui disent que tout est déjà joué et qu'il faut une majorité au président de la République. Non, une élection législative, c'est pas une élection pour donner la majorité au président, c'est une élection pour conquérir le pouvoir et d'essayer de la politique que nous allons mettre en place pendant les 5 prochaines années. »

« Bien sûr vous avez raison de poser cette question, elle est extrêmement pertinente puisqu'on l'entend depuis des jours en disant Jean-Luc Mélenchon on va mettre le pays en faillite et on a même entendu c'était Moscou et les chars soviétiques à Paris pour reprendre les mots de Christophe Castaner. Nous on a présenté avec des économistes notre programme il y a quelques jours, c'est je crois 250 milliards de dépenses et 267 milliards de recettes. Notamment grâce évidemment à des taxations sur les plus riches, la lutte contre l'évasion fixale mais aussi des nouvelles recettes puisqu'on va relancer la consommation en augmentant les salaires. Donc il n'y a pas de risque de mettre le pays en faillite. Évidemment la France est dans une économie mondialisée mais on a les moyens de changer les choses. Et je donne un exemple qui est une mesure phare de notre programme et qui répond à l'urgence sociale qu'on évoquait tout à l'heure, le blocage des prix. On nous dit que ce n'est pas possible. Emmanuel Macron l'a fait pendant la crise sanitaire pour bloquer les prix du gel hydroalcoolique parce que certains spéculaient et faisaient exploser les tarifs alors que c'était un produit des premières nécessités. C'est aussi possible puisqu'on le fait à la Réunion le préfet contrôle je crois plus d'une centaine de produits aujourd'hui sur les prix donc c'est tout à fait possible. Il y a des choses qui sont possibles dans ce pays qui sont possibles de mettre en place de suite pour répondre à l'urgence sociale et ce n'est pas mettre le pays en faillite. Vous savez quand on regarde la politique du gouvernement qui a été menée depuis des années le bilan d'Emmanuel Macron il est clair sur un quinquennat je dis pour que les gens aient à l'esprit ce chiffre les 500 familles les plus riches de France avaient 500 milliards de patrimoine au début du quinquennat. Elles sont en 1000 milliards à la fin du quinquennat. Donc la politique d'Emmanuel Macron elle a servi des intérêts de quelques-uns et elle a laissé de côté des millions de personnes. Moi il y a une mesure qui m'a marqué en 2017 quand le président est arrivé aux affaires il a supprimé 5 euros d'appel. Alors pour certains ça peut paraître très peu. Au final sur le quinquennat c'est 15 milliards la baisse des appels. Quand il a supprimé 5 euros d'appel il a supprimé en même temps l'ISF qui était un cadeau de 33 euros par jour aux plus riches. Donc voilà ce qu'est ce gouvernement. Donc nous avons les moyens de relancer l'économie de relancer la consommation de faire vivre dignement les familles parce que c'est cette question là. Est-ce qu'aujourd'hui dans un pays aussi riche que le nôtre on peut accepter que des gens ne mangent pas se nourrissent très mal n'aient pas de boulot. Celles et ceux qui travaillent sont obligés des fois de dormir dans leur bagnole parce qu'ils n'ont pas les moyens d'accéder à un logement décembre. Je crois que ce n'est plus possible et tout le monde a très bien compris qu'on pouvait changer les choses et on peut le faire politiquement en gagnant ces élections. »

« Vous avez raison de dire ça puisque aujourd'hui, le système, il culpabilise l'individu. C'est-à-dire, il monte du doigt celles et ceux qui n'auraient pas les bons comportements sans remettre en cause les logiques du système qui nous ont mené aujourd'hui à la crise climatique. Ce n'est pas le comportement individuel des citoyens qui est responsable du réchauffement climatique. C'est le système tel qu'il en passe aujourd'hui et c'est le système capitaliste qui a usé plus que de nature la planète, qui a été chercher des ressources. Alors qu'on n'en a plus, c'est pour ça que nous, on porte une proposition qui est celle de la planification écologique pour accompagner les populations. Parce qu'on évoquait tout à l'heure des gens qui n'ont pas de logement, qui n'ont pas de boulot, qui n'arrivent pas à se nourrir. Leur priorité, évidemment, ce n'est pas la lutte contre le réchauffement climatique, même s'il y a une prise de conscience aujourd'hui. Mais il faut accompagner ces populations, il faut leur permettre aujourd'hui de s'engager dans la transition écologique. Je donne un exemple. Vous avez parlé des voitures, moi je vais parler du logement. On vit dans un pays où on a des millions de logements qui sont des passoires thermiques. Le gouvernement avait fait de grandes annonces, notamment sur ma prive Rénov'. On sait qu'aujourd'hui, ça a été suivi de peu d'effets. Moi, je suis candidat et je vis dans un département où les deux tiers des logements sociaux ont été construits avant 1985, c'est-à-dire avant les normes thermiques. Dans notre programme, si nous sommes aux affaires, nous rénoverons 700 000 logements par an pour permettre que les gens puissent se chauffer dignement, ne pas se mettre en danger parce qu'ils achètent des systèmes d'appoints et c'est une catastrophe pour leur portefeuille. »

« La solidarité, le partage des richesses, la justice sociale et la lutte contre le réchauffement climatique et la préservation de la planète. On défend un modèle de société qui est basé sur l'intérêt général où chacune et chacun pourra vivre dignement dans ce pays. »

« Il n'y a aucun problème entre les forces de l'ordre et la Nouvelle Union Populaire, Écologique et Sociale. Nous ne sommes pas anti-police ou anti-flics comme je l'ai entendu. Jean-Luc Mélenchon a posé des mots sur une situation qui interroge. On a une jeune femme de 21 ans qui a été abattue à Paris avec un refus d'obtempérer. Nous, on considère qu'on ne peut pas tuer quelqu'un comme ça suite à un refus d'obtempérer. Mais nous, ce qu'on remet en cause, ce n'est pas les policiers. C'est la gestion du maintien de l'ordre et celles et ceux qui donnent aujourd'hui les consignes. Nous, on n'accepte plus de voir des situations comme ce qui s'est passé au Stade de France et ce qui s'est passé à la Gare de l'Est il y a quelques jours où suite aux intempéries, on n'a pas de train, on met des bus et on se retrouve à gazer des gens qui veulent monter dans des bus. Donc aujourd'hui, il faut revoir de fond en comble la stratégie du maintien de l'ordre. On assume de dire qu'on va dissoudre la BAC. Mais nous, on n'est pas anti-police. On propose de recruter des milliers de policiers et de remettre une police de proximité. Parce que c'est ça le rôle de la police. C'est aussi d'être au quotidien des citoyens, d'échanger avec eux. Il y avait à l'époque, dans beaucoup de quartiers populaires, des commissariats de proximité qui permettaient de tisser des liens entre les citoyens. Aujourd'hui, ce n'est plus fait. Donc nous, nous ne sommes pas anti-fliques, simplement. Quand il y a des choses qui ne vont pas, on le met sur la place publique. Et si Jean-Luc Mélenchon n'avait pas pris position de manière aussi frontale sur ce sujet-là, on n'en aurait pas parlé. Est-ce qu'on trouve normal dans ce pays, je le redis, qu'on puisse tuer une gamine de 21 ans en plein Paris parce qu'elle était passagère d'une voiture qui a simplement refusé d'obtempérer ? Je ne dis pas qu'il faut refuser d'obtempérer. Il y a derrière des délits de fuite, il y a des procédures, il y a des décisions de justice qui condamnent ce genre de comportement. Mais on ne peut pas accepter que des fonctionnaires de police tirent à neuf reprises sur un véhicule qui, selon les premiers éléments, ne présentait aucun risque pour leur sécurité. »

« Il y en a beaucoup, parce que le quinquennat qui vient de s'écouler a durablement abîmé le pays, aussi bien sur la question du pouvoir d'achat, la question de la démocratie et la question environnementale. Je rappelle ici que le président a été condamné à deux reprises pour une action climatique, en tout cas le gouvernement et l'état français a été condamné à deux reprises. Mais il y a un sujet qui aujourd'hui est dans toutes les consciences, c'est celui du pouvoir d'achat. On est dans un pays où on a de plus en plus de gens qui sont des travailleurs pauvres. Moi j'étais dans une épicerie solidaire il y a deux jours, à Neuilly-sur-Marne, dans ma circonscription. Il y a quasiment 2000 bénéficiaires qui vont dans cette épicerie solidaire. C'est 25% de plus qu'avant le Covid. Et il y a des gens qui aujourd'hui y vont et qui travaillent. On a des salariés pauvres. On est dans la sixième puissance économique du monde. On a 10 millions de pauvres, 8 millions de personnes à l'aide alimentaire. Donc il faut augmenter les salaires. C'est pour ça que nous nous disons SMIC à 1500 euros net dès que nous arriverons au pouvoir. Et puis le deuxième marqueur c'est la question des retraites. Véritablement c'est un choix de société qui va s'opérer avec ces élections. Est-ce que vous voulez la retraite à 65 ans d'Emmanuel Macron ? Ou est-ce que vous voulez la retraite à 60 ans à 1500 euros et 40 annuités de Jean-Luc Mélenchon ? C'est ça. Ces élections elles dessinent dans quel monde on veut vivre. Est-ce qu'on veut continuer dans ces logiques libérales qui affaiblissent la planète, jettent des millions de personnes à la précarité et gavent quelques-uns, ou est-ce qu'on veut prioriser l'intérêt général ? Est-ce qu'on veut prioriser la solidarité ? Est-ce qu'on veut gouverner selon les besoins tels que nous on le projette et on veut le mettre aux affaires dans quelques semaines ? Donc voilà je dis, choisissez le modèle de société que vous voulez dimanche et dimanche prochain. »

« C'est véritablement un projet de droite et avec tous les marqueurs de la droite telle qu'on la connaît dans ce pays, la droite dure, c'est-à-dire une stigmatisation des plus pauvres. On n'en parlera pas, mais il a parlé du droit d'asile avec le fait que si on allait être débouté, il n'y aurait plus de recours, donc les gens vont être expulsés de suite, ce qui est quand même une remise en compte très grave des principes de ce pays. Et sur la réforme du RSA, enfin la pseudo-réforme, parce que le mot réforme, normalement, c'est quelque chose de positif et à chaque fois, ce gouvernement-là, comme le gouvernement de François Hollande, nous vend des réformes qui sont dites négatives, mais on va stigmatiser des gens qui gagnent aujourd'hui 560, 575 euros par mois en faisant croire que ce sont des assistés qui se complaisent à vivre de cette somme-là, mais qui dans ce pays va croire que des gens vivent volontairement avec 575 euros et on va leur imposer de faire 15 à 20 heures d'activité ? Il y a aussi un sujet derrière qui cache ça, c'est qu'Emmanuel Macron veut faire travailler ces gens-là en les payant simplement 575 euros, certainement pour du travail qui est aujourd'hui rémunéré à une autre valeur. Donc il y a une dévalorisation du travail, il y a une attaque contre les plus précaires, il y a une stigmatisation et encore une fois, c'est montrer du doigt ces gens-là et quand on leur demande de justifier quelque part ce qui touche le RSA, mais quand on regarde encore une fois dans les annonces de Macron l'argent qu'il va verser à des entreprises, les exonérations de cotisations, là, il n'y a aucune contrepartie qui est demandée. Donc on voit qu'il y a toujours un deux poids deux mesures et c'est le logiciel d'Emmanuel Macron. »

« Oui vous avez raison le face-à-face entre Jean Messia et Marine Le Pen chez Cyril Hanouna était absolument surréaliste puisqu'on avait presque l'impression que Marine Le Pen était une candidate centriste si on regardait à la fois son expression physique sur le plateau et ce qu'elle disait même après elle a été face à Yannick Jadot dans la même émission elle lui a dit moi je suis d'accord avec vous sur l'écologie je suis d'accord avec vous sur les animaux et la radicalité assumée publiquement d'Éric Zemmour et de ses soutiens elle est telle ils vont tellement loin dans les propos que la dangerosité c'est que ça fait passer Marine Le Pen pour une candidate entre guillemets je mets des gros guillemets normal et ce qui lui donne une image lisse c'est ce sur quoi elle travaille depuis des années on avait toujours plus ou moins réussi à bien faire comprendre que l'extrême droite c'est pas une idéologie comme les autres c'est pas un parti comme les autres et là Éric Zemmour il lui rend un service incroyable c'est-à-dire qu'il a fait passer pour une candidate du système une candidate normale il faut bien mesurer ça et le danger moi je le rappelle ici Marine Le Pen c'est la candidate du Rassemblement National c'est un parti d'extrême droite c'est un parti qui a été ami avec Viktor Orban qui a soutenu le gouvernement polonais qui a pris des lois homophobes c'est ça aujourd'hui l'extrême droite c'est ça Marine Le Pen donc il faut absolument pas tomber dans le jeu du système qui veut en faire une candidate normale il faut pas banaliser ça et Éric Zemmour comme Marine Le Pen doit être balayé de l'échiquier politique dès le premier tour le 10 avril »

« Contrairement à ce qu'on a tenté de nous faire croire pendant des mois, les préoccupations majeures des Françaises et des Français et des citoyens de ce pays, c'est le pouvoir d'achat et après c'est l'écologie. C'est ça qui préoccupe les gens. Un, sur le quotidien, parce qu'ils voient bien que les factures, elles s'accumulent, les tarifs augmentent et les salaires stagnent, voire baissent. Donc il n'y a pas le moyen. Les gens sont dans une survie aujourd'hui. Ce n'est pas une question de vivre ou de ne pas vivre, c'est une question de survivre au quotidien et la question environnementale parce qu'ils sont préoccupés par l'avenir et ils voient bien que leurs gamins vont grandir dans un monde qui sera absolument pourri si on continue comme ça. Donc je crois que Jean-Luc Mélenchon, il a réussi aussi à réinstaller ces thèmes dans la campagne et tu parlais du travail de SAP de certains médias dominants ou de certains partis politiques. Le JDD a fait un sondage il y a quelques semaines. Ce n'est quand même pas une officine de la France Insoumise qui dit que 77% des Français veulent la retraite à 60 ans. Donc oui, cette élection, c'est aussi un référendum pour savoir quelle politique sociale on veut dans ce pays. Est-ce qu'on veut pouvoir vivre dignement de son travail ? Est-ce qu'on veut pouvoir profiter de la retraite ou est-ce qu'on veut comme Emmanuel Macron la mettre à 65 ans quand on sait que 25% des plus pauvres décèdent avant 62 ans ? Est-ce qu'on veut que le travail, il paie ? Est-ce qu'on veut que les salariés aient des droits ? Parce qu'Emmanuel Macron, n'oublions pas, il a inversé la hiérarchie des normes. Jean-Luc Mélenchon l'a rappelé. C'est-à-dire qu'il n'y a plus de protection aujourd'hui quasiment pour les salariés qui sont livrés au désidérata du patronat et avec un rapport de force défavorable. Donc oui, on s'adresse aussi à tous ces gens-là, à ce monde du travail, à ces ouvriers, à ces salariés qui souffrent, qui voient leur salaire, qui n'augmentent pas. Et nous, on prendra des décisions très importantes puisqu'on considère qu'aujourd'hui, le SMIC, on doit le mettre à 1 400 euros net. Et deuxième chose, garantie d'autonomie, elle sera à 1 063 euros parce que pour nous, dans ce pays, il ne doit pas y avoir une personne en dessous du seuil de pauvreté. »