Thibaut De La Tocnaye

« C'est ce qui a permis justement ce chiffrage. C'est que quand on veut faire un chiffrage correct, il faut évidemment d'un côté des dépenses, de l'autre côté des économies budgétaires. Et je dirais l'originalité du Front National, c'est d'avoir bien sûr en tête des mesures capitales à mettre en place, mais nous avons ici aussi des domaines, des gisements d'économie très importants, que n'ont pas les autres partis politiques. Et c'est ce qui nous a permis d'engager ce chiffrage d'une manière très sereine, parce que nous savions que par rapport à des mesures extrêmement importantes et des mesures, je dirais, quantitativement plus importantes que celles de nos adversaires, ça a été rendu possible parce que nous affranchissions dans le même temps d'un certain nombre de contraintes dont nous sommes les seuls à pouvoir nous affranchir par rapport aux autres partis politiques. Je pense en particulier, évidemment, comme gisement d'économie possible, l'affranchissement par rapport à l'Europe de Bruxelles et parallèlement, bien sûr, l'application de la priorité nationale et de nous débarrasser d'une partie du fardeau du coût de l'immigration. Donc là, il y a d'autres gisements encore d'économie possible. Je pense à la fraude sociale, à la fraude fiscale et à la réintégration d'un certain nombre de pans de fiscalité que ne payent pas les grands groupes. Et là, on est les seuls à oser dire cela. Donc vous voyez tout de suite qu'on s'est engagé vraiment d'une manière sereine dans un chiffrage important et détaillé par rapport aux autres partis politiques parce que d'un côté, nous avions plein de mesures à mettre en place, dont malheureusement beaucoup de milliards à dépenser en 5 ans, mais de l'autre, des économies budgétaires très importantes dans au moins 3 grands domaines dont je viens de parler. »

« Bon, prenons 70 milliards qui nous paraît être un minimum pour nous. Eh bien, en fait, 70 milliards par an. Or, dans le programme chiffré de Marine Le Pen, il y a une simple montée en puissance d'économie budgétaire due à l'application de la priorité nationale sur un certain nombre de secteurs très ciblés dans le domaine de l'immigration, qui dégage la première année, en 2013, l'année effective, un peu plus de 5 milliards pour monter à 11 milliards seulement, entre guillemets, en 2017. Ce qui nous fait un total cumulé à 5 ans de 40,8 milliards. Alors qu'on pourrait revendiquer 5 fois 7, 350 milliards. Bien sûr, ce serait exagéré. Mais donc, ce qui montre à quel point le Front National et Marine Le Pen, dans ce chiffrage, a usé d'une très grande prudence. Donc, évidemment, on ne peut pas dire que le chiffrage de ce programme a été fait de manière abracadabantesque, comme un certain nombre ou un journaliste d'un journal a pu commenter cet exercice. Et d'ailleurs, un journaliste qui n'a même pas dû regarder le moindre détail des tableaux extrêmement précis que nous avons communiqués à la presse, un tableau de synthèse et un tableau de 5 pages, »

« C'est ce qui a permis justement ce chiffrage. C'est que quand on veut faire un chiffrage correct, il faut évidemment d'un côté des dépenses, de l'autre côté des économies budgétaires. Et je dirais l'originalité du Front National, c'est d'avoir bien sûr en tête des mesures capitales à mettre en place, mais nous avons ici aussi des domaines, des gisements d'économie très importants, que n'ont pas les autres partis politiques. Et c'est ce qui nous a permis d'engager ce chiffrage d'une manière très sereine, parce que nous savions que par rapport à des mesures extrêmement importantes et des mesures, je dirais, quantitativement plus importantes que celles de nos adversaires, ça a été rendu possible parce que nous affranchissions dans le même temps d'un certain nombre de contraintes dont nous sommes les seuls à pouvoir nous affranchir par rapport aux autres partis politiques. Je pense en particulier, évidemment, comme gisement d'économie possible, l'affranchissement par rapport à l'Europe de Bruxelles et parallèlement, bien sûr, l'application de la priorité nationale et de nous débarrasser d'une partie du fardeau du coût de l'immigration. Donc là, il y a d'autres gisements encore d'économie possible. Je pense à la fraude sociale, à la fraude fiscale et à la réintégration d'un certain nombre de pans de fiscalité que ne payent pas les grands groupes. Et là, on est les seuls à oser dire cela. Donc vous voyez tout de suite qu'on s'est engagé vraiment d'une manière sereine dans un chiffrage important et détaillé par rapport aux autres partis politiques parce que d'un côté, nous avions plein de mesures à mettre en place, dont malheureusement beaucoup de milliards à dépenser en 5 ans, mais de l'autre, des économies budgétaires très importantes dans au moins 3 grands domaines dont je viens de parler. »