Sylvie Guillaume

« Très sincèrement, mes collègues députés français et sénateurs français seraient plus aptes à parler de cela. Mais ce que moi, j'en ai perçu, c'est que c'était une loi de la 29e ou 30e, je crois, depuis ces dernières années, qui partait d'un postulat et qui ne répondait pas du tout à ce postulat ou à ces difficultés. Et donc, c'est peut-être aussi pour ça que par exemple, le pouvoir a cherché à ce qu'un certain nombre d'articles soient censurés derrière. Donc franchement, je pense que c'était une mauvaise manière de régler une situation ou de travailler à une situation qui peut poser des questions et qui peut être instrumentalisée d'ailleurs beaucoup dans l'opinion publique. C'est un peu pareil au plan européen, malheureusement. C'est-à-dire qu'on est en train de travailler à ce qu'on appelle le pacte asile-migration qui est un travail de 4 ans. Moi, je me suis engagée particulièrement sur un des textes qui compose ce pacte asile-migration. Et le constat que j'en fais, pour le résumer, mais à grand trait, pardon, c'est de considérer qu'on part d'un diagnostic des difficultés que rencontrent les États membres dans l'Union face à des pressions plus ou moins importantes d'entrée, de ressortissants étrangers et on trouve de mauvaises solutions. Donc au final, il y a, je crois, un vrai risque sur les droits fondamentaux, il y a un vrai risque sur la manière dont les États vont se comporter à l'avenir, il y a un vrai risque sur la solidarité dans l'Union pour aborder la question de l'arrivée des personnes étrangères. Et donc ces textes, là aussi au plan européen, ne seront pas adaptés à la problématique. Alors je suis un peu embêté de dire ça parce que mon groupe va voter pour et moi je vais voter contre probablement la plupart de ces textes. Donc je suis un peu en décalage avec mon groupe mais c'est pas grave, j'assume parce que j'ai travaillé là-dessus depuis très très longtemps et malheureusement les guillemets solutions qui sont proposées ne vont pas résoudre les questions qu'on se pose. »

« Je vous confirme que c'est sans doute le meilleur mandat du monde au sens où on est au cœur d'enjeux absolument majeurs. On vient d'en citer quelques-uns et puis parce qu'on a une très grande liberté d'action et donc on peut acquérir si on s'intéresse vraiment à ce mandat, si on y travaille. Ça fait beaucoup de si, mais je pense que c'est absolument indispensable quand on veut être un élu correct. Vraiment, c'est un mandat extraordinaire. Je ne me représente pas parce que, voilà, vous l'avez dit, j'ai fait trois mandats, c'est 15 ans de ma vie à travailler énormément. »

« Je crois que sur leur adaptation comme lieu, il y a un vrai travail d'actualisation au nouveau mode de communication. Donc, je ne fais pas trop de soucis sur le lieu lui-même. Ce qui me fait plus de soucis, c'est est-ce qu'on continue, dans le parcours scolaire des élèves, d'avoir cette référence à ces idéologies, comment elles sont nées, comment elles ont perduré, comment elles ont été déflagratrices dans le monde. Et si, justement, on a ce travail de transmission dans tout le parcours scolaire. Je crois que c'est très, très important. Et ça forme des adultes qui sont conscients des risques et qui les évitent et se battent contre ces risques. »

« Merci de votre invitation. Oui, je connaîtrai très bien la maison 10 yeux, j'y suis allée plusieurs fois, que ce soit en campagne ou hors campagne d'ailleurs, et toujours accompagnée avec énormément de gens convaincus qu'il était important de maintenir ce lieu de mémoire, de le développer. Il y a eu quelques inquiétudes à un moment donné aussi sur son avenir, donc je suis très très contente que les choses aient évolué. Et c'est particulièrement important avec ce 80e anniversaire de dire que les risques existent toujours. On est dans un monde où la haine, l'antisémitisme continue d'exister de façon extrêmement féroce, par le biais surtout aussi des réseaux sociaux qui entraînent l'anonymat, et donc une forme d'invisibilité des propos. Et cela, il faut continuer de se bagarrer. C'est valable en France, où cette idéologie continue de perdurer, mais c'est aussi valable dans l'Union européenne et dans le monde. Et donc je crois qu'il faut qu'on soit tous rassemblés pour à la fois faire ce lieu de mémoire quelque chose d'important, et en même temps qu'on dénonce toutes ces idéologies et l'antisémitisme ambiant. »

« Absolument, oui. Moi, je ne suis plus élue locale, donc je ne réagis pas tout à fait de la même manière parce que, justement, je n'ai pas cette proximité directe et je n'ai pas l'élu, par exemple, de Faisin ou de Saint-Fond. Mais de mon côté, comme législatrice européenne, j'essaye effectivement d'être sensible à cette lutte contre les polluants, quels qu'ils soient, donc avoir ce travail de précision au plan européen, tout en tenant compte et en rencontrant effectivement des groupes d'intérêt, des lobbies, appelez-les comme vous voulez, qui viennent m'exprimer leurs difficultés ou la manière dont ils voient les choses. Après, c'est le libre-arbitre de nous comme députés européens qui ne sommes pas justement directement confrontés à un enjeu vraiment direct de population, savoir comment on équilibre les choses correctement. »

« Ah je n'en ai pas que l'impression j'en ai la certitude que nous avons franchi des étapes assez significatives s'agissant de la prise en compte de l'écologie et de la lutte contre le changement climatique dans notre formation politique et vous allez voir dans les jours ou semaines qui viennent que ce sujet sera absolument prégnant dans les discours de notre liste et d'une certaine manière il faut aussi savoir que si je reviens au plan européen vous avez peut-être entendu parler du pacte vert qui est un ensemble de textes qui travaillent sur la question environnementale et sur la lutte contre le changement climatique des textes très très concrets qui ont été présentés par la commission européenne comme j'ai expliqué tout à l'heure mais qui sont l'émanation de notre combat politique au parlement européen pour faire valoir cette dimension et comme la nécessité d'agir de façon législative au plan communautaire au plan européen sur ces sujets-là donc ça ça vient de nous ça vient de nous comme groupe politique avec les écologistes au parlement européen »

« J'avais l'impression déjà de les avoir beaucoup résumés donc c'est un travail qui est déjà assez compliqué pour résumer tout ça. Non mais je pense, j'espère, je pense que ça me correspond bien et en tout cas, j'essaie d'être fidèle à ces valeurs-là dans mon engagement politique. »

« Ah là aussi je suis retournée à mes amours de jeunes femmes et j'ai choisi The Clash London Calling Voilà »

« Il n'y a pas eu un déclic comme ça d'un seul coup. Je me suis dit le matin, tiens, je vais aller m'inscrire au parti socialiste. Non, je viens d'un milieu extrêmement modeste, pas du tout politisé mais par contre, moi je me suis beaucoup investie dès mon plus jeune âge sur la question de la lutte contre le racisme et contre les discriminations. Je viens d'un milieu populaire, comme je vous l'ai dit, de région parisienne donc avec des tensions assez fortes qui existaient déjà et donc je me suis engagée sur cette thématique-là et puis le milieu associatif, l'engagement. À un moment donné, on se pose la question de savoir si on est en situation d'agir autrement et d'agir de façon peut-être un peu plus puissante et c'est là où on se tourne vers la politique. Donc moi, je suis rentré au Parti socialiste en 88, je crois et puis voilà, j'ai suivi mon chemin dans ces valeurs-là où à la fois, j'ai beaucoup reçu, j'ai beaucoup appris de cette formation politique-là. J'espère lui avoir aussi apporté des choses dans mon parcours et d'avoir pu aussi mettre en perspective certaines générations pour prendre le flambeau. »

« Très sincèrement, mes collègues députés français et sénateurs français seraient plus aptes à parler de cela. Mais ce que moi, j'en ai perçu, c'est que c'était une loi de la 29e ou 30e, je crois, depuis ces dernières années, qui partait d'un postulat et qui ne répondait pas du tout à ce postulat ou à ces difficultés. Et donc, c'est peut-être aussi pour ça que par exemple, le pouvoir a cherché à ce qu'un certain nombre d'articles soient censurés derrière. Donc franchement, je pense que c'était une mauvaise manière de régler une situation ou de travailler à une situation qui peut poser des questions et qui peut être instrumentalisée d'ailleurs beaucoup dans l'opinion publique. C'est un peu pareil au plan européen, malheureusement. C'est-à-dire qu'on est en train de travailler à ce qu'on appelle le pacte asile-migration qui est un travail de 4 ans. Moi, je me suis engagée particulièrement sur un des textes qui compose ce pacte asile-migration. Et le constat que j'en fais, pour le résumer, mais à grand trait, pardon, c'est de considérer qu'on part d'un diagnostic des difficultés que rencontrent les États membres dans l'Union face à des pressions plus ou moins importantes d'entrée, de ressortissants étrangers et on trouve de mauvaises solutions. Donc au final, il y a, je crois, un vrai risque sur les droits fondamentaux, il y a un vrai risque sur la manière dont les États vont se comporter à l'avenir, il y a un vrai risque sur la solidarité dans l'Union pour aborder la question de l'arrivée des personnes étrangères. Et donc ces textes, là aussi au plan européen, ne seront pas adaptés à la problématique. Alors je suis un peu embêté de dire ça parce que mon groupe va voter pour et moi je vais voter contre probablement la plupart de ces textes. Donc je suis un peu en décalage avec mon groupe mais c'est pas grave, j'assume parce que j'ai travaillé là-dessus depuis très très longtemps et malheureusement les guillemets solutions qui sont proposées ne vont pas résoudre les questions qu'on se pose. »

« Je crois que sur leur adaptation comme lieu, il y a un vrai travail d'actualisation au nouveau mode de communication. Donc, je ne fais pas trop de soucis sur le lieu lui-même. Ce qui me fait plus de soucis, c'est est-ce qu'on continue, dans le parcours scolaire des élèves, d'avoir cette référence à ces idéologies, comment elles sont nées, comment elles ont perduré, comment elles ont été déflagratrices dans le monde. Et si, justement, on a ce travail de transmission dans tout le parcours scolaire. Je crois que c'est très, très important. Et ça forme des adultes qui sont conscients des risques et qui les évitent et se battent contre ces risques. »

« Ce n'est jamais un métier, en fait. La politique, c'est un engagement, c'est un travail, au sens où on doit produire de la réflexion, on doit produire des textes, on doit répondre aux besoins de nos concitoyens. Donc, ce n'est pas quelque chose qu'on fait à la légère. Je ne l'ai jamais fait de cette manière-là. Mais oui, ça reste une fonction, donc on est soumis au suffrage universel et donc ça peut s'arrêter à tout moment. C'est pour ça qu'il faut, je crois, avoir un équilibre de vie, un équilibre personnel où on est, et c'est mon cas, extrêmement engagé. Le mandat européen, c'est quand même quatre jours de ma vie à Bruxelles, trois ou quatre jours de ma vie à Bruxelles, quatre jours à Strasbourg et c'est le reste du temps beaucoup de travail. Donc, c'est un équilibre de vie entre le travail et le reste, ce qu'il faut préserver. Mais c'est aussi quelque chose qui est assez, et je crois qu'on y arrive un peu mieux quand on est une femme que quand on est un homme politique. »

« Ah, vous verrez que oui. Effectivement, vous avez raison de dire qu'on a traversé des phases un peu compliquées. Moi, je suis devenue responsable fédéral du Parti socialiste en 1993, au siècle dernier. Mais c'était une époque très, très compliquée en termes électorales et donc on a pu remonter la pente et faire en sorte de reformuler un certain nombre de choses en interne. On a traversé des crises, souvent d'ailleurs des crises qui sont trop liées aux égaux, aux personnels, donc il faut aussi faire un peu l'abstraction sur tout ça. Et moi, je suis plutôt confiante sur les valeurs qui sont portées par cette formation politique-là, sur les solutions qu'elle propose, sur son intérêt à la fois sur la question, les questions sociales et sur les questions environnementales maintenant qu'elle est parvenue à joindre de façon assez, enfin avec un bel amalgame et je trouve qu'il y a vraiment de l'avenir là-dessus parce qu'on a une vision qui est une vision globale et générale, pas trop parcellaire et ça, ça me plaît beaucoup dans cette formation-là. »

« Alors je vais prendre une précaution oratoire c'est que comparativement à d'autres moi je ne suis pas une no border je ne pense pas qu'on puisse ne pas réglementer les choses ou pas réguler ce qui est en train de se passer dans le monde je pense que voilà il y a des choses qui existent la mobilité humaine ça existe ça existait il y a des millénaires et ça existera dans les millénaires aussi parce qu'il y a malheureusement dans le monde vous l'avez évoqué des catastrophes climatiques ou des changements climatiques qui obligent les gens à bouger et puis il y a aussi les guerres des discriminations des violences qui existent qui poussent les gens à partir et je ne crois pas qu'on quitte chez soi simplement un matin en se disant ben voilà je vais partir donc ces phénomènes là existent ça ne sert à rien de les instrumentaliser je pense que là où on se place nous en termes de réflexion c'est de considérer que comme ce phénomène existe il faut essayer de le réguler et faire en sorte justement que les responsabilités soient partagées je prends un exemple si on se dit la meilleure moyen de freiner l'arrivée sur le territoire européen c'est à la frontière extérieure de mettre tout le monde en détention je ne suis pas sûr que ce soit franchement très intelligent parce qu'on risque d'avoir une multiplication de centres de détention comme on en connaît parfois en Italie comme on en connaît surtout beaucoup en Grèce et comme on en connaît aussi après que les gens aient essayé de traverser la Méditerranée Méditerranée qui est quand même le plus grand cimetière du monde avec les gens qui se sont noyés donc soit on réagit comme ça en disant ben voilà la seule solution si on freine à la frontière et on ne s'occupe pas des droits humains soit on essaie de trouver d'autres solutions qui sont des solutions réglementées comme par exemple les questions de voie légale comment on accueille les personnes comment on traite leur situation comment on vérifie s'ils ont le droit ou pas d'entrer sur le territoire et si les pays d'accueil ont quelque chose à leur proposer nous sommes un continent qui vieillit on a de moins en moins d'actifs c'est un peu moins valable en France mais prenez l'Italie par exemple particulièrement touchée par les questions de pression migratoire c'est un pays qui vieillit énormément et qui a besoin de main d'oeuvre qui a besoin de gens qui le rejouent à tel point d'ailleurs que madame Mélanie qui voulait faire un blocus et éviter que quiconque arrive sur le territoire italien quand elle est devenue présidente du conseil maintenant fait recours à 452 000 personnes étrangères pour pouvoir venir travailler en Italie il y a un principe de réalité qui s'impose il y a un principe de réalité et il y a un principe à un moment donné de comment on s'exprime et on crée des voies légales contrôlées régulées qui font que justement on n'est pas dans l'invective on n'est pas dans la discrimination on n'est pas dans la violence et on n'est pas surtout dans l'instrumentalisation des peurs je ne veux pas citer la personne que vous avez citée tout à l'heure dans votre propos mais il ne propose aucune solution sauf de l'invective sauf de la peur donc il faut surmonter cette peur il faut proposer des solutions »

« Je crois que sur leur adaptation comme lieu, il y a un vrai travail d'actualisation au nouveau mode de communication. Donc, je ne fais pas trop de soucis sur le lieu lui-même. Ce qui me fait plus de soucis, c'est est-ce qu'on continue, dans le parcours scolaire des élèves, d'avoir cette référence à ces idéologies, comment elles sont nées, comment elles ont perduré, comment elles ont été déflagratrices dans le monde. Et si, justement, on a ce travail de transmission dans tout le parcours scolaire. Je crois que c'est très, très important. Et ça forme des adultes qui sont conscients des risques et qui les évitent et se battent contre ces risques. »

« Il n'y a pas eu un déclic comme ça d'un seul coup. Je me suis dit le matin, tiens, je vais aller m'inscrire au parti socialiste. Non, je viens d'un milieu extrêmement modeste, pas du tout politisé mais par contre, moi je me suis beaucoup investie dès mon plus jeune âge sur la question de la lutte contre le racisme et contre les discriminations. Je viens d'un milieu populaire, comme je vous l'ai dit, de région parisienne donc avec des tensions assez fortes qui existaient déjà et donc je me suis engagée sur cette thématique-là et puis le milieu associatif, l'engagement. À un moment donné, on se pose la question de savoir si on est en situation d'agir autrement et d'agir de façon peut-être un peu plus puissante et c'est là où on se tourne vers la politique. Donc moi, je suis rentré au Parti socialiste en 88, je crois et puis voilà, j'ai suivi mon chemin dans ces valeurs-là où à la fois, j'ai beaucoup reçu, j'ai beaucoup appris de cette formation politique-là. J'espère lui avoir aussi apporté des choses dans mon parcours et d'avoir pu aussi mettre en perspective certaines générations pour prendre le flambeau. »

« Oui, je ne suis effectivement pas en mesure, moi, d'être l'experte qui va vous dire s'il y a un risque. Il y en a un, mais quel est le niveau de risque ? Ce n'est pas exactement comment je vois les choses. Alors, vous avez indiqué cette loi, c'est une loi nationale. Première remarque, c'est important qu'elle existe. J'ai vu aussi les dérogations qui ont été liées à certains lobbies. On y reviendra peut-être au plan européen. Donc bon, elle est un peu entamée, mais elle reste une loi nationale. Et je pense qu'il faut, de mon point de vue, réagir plus loin et plus fort. Et ça, ça passe par le biais de réglementations européennes. Et on travaille depuis très très longtemps au Parlement européen, dans les institutions européennes, sur les questions de pollution et sur les questions, par exemple, de produits chimiques. On a depuis longtemps une directive qui s'appelle la directive REACH, qui parlera certainement à certains d'entre vous, qui réglemente l'utilisation et le développement des produits chimiques, qui est en cours de réévaluation, de réforme. Et donc, je pense qu'il faut atteindre ce niveau-là aussi pour que tous les États membres soient concernés par le même type de réglementation. Sinon, si on réagit seulement au plan national, il y a un signe qui est très fort. Je n'en dis ce qu'on vient pas. Mais il faut que ce soit un signe qui soit au-delà du national. J'espère que, par exemple, ma collègue Muriel Laurent, qui va être probablement élue, enfin, qui sera élue, mère de Fézin, qui est évidemment particulièrement concernée à cet égard, sera particulièrement sensible à ce genre d'enjeux. »

« Il n'y a pas eu un déclic comme ça d'un seul coup. Je me suis dit le matin, tiens, je vais aller m'inscrire au parti socialiste. Non, je viens d'un milieu extrêmement modeste, pas du tout politisé mais par contre, moi je me suis beaucoup investie dès mon plus jeune âge sur la question de la lutte contre le racisme et contre les discriminations. Je viens d'un milieu populaire, comme je vous l'ai dit, de région parisienne donc avec des tensions assez fortes qui existaient déjà et donc je me suis engagée sur cette thématique-là et puis le milieu associatif, l'engagement. À un moment donné, on se pose la question de savoir si on est en situation d'agir autrement et d'agir de façon peut-être un peu plus puissante et c'est là où on se tourne vers la politique. Donc moi, je suis rentré au Parti socialiste en 88, je crois et puis voilà, j'ai suivi mon chemin dans ces valeurs-là où à la fois, j'ai beaucoup reçu, j'ai beaucoup appris de cette formation politique-là. J'espère lui avoir aussi apporté des choses dans mon parcours et d'avoir pu aussi mettre en perspective certaines générations pour prendre le flambeau. »

« Je vous confirme que c'est sans doute le meilleur mandat du monde, au sens où on est au cœur d'enjeux absolument majeurs. On vient d'en citer quelques-uns. Et puis, parce qu'on a une très grande liberté d'action et donc on peut acquérir, si on s'intéresse vraiment à ce mandat, si on y travaille. Ça fait beaucoup de si, mais je pense que c'est absolument indispensable quand on veut être un élu correct. Vraiment, c'est un mandat extraordinaire. Je ne me représente pas parce que, voilà, vous l'avez dit, j'ai fait trois mandats, c'est 15 ans de ma vie à travailler énormément. »

« Ah je n'en ai pas que l'impression j'en ai la certitude que nous avons franchi des étapes assez significatives s'agissant de la prise en compte de l'écologie et de la lutte contre le changement climatique dans notre formation politique et vous allez voir dans les jours ou semaines qui viennent que ce sujet sera absolument prégnant dans les discours de notre liste et d'une certaine manière il faut aussi savoir que si je reviens au plan européen vous avez peut-être entendu parler du pacte vert qui est un ensemble de textes qui travaillent sur la question environnementale et sur la lutte contre le changement climatique des textes très très concrets qui ont été présentés par la commission européenne comme j'ai expliqué tout à l'heure mais qui sont l'émanation de notre combat politique au parlement européen pour faire valoir cette dimension et comme la nécessité d'agir de façon législative au plan communautaire au plan européen sur ces sujets-là donc ça ça vient de nous ça vient de nous comme groupe politique avec les écologistes au parlement européen »

« Pour les générations à venir et pour celles qui existent encore maintenant puisque vous savez ça ne se voit pas effectivement mais l'imprégnation de la politique européenne des décisions européennes c'est dans notre vie quotidienne. Prenez la question de l'emploi et de la formation en France pour parler de notre pays il est totalement dépendant et financé par les fonds européens qui viennent en aide aux gens qui sont en recherche d'emploi donc vraiment c'est du quotidien pour ne citer que cet exemple pour reprendre l'exemple de la PAC aussi et la politique agricole commune bien connue ces dernières semaines c'est vrai qu'on a quelquefois du mal à faire valoir les enjeux européens dans le quotidien de nos concitoyens mais il y a des choses extrêmement concrètes qui sont directement dans notre vie quotidienne qui viennent de l'Union européenne prenez la question du soutien à la formation et à l'emploi ou bien encore la politique agricole commune qui a fait vraiment l'objet de beaucoup de discussions ces derniers temps donc l'Europe c'est le quotidien malheureusement c'est assez invisible d'abord parce que les élus sont assez invisibles dans la politique nationale on les voit assez peu sur les plateaux et puis parce qu'il n'y a pas non plus ce relais très très fort des médias tout au long du mandat européen on va commencer à parler très sérieusement des enjeux européens maintenant mais on est à quelques semaines du scrutin alors qu'il faudrait quelque chose qui soit dans le continuum donc moi je plaide depuis des années pour une pédagogie d'abord qui commence avec l'éducation j'y reviens parce que nos enfants doivent apprendre les éléments cruciaux de l'impact de l'Union européenne et tout au long de notre vie nous devons bénéficier d'informations et de cette façon concrète qu'a l'Union d'être dans nos vies quotidiennes et ça c'est je crois très très important »

« Je crois que sur leur adaptation comme lieu, il y a un vrai travail d'actualisation au nouveau mode de communication. Donc je ne me fais pas trop de soucis sur le lieu lui-même. Ce qui me fait plus de soucis, c'est est-ce qu'on continue, dans le parcours scolaire des élèves, d'avoir cette référence à ces idéologies, comment elles sont nées, comment elles ont perduré, comment elles ont été déflagratrices dans le monde. Et si justement, on a ce travail de transmission dans tout le parcours scolaire. Je crois que c'est très très important. Et ça forme des adultes qui sont conscients des risques et qui les évitent et se battent contre ces risques. »

« Merci de votre invitation. Oui, je connais très très bien la maison 10 yeux, j'y suis allée plusieurs fois, que ce soit en campagne ou hors campagne d'ailleurs, et toujours accompagnée avec énormément de gens convaincus qu'il était important de maintenir ce lieu de mémoire, de le développer. Il y a eu quelques inquiétudes à un moment donné aussi sur son avenir, donc je suis très très contente que les choses aient évolué. Et c'est particulièrement important avec ce 80e anniversaire de dire que les risques existent toujours. On est dans un monde où la haine, l'antisémitisme continue d'exister de façon extrêmement féroce, par le biais surtout aussi des réseaux sociaux qui entraînent l'anonymat, et donc une forme d'invisibilité des propos. Et cela, il faut continuer de se bagarrer. C'est valable en France, où cette idéologie continue de perdurer, mais c'est aussi valable dans l'Union européenne et dans le monde. Et donc je crois qu'il faut qu'on soit tous rassemblés pour à la fois faire ce lieu de mémoire quelque chose d'important, et en même temps qu'on dénonce toutes ces idéologies et l'antisémitisme ambiant. »

« Très sincèrement, mes collègues députés français et sénateurs français seraient plus aptes à parler de cela. Mais ce que moi, j'en ai perçu, c'est que c'était une loi de la 29e ou 30e, je crois, depuis ces dernières années, qui partait d'un postulat et qui ne répondait pas du tout à ce postulat ou à ces difficultés. Et donc, c'est peut-être aussi pour ça que par exemple, le pouvoir a cherché à ce qu'un certain nombre d'articles soient censurés derrière. Donc franchement, je pense que c'était une mauvaise manière de régler une situation ou de travailler à une situation qui peut poser des questions et qui peut être instrumentalisée d'ailleurs beaucoup dans l'opinion publique. C'est un peu pareil au plan européen, malheureusement. C'est-à-dire qu'on est en train de travailler à ce qu'on appelle le pacte asile-migration, qui est un travail de 4 ans. Moi, je me suis engagée particulièrement sur un des textes qui compose ce pacte asile-migration. Et le constat que j'en fais, pour le résumer, mais à grand trait, pardon, c'est de considérer qu'on part d'un diagnostic des difficultés que rencontrent les États membres dans l'Union face à des pressions plus ou moins importantes d'entrée, de ressortissants étrangers, et on trouve de mauvaises solutions. Donc au final, il y a, je crois, un vrai risque sur les droits fondamentaux, il y a un vrai risque sur la manière dont les États vont se comporter à l'avenir, il y a un vrai risque sur la solidarité dans l'Union pour aborder la question de l'arrivée des personnes étrangères. Et donc, ces textes, là aussi au plan européen, ne seront pas adaptés à la problématique. Alors je suis un peu embêté de dire ça parce que mon groupe va voter pour et moi je vais voter contre probablement la plupart de ces textes. Donc je suis un peu en décalage avec mon groupe, mais ce n'est pas grave, j'assume parce que j'ai travaillé là-dessus depuis très très longtemps et malheureusement les guillemets solutions qui sont proposées ne vont pas résoudre les questions qu'on se pose. »