

Chaque engagement est mis en regard des scrutins publics réellement votés par cette personne sur le même sujet (rapprochement automatique exigeant plusieurs mots-clés communs et un thème législatif cohérent). Aucun score, aucun jugement : les faits, datés et sourcés, côte à côte.
“Nous riposterons [aux droits de douane américains]. Évidemment, la Commission Européenne l'a déjà dit hier soir. Ce matin, [...] nous devons être prêts à riposter par rapport aux Etats-Unis.”
“Le Premier ministre s'est engagé A les mettre au Parlement Dans le cadre de l'examen Du projet de loi de finances Sur la sécurité sociale”
“Catherine Vautrin Votre collègue Qui est ministre De la santé Pourrait annoncer Demain De nouvelles règles De remboursement Parce qu'il faut trouver 1,7 milliards Dans la sphère sociale”
“Il peut y avoir une proposition de loi, en ce sens [rétablissement du délit de séjour irrégulier].”
“la retraite des femmes Sera améliorée Les conditions de retraite Des femmes seront améliorées Ou des carrières hachées Seront améliorées”
“Il existe aujourd'hui des lois et des circulaires. Il existe aujourd'hui des propositions de loi qui sont sur la table et qui vont dans le sens de la lutte contre l'immigration illégale. Donc là, on n'a pas besoin de débat. On y va.”
“Bruno Retailleau est allé en Europe il n'y a pas très longtemps, dans la Commission, pour faire avancer la question de la révision de la directive retour.”
Méthode : rapprochement automatique entre chaque promesse et les scrutins votés par cette personne — au moins deux mots-clés communs et un thème législatif cohérent sont exigés. Un scrutin lié n'implique ni cohérence ni contradiction — les statuts vérifiés (cartons) sont sur l'onglet Promesses.