Réponse directe
41 %Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
94 observations sur 230 · intervalle 35–47 %

Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
94 observations sur 230 · intervalle 35–47 %
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
4 observations sur 230 · intervalle 1–4 %
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
88 observations sur 230 · intervalle 32–45 %
Les facettes sans dénominateur sont des comptes de présence. Leur barre reste vide et elles ne sont pas comparées comme des taux.
Répartition des tours horodatés par rôle. Les tours sans durée exploitable restent hors calcul.
Répartition des dimensions repérées dans le corpus. Une même réponse peut contribuer à plusieurs dimensions.
Les courbes restent séparées afin de montrer les changements observés sans produire d’indicateur global.
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Économie | 57 %base 69 | 392570 passages | 25702570 passages | 8 h 10média daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Réponse directe | Réponse aux questions | 94 | 230 | 41 % | 467 | 22 nov. 2013 au 22 oct. 2026 |
| Refus explicite de répondre | Réponse aux questions | 4 | 230 | 2 % | 467 | 22 nov. 2013 au 22 oct. 2026 |
| Réponse à côté | Réponse aux questions | 88 | 230 | 38 % |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« ministre. Le Gouvernement présente ce sous-amendement à l'amendement n° 7 rectifié bis et aux trois autres amendements identiques pour apporter une modification rédactionnelle. Il s'agit de veiller à ce que seuls les espaces muséographiques situés à proximité immédiate des sites de production soient exemptés de l'obligation de détenir une licence IV. En effet, bien que les musées constituent des lieux essentiels de transmission pédagogique dans nos territoires, nous souhaitons éviter que cette disposition n'entraîne la multiplication, dans les villes de… »
« ministre. Le Gouvernement présente ce sous-amendement à l'amendement n° 7 rectifié bis et aux trois autres amendements identiques pour apporter une modification rédactionnelle. Il s'agit de veiller à ce que seuls les espaces muséographiques situés à proximité immédiate des sites de production soient exemptés de l'obligation de détenir une licence IV. En effet, bien que les musées constituent des lieux essentiels de transmission pédagogique dans nos territoires, nous souhaitons éviter que cette disposition n'entraîne la multiplication, dans les villes de France, d'espaces muséographiques sans lien de proximité avec un site de production… Sous réserve de l'adoption de ce sous-amendement, je suis favorable aux amendements identiques. ministre. Même avis que la commission. ministre. Même avis. »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
44 observations sur 230 · intervalle 15–25 %
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
584 observations sur 998
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
168 observations sur 998
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
246 observations sur 998
Relie explicitement plusieurs causes, étapes et conséquences.
21 observations · dénominateur en attente · 26 passages
Nomme les limites juridiques, budgétaires, techniques ou institutionnelles.
14 observations · dénominateur en attente · 16 passages
Formule une objection ou répond à un argument contraire.
6 observations · dénominateur en attente · 10 passages
51 observations · dénominateur en attente · 53 passages
107 observations · dénominateur en attente · 134 passages
13 observations · dénominateur en attente · 14 passages
Explique comment une mesure est censée produire ses effets.
97 observations · dénominateur en attente · 129 passages
Mobilise une quantité, un ordre de grandeur ou une comparaison chiffrée.
134 observations · dénominateur en attente · 150 passages
21 observations · dénominateur en attente · 23 passages
Expose ce qui est gagné, perdu ou priorisé entre plusieurs objectifs.
24 observations · dénominateur en attente · 31 passages
Signale ce qui reste incertain, conditionnel ou dépendant d’hypothèses.
47 observations · dénominateur en attente · 56 passages
9 tours sans durée exclus.
| Thème non classé |
|---|
39 %base 69 |
27590 passages |
590590 passages |
3 h 17média daté |
| Santé | 1 %base 69 | 120 passages | 2020 passages | 7 minmédia daté |
|---|
| Institutions | 1 %base 69 | 18 passages | 88 passages | 3 minmédia daté |
|---|
| Social model | 1 %base 69 | 16 passages | 66 passages | 2 minmédia daté |
|---|
| 467 |
| 22 nov. 2013 au 22 oct. 2026 |
| Réponse partielle | Réponse aux questions | 44 | 230 | 19 % | 467 | 22 nov. 2013 au 22 oct. 2026 |
|---|
| Formulation générale | Niveau de précision | 584 | 998 | 59 % | 998 | 22 nov. 2013 au 22 oct. 2026 |
|---|
| Formulation mixte | Niveau de précision | 168 | 998 | 17 % | 998 | 22 nov. 2013 au 22 oct. 2026 |
|---|
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 246 | 998 | 25 % | 998 | 22 nov. 2013 au 22 oct. 2026 |
|---|
| Chaînes causales explicitées | Éléments de fond | 21 | — | — | 26 | 22 nov. 2013 au 22 oct. 2026 |
|---|
| Contraintes mentionnées | Éléments de fond | 14 | — | — | 16 | 22 nov. 2013 au 22 oct. 2026 |
|---|
| Contre-arguments traités | Éléments de fond | 6 | — | — | 10 | 22 nov. 2013 au 22 oct. 2026 |
|---|
| Dates citées | Éléments de fond | 51 | — | — | 53 | 22 nov. 2013 au 22 oct. 2026 |
|---|
| Institutions citées | Éléments de fond | 107 | — | — | 134 | 22 nov. 2013 au 22 oct. 2026 |
|---|
| Textes de loi cités | Éléments de fond | 13 | — | — | 14 | 22 nov. 2013 au 22 oct. 2026 |
|---|
| Mécanismes explicités | Éléments de fond | 97 | — | — | 129 | 22 nov. 2013 au 22 oct. 2026 |
|---|
| Chiffres cités | Éléments de fond | 134 | — | — | 150 | 22 nov. 2013 au 22 oct. 2026 |
|---|
| Rapports cités | Éléments de fond | 21 | — | — | 23 | 22 nov. 2013 au 22 oct. 2026 |
|---|
| Arbitrages mentionnés | Éléments de fond | 24 | — | — | 31 | 22 nov. 2013 au 22 oct. 2026 |
|---|
| Limites et incertitudes | Éléments de fond | 47 | — | — | 56 | 22 nov. 2013 au 22 oct. 2026 |
|---|
« ercier Mme la rapporteure – chère Anne-Sophie Romagny – du travail qu'elle a accompli sur ce texte au cours des dernières semaines, ainsi que l'ensemble des sénateurs et des députés – je pense notamment à l'auteur de la proposition de loi, Guillaume Kasbarian – qui se sont mobilisés sur ce sujet. Mesdames, messieurs les sénateurs, cette proposition de loi, soutenue par les associations d'élus et les acteurs du secteur, constitue une mesure de simplification de bon sens, qui vise à favoriser la revitalisation des territoires ruraux. Vous représentez les… »
« ercier Mme la rapporteure – chère Anne-Sophie Romagny – du travail qu'elle a accompli sur ce texte au cours des dernières semaines, ainsi que l'ensemble des sénateurs et des députés – je pense notamment à l'auteur de la proposition de loi, Guillaume Kasbarian – qui se sont mobilisés sur ce sujet. Mesdames, messieurs les sénateurs, cette proposition de loi, soutenue par les associations d'élus et les acteurs du secteur, constitue une mesure de simplification de bon sens, qui vise à favoriser la revitalisation des territoires ruraux. Vous représentez les collectivités territoriales de la République et vous savez qu'un village vivant est un village où l'on se retrouve, où l'on échange, où, au fond, l'on fait société. Aussi, je vous invite à adopter ce texte, afin que, demain, des cafés rouvrent, que notre art de vivre perdure, que nos filières artisanales se développent et que nos cafés ne deviennent pas les décors de film d'une France qui n'existerait plus. Au contraire, ils doivent demeurer des lieux de lien. »
« ministre. Madame la sénatrice, je m'associe aux propos de Mme la rapporteure : cette disposition ajoute de la complexité. Par ailleurs, compte tenu de leur densité de population, les communes périphériques de 3 500 habitants ne connaissent généralement pas ce désert de bistrots qui est visé par la présente proposition de loi. Dans un souci de simplification, le Gouvernement émet donc un avis défavorable sur cet amendement. ministre. C'est le même avis que la commission. ministre. Même avis. ministre. Madame la sénatrice, l'ambition de ce texte consiste… »
« ministre. Madame la sénatrice, je m'associe aux propos de Mme la rapporteure : cette disposition ajoute de la complexité. Par ailleurs, compte tenu de leur densité de population, les communes périphériques de 3 500 habitants ne connaissent généralement pas ce désert de bistrots qui est visé par la présente proposition de loi. Dans un souci de simplification, le Gouvernement émet donc un avis défavorable sur cet amendement. ministre. C'est le même avis que la commission. ministre. Même avis. ministre. Madame la sénatrice, l'ambition de ce texte consiste également à simplifier les procédures. Cette démarche me paraît intéressante tant pour la création de licences que pour leur transfert. Dès lors, si nous voulons préserver cet objectif de simplification, nous ne devons pas complexifier les procédures. Or c'est précisément ce que tend à faire votre amendement. Pour ces raisons, nous émettons un avis défavorable. »
« ministre des petites et moyennes entreprises, du commerce, de l'artisanat, du tourisme et du pouvoir d'achat. Monsieur le président, madame la rapporteure, mesdames, messieurs les sénateurs, avant d'en venir à l'examen de la présente proposition de loi, je tiens à avoir un mot pour tous les gérants de café et de bar-tabac qui ont été la cible privilégiée de groupes de casseurs, venus simplement pour détruire et piller, à Paris, à Marseille, à Bordeaux et dans de nombreuses villes ces derniers jours. J'ai également une pensée pour ceux, nombreux, qui ont… »
« ministre des petites et moyennes entreprises, du commerce, de l'artisanat, du tourisme et du pouvoir d'achat. Monsieur le président, madame la rapporteure, mesdames, messieurs les sénateurs, avant d'en venir à l'examen de la présente proposition de loi, je tiens à avoir un mot pour tous les gérants de café et de bar-tabac qui ont été la cible privilégiée de groupes de casseurs, venus simplement pour détruire et piller, à Paris, à Marseille, à Bordeaux et dans de nombreuses villes ces derniers jours. J'ai également une pensée pour ceux, nombreux, qui ont dû fermer préventivement leur commerce et ont ainsi perdu plusieurs heures, parfois plusieurs jours, d'activité. Ces violences sont intolérables. Elles nous ont tous sidérés, profondément choqués et révoltés. En tant que ministre chargé du commerce et de l'artisanat, je tiens à exprimer toute ma solidarité aux commerçants touchés. Je veux les assurer que mon ministère est pleinement mobilisé pour les accompagner, les soutenir et les aider à faire face aux conséquences de ces événements. Je suis avec eux, et nous nous sentons aujourd'hui tous commerçants. Venons-en maintenant, mesdames, messieurs les sénateurs, à l'examen de la propo »
« ministre des petites et moyennes entreprises, du commerce, de l'artisanat, du tourisme et du pouvoir d'achat. Monsieur le président, madame la rapporteure, mesdames, messieurs les sénateurs, avant d'en venir à l'examen de la présente proposition de loi, je tiens à avoir un mot pour tous les gérants de café et de bar-tabac qui ont été la cible privilégiée de groupes de casseurs, venus simplement pour détruire et piller, à Paris, à Marseille, à Bordeaux et dans de nombreuses villes ces derniers jours. J'ai également une pensée pour ceux, nombreux, qui ont… »
« ministre des petites et moyennes entreprises, du commerce, de l'artisanat, du tourisme et du pouvoir d'achat. Monsieur le président, madame la rapporteure, mesdames, messieurs les sénateurs, avant d'en venir à l'examen de la présente proposition de loi, je tiens à avoir un mot pour tous les gérants de café et de bar-tabac qui ont été la cible privilégiée de groupes de casseurs, venus simplement pour détruire et piller, à Paris, à Marseille, à Bordeaux et dans de nombreuses villes ces derniers jours. J'ai également une pensée pour ceux, nombreux, qui ont dû fermer préventivement leur commerce et ont ainsi perdu plusieurs heures, parfois plusieurs jours, d'activité. Ces violences sont intolérables. Elles nous ont tous sidérés, profondément choqués et révoltés. En tant que ministre chargé du commerce et de l'artisanat, je tiens à exprimer toute ma solidarité aux commerçants touchés. Je veux les assurer que mon ministère est pleinement mobilisé pour les accompagner, les soutenir et les aider à faire face aux conséquences de ces événements. Je suis avec eux, et nous nous sentons aujourd'hui tous commerçants. Venons-en maintenant, mesdames, messieurs les sénateurs, à l'examen de la propo »
« ercier Mme la rapporteure – chère Anne-Sophie Romagny – du travail qu'elle a accompli sur ce texte au cours des dernières semaines, ainsi que l'ensemble des sénateurs et des députés – je pense notamment à l'auteur de la proposition de loi, Guillaume Kasbarian – qui se sont mobilisés sur ce sujet. Mesdames, messieurs les sénateurs, cette proposition de loi, soutenue par les associations d'élus et les acteurs du secteur, constitue une mesure de simplification de bon sens, qui vise à favoriser la revitalisation des territoires ruraux. Vous représentez les… »
« ercier Mme la rapporteure – chère Anne-Sophie Romagny – du travail qu'elle a accompli sur ce texte au cours des dernières semaines, ainsi que l'ensemble des sénateurs et des députés – je pense notamment à l'auteur de la proposition de loi, Guillaume Kasbarian – qui se sont mobilisés sur ce sujet. Mesdames, messieurs les sénateurs, cette proposition de loi, soutenue par les associations d'élus et les acteurs du secteur, constitue une mesure de simplification de bon sens, qui vise à favoriser la revitalisation des territoires ruraux. Vous représentez les collectivités territoriales de la République et vous savez qu'un village vivant est un village où l'on se retrouve, où l'on échange, où, au fond, l'on fait société. Aussi, je vous invite à adopter ce texte, afin que, demain, des cafés rouvrent, que notre art de vivre perdure, que nos filières artisanales se développent et que nos cafés ne deviennent pas les décors de film d'une France qui n'existerait plus. Au contraire, ils doivent demeurer des lieux de lien. »