Formulation générale
80 %Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
4 observations sur 5
SG
Serge Guerin : Profil de fond
Maire — Servas
Chargement du profil de fond…
Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
4 observations sur 5
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
1 observation sur 5
Répartition des tours horodatés par rôle. Les tours sans durée exploitable restent hors calcul.
Répartition des dimensions repérées dans le corpus. Une même réponse peut contribuer à plusieurs dimensions.
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Thème non classé | 100 %base 1 | 110 passages | 1010 passages | 5 minmédia daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Formulation générale | Niveau de précision | 4 | 5 | 80 % | 5 | 31 oct. 2013 au 31 oct. 2013 |
| Formulation mixte | Niveau de précision | 1 | 5 | 20 % | 5 | 31 oct. 2013 au 31 oct. 2013 |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« Absolument. En fin de compte, il y a déjà une autre société qui se construit. Ok, l'État n'est plus trop là, donc du coup, est-ce qu'on attend ? Est-ce qu'on se plaint ? Ou est-ce qu'on fait ? Prenez l'exemple des aidants, par exemple. Il y a 9 millions de personnes qui, face à la perte d'autonomie, à la maladie, aux maladies chroniques, au grand âge, plutôt que de se dire « Ah là là, ça ne va pas, ça ne va pas, qu'est-ce que va faire l'État ? » Ils se disent « En fin de compte, je n'ai pas le choix, je vais accompagner l'autre, je vais aider l'autre… »
« Absolument. En fin de compte, il y a déjà une autre société qui se construit. Ok, l'État n'est plus trop là, donc du coup, est-ce qu'on attend ? Est-ce qu'on se plaint ? Ou est-ce qu'on fait ? Prenez l'exemple des aidants, par exemple. Il y a 9 millions de personnes qui, face à la perte d'autonomie, à la maladie, aux maladies chroniques, au grand âge, plutôt que de se dire « Ah là là, ça ne va pas, ça ne va pas, qu'est-ce que va faire l'État ? » Ils se disent « En fin de compte, je n'ai pas le choix, je vais accompagner l'autre, je vais aider l'autre personne. » Donc il y a vraiment des millions de personnes qui, aujourd'hui, plutôt que de se dire « Ça ne va pas, c'est triste, c'est dommage », ils vont. Ça, d'un côté, c'est-à-dire les êtres humains, en quelque sorte. Et puis de l'autre côté, il y a des structures, le monde associatif, des entreprises sociales et solidaires. Tout ça, c'est quand même environ 10% de l'emploi déjà aujourd'hui. 2 millions et demi de gens qui travaillent dans ce secteur. Exactement. Donc c'est pareil, il y a 1,7 million, par exemple, dans le monde associatif. Dans certaines régions, dans certains départements, par exemple en Lausère, c'est plus de 27% de l'emploi déjà aujourd'hui. C'est-à-dire qu'on n'est pas sur des petits éléments exotiques. C'est ce qui permet de répondre, en fin de compte, à la fois à une problématique sociale, une problématique de développement sur lequel le marché classique est incapable d'y aller, ou sur lequel l'État n'a plus envie ou n'a plus les moyens d'y aller. »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
« Oui, ça rapporte pour les personnes et ça rapporte pour la société. C'est-à-dire que globalement, ça améliore les choses pour les personnes qui le vivent et qui en profitent, mais finalement, ça améliore aussi les comptes publics parce qu'on dépense moins à travers la solidarité et puis ça améliore simplement la qualité de vie entre les personnes. »
« Ça existe déjà. Alors bien sûr, heureusement qu'il y a des choses qui existent. L'État, trop souvent, au lieu d'accompagner, finalement, il crée des normes. J'ai tendance à penser que moins il y a de moyens et plus il y a de normes. Et toutes ces normes-là, elles bloquent complètement l'investissement, elles bloquent complètement l'imaginaire, elles bloquent complètement l'innovation. Donc c'est d'un côté comment l'État réduit plutôt sa voilure dans tout ce qui est blocage et accompagne et donne simplement une vision globale. Ce qui nous manque, en fin… »
« Ça existe déjà. Alors bien sûr, heureusement qu'il y a des choses qui existent. L'État, trop souvent, au lieu d'accompagner, finalement, il crée des normes. J'ai tendance à penser que moins il y a de moyens et plus il y a de normes. Et toutes ces normes-là, elles bloquent complètement l'investissement, elles bloquent complètement l'imaginaire, elles bloquent complètement l'innovation. Donc c'est d'un côté comment l'État réduit plutôt sa voilure dans tout ce qui est blocage et accompagne et donne simplement une vision globale. Ce qui nous manque, en fin de compte, c'est une vision globale. Et à partir de là, il y a toute une série d'acteurs qui se mettent en place, qui agissent. Mais parfois, ce sont des acteurs qui sont... Tout à l'heure, Charlotte, ce matin, parlait de l'intergénération. Charline. Charline, pardon. Charline parlait d'intergénération. Mais le gros de l'intergénération, il n'est pas entre les riches. Le gros de l'intergénération, il est plutôt entre des personnes qui, à un moment donné, sont dans de telles difficultés qu'elles s'aident entre elles. Par exemple, je prends une association comme EGÉ. C'est des anciens cadres. Ces gens-là, ils vont accompagner des jeunes, par exemple, qui veulent monter leur entreprise ou des gens plus âgés qui sont en recherche d'emploi. Et ils sont beaucoup plus efficaces du fait même qu'ils connaissent le monde de l'entreprise. Donc souvent, alors là, c'est du bénévolat. Mais évidemment, l'économie sociale et solidaire, ce sont aussi des emplois, ce sont aussi des professionnels. Et là encore, ils ont du sens et en même temps, ils connaissent les sujets. Et du coup, ils sont aussi dans une logique de coopération. C'est-à-dire que plutôt que donner la solution, ils construisent la solution avec les personnes qui en ont besoin. Merci beaucoup, Serge Guérin. »
« Alors, est-ce que c'est réaliste de continuer comme on le fait aujourd'hui ? Est-ce que c'est réaliste d'attendre toujours qu'il y ait un problème ? Par exemple, plutôt qu'essayer d'éviter qu'il y ait un feu, on va attendre qu'il y ait le feu. Puis là, il y a les pompiers, il va y avoir des belles images. Mais parfois, si on évite les problèmes, si par exemple on fait de la prévention, si on met le paquet sur la prévention, on va éviter ensuite. Et en mettant le paquet sur la prévention, on va dépenser plus à un moment donné. Mais en fin de compte,… »
« Alors, est-ce que c'est réaliste de continuer comme on le fait aujourd'hui ? Est-ce que c'est réaliste d'attendre toujours qu'il y ait un problème ? Par exemple, plutôt qu'essayer d'éviter qu'il y ait un feu, on va attendre qu'il y ait le feu. Puis là, il y a les pompiers, il va y avoir des belles images. Mais parfois, si on évite les problèmes, si par exemple on fait de la prévention, si on met le paquet sur la prévention, on va éviter ensuite. Et en mettant le paquet sur la prévention, on va dépenser plus à un moment donné. Mais en fin de compte, c'est l'investissement, ça va créer des emplois et ça va éviter derrière des dépenses bien plus importantes. Donc, moi, je me dis que le réalisme, c'est plutôt justement cette sorte d'utopie concrète d'y aller en amont, d'aider les personnes, d'accompagner les personnes. Ce n'est pas faire pour les autres, c'est faire avec les personnes. Et du coup, on change aussi complètement parce qu'on fait évoluer les gens, on leur permet aussi de construire leurs propres projets. Et finalement, plutôt qu'ils ne soient pas bien, plutôt qu'ils continuent à prendre des médicaments, plutôt qu'ils soient dans la tristesse, ils contribuent à construire leurs propres projets. »
« Oui, ça rapporte pour les personnes et ça rapporte pour la société. C'est-à-dire que globalement, ça améliore les choses pour les personnes qui le vivent et qui en profitent, mais finalement, ça améliore aussi les comptes publics parce qu'on dépense moins à travers la solidarité et puis ça améliore simplement la qualité de vie entre les personnes. »
« Alors, est-ce que c'est réaliste de continuer comme on le fait aujourd'hui ? Est-ce que c'est réaliste d'attendre toujours qu'il y ait un problème ? Par exemple, plutôt qu'essayer d'éviter qu'il y ait un feu, on va attendre qu'il y ait le feu. Puis là, il y a les pompiers, il va y avoir des belles images. Mais parfois, si on évite les problèmes, si par exemple on fait de la prévention, si on met le paquet sur la prévention, on va éviter ensuite. Et en mettant le paquet sur la prévention, on va dépenser plus à un moment donné. Mais en fin de compte,… »
« Alors, est-ce que c'est réaliste de continuer comme on le fait aujourd'hui ? Est-ce que c'est réaliste d'attendre toujours qu'il y ait un problème ? Par exemple, plutôt qu'essayer d'éviter qu'il y ait un feu, on va attendre qu'il y ait le feu. Puis là, il y a les pompiers, il va y avoir des belles images. Mais parfois, si on évite les problèmes, si par exemple on fait de la prévention, si on met le paquet sur la prévention, on va éviter ensuite. Et en mettant le paquet sur la prévention, on va dépenser plus à un moment donné. Mais en fin de compte, c'est l'investissement, ça va créer des emplois et ça va éviter derrière des dépenses bien plus importantes. Donc, moi, je me dis que le réalisme, c'est plutôt justement cette sorte d'utopie concrète d'y aller en amont, d'aider les personnes, d'accompagner les personnes. Ce n'est pas faire pour les autres, c'est faire avec les personnes. Et du coup, on change aussi complètement parce qu'on fait évoluer les gens, on leur permet aussi de construire leurs propres projets. Et finalement, plutôt qu'ils ne soient pas bien, plutôt qu'ils continuent à prendre des médicaments, plutôt qu'ils soient dans la tristesse, ils contribuent à construire leurs propres projets. »