Formulation générale
38 %Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
3 observations sur 8
SB
Serge Berard : Profil de fond
Maire — Brignais
Chargement du profil de fond…
Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
3 observations sur 8
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
2 observations sur 8
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
3 observations sur 8
Répartition des tours horodatés par rôle. Les tours sans durée exploitable restent hors calcul.
3 tours sans durée exclus.
Répartition des dimensions repérées dans le corpus. Une même réponse peut contribuer à plusieurs dimensions.
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Housing | 50 %base 2 | 110 passages | 1010 passages | 3 minmédia daté |
| Thème non classé |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Formulation générale | Niveau de précision | 3 | 8 | 38 % | 8 | 18 oct. 2020 au 27 oct. 2026 |
| Formulation mixte | Niveau de précision | 2 | 8 | 25 % | 8 | 18 oct. 2020 au 27 oct. 2026 |
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 3 | 8 | 38 % | 8 |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« Le texte qui nous est soumis ne prévoyait pas l’événement du 17 octobre, mais cet événement montre à quel point il est pertinent aujourd’hui. Le 17 octobre, notre jeunesse inquiète, insatisfaite, défilait. En manifestant, elle témoigne de sa volonté de construire sa place dans la société. Cette jeunesse française est généreuse, sensible à la justice et à l’égalité. Elle a soif d’avenir. Or, le 17 octobre, elle a été doublée par des voyous, des délinquants, que certains ont peut-être rejoints parfois, tout comme certains autres ont peut-être rejoint des… »
« Le texte qui nous est soumis ne prévoyait pas l’événement du 17 octobre, mais cet événement montre à quel point il est pertinent aujourd’hui. Le 17 octobre, notre jeunesse inquiète, insatisfaite, défilait. En manifestant, elle témoigne de sa volonté de construire sa place dans la société. Cette jeunesse française est généreuse, sensible à la justice et à l’égalité. Elle a soif d’avenir. Or, le 17 octobre, elle a été doublée par des voyous, des délinquants, que certains ont peut-être rejoints parfois, tout comme certains autres ont peut-être rejoint des casseurs professionnels qui agissent depuis des années dans chacune de ces manifestations. Si la bienveillance est la première réponse que notre société doit apporter, la fermeté est la seconde, une fermeté sans faille face aux dérives violentes et injustifiables. La justice doit condamner ceux qui se livrent à la violence et considérer que la responsabilité individuelle de chaque membre d’un groupe est engagée dès lors que ce groupe commet des exactions. La liberté ne peut exister sans ordre républicain, sans sens des responsabilités. L’engagement individuel au sein d’un groupe de casseurs est un choix délibéré et implique la respon »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
50 %base 2 |
16 passages |
66 passages |
Non renseignémédia daté |
| 18 oct. 2020 au 27 oct. 2026 |
« sabilité individuelle, qui doit être assumée et donc sanctionnée. Le coût total des émeutes du 17 octobre serait évalué, comme d’ailleurs en 2023, à 1 milliard d’euros. Quelque 2 000 personnes ont été interpellées. Si l’on fait la division, on s’aperçoit que l’on arrive à un montant unitaire de 500 000 euros. Ce n’est certes pas en demandant à tous ceux qui ont été interpellés de rembourser que nous arriverons à récupérer notre milliard d’euros. Pour autant, la responsabilité est essentielle, en particulier pour nos jeunes, qui doivent prendre… »
« sabilité individuelle, qui doit être assumée et donc sanctionnée. Le coût total des émeutes du 17 octobre serait évalué, comme d’ailleurs en 2023, à 1 milliard d’euros. Quelque 2 000 personnes ont été interpellées. Si l’on fait la division, on s’aperçoit que l’on arrive à un montant unitaire de 500 000 euros. Ce n’est certes pas en demandant à tous ceux qui ont été interpellés de rembourser que nous arriverons à récupérer notre milliard d’euros. Pour autant, la responsabilité est essentielle, en particulier pour nos jeunes, qui doivent prendre conscience de ce qu’elle signifie, notamment pour vivre en liberté dans ce pays. C’est la raison pour laquelle nous jugeons raisonnable, nous aussi, de porter le montant de 10 000 à 20 000 euros, afin que le juge puisse évaluer la situation en fonction des circonstances et afin de nous donner les moyens d’agir de façon plus efficace. »
« sabilité individuelle, qui doit être assumée et donc sanctionnée. Le coût total des émeutes du 17 octobre serait évalué, comme d’ailleurs en 2023, à 1 milliard d’euros. Quelque 2 000 personnes ont été interpellées. Si l’on fait la division, on s’aperçoit que l’on arrive à un montant unitaire de 500 000 euros. Ce n’est certes pas en demandant à tous ceux qui ont été interpellés de rembourser que nous arriverons à récupérer notre milliard d’euros. Pour autant, la responsabilité est essentielle, en particulier pour nos jeunes, qui doivent prendre… »
« sabilité individuelle, qui doit être assumée et donc sanctionnée. Le coût total des émeutes du 17 octobre serait évalué, comme d’ailleurs en 2023, à 1 milliard d’euros. Quelque 2 000 personnes ont été interpellées. Si l’on fait la division, on s’aperçoit que l’on arrive à un montant unitaire de 500 000 euros. Ce n’est certes pas en demandant à tous ceux qui ont été interpellés de rembourser que nous arriverons à récupérer notre milliard d’euros. Pour autant, la responsabilité est essentielle, en particulier pour nos jeunes, qui doivent prendre conscience de ce qu’elle signifie, notamment pour vivre en liberté dans ce pays. C’est la raison pour laquelle nous jugeons raisonnable, nous aussi, de porter le montant de 10 000 à 20 000 euros, afin que le juge puisse évaluer la situation en fonction des circonstances et afin de nous donner les moyens d’agir de façon plus efficace. »
« Cet amendement vise à aggraver la peine encourue par les instigateurs et organisateurs de manifestations violentes. L’incendie de l’hôtel de ville de Limoges montre la volonté de groupes organisés de porter atteinte à notre République. Les incroyables conséquences économiques des émeutes pour nos villes et nos commerçants témoignent des difficultés que nous pouvons rencontrer lors de tels événements. Nous devons adapter notre réponse sécuritaire et pénale à l’aggravation de la situation. C’est pourquoi nous proposons que, à l’appréciation du juge, les… »
« Cet amendement vise à aggraver la peine encourue par les instigateurs et organisateurs de manifestations violentes. L’incendie de l’hôtel de ville de Limoges montre la volonté de groupes organisés de porter atteinte à notre République. Les incroyables conséquences économiques des émeutes pour nos villes et nos commerçants témoignent des difficultés que nous pouvons rencontrer lors de tels événements. Nous devons adapter notre réponse sécuritaire et pénale à l’aggravation de la situation. C’est pourquoi nous proposons que, à l’appréciation du juge, les peines encourues par les instigateurs passent de 45 000 à 75 000 euros d’amende et de trois à cinq ans d’emprisonnement. Concernant le refus des organisateurs de procéder à une dispersion après sommation, l’amende passerait de 15 000 à 45 000 euros et la peine d’emprisonnement d’un an à trois ans. »
« Cet amendement vise à aggraver la peine encourue par les instigateurs et organisateurs de manifestations violentes. L’incendie de l’hôtel de ville de Limoges montre la volonté de groupes organisés de porter atteinte à notre République. Les incroyables conséquences économiques des émeutes pour nos villes et nos commerçants témoignent des difficultés que nous pouvons rencontrer lors de tels événements. Nous devons adapter notre réponse sécuritaire et pénale à l’aggravation de la situation. C’est pourquoi nous proposons que, à l’appréciation du juge, les… »
« Cet amendement vise à aggraver la peine encourue par les instigateurs et organisateurs de manifestations violentes. L’incendie de l’hôtel de ville de Limoges montre la volonté de groupes organisés de porter atteinte à notre République. Les incroyables conséquences économiques des émeutes pour nos villes et nos commerçants témoignent des difficultés que nous pouvons rencontrer lors de tels événements. Nous devons adapter notre réponse sécuritaire et pénale à l’aggravation de la situation. C’est pourquoi nous proposons que, à l’appréciation du juge, les peines encourues par les instigateurs passent de 45 000 à 75 000 euros d’amende et de trois à cinq ans d’emprisonnement. Concernant le refus des organisateurs de procéder à une dispersion après sommation, l’amende passerait de 15 000 à 45 000 euros et la peine d’emprisonnement d’un an à trois ans. »
« Le texte qui nous est soumis ne prévoyait pas l’événement du 17 octobre, mais cet événement montre à quel point il est pertinent aujourd’hui. Le 17 octobre, notre jeunesse inquiète, insatisfaite, défilait. En manifestant, elle témoigne de sa volonté de construire sa place dans la société. Cette jeunesse française est généreuse, sensible à la justice et à l’égalité. Elle a soif d’avenir. Or, le 17 octobre, elle a été doublée par des voyous, des délinquants, que certains ont peut-être rejoints parfois, tout comme certains autres ont peut-être rejoint des… »
« Le texte qui nous est soumis ne prévoyait pas l’événement du 17 octobre, mais cet événement montre à quel point il est pertinent aujourd’hui. Le 17 octobre, notre jeunesse inquiète, insatisfaite, défilait. En manifestant, elle témoigne de sa volonté de construire sa place dans la société. Cette jeunesse française est généreuse, sensible à la justice et à l’égalité. Elle a soif d’avenir. Or, le 17 octobre, elle a été doublée par des voyous, des délinquants, que certains ont peut-être rejoints parfois, tout comme certains autres ont peut-être rejoint des casseurs professionnels qui agissent depuis des années dans chacune de ces manifestations. Si la bienveillance est la première réponse que notre société doit apporter, la fermeté est la seconde, une fermeté sans faille face aux dérives violentes et injustifiables. La justice doit condamner ceux qui se livrent à la violence et considérer que la responsabilité individuelle de chaque membre d’un groupe est engagée dès lors que ce groupe commet des exactions. La liberté ne peut exister sans ordre républicain, sans sens des responsabilités. L’engagement individuel au sein d’un groupe de casseurs est un choix délibéré et implique la respon »