Sébastien Peytavie

« En fait, je pense que quand on a un texte qui est adopté à l'unanimité sur un sujet qui est attendu par tant de monde, ils auraient pu faire ça. Il y a une bataille, c'est ce que j'évoquais sur le modèle de sécurité sociale que l'on veut. Là, ils sortent un décret avant que le texte puisse passer au Sénat. Donc voilà. »

« En fait, je pense que quand on a un texte qui est adopté à l'unanimité sur un sujet qui est attendu par tant de monde, ils auraient pu faire ça. Il y a une bataille, c'est ce que j'évoquais sur le modèle de sécurité sociale que l'on veut. Là, ils sortent un décret avant que le texte puisse passer au Sénat. Donc voilà. »

« En fait, je crois que sur cette question de la drogue, on n'a pas une mesure, on légalise, on interdit, qui est si simple. Quand on voit en fait, qu'est-ce qui fait que dans un parcours, on se retrouve à en consommer par exemple ? Qu'est-ce qui fait que l'on peut avoir un terrain avec quelques facilités ? Et quand on commence, comment on est accompagné là-dedans ? Donc ça, c'est une grande question. Il y a tous les tabous qu'il y a autour de ça. Et c'est vrai que le fait de ne pas en parler, il fait que beaucoup de personnes vont prendre ça en cachette. Et puis, il y a certaines drogues. Enfin, quand on parle de la cocaïne par exemple, c'est quand même quelque chose qui vient enlever toutes les limites. On n'est pas fatigué. Ça ne vient pas emmener, comme certains autres produits, des éléments hallucinatoires ou je ne sais quoi. Donc en fait, c'est la drogue de la performance. Et c'est vrai que dans une société dans laquelle il faudrait être tout le temps performant, c'est le produit idéal. Mais on voit ce que certains cherchent avec le Red Bull, avec la caféine, avec je ne sais quoi. »

« En fait, on devait avoir un texte sur le statut d'élu qui devait arriver à l'Assemblée. Donc, c'était l'occasion... Avant la dissolution. Voilà, avant la dissolution. C'était l'occasion, à travers ce texte, de pouvoir proposer ça. Mais je ne suis pas sûr que ça ait sa place, en fait, que dans ce texte-là. Je pense que, là, on va attaquer une mission d'évaluation sur la loi du 11 février 2005, sur le handicap. Et, en fait, ça va être l'occasion, dans l'aide humaine, dans le volet de plan de compensation du handicap, sur le volet PCH, peut-être d'avoir, de réfléchir, en fait, à cette question, sur l'accès à la citoyenneté. Parce que, là, on parle de la question politique. Mais, par exemple, si quelqu'un veut être dans une association, veut être président d'une association, en fait, c'est la même chose aujourd'hui. Quand on voit le nombre d'associations de personnes handicapées avec personne dans le conseil d'administration qui est en situation de handicap, ou très peu, il faut se poser la question aussi de pourquoi. France Culture. Sens politique. »

« En fait, on devait avoir un texte sur le statut d'élu qui devait arriver à l'Assemblée. Donc, c'était l'occasion... Avant la dissolution. Voilà, avant la dissolution. C'était l'occasion, à travers ce texte, de pouvoir proposer ça. Mais je ne suis pas sûr que ça ait sa place, en fait, que dans ce texte-là. Je pense que, là, on va attaquer une mission d'évaluation sur la loi du 11 février 2005, sur le handicap. Et, en fait, ça va être l'occasion, dans l'aide humaine, dans le volet de plan de compensation du handicap, sur le volet PCH, peut-être d'avoir, de réfléchir, en fait, à cette question, sur l'accès à la citoyenneté. Parce que, là, on parle de la question politique. Mais, par exemple, si quelqu'un veut être dans une association, veut être président d'une association, en fait, c'est la même chose aujourd'hui. Quand on voit le nombre d'associations de personnes handicapées avec personne dans le conseil d'administration qui est en situation de handicap, ou très peu, il faut se poser la question aussi de pourquoi. France Culture. Sens politique. »

« Il semblerait. Bon, a priori, il y a M. Piolle qui voudrait tous nous tester pour vérifier si effectivement il y a de la drogue. Mais je crois que c'est un grand sujet. On a eu jeudi quelques problèmes d'alcool également. On voit que le soir, quand on reprend les séances après 21h30, il y a quelques députés qui ont peut-être un peu trop bu. Et puis on voit que dans les paroles, enfin on voit que voilà, certains pouvaient traiter des collègues d'antisémites par exemple. Donc oui, c'est un sujet. Mais je crois que nos rythmes de vie posent question. Et certainement un accès, enfin ce que l'on attend peut-être d'une personnalité politique pose question. Et la manière dont... C'est vrai que la question des addictions est rarement posée. Enfin on sait que cette question-là, et la drogue, il y en a à l'hôpital, chez les urgentistes par exemple. Vous en avez vu ? Non, je n'en ai pas vu. Mais enfin voilà, ce sont des choses... Il y en a dans tous les milieux. Il y en a dans tous les milieux. Et c'est une vraie question de santé publique, oui. »

« Et donc là, je lui dis, en fait, moi, psychologue du fin fond de la Dordogne en fauteuil roulant qui n'a pas fait Sciences Po ou quoi que ce soit, qu'est-ce que je peux bien faire au Parlement européen ? Et dans les quelques secondes qui ont suivi, je me suis dit, voilà, nous sommes au cœur du problème. Le sentiment de légitimité mais que des femmes ont, que quelqu'un en milieu rural a, que quelqu'un qui n'a pas fait d'études a, que quelqu'un qui est handicapé peut avoir également. Et donc, en fait, c'est cette question-là de oui, on a quelque chose à dire, oui, il faut avoir quelque chose à dire et prendre la parole et c'est ce qui manque aujourd'hui dans la diversité, on peut le voir à l'Assemblée mais dans les médias en général et c'est quelque chose qui est important. »

« En fait, en 2022, j'ai été élu. Et une semaine après, j'ai un souci de santé et je me retrouve hospitalisé pendant six mois. Donc, je n'avais pas voté. »

« Non, non, non. Ça veut dire que comme il y a un prix limite de vente, tout fauteuil au-delà du prix limite de vente, vous recevez zéro. Donc ça veut dire que mon fauteuil de 8500 euros, il faut que je trouve les 8500 euros. Et donc moi, j'avais déposé une proposition de loi pour qu'on connaît l'état des finances aujourd'hui de notre pays. Donc l'idée était de, si on ne donne pas plus, on donne au moins ce montant-là, ce qui permet avec la mutuelle ou avec les MDPH de compléter. Et ce qui n'est pas la même chose d'avoir à trouver 2000 euros que d'avoir à trouver 8500 euros. »

« Mon inquiétude, enfin, on nous annonce ça depuis deux ans. Depuis deux ans, je bataille auprès des différents ministres, parce qu'on a eu de nombreux ministres chargés au handicap depuis deux ans. Et donc la grande question à chaque fois, à chaque fois on nous dit, c'est tous les fauteuils remboursés. Et à chaque fois qu'on a le détail, en fait, ça ne rentre pas, tous les fauteuils ne rentrent pas là-dedans. Et donc il y a cette idée que les fabricants feraient des fauteuils trop chers. Et donc, avec ce prix limite de vente, l'idée ce serait de pouvoir contenir les prix. Alors, il y a plusieurs moyens, on peut avoir un observatoire des prix, moi c'est ce que je proposais dans mon texte. Donc il y a des choses à vérifier, après il y a des choses qui avancent plutôt pas mal. Moi je poussais pour que les fauteuils de sport soient intégrés là-dedans. Donc là, ça a été repris, et donc je suis très satisfait de cette question-là. Après, il y a la question de l'ordonnance. Moi je proposais qu'un ergothérapeute puisse faire une ordonnance. Parce qu'aujourd'hui, si on doit passer par un médecin de rééducation fonctionnelle, il y a un an de délai. Donc si vous devez attendre un an avec le temps de fabrication, les deux mois de la sécurité sociale, s'il vous faut un an et demi avant d'avoir votre fauteuil roulant, ce n'est pas une bonne solution. »

« En fait, on est obligé de déposer, pour gager nous les textes, on est obligé de faire ça. Mais la question, enfin moi, ma proposition permettait de trouver une solution. Je préfère qu'on renonce à l'idée d'un remboursement intégral par la sécurité sociale, mais qu'on puisse le compléter. Mais que chaque personne puisse choisir le fauteuil dont il a besoin et qu'il ne renonce pas à ses besoins pour avoir celui qui est choisi par la sécurité sociale. »

« L'idée est d'avoir un seul acteur qui va payer, d'éviter de passer par une multitude d'étapes pour pouvoir rembourser le fauteuil roulant. À partir de décembre ? À partir de décembre. Donc ça, c'est plutôt une bonne chose, à condition que le montant soit le bon. Parce qu'en fait, là, on a eu une annonce TikTok hier. »

« Déjà, il faut prendre la mesure de l'attente considérable qu'il y a depuis de nombreuses années. Parce qu'en fait, la nomenclature, donc la liste des fauteuils remboursés, n'a pas été révisée depuis plus de 20 ans. Donc depuis plus de 20 ans, un fauteuil, par exemple comme le mien, est remboursé 580 euros. Pour un fauteuil qui coûte 8500 euros. »

« Non, non, non. Ça veut dire que comme il y a un prix limite de vente, tout fauteuil au-delà du prix limite de vente, vous recevez zéro. Donc ça veut dire que mon fauteuil de 8500 euros, il faut que je trouve les 8500 euros. Et donc moi, j'avais déposé une proposition de loi pour qu'on connaît l'état des finances aujourd'hui de notre pays. Donc l'idée était de, si on ne donne pas plus, on donne au moins ce montant-là, ce qui permet avec la mutuelle ou avec les MDPH de compléter. Et ce qui n'est pas la même chose d'avoir à trouver 2000 euros que d'avoir à trouver 8500 euros. »

« Déjà, il faut prendre la mesure de l'attente considérable qu'il y a depuis de nombreuses années. Parce qu'en fait, la nomenclature, donc la liste des fauteuils remboursés, n'a pas été révisée depuis plus de 20 ans. Donc depuis plus de 20 ans, un fauteuil, par exemple comme le mien, est remboursé 580 euros. Pour un fauteuil qui coûte 8500 euros. »