Réponse directe
37 %Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
14 observations sur 38 · intervalle 23–53 %
SM
Sébastien Michel : Profil de fond
Maire — Ecully
Chargement du profil de fond…
Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
14 observations sur 38 · intervalle 23–53 %
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
2 observations sur 38 · intervalle 1–17 %
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
14 observations sur 38 · intervalle 23–53 %
Les facettes sans dénominateur sont des comptes de présence. Leur barre reste vide et elles ne sont pas comparées comme des taux.
Répartition des tours horodatés par rôle. Les tours sans durée exploitable restent hors calcul.
Répartition des dimensions repérées dans le corpus. Une même réponse peut contribuer à plusieurs dimensions.
Les courbes restent séparées afin de montrer les changements observés sans produire d’indicateur global.
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Santé | 50 %base 2 | 1254 passages | 254254 passages | 45 minmédia daté |
| Thème non classé |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Réponse directe | Réponse aux questions | 14 | 38 | 37 % | 54 | 15 mai 2021 au 28 oct. 2026 |
| Refus explicite de répondre | Réponse aux questions | 2 | 38 | 5 % | 54 | 15 mai 2021 au 28 oct. 2026 |
| Réponse à côté | Réponse aux questions | 14 | 38 | 37 % |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« Vous me répondrez que chaque dispositif, pris isolément, n'a rien d'extraordinaire. C'est vrai, c'est leur accumulation qui est devenue insupportable : la contribution au redressement des finances publiques hier, la CPEB aujourd'hui, sans oublier le fonds national de péréquation des ressources intercommunales et communales (Fpic) ni le fonds de solidarité des communes de la région d'Île-de-France (FSRIF) pour nos collègues franciliens. À chaque fois, des critères simples, parce que mesurables, mais injustes : vous mesurez la richesse des habitants, mais… »
« Vous me répondrez que chaque dispositif, pris isolément, n'a rien d'extraordinaire. C'est vrai, c'est leur accumulation qui est devenue insupportable : la contribution au redressement des finances publiques hier, la CPEB aujourd'hui, sans oublier le fonds national de péréquation des ressources intercommunales et communales (Fpic) ni le fonds de solidarité des communes de la région d'Île-de-France (FSRIF) pour nos collègues franciliens. À chaque fois, des critères simples, parce que mesurables, mais injustes : vous mesurez la richesse des habitants, mais jamais la qualité de la gestion des maires. En d'autres termes, vous ne jugez pas une gestion, vous taxez une adresse ! Vous demandez aux maires d'être responsables et vous leur faites payer le fait de l'être. Nous ne refusons pas l'effort national : nous demandons qu'il soit juste. Allez-vous enfin intégrer la bonne gestion, l'endettement et l'épargne dans le calcul de la CPEB ? Ou faut-il comprendre que, dans votre budget, la vertu ne paie pas et qu'elle coûte même très cher ? »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
8 observations sur 38 · intervalle 11–36 %
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
37 observations sur 57
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
11 observations sur 57
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
9 observations sur 57
Relie explicitement plusieurs causes, étapes et conséquences.
3 observations · dénominateur en attente · 3 passages
Nomme les limites juridiques, budgétaires, techniques ou institutionnelles.
4 observations · dénominateur en attente · 4 passages
Formule une objection ou répond à un argument contraire.
2 observations · dénominateur en attente · 3 passages
9 observations · dénominateur en attente · 9 passages
22 observations · dénominateur en attente · 26 passages
3 observations · dénominateur en attente · 3 passages
Explique comment une mesure est censée produire ses effets.
15 observations · dénominateur en attente · 18 passages
Mobilise une quantité, un ordre de grandeur ou une comparaison chiffrée.
15 observations · dénominateur en attente · 16 passages
3 observations · dénominateur en attente · 3 passages
Expose ce qui est gagné, perdu ou priorisé entre plusieurs objectifs.
1 observation · dénominateur en attente · 1 passage
Signale ce qui reste incertain, conditionnel ou dépendant d’hypothèses.
4 observations · dénominateur en attente · 6 passages
3 tours sans durée exclus.
50 %base 2 |
16 passages |
66 passages |
Non renseignémédia daté |
| 54 |
| 15 mai 2021 au 28 oct. 2026 |
| Réponse partielle | Réponse aux questions | 8 | 38 | 21 % | 54 | 15 mai 2021 au 28 oct. 2026 |
|---|
| Formulation générale | Niveau de précision | 37 | 57 | 65 % | 57 | 15 mai 2021 au 28 oct. 2026 |
|---|
| Formulation mixte | Niveau de précision | 11 | 57 | 19 % | 57 | 15 mai 2021 au 28 oct. 2026 |
|---|
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 9 | 57 | 16 % | 57 | 15 mai 2021 au 28 oct. 2026 |
|---|
| Chaînes causales explicitées | Éléments de fond | 3 | — | — | 3 | 15 mai 2021 au 28 oct. 2026 |
|---|
| Contraintes mentionnées | Éléments de fond | 4 | — | — | 4 | 15 mai 2021 au 28 oct. 2026 |
|---|
| Contre-arguments traités | Éléments de fond | 2 | — | — | 3 | 15 mai 2021 au 28 oct. 2026 |
|---|
| Dates citées | Éléments de fond | 9 | — | — | 9 | 15 mai 2021 au 28 oct. 2026 |
|---|
| Institutions citées | Éléments de fond | 22 | — | — | 26 | 15 mai 2021 au 28 oct. 2026 |
|---|
| Textes de loi cités | Éléments de fond | 3 | — | — | 3 | 15 mai 2021 au 28 oct. 2026 |
|---|
| Mécanismes explicités | Éléments de fond | 15 | — | — | 18 | 15 mai 2021 au 28 oct. 2026 |
|---|
| Chiffres cités | Éléments de fond | 15 | — | — | 16 | 15 mai 2021 au 28 oct. 2026 |
|---|
| Rapports cités | Éléments de fond | 3 | — | — | 3 | 15 mai 2021 au 28 oct. 2026 |
|---|
| Arbitrages mentionnés | Éléments de fond | 1 | — | — | 1 | 15 mai 2021 au 28 oct. 2026 |
|---|
| Limites et incertitudes | Éléments de fond | 4 | — | — | 6 | 15 mai 2021 au 28 oct. 2026 |
|---|
« Il s'agit non pas d'un caprice d'élus locaux, madame la ministre, mais simplement de dire que vous fragilisez l'investissement public local dans un contexte où la croissance du pays est en berne. Il faudra que chacun assume les conséquences de ses choix ! important retard pris dans l'application de la loi sur la prise en charge du cancer du sein »
« Vous me répondrez que chaque dispositif, pris isolément, n'a rien d'extraordinaire. C'est vrai, c'est leur accumulation qui est devenue insupportable : la contribution au redressement des finances publiques hier, la CPEB aujourd'hui, sans oublier le fonds national de péréquation des ressources intercommunales et communales (Fpic) ni le fonds de solidarité des communes de la région d'Île-de-France (FSRIF) pour nos collègues franciliens. À chaque fois, des critères simples, parce que mesurables, mais injustes : vous mesurez la richesse des habitants, mais… »
« Vous me répondrez que chaque dispositif, pris isolément, n'a rien d'extraordinaire. C'est vrai, c'est leur accumulation qui est devenue insupportable : la contribution au redressement des finances publiques hier, la CPEB aujourd'hui, sans oublier le fonds national de péréquation des ressources intercommunales et communales (Fpic) ni le fonds de solidarité des communes de la région d'Île-de-France (FSRIF) pour nos collègues franciliens. À chaque fois, des critères simples, parce que mesurables, mais injustes : vous mesurez la richesse des habitants, mais jamais la qualité de la gestion des maires. En d'autres termes, vous ne jugez pas une gestion, vous taxez une adresse ! Vous demandez aux maires d'être responsables et vous leur faites payer le fait de l'être. Nous ne refusons pas l'effort national : nous demandons qu'il soit juste. Allez-vous enfin intégrer la bonne gestion, l'endettement et l'épargne dans le calcul de la CPEB ? Ou faut-il comprendre que, dans votre budget, la vertu ne paie pas et qu'elle coûte même très cher ? »
« Monsieur le Premier ministre, il y a dans votre projet de budget une règle que je ne parviens plus à expliquer à mes collègues maires : plus une commune est bien gérée, plus elle paie. Votre péréquation est devenue une véritable prime à la mauvaise gestion. Prenons l'exemple de la ville d'Écully, que je connais bien. Depuis 2020, elle peut se targuer de dépenses de fonctionnement maîtrisées, de taux d'imposition inchangés, d'une dette de zéro euro et d'investissements records. Notre récompense avec votre budget ? Près de 1,2 million d'euros en moins dès… »
« Monsieur le Premier ministre, il y a dans votre projet de budget une règle que je ne parviens plus à expliquer à mes collègues maires : plus une commune est bien gérée, plus elle paie. Votre péréquation est devenue une véritable prime à la mauvaise gestion. Prenons l'exemple de la ville d'Écully, que je connais bien. Depuis 2020, elle peut se targuer de dépenses de fonctionnement maîtrisées, de taux d'imposition inchangés, d'une dette de zéro euro et d'investissements records. Notre récompense avec votre budget ? Près de 1,2 million d'euros en moins dès 2027, dont plus de 600 000 euros au titre de la contribution progressive des collectivités locales à l'effort budgétaire (CPEB) et le reste via la baisse du fonds de compensation pour la taxe sur la valeur ajoutée (FCTVA). Vous parvenez même à nous faire payer le fait d'investir ! »
« Il s'agit non pas d'un caprice d'élus locaux, madame la ministre, mais simplement de dire que vous fragilisez l'investissement public local dans un contexte où la croissance du pays est en berne. Il faudra que chacun assume les conséquences de ses choix ! important retard pris dans l'application de la loi sur la prise en charge du cancer du sein »
« Monsieur le Premier ministre, il y a dans votre projet de budget une règle que je ne parviens plus à expliquer à mes collègues maires : plus une commune est bien gérée, plus elle paie. Votre péréquation est devenue une véritable prime à la mauvaise gestion. Prenons l'exemple de la ville d'Écully, que je connais bien. Depuis 2020, elle peut se targuer de dépenses de fonctionnement maîtrisées, de taux d'imposition inchangés, d'une dette de zéro euro et d'investissements records. Notre récompense avec votre budget ? Près de 1,2 million d'euros en moins dès… »
« Monsieur le Premier ministre, il y a dans votre projet de budget une règle que je ne parviens plus à expliquer à mes collègues maires : plus une commune est bien gérée, plus elle paie. Votre péréquation est devenue une véritable prime à la mauvaise gestion. Prenons l'exemple de la ville d'Écully, que je connais bien. Depuis 2020, elle peut se targuer de dépenses de fonctionnement maîtrisées, de taux d'imposition inchangés, d'une dette de zéro euro et d'investissements records. Notre récompense avec votre budget ? Près de 1,2 million d'euros en moins dès 2027, dont plus de 600 000 euros au titre de la contribution progressive des collectivités locales à l'effort budgétaire (CPEB) et le reste via la baisse du fonds de compensation pour la taxe sur la valeur ajoutée (FCTVA). Vous parvenez même à nous faire payer le fait d'investir ! »