Roger-Gérard Schwartzenberg

« Je le crois. Si je peux citer l'instruction dont donne lecture le président de la cour d'assises avant que les jurés se retirent, il déclare ceci très brièvement. La loi ne demande pas compte à chacun des juges et jurés des moyens par lesquels ils sont convaincus. Elle leur prescrit de chercher quelles impressions ont faites sur leur raison, les preuves rapportées. La loi ne leur fait que cette seule question, avez-vous une intime conviction ? Avec ce type d'instruction, on risque d'aller vers des jugements qui se fondent davantage sur l'intuition, le sentiment, la subjectivité que sur des faits dûment prouvés. »

« Ça ne résoudra pas totalement le problème parce que nous avons le même système en correctionnel où en effet ce sont des professionnels et où il est dit aussi par le code de procédure pénale que les juges correctionnels statuent selon leur intime conviction. On est dans un système très archaïque en droit français à cet égard parce que cela veut dire que la justice peut devenir, et j'exagère un peu pour faire image, mais devenir une sorte de loterie judiciaire ou une tombola judiciaire dont les lots seraient des années de réclusion criminelle, en tout cas quand il s'agit de la cour d'assise. Donc c'est vraiment très grave que d'avoir éventuellement un innocent en prison, et il y en a certainement quelques-uns actuellement, puisque ce qu'on appelle la révision des condamnations pénales. »