Renaud Muselier

Conseiller(ère) régional(e) — Provence-Alpes-Cote D'Azur

Registre vérifiable

Face aux questions

Ce registre relie les questions posées aux éléments effectivement observés dans les réponses. Il présente le corpus, ses limites et les passages sources, sans note globale ni comparaison entre personnes.

Comment lire ce registre

Cette page est la piste d’audit de la fiche de synthèse. Elle permet de retrouver la question, la réponse retenue et la preuve utilisée.

1
Une question isolée
Les questions multiples sont séparées pour ne pas confondre plusieurs demandes dans une même mesure.
2
Un état descriptif
La catégorie indique ce qui est observable dans la réponse, sans juger la personne ni la position défendue.
3
Un passage vérifiable
Chaque résultat affiché renvoie au verbatim et, lorsque la source le permet, au moment exact de l’entretien.

Période observée: 20 oct. 2020 au 17 sept. 2026
Questions: 210
Entretiens: Non renseigné
Sources: Non renseigné
Heures analysées: Non renseigné

Répartition sur 210 questions évaluables

Réponse directe: 96
Réponse partielle: 44
Réponse à côté: 64
Refus explicite: 6

Questions et passages vérifiables

Une réponse à côté signifie que la demande centrale n’est pas traitée, même si le passage est long ou argumenté.

Questions 176 à 200 sur 210

Question 17628 oct. 2020L'invité de Bourdin Direct : Renaud Muselier - 28/10
Vous redoutez qu'il y ait éventuellement des révoltes, des colères ?
Réponse directe
Bien sûr. Bien sûr. Vous vous retrouvez avec une société très fragile et très fragilisée puisque le problème, c'est le taux d'acceptabilité. Ça a été très bien perçu pour la première vague. Et l'acceptabilité était immense de nos compatriotes. Aujourd'hui, je ne suis pas tout à fait convaincu que s'ils pensent qu'il y a eu une tromperie scientifique, des discours politiques maladroits, pour un peu que vous parlez de ce professeur assassiné qui se retrouve dans une république apaisée. Et donc, on se retrouve dans une situation où potentiellement, il y a des risques de révolte. Et ça, je suis très attentif. Et donc, je n'y participerai jamais.
« Bien sûr. Bien sûr. Vous vous retrouvez avec une société très fragile et très fragilisée puisque le problème, c'est le taux d'acceptabilité. Ça a été très bien perçu pour la première vague. Et l'acceptabilité était immense de nos compatriotes. Aujourd'hui, je ne suis pas tout à fait convaincu que s'ils pensent qu'il y a eu une tromperie scientifique, des discours politiques maladroits, pour un peu que vous parlez de ce professeur assassiné qui se retrouve dans une république apaisée. Et donc, on se retrouve dans une situation où potentiellement, il y a des risques de révolte. Et ça, je suis très attentif. Et donc, je n'y participerai jamais. »

Dossier de profondeur politique

Mécanismes, contraintes, arbitrages, objections et références explicitement présents dans les réponses, classés par domaine et reliés aux passages d’origine.

Chiffres cités3 mars 2021 au 5 févr. 2026 · 54 observations63 passages

Passages où cet élément est explicitement observable.

« Oui, c'est une affaire, comme toujours chez nous, notamment en Marseille. Là, c'est globalement très différent, par rapport aux autres fois, et donc ça perturbe un peu les pronostics, ou les diagnostics, parce que nous avons la nouvelle loi PLM qui vient s'immiscer, et la campagne ne se fait pas de la même manière. Ça, c'est le premier sujet, c'est très différent comme organisation de campagne. Deuxièmement, j'ai un avis très relatif sur les sondages, mais si on fait un peu la moyenne des sondages, tels que tous ceux qui auraient été faits, globalement, parce qu'il y en a qui auraient été faits sur 300 personnes, d'autres 400, etc. Enfin, ça donne un baromètre, enfin, en tout cas, une ambiance. Dans cette ambiance, nous, on est à peu près à 25-26. Le tailleur est à 27-28, comme d'ailleurs M. Alizio, M. Delogou, du pour LFI, et lui, autour de 15-16. Donc, on se retrouve avec une cadre angulaire au deuxième tour. Je pense que la campagne commence. Ça va être un match particulièrement difficile. mais je ne crois pas une seule seconde que la ville de Marseille, en tout cas, on fera tout pour ne tombe pas dans les mains du Rassemblement national. »

Méthode, périmètre et limitesVersion small-8b7aadfb4e0b

Méthodologie :: question_coverage
Publiée :: 4 sept. 2026
Données arrêtées au :: 18 sept. 2026

Les catégories décrivent uniquement la séquence observée.

Question 17928 oct. 2020L'invité de Bourdin Direct : Renaud Muselier - 28/10

Mais Renaud Muselier, si je vous écoute, toutes les nouvelles mesures proposées, au fond, vous dites non. Sauf, effectivement, la généralisation sur l'ensemble du territoire. Est-ce que vous n'avez pas quand même le sentiment que lorsque, en septembre, le gouvernement a dit « Attention, à Marseille, ça va mal. Ça va très mal. Donc, on va vous imposer de fermer beaucoup plus tôt les bars et les restaurants. » Vous, comme d'autres élus marseillais, vous avez dit « Pas question. » Et vous avez même eu le sentiment qu'on vous l'imposait de Paris. Est-ce que, a posteriori, quand vous voyez les chiffres qui flambent, vous ne vous dites pas « On a eu tort. »

Réponse à côté

Il y a eu deux phases à Marseille. Donc, on n'a pas eu tort du tout. On a eu deux phases à Marseille. Première phase, on nous a demandé notre avis. Et dans la vie, j'avais demandé à ce qu'on arrête les mariages, qu'on arrête les enterrements, qu'on arrête les sorties sur la plage où il y avait des rassemblements d'été ou dans les parcs qu'on les ferme. Je n'ai pas été suivi par le gouvernement à l'époque. Donc, j'étais un élu responsable parce que je demandais une stricte sévérité sur l'activité publique de nos populations. Qui n'a pas été suivi. Qui n'a pas été suivi, quand même. Et après, la deuxième vague, c'est la deuxième fois quand on a eu la difficulté, c'est que là, on avait des cou…

« Il y a eu deux phases à Marseille. Donc, on n'a pas eu tort du tout. On a eu deux phases à Marseille. Première phase, on nous a demandé notre avis. Et dans la vie, j'avais demandé à ce qu'on arrête les mariages, qu'on arrête les enterrements, qu'on arrête les sorties sur la plage où il y avait des rassemblements d'été ou dans les parcs qu'on les ferme. Je n'ai pas été suivi par le gouvernement à l'époque. Donc, j'étais un élu responsable parce que je demandais une stricte sévérité sur l'activité publique de nos populations. Qui n'a pas été suivi. Qui n'a pas été suivi, quand même. Et après, la deuxième vague, c'est la deuxième fois quand on a eu la difficulté, c'est que là, on avait des courbes qui descendaient sur Marseille pendant que les autres augmentaient dans la France entière. Et au moment où on descendait sur Marseille, où on était à moins de 220 quand même, on n'était pas à 250. On était à 220 pendant que les autres étaient à 280 ou à 300 taux d'incidence. On se retrouvait dans une situation où on était les seuls fermés. Et là, mais attendez à ça, il y a deux poids, deux mesures. C'est cette inéquité qui posait problème. Donc, moi, je pense qu'on a été fondamentalement responsables. Aujourd'hui, on a une vague européenne. Ce n'est pas tout à fait une vague mondiale, d'ailleurs. C'est une vague française. Et là-dedans, on va vers un reconfinement. Et je souhaite qu'on fasse très attention de ne pas faire dans le 2 comme on a fait dans le 1. »

RMC — Face à Face · L'invité de Bourdin Direct : Renaud Muselier - 28/1028 oct. 2020Vérifier à 6:39

Renaud Muselier

Face aux questions

Comment lire ce registre

Une question isolée

Un état descriptif

Un passage vérifiable

Questions et passages vérifiables

Vous redoutez qu'il y ait éventuellement des révoltes, des colères ?

Dossier de profondeur politique

Face aux questions

Comment lire ce registre

Une question isolée

Un état descriptif

Un passage vérifiable

Questions et passages vérifiables

Vous redoutez qu'il y ait éventuellement des révoltes, des colères ?

Dossier de profondeur politique

Et donc, il faudrait aller plus loin, non ?

Est-ce que, de ce point de vue-là, on s'est quand même amélioré entre-temps ?

On va être puni, c'est comme ça que vous le dites ?

Vous avez le sentiment d'avoir dû vous débrouiller un peu tout seul ?

Je voudrais juste comprendre, quand vous dites que les malades ne sont pas les mêmes, on n'intube pas pareil, est-ce que ça veut dire que vous considérez qu'en tout cas, aujourd'hui, on sait mieux faire ?

Donc, il ne vous a pas véritablement demandé votre avis ?

Mais ça veut dire qu'on ne change rien, Renaud Mouselier ?

Donc, vous ne voulez pas fermer les lycées ?

Est-ce qu'il l'est toujours ?

Il l'était ?

Ça veut dire quand même que, si on vous écoute, vous dites que ce n'est pas si grave ?

Qu'est-ce qui bloque ?

Même s'ils risquent de contaminer le reste ?

Est-ce que vous décrivez des difficultés auxquelles vous avez été confrontés au printemps dernier ?

Et vous dites qu'on ne change rien ?

Ce n'était pas un échange ?

Vous êtes le président des Républicains de la région sud des régions de France. Vous êtes d'ailleurs médecin, médecin-coordinateur d'une clinique marseillaise. Hier, vous avez été reçu par le Premier ministre, Jean Castex. Il vous l'a annoncé, ce reconfinement ?

Vous dites qu'on ne gagne pas une guerre avec des bougies et des pancartes ?

Est-ce que vous craignez maintenant un reconfinement ?