Rémi Branco

« Je pense que la volonté d'élargir et de ne pas avoir uniquement une discussion entre le pouvoir et les agriculteurs, c'est plutôt quelque chose d'intelligent, dans la mesure où autour de la question de l'agriculture, se pose la question de l'alimentation et même de la santé. Donc on a besoin aujourd'hui d'élargir cette discussion. »

« Non, je crois aujourd'hui qu'il débouchera sur rien de très porteur aujourd'hui pour les agriculteurs. La seule chose qu'il peut réussir à faire, c'est convaincre que les annonces qui ont été faites seront appliquées assez vite. Malheureusement, ces annonces-là, elles ne vont pas suffire. Il faudra aller plus loin s'il veut demain arriver à calmer un petit peu les agriculteurs. Mais calmer les agriculteurs, ça veut dire leur donner des prix et ensuite leur donner des perspectives. Et aujourd'hui, c'est ce qui manque le plus aux agriculteurs, ce sont ces perspectives. »

« Là, il débouchera sur pas grand-chose. Parce qu'autant je suis pour élargir le débat, autant un débat, ça ne se fait pas en deux heures au sein de l'agriculture pour répondre à la colère et éviter des manifestations. Donc malheureusement, je ne crois pas qu'il faille attendre d'une réunion, même avec 200 personnes, des solutions. Les solutions, ça fait des mois qu'elles auraient dû être prises. On réalise aujourd'hui qu'il faut agir, maintenant il faut faire vite. »

« Je crois qu'il faut mettre autour de la table à peu près toutes les filières agricoles. Parce qu'aujourd'hui, cette crise agricole, moi j'en ai connu du temps de Stéphane Le Foll, on a connu une crise laitière, une crise porcine. Aujourd'hui, elle est inédite parce qu'elle touche vraiment toutes les filières. Vous ne pouvez pas juste prendre un syndicat représenté quand même par des grands céréaliers pour l'essentiel. Il faut mettre vraiment toutes les filières autour de la table, que ce soit la filière laitière, la filière bovine, la filière porcine, la filière fruits et légumes. Il faut vraiment que tout le monde ait une réflexion commune sur la répartition des prix. Parce qu'en fait, la discussion agricole, c'est une discussion économique avec des intérêts qui sont différents selon les filières. Il n'y a pas un agriculteur, une agriculture. Il y a des filières qui n'ont pas tout à fait les mêmes intérêts. Je vais vous prendre un exemple. Il y a 10 ans, en 2013, le prix des céréales a déjà augmenté beaucoup. Le risque était que la France devienne un champ de céréales parce que l'intérêt d'un agriculteur qui s'est installé était de se mettre en céréales. Et pour les éleveurs, ça voulait dire que produire de la viande, produire un animal, coûtait plus cher en alimentation. On a décidé à ce moment-là de redistribuer les aides, de prendre un peu à ceux qui ont beaucoup, beaucoup d'hectares, notamment des grandes cultures, pour reverser vers l'élevage. Pour ça, on avait fait une surprime jusqu'à 50 premiers hectares. Bon, c'est un débat qui avait posé question. Les grands céréaliers, évidemment, s'y étaient opposés. La filière liatière était d'accord. Les jeunes agriculteurs nous avaient soutenus et on était arrivés à un compromis. Si on s'était contenté d'une simple discussion avec le syndicat majoritaire, on ne serait jamais arrivé à ce point final. Donc, si on veut déboucher sur des solutions qui fonctionnent pour les agriculteurs, à un moment, il faut mettre tout le monde autour de la table, en décevoir quelques-uns et plaire à d'autres qui seront un peu plus aidés que d'autres dans cette période. »

« Non, je crois aujourd'hui qu'il débouchera sur rien de très porteur aujourd'hui pour les agriculteurs. La seule chose qu'il peut réussir à faire, c'est convaincre que les annonces qui ont été faites seront appliquées assez vite. Malheureusement, ces annonces-là, elles ne vont pas suffire. Il faudra aller plus loin s'il veut demain arriver à calmer un petit peu les agriculteurs. Mais calmer les agriculteurs, ça veut dire leur donner des prix et ensuite leur donner des perspectives. Et aujourd'hui, c'est ce qui manque le plus aux agriculteurs, ce sont ces perspectives. »

« Non, je crois aujourd'hui qu'il débouchera sur rien de très porteur aujourd'hui pour les agriculteurs. La seule chose qu'il peut réussir à faire, c'est convaincre que les annonces qui ont été faites seront appliquées assez vite. Malheureusement, ces annonces-là, elles ne vont pas suffire. Il faudra aller plus loin s'il veut demain arriver à calmer un petit peu les agriculteurs. Mais calmer les agriculteurs, ça veut dire leur donner des prix et ensuite leur donner des perspectives. Et aujourd'hui, c'est ce qui manque le plus aux agriculteurs, ce sont ces perspectives. »

« Bon, je ne veux pas être sévère envers ma famille, mais c'est vrai que l'agriculture est souvent un angle mort de la pensée de gauche en général et même socialiste. Ce qui est frustrant, c'est que les socialistes au pouvoir, que ce soit du temps de Lionel Jospin avec Jean Glavani ou avec Stéphane Le Folls ou François Hollande, ont plutôt bien bossé au niveau de l'agriculture et ont un bilan qui aujourd'hui ne les fait pas rougir. Simplement, dès que les socialistes et la gauche en général reviennent dans l'opposition, elles considèrent que ce n'est pas la peine d'investir le sujet agricole parce que les agriculteurs seraient de toute façon conservateurs, de toute façon réactionnaires, qu'ils voteraient à droite, à l'extrême droite ou qu'ils s'abstiendraient. Du coup, ce n'est pas un sujet pour la gauche. Or, je pense qu'aujourd'hui, plus que jamais, les agriculteurs ont besoin des solutions de gauche dont je vous parle depuis quelques minutes et simplement, ils l'ignorent, tout simplement parce que les socialistes ne leur en parlent pas. Donc moi, j'aimerais que les socialistes se réveillent, qu'ils assument une politique agricole de gauche comme ils ont pu le faire par le passé, parce que je pense que c'est cette politique qui est attendue en partie par les agriculteurs, pas par tous, mais par une grande partie, je pense, des agriculteurs. »

« Je crois qu'il faut mettre autour de la table à peu près toutes les filières agricoles. Parce qu'aujourd'hui, cette crise agricole, moi j'en ai connu du temps de Stéphane Le Foll, on a connu une crise laitière, une crise porcine. Aujourd'hui, elle est inédite parce qu'elle touche vraiment toutes les filières. Vous ne pouvez pas juste prendre un syndicat représenté quand même par des grands céréaliers pour l'essentiel. Il faut mettre vraiment toutes les filières autour de la table, que ce soit la filière laitière, la filière bovine, la filière porcine, la filière fruits et légumes. Il faut vraiment que tout le monde ait une réflexion commune sur la répartition des prix. Parce qu'en fait, la discussion agricole, c'est une discussion économique avec des intérêts qui sont différents selon les filières. Il n'y a pas un agriculteur, une agriculture. Il y a des filières qui n'ont pas tout à fait les mêmes intérêts. Je vais vous prendre un exemple. Il y a 10 ans, en 2013, le prix des céréales a déjà augmenté beaucoup. Le risque était que la France devienne un champ de céréales parce que l'intérêt d'un agriculteur qui s'est installé était de se mettre en céréales. Et pour les éleveurs, ça voulait dire que produire de la viande, produire un animal, coûtait plus cher en alimentation. On a décidé à ce moment-là de redistribuer les aides, de prendre un peu à ceux qui ont beaucoup, beaucoup d'hectares, notamment des grandes cultures, pour reverser vers l'élevage. Pour ça, on avait fait une surprime jusqu'à 50 premiers hectares. Bon, c'est un débat qui avait posé question. Les grands céréaliers, évidemment, s'y étaient opposés. La filière liatière était d'accord. Les jeunes agriculteurs nous avaient soutenus et on était arrivés à un compromis. Si on s'était contenté d'une simple discussion avec le syndicat majoritaire, on ne serait jamais arrivé à ce point final. Donc, si on veut déboucher sur des solutions qui fonctionnent pour les agriculteurs, à un moment, il faut mettre tout le monde autour de la table, en décevoir quelques-uns et plaire à d'autres qui seront un peu plus aidés que d'autres dans cette période. »

« Franchement, ils sont excédés. Il y a une forme de découragement à se dire à quoi bon travailler autant, à quoi bon essayer de respecter des normes, à quoi bon essayer d'augmenter la qualité, d'utiliser moins, d'être plus vertueux quand on a des prix aujourd'hui qui ne couvrent plus nos charges, qui sont à bout parce qu'ils ont l'impression que le travail n'est pas rémunéré à sa juste valeur. Donc forcément, je ne connais personne qui, dans son travail, accepterait de travailler 70 heures par semaine à perte. Donc il y a un épuisement. Ils ont besoin aujourd'hui de perspectives. Ils ont besoin d'être entendus parce que c'est vrai que les agriculteurs, en général, ils réclament dans le calme. Vous l'avez vu, en octobre, en novembre, ils ont renversé des panneaux. Ça n'a pas intéressé grand monde. »

« Ben, comme je vous le disais, parce qu'il y a des mécanismes de contournement, il y a à la fois les grandes centrales d'achat européennes qui échappent à la loi, il y a aussi ce qu'on appelle les marques distributeurs. C'est-à-dire que la loi Egalim, si je dois être vraiment sincère, et j'essaie de l'être sur ces questions, parce qu'il ne faut surtout pas être démago, la loi Egalim, elle a fonctionné sur quelques marques nationales. Les grandes marques, je ne vais pas en citer, mais les grandes marques nationales, par exemple de fromage, de produits laitiers, de yaourts, etc., ça a fonctionné parce que c'était des négociations visibles sur un marché français. Là où ça ne fonctionne plus, c'est quand on est sur des marques distributeurs ou quand on est sur des marchés vraiment européens. Et c'est là qu'il faut dépasser la face émergée qui fonctionne des grandes marques nationales et aller dans le détail, parce que le gros des volumes, il se situe là. Et malheureusement, c'est vrai, ça demande beaucoup, beaucoup de contrôle. Et ça demande des sanctions très lourdes pour que ce soit des exemples et qu'on désincite des grandes centrales d'achat européennes ou des groupes alimentaires, agroalimentaires, à continuer ces pratiques. »

« Je crois que c'était une proposition qui était empreinte de provocation et qui ne pouvait pas être propice à un dialogue serein. On ne peut pas d'un côté demander la dissolution d'un mouvement et de l'autre l'inviter à la table. Ce que je regrette, c'est qu'il n'y a pas que les soulèvements de la terre, qui sont des mouvements qui défendent une vision de l'agriculture, écologiste. Il y a beaucoup d'autres mouvements qui doivent être mis autour de la table. »

« Ah ben ça, c'est typique. C'est typique des gouvernements, j'en ai fait partie, j'ai connu ça. Il y a un problème, on fait une loi. Aujourd'hui, la loi, elle existe. Elle n'est pas respectée ? Ben non, elle n'est pas respectée. C'est pour ça aujourd'hui qu'on voit que des contrôles sont mis en œuvre. Et les contrôles, aujourd'hui, ils aboutissent à quoi ? À mettre la centrale d'achat européenne de Leclerc devant le tribunal. Donc c'est bien que ça fonctionne, simplement, il faut mettre des moyens. Toujours là un problème. C'est plus facile d'écrire une loi, de la faire discuter au Parlement, d'en faire des débats médiatiques. C'est plus dur d'assumer qu'on va créer des postes pour aller faire ces contrôles. Aujourd'hui, il y a besoin d'investir dans les contrôles faits sur toute la chaîne alimentaire. »

« Bon, je ne veux pas être sévère envers ma famille, mais c'est vrai que l'agriculture est souvent un angle mort de la pensée de gauche en général et même socialiste. Ce qui est frustrant, c'est que les socialistes au pouvoir, que ce soit du temps de Lionel Jospin avec Jean Glavani ou avec Stéphane Le Folls ou François Hollande, ont plutôt bien bossé au niveau de l'agriculture et ont un bilan qui aujourd'hui ne les fait pas rougir. Simplement, dès que les socialistes et la gauche en général reviennent dans l'opposition, elles considèrent que ce n'est pas la peine d'investir le sujet agricole parce que les agriculteurs seraient de toute façon conservateurs, de toute façon réactionnaires, qu'ils voteraient à droite, à l'extrême droite ou qu'ils s'abstiendraient. Du coup, ce n'est pas un sujet pour la gauche. Or, je pense qu'aujourd'hui, plus que jamais, les agriculteurs ont besoin des solutions de gauche dont je vous parle depuis quelques minutes et simplement, ils l'ignorent, tout simplement parce que les socialistes ne leur en parlent pas. Donc moi, j'aimerais que les socialistes se réveillent, qu'ils assument une politique agricole de gauche comme ils ont pu le faire par le passé, parce que je pense que c'est cette politique qui est attendue en partie par les agriculteurs, pas par tous, mais par une grande partie, je pense, des agriculteurs. »