Pieyre-Alexandre Anglade

« Et c'est ce qui s'est passé dans certaines vagues précédentes, nous verrons ce qui sera décidé par les fiches. »

« Et c'est ce qui s'est passé dans certaines vagues précédentes, nous verrons ce qui sera décidé par les fiches. »

« Moi, je ne me place pas dans cette disposition-là. »

« Il y a des avancées sous présidence française de l'Union européenne. On a renforcé le contrôle aux frontières extérieures. Au mois de juin dernier, les ministres de l'Intérieur se sont attendus sur une réforme de l'asile. Donc les choses avancent. Mais le pacte global n'est pas encore adopté, parce qu'il n'y a pas d'accord entre les différentes institutions européennes, parce que des pays bloquent, parce que les alliés de Mme Le Pen bloquent, parce que Mme Le Pen et ses députés au Parlement européen, M. Bardella, empêchent ses votes. Et au fond, pourquoi ? Parce qu'ils sont comme les passeurs. Ils vivent de la misère, ils vivent des drames de l'immigration, et ils ont le même cynisme et le même mépris pour la vie humaine que les passeurs. Et donc les Bardella, Le Pen, Orban & Co. sont les passeurs de la vie politique. »

« Depuis maintenant un an que l'inflation est extrêmement présente dans notre pays, comme d'ailleurs dans l'ensemble des pays européens, le gouvernement, en lien avec la majorité du président de la République, a pris un certain nombre de mesures pour faire en sorte de limiter cette inflation, notamment sur les prix de l'énergie, avec le bouclier tarifaire, avec un chèque carburant, une ristourne à la pompe. Donc depuis un an, ce sont des dizaines de milliards d'euros qui sont mis en soutien du pouvoir d'achat des Françaises et des Français, parce que c'est notre priorité politique, c'est la priorité d'ailleurs de la rentrée, Bruno Le Maire l'a redit, en agissant aussi sur l'inflation alimentaire auprès des distributeurs, des industriels, en élargissant le panier de produits avec des prix qui baissent ou qui ont des prix bloqués, plus de 5000 produits comme ça a été annoncé il y a quelques jours de cela par le ministre de l'économie. Mais pas pour l'essence. Et donc cette nouvelle mesure qui est annoncée par la Première ministre, qui vise effectivement à permettre de faire baisser le prix de l'essence, si on va jusqu'à 25% de diminution par rapport au prix d'achat du prix de vente, ça peut être jusqu'à 47 centimes d'économiser sur un litre d'essence pour les Françaises et les Français. Et donc c'est un geste considérable. »

« C'est un nouveau concept fumeux, vaseux, comme on a l'habitude Marine Le Pen. Je n'ai pas bien compris ce qu'il y avait dedans, si ce n'est qu'elle proposait au fond de déroger aux règles européennes et aux règles internationales. »

« Non, et Constance Legrippe n'a commis aucune faute. Et Jean-Philippe Tanguy s'agite beaucoup. Jean-Philippe Tanguy s'agite parce qu'il a été celui qui, au Rassemblement national, a poussé pour cette commission d'enquête. Oui. En pensant qu'il pourrait, quelque part, laver l'honneur de son parti, qu'il pourrait lever les soupçons qui existent sur la collusion entre le Rassemblement national et la Russie. Or, il se trouve qu'à l'issue de cette commission d'enquête, le soupçon qui pèse dans les liens qu'entretient le Rassemblement national avec la Russie n'a jamais été aussi lourd. Et donc, Jean-Philippe Tanguy se retrouve mis en difficulté au sein de son propre parti. Et donc, c'est une manœuvre de diversion. Mais ce que la commission d'enquête a mis en lumière à travers les différentes auditions qui ont pu être portées, c'est que le Rassemblement national est le relais actif de la propagande de Vladimir Poutine en France. Mais lui, il est une courroie de transmission, comme cela a été révélé, du pouvoir de Poutine en France, que toutes les prises de position, y compris de Marine Le Pen, pendant son audition aux commissions d'enquête, ont été celles de Vladimir Poutine. Quand elle défend la Crimée, le référendum d'annexion à la Crimée, qui est un référendum qui a été condamné par l'ensemble de la communauté internationale, que c'est une des seules en Europe à reconnaître ce référendum, cela interroge. Et donc, cette commission d'enquête, elle est venue pointer de manière extrêmement claire. ces relations qui existent entre le pouvoir russe et des responsables du Rassemblement national. Est-ce que Jean-Philippe Tanguy est une manœuvre de diversion qui, à mon sens, n'a pas le lieu d'être ? »

« C'est absolument incroyable. C'est le Rassemblement national qui demande une commission d'enquête, qui décide de la présider, et qui, une fois que les conclusions ne lui conviennent pas, décide de la dédire. Mais ce n'est pas le Rassemblement national qui décide de ce que celles et ceux qui ont été auditionnés disent devant cette commission d'enquête. Pendant près de six mois, c'est plus d'une quarantaine d'auditions qui ont été menées avec des responsables du renseignement, avec des experts, avec des responsables politiques. Et tout cela conclut à ce qu'il y ait un lien de relation entre le Rassemblement national et le pouvoir de Vladimir Putin. Alors ça doit déboucher sur quoi ? Écoutez, nous verrons. Je pense qu'il y a des collègues, Vojeta et Bayou, qui ont des soupçons, notamment concernant un des témoignages qui a été apporté par Marine Le Pen au moment de son audition. Écoutez, nous verrons les suites qui seront données, mais il faut quand même réaliser la situation dans laquelle on se trouve. C'est-à-dire que le Rassemblement national est un parti qui, à longueur de journée, prône le nationalisme et en fait se fait le relais en France d'une puissance étrangère à travers ses prises de position. Je trouve que c'est extrêmement problématique vis-à-vis d'un parti qui... »

« Mais nous en avons décidé en commission. Nous en avons décidé en première lecture à travers la motion de censure. Le Sénat en a décidé. Une commission mixte paritaire entre l'Assemblée nationale et le Sénat, s'est réuni et en a décidé. Cette réforme, elle a été validée démocratiquement par le Parlement, contrairement à ce que les oppositions de la France insoumise et du Rassemblement national veulent faire croire. »

« En tout cas c'est une bonne nouvelle et ça démontre que la France, le gouvernement, l'action du ministre de l'économie Bruno Le Maire a été capable de démontrer que nous avions une trajectoire de réduction des dépenses publiques qui était crédible, qui était solide et qui allait permettre le désendettement progressif de la France puisque c'est l'objectif que le gouvernement s'est assigné. D'ici à 2027, retrouver des finances publiques mieux équilibrées en dessous des 3% de déficit. C'est une question d'indépendance, de souveraineté de notre pays. C'est pas simplement pour faire plaisir à une agence de notation américaine, c'est parce que c'est ce qui nous donne des marges de manœuvre pour les Françaises et les Français. »

« Ça veut dire qu'on doit être capable d'apporter à l'Ukraine des garanties de sécurité qui soient crédibles et tangibles dans la durée. Parce que cette guerre, nous espérons qu'elle puisse se terminer le plus rapidement possible. Les Ukrainiens sont en train de préparer leur contre-offensive, mais on sait que ça peut aussi durer. Et donc, si on veut s'assurer que les Ukrainiens soient en sécurité sur le temps long avant qu'ils rejoignent éventuellement un jour l'OTAN, ils font qu'on soit capable de leur fournir de nouvelles armes, de nouvelles technologies, en particulier des avions de chasse. Parce qu'on va commencer à former les pilotes de chasse ukrainiens. Il faut que, progressivement, les avions qui vont avec les pilotes leur soient livrés. C'est une des conditions de leur sécurité pour l'avenir. »

« Notre stratégie elle est extrêmement claire et le ministre des Finances la rappelle régulièrement. Nous voulons atteindre le plein emploi et pour cela nous allons poursuivre les réformes. La réforme des retraites, la réforme de l'assurance chômage qui sont deux réformes importantes, le projet de loi Industrie verte qui va arriver au Parlement et qui va permettre de réindustrialiser notre pays et donc de nous redonner du muscle et de recréer des emplois. »

« Il y a eu un vote cette semaine à l'Assemblée nationale. Il y a eu un vote extrêmement clair en commission des affaires sociales. Oui, mais en séance, il n'y en a pas eu sur la réforme des retraites depuis le début. C'est exprimé contre l'article 1er de la proposition de loi des députés Eliott qui proposait l'abrogation de la réforme des retraites. Une majorité de députés à l'Assemblée nationale en commission des affaires sociales s'est prononcée contre. Quant au vote en séance publique, vous me dites qu'il n'y a pas eu de vote. Moi, je vous rappelle une chose quand même assez simple. C'est que ce sont les députés insoumis qui, pendant des semaines, ont tout fait pour qu'il n'y ait pas de vote, notamment sur l'article 7, qui est le fameux article qui décalait progressivement l'âge de départ à la retraite. Il y a ensuite eu le vote sur la motion de censure. Là aussi, il n'y a pas eu de majorité qui a été trouvée pour renverser le gouvernement. Et donc, cette réforme des retraites a été adoptée. Il faut faire attention à cette petite politique politicienne qui est en train d'être menée, qui est une forme d'arnaque des Françaises et des Français, à vouloir leur faire croire qu'on pourrait abroger la réforme des retraites. La réforme des retraites, elle a été débattue, adoptée et validée par le Conseil constitutionnel. »

« Merci à vous, Pierre-Alexandre Anglade, député Renaissance, président de la Commission des Affaires Européennes à l'Assemblée Nationale. »

« Un mot de l'affaire Auchan, Pierre-Alexandre Anglade, puisque Kiev, après une enquête journalistique, notamment de nos confrères du Monde, accuse le groupe de participer à l'effort de guerre russe, comme d'autres groupes français dans le visage de Kiev. Mais là, en l'occurrence, Auchan accusé d'avoir organisé une collecte de vivres, de fonds pour l'armée russe. Le groupe Auchan qui s'en défend, qui s'explique, est-ce que le chapitre est terminé ou est-ce qu'il faut aller plus loin que le Parlement, que l'Assemblée nationale se saisisse de cette affaire ? »

« Merci à vous, Pierre-Alexandre Anglade, député Renaissance, président de la Commission des Affaires Européennes à l'Assemblée Nationale. »

« On aurait bien aimé attendre la production du SCAF. »

« Mais vous avez mis un peu, freiné des deux pieds. On a craint des effets négatifs sur l'approvisionnement en gaz et aussi sur les prix. Donc c'était un débat très technique. Ce n'était pas une opposition politique fondamentale, mais un débat technique qui a été résolu de manière tout à fait agréable. Mais j'insiste sur le fait que la proximité entre Macron et Schultz sur la question de la guerre russe en Ukraine est extrêmement, extrêmement proche. Donc on l'a vu avec la prudence sur les livraisons d'armes et l'insistance sur les contacts diplomatiques avec le président Poutine. Et on l'a vu aussi avec le voyage en commun à Kiev en juin qui a préparé la candidature de l'Ukraine pour accéder à l'UE. Donc ça montre quand même, même en temps de crise, on est ressoudé. »

« Parce qu'il y a des décisions politiques et industrielles, des deux côtés du Rhin notamment, qui parfois empêchent d'aller rapidement. Mais moi, je voudrais quand même souligner que depuis cinq ans, les choses avancent. Depuis 2017, et la proposition d'un fonds européen de défense qui avait été amorcé par le président de la République à la Sorbonne, lorsque cela avait été proposé, ça paraissait absolument impossible à atteindre. Cinq ans plus tard, ce fonds européen de défense, qui doit permettre de développer notre industrie en commun, existe. Lorsque le président de la République avait proposé à la Sorbonne de construire en commun un avion de chasse, le SCAF et un char du futur, cela paraissait impossible. Aujourd'hui, nous avons un projet en commun de défense avec l'Allemagne. Et donc, oui, ça prend du temps, mais ça avance. Et là où je pense que nous pourrions peut-être faire plus en commun entre la France et l'Allemagne, c'est sur les livraisons d'armes à l'Ukraine. Moi, je voudrais revenir un instant sur les chers léopards. »

« Non, je pense que cela n'a rien à voir avec les relations franco-allemandes. C'est la méthode Scholz appliquée à la guerre en Ukraine, c'est-à-dire la prudence, mais aussi la consultation avec les alliés qui va à bon train et qui va donner un résultat, je dirais, bientôt. Mais on ne peut pas exposer un pays ou quelques pays seulement face à la Russie en livrant des armes. Il faut que cela se fasse au consensus. »

« Je ne vois pas de décisions qui ont été repoussées par le chancelier. En fait, c'est un décideur. Par exemple, il a fait installer des terminaux pour le GNL dans plusieurs ports allemands. »

« Je crois que les Français et les Allemands sont pour beaucoup dans le front uni que les Européens ont su opposer à Vladimir Poutine. Quant aux premières heures de la guerre, quand les paras sont arrivés dans Kiev pour aller liquider le président Zelensky et ceux qui l'entouraient, la réponse européenne a été extrêmement forte parce que la France, alors qu'il présidait le Conseil de l'Union Européenne, la fameuse présidence française de l'Union Européenne, a su créer le consensus avec ses partenaires et en particulier avec l'Allemagne pour être capable d'opposer ce front uni et permettre aux Européens de résister, de sanctionner extrêmement rapidement les Russes, d'amorcer un soutien économique, humanitaire, financier à l'Ukraine et en quelque sorte de déjouer ce qu'avait prévu Vladimir Poutine qui était la division des Européens. Vladimir Poutine s'est trompé quand il pensait que les Européens se diviseraient sur l'Ukraine et si les Européens sont restés unis, ils le doivent beaucoup aux couples franco-allemands qui a, je le disais, dans les premières heures... »

« Ce sera une grande fête d'amitié franco-allemande tout d'abord. Et en fait, le traité de l'Elysée ambitionne exactement de surmonter les questions de personnalité et d'institutionnaliser notre amitié et notre partenariat dans la longue durée. Donc, qui gouverne la France ou l'Allemagne ne compte pas vraiment, c'est la relation institutionnelle et je dirais aussi les domaines de coopération qui sont inscrits dans les traités de l'Elysée, d'Aix-la-Chapelle, qui comptent vraiment. Et la deuxième remarque que j'aimerais faire, et cela va apparaître au grand jour aujourd'hui, c'est la convergence, je dirais, philosophique entre la France et l'Allemagne sur la politique européenne. Donc, Emmanuel Macron a lancé l'idée, la notion de souveraineté européenne, qui a été reprise par le chancelier pendant la campagne électorale en Allemagne, et qui est au cœur du projet européen de l'Allemagne aussi. »