Pierre Pribetich, né le 28 décembre 1956 à Roubaix, est un professeur à l'Université Bourgogne Europe et un homme politique français.
Coordonnées publiques officielles. Source : assemblee-nationale.fr, hatvp.fr, wikidata.org.
Résumé IA en cours de génération…
Voir la source originaleRésumé IA en cours de génération…
Voir la source originaleRésumé IA en cours de génération…
Voir la source originaleRésumé IA en cours de génération…
Voir la source originaleThierry Tesson propose d'ajouter une précision à la fin de l'alinéa 4 pour garantir le respect du caractère propre des établissements d'enseignement privés dans le cadre du contrôle proposé.
Voir la source originaleRésumé IA en cours de génération…
Voir la source originaleM. Pierre Pribetich critique le plan Choose France for Higher Education du ministre de l'enseignement supérieur, qui prévoit des droits d'inscription différenciés pour les étudiants internationaux à partir de 2026. Selon lui, cette mesure risque d'exclure des dizaines de milliers d'étudiants étrangers, notamment ceux des pays les plus modestes, et porte atteinte à l'universalisme de l'enseignement supérieur français.
Voir la source originaleComment les positions ont évolué dans le temps, par thème.
2 positions datées extraites par IA depuis les discours et entretiens. Chaque entrée est attachée au contenu source qui l'atteste.
S'oppose aux droits d'inscription différenciés pour les étudiants internationaux à partir de 2026 et à la limitation des exonérations pour les universités.
S'oppose à la proposition de loi telle qu'elle est, estimant qu'elle remet en cause l'équilibre entre l'enseignement privé et public.
S'oppose aux droits d'inscription différenciés pour les étudiants internationaux à partir de 2026 et à la limitation des exonérations pour les universités.
S'oppose à la proposition de loi telle qu'elle est, estimant qu'elle remet en cause l'équilibre entre l'enseignement privé et public.
Propose d'ajouter une clause précisant que le contrôle se fait dans le respect du caractère propre des établissements d’enseignement privés.
sources publiques · Profil exploitable
S'oppose aux droits d'inscription différenciés pour les étudiants internationaux à partir de 2026 et à la limitation des exonérations pour les universités.
S'oppose à la proposition de loi telle qu'elle est, estimant qu'elle remet en cause l'équilibre entre l'enseignement privé et public.
Propose d'ajouter une clause précisant que le contrôle se fait dans le respect du caractère propre des établissements d’enseignement privés.
“le texte joue aux apprentis sorciers”
Les promesses recensées sont en cours de vérification : aucun statut n'a encore été confirmé par des sources. Le bilan chiffré apparaîtra dès que des promesses auront un statut vérifié.
“Nous prévoyons en outre de renforcer les bourses d’excellence en les fléchant largement vers ces filières prioritaires et de simplifier le parcours pour les talents internationaux qui rejoindront l’enseignement supérieur français.”
“Ajouter, à la fin de l’alinéa 4, que le contrôle se fait dans le respect du caractère propre des établissements d’enseignement privés.”
Rapprochement automatique par mots-clés — vérifiez le contexte de chaque scrutin.
Cette section distingue rumeur, article de presse, enquête, mise en examen, condamnation en première instance, condamnation définitive, relaxe, etc. Aucune mention sans source.
48,8 %
3 897 positions exprimées sur 7 978 scrutins publics pendant son mandat
au-dessus de la médiane de sa chambre (25,1 %)
Seuls les scrutins publics (votes nominatifs publiés en données ouvertes) sont comptés ; la majorité des votes à main levée ne sont pas nominatifs. L'abstention exprimée compte comme une participation. Voir le classement complet et la méthodologie.
Cohésion de groupe
l'amendement n° 160 de Mme Cathala après l'article 2 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).
1 juil. 2026
l'amendement n° 176 de Mme Cathala à l'article 3 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).
2 juil. 2026
l'amendement n° 72 de Mme Capdevielle à l'article 3 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).
1 juil. 2026
l'amendement n° 73 de Mme Capdevielle et l'amendement identique suivant à l'article 3 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).
1 juil. 2026
l'article 2 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).
1 juil. 2026
l'amendement n° 95 de Mme Capdevielle après l'article 12 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).
2 juil. 2026
l'amendement n° 56 de Mme Thiébault-Martinez et l'amendement identique suivant à l'article 2 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).
1 juil. 2026
l'article 11 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).
2 juil. 2026
l'amendement n° 332 de M. Coulomme après l'article 9 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).
2 juil. 2026
l'amendement n° 174 de Mme Cathala à l'article 2 bis du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).
1 juil. 2026
l'ensemble de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (nouvelle lecture).
30 juin 2026
l'article 4 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).
2 juil. 2026
l'amendement n° 66 de Mme Capdevielle et l'amendement identique suivant à l'article 3 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).
1 juil. 2026
l'amendement n° 204 (rect.) de M. Lenormand à l'article 2 bis du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).
1 juil. 2026
l'article 5 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).
2 juil. 2026
l'amendement n° 198 de M. Coulomme après l'article 9 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).
2 juil. 2026
l'amendement n° 74 de Mme Capdevielle et l'amendement identique suivant à l'article 3 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).
1 juil. 2026
l'amendement n° 165 (rect.) de Mme Cathala à l'article 2 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).
1 juil. 2026
l'amendement n° 248 (rect.) de M. Duplessy à l'article 3 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).
2 juil. 2026
l'amendement n° 59 de Mme Thiébault-Martinez et les amendements identiques suivants à l'article 2 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).
1 juil. 2026
« le texte joue aux apprentis sorciers »
« Derrière ce nom ambitieux, c’est une vision libérale, profondément préoccupante, de notre université qui se profile. »
« Ce n’est pas une politique d’attractivité, c’est une politique de tri social, de discrimination. »
« Notre université n’est pas un marché. Elle est un lieu de formation, d’émancipation, de coopération, d’ouverture au monde. »
« Accueillir les étudiants qui viennent du monde entier est une nécessité pour notre pays et pour notre enseignement supérieur. »
Chaque engagement est mis en regard des scrutins publics réellement votés par cette personne sur le même sujet (rapprochement automatique exigeant plusieurs mots-clés communs et un thème législatif cohérent). Aucun score, aucun jugement : les faits, datés et sourcés, côte à côte.
“Ajouter, à la fin de l’alinéa 4, que le contrôle se fait dans le respect du caractère propre des établissements d’enseignement privés.”
Méthode : rapprochement automatique entre chaque promesse et les scrutins votés par cette personne — au moins deux mots-clés communs et un thème législatif cohérent sont exigés. Un scrutin lié n'implique ni cohérence ni contradiction — les statuts vérifiés (cartons) sont sur l'onglet Promesses.
Les montants sont déclarés ou estimés. Aucun patrimoine net global n'est inventé : les zones sans source sont marquées 'non disponible'.
Voir le module completDéputé de la Côte-d'Or — Déclaration de situation patrimoniale déposée auprès de la HATVP. La loi du 11 octobre 2013 n'autorise pas la publication en ligne du patrimoine des parlementaires : la déclaration est uniquement consultable en préfecture. Le lien ci-contre pointe vers la fiche officielle HATVP du déclarant.
SourceDéputé de la Côte-d'Or — Déclaration de situation patrimoniale déposée auprès de la HATVP. La loi du 11 octobre 2013 n'autorise pas la publication en ligne du patrimoine des parlementaires : la déclaration est uniquement consultable en préfecture. Le lien ci-contre pointe vers la fiche officielle HATVP du déclarant.
SourceDéputé de la Côte-d'Or — Déclaration de situation patrimoniale déposée auprès de la HATVP. La loi du 11 octobre 2013 n'autorise pas la publication en ligne du patrimoine des parlementaires : la déclaration est uniquement consultable en préfecture. Le lien ci-contre pointe vers la fiche officielle HATVP du déclarant.
SourceLiens documentés (mêmes gouvernements, mêmes partis, alliances, oppositions). Aucune relation privée n'est inférée.
Ouvrir le graphe completDistance au centre = proximité documentée · secteurs = partis.
Cliquez sur une personne pour voir les liens documentés, leur période et leurs preuves.
