Pierre Cordier : Profil de fond

« nt où la France aborde l’examen des textes financiers pour 2027 en enregistrant de tristes records : la dette publique devrait atteindre 121 % du PIB et le déficit du régime général de la sécurité sociale, près de 23 milliards d’euros en tendanciel.Dans son dernier rapport, paru il y a quelques jours, la Commission des comptes de la sécurité sociale indique que, sans mesures nouvelles, le déficit des régimes obligatoires de base resterait compris entre 21 et 23 milliards d’euros et nous alerte sur l’alourdissement rapide de la dette supportée par l’Acoss. Ces chiffres ne sont nullement anodins : ils témoignent d’un déséquilibre qui s’est installé dans la durée et dont nous ne pouvons plus nous satisfaire. Ils nous obligent à regarder la réalité en face.Nous devons d’abord cesser de promettre ce que nous ne sommes pas en mesure de financer, car nous ne pouvons pas, d’un côté, nous inquiéter de l’endettement de notre pays et, de l’autre, considérer que toute dépense existante est intangible, que toute réforme est impossible et que tout effort doit être demandé aux générations futures. Notre système de protection sociale, l’un des fondements du pacte républicain, facteur de cohésion s »

« la dramatisation et de la peur, ces armes du manque d’idées et du conformisme libéral.La dette vous dit ce soir : « Cessez de m’instrumentaliser et de me faire porter le poids de vos impérities. » Nous, au groupe de la Gauche démocrate et républicaine, nous l’entendons ! La dette retrouvera ses lettres de noblesse car elle construira l’avenir des femmes et des hommes de ce pays, dans le respect de notre belle planète. Un grand homme disait : « N’ayez pas peur ! » N’ayons pas peur de la dette. Pour conclure, je dirais avec un sourire : monsieur Lescure, la dette, combien de divisions ? (Applaudissements sur les bancs du groupe GDR. – M. le président de la commission des finances applaudit également.) La parole est à M. Gérault Verny. La semaine dernière, j’ai reçu mes banquiers dans mon entreprise. Nous voulions financer une nouvelle machine. Assis en face de moi, ils m’ont posé les trois questions que tout chef d’entreprise connaît par cœur : pour quoi faire ? Comment rembourserez-vous ? Qui se porte caution ? Moi qui n’ai jamais obtenu un euro sans répondre à ces trois questions, permettez-moi, messieurs les ministres, de vous les poser à mon tour, au nom des Français car c’est l »

« un plan pour s’en sortir ? Deuxièmement, peut-elle s’en sortir ? À ces deux questions, je réponds oui : la France peut se rétablir, mais à condition d’avoir les idées claires et de prendre, dès ce budget, les bonnes mesures. J’y reviendrai.Rappelons auparavant quelques chiffres pour ceux qui ne voient pas l’iceberg devant nous. Bientôt, la quasi-totalité – je dis bien : la quasi-totalité – du produit de l’impôt sur le revenu servira à payer les intérêts de la dette. En 2027, la charge de la dette s’établira à plus de 91 milliards d’euros, cependant qu’on consacrera 64 milliards à l’éducation – 91 milliards contre 64 milliards ! La somme d’argent qu’on doit consacrer à notre dette est donc supérieure à celle qu’on consacre à notre jeunesse, à notre sécurité, à notre recherche, à l’innovation. Si nous ne réglons pas la question de la dette, aucune politique publique ambitieuse ne sera plus possible – aucune ! Car la dette nous étouffe et dévore toutes nos marges de manœuvre.Si l’on prend en compte les vrais chiffres, c’est-à-dire que si l’on retraite les transferts entre administrations publiques, sur les 5 % de déficit prévus pour 2027, l’État représente 1 % ; les collectivités terr »

« r la vie quotidienne des Français. Ce sont les Français qui payent au prix fort la facture : des crédits immobiliers se ferment, des crédits à la consommation étranglent ceux qui les ont souscrits, des crédits pour les entreprises sont plus difficiles à obtenir.Quant aux conséquences sur la dette publique, elles sont immédiatement visibles : l’argent disponible pour les services publics se tarit. L’an prochain, la charge d’intérêts consommera à elle seule la quasi-totalité du produit de l’impôt sur le revenu. Je souhaite que tous ceux qui nous écoutent se rendent compte de ce que cela veut dire : quand ils regarderont leur bulletin de salaire, à la ligne « impôt prélevé à la source », il faudra lire « virement aux créanciers ».La hausse de la charge d’intérêts entre 2026 et 2027 sera supérieure au budget du ministère de la justice dans son ensemble. Pourtant, on le voit, le déni a la vie dure. Vous parlez de vous ? Monsieur le président de la commission des finances, Éric Coquerel, je vous ai entendu ce matin nous inviter à ne pas crier au loup. Les seuls gagnants de notre déficit et de notre dette,… Ce sont les marchés financiers ! …ce sont les marchés financiers. Vous les nourris »

« sez ! Monsieur Coquerel, celui qui a dit que la dette publique, c’est l’aliénation de l’État, celui qui a dit que le crédit public, c’est le credo du capital… Vous plaisantez ? C’est vous qui avez fait exploser la dette ! Entre autres, pour plaire à vos amis ! …n’était pas un ultralibéral austéritaire, mais quelqu’un que vous lisez et que vous appréciez : Karl Marx, qui, déjà au XIXe siècle, nous mettait en garde. Vous faites pourtant tout ce qu’il ne faut pas faire ! Bien sûr, il est toujours tentant de mettre la poussière sous le tapis – ça l’est d’autant plus en année électorale –, mais les six mois qui viennent peuvent être ceux d’un grand décrochage.Sans doute s’est-on trop habitué à des années de facilité, qui étaient en fait des années de parenthèses – le fameux dividende de la paix, d’un monde qui paraissait, à tort, plus pacifié, et le dividende financier, grâce à des taux d’intérêt qui paraissaient, à tort, durablement bas. Ce monde est terminé. Il suffit, pour s’en convaincre, de regarder ce qu’il se passe : si, l’an prochain, nous n’avions pas à renforcer la défense nationale, ni à payer la hausse de la charge d’intérêts, l’effort budgétaire que nous présentons pour 202 »