Formulation spécifique
100 %Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
9 observations sur 9
Philippe Lottiaux : Profil de fond
Chargement du profil de fond…
Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
9 observations sur 9
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Thème non classé | 100 %base 1 | 118 passages | 1818 passages | Non renseignémédia daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 9 | 9 | 100 % | 9 | 15 oct. 2026 au 15 oct. 2026 |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« bilier français, je trouve que cela peut valoir la peine. (Applaudissements sur les bancs du groupe RN.) Quel est l’avis de la commission ? L’amendement vise à inclure le mobilier non classé, mais inscrit aux monuments historiques dans la réduction d’impôts au titre des travaux de conservation ou de restauration d’objets mobiliers exposés au public. La commission l’a rejeté. Cependant, son coût est relativement modeste et il encouragerait effectivement la conservation du patrimoine mobilier. Avis défavorable du fait du rejet de la commission ; avis de… »
« bilier français, je trouve que cela peut valoir la peine. (Applaudissements sur les bancs du groupe RN.) Quel est l’avis de la commission ? L’amendement vise à inclure le mobilier non classé, mais inscrit aux monuments historiques dans la réduction d’impôts au titre des travaux de conservation ou de restauration d’objets mobiliers exposés au public. La commission l’a rejeté. Cependant, son coût est relativement modeste et il encouragerait effectivement la conservation du patrimoine mobilier. Avis défavorable du fait du rejet de la commission ; avis de sagesse à titre personnel. Quel est l’avis du gouvernement ? Le coût modeste qu’évoque le député Ray n’empêche pas de s’interroger sur la pertinence de l’amendement. Les déficits publics sont faits aussi de la somme de coûts qui, pris isolément, peuvent apparaître modestes. Dans le contexte actuel, nous devons faire preuve d’une très grande rigueur.En outre, je crains que la mesure n’ait un effet inflationniste sur le marché des biens mobiliers : le coût de la réduction d’impôt serait intégré au moment de la revente, ce qui risque d’accélérer une forme de spéculation sur ces biens. C’est la raison pour laquelle j’émets un avis défavor »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
« pour pouvoir bénéficier du régime fiscal. Vous proposez de maintenir le seuil de 75 % tout en y intégrant d’autres catégories : des résidences pour personnes âgées, étudiants, jeunes actifs ou saisonniers. Je crains que cela n’ait pour effet de contribuer à une utilisation maximale de résidences services pour des raisons d’optimisation fiscale. Ce risque d’opportunisme fiscal me conduit à émettre un avis défavorable. Ce serait la double peine pour l’État ! Quel est l’avis du gouvernement ? Cet amendement s’inscrit dans le même esprit que le précédent,… »
« pour pouvoir bénéficier du régime fiscal. Vous proposez de maintenir le seuil de 75 % tout en y intégrant d’autres catégories : des résidences pour personnes âgées, étudiants, jeunes actifs ou saisonniers. Je crains que cela n’ait pour effet de contribuer à une utilisation maximale de résidences services pour des raisons d’optimisation fiscale. Ce risque d’opportunisme fiscal me conduit à émettre un avis défavorable. Ce serait la double peine pour l’État ! Quel est l’avis du gouvernement ? Cet amendement s’inscrit dans le même esprit que le précédent, mais vise un cas légèrement différent. Vous avez évoqué le cas des résidences étudiantes, des résidences pour travailleurs saisonniers ou pour personnes âgées. Or la location de ces logement produit des revenus assimilables au régime des bénéfices industriels et commerciaux, qui ouvre, notamment en matière d’amortissement, des possibilités fiscale plus favorables que celles applicables aux revenus fonciers – hors dispositif Jeanbrun, qui ne s’applique pas aux cas présents. C’est la raison pour laquelle je solliciterai, là aussi, le retrait de l’amendement ; à défaut, avis défavorable. Je mets aux voix l’amendement no 935. (Il est proc »
« et UDR.) Quel est l’avis de la commission ? L’amendement n’a pas été étudié en commission.Depuis quelques années, pour pallier le manque de logements, le gouvernement incite à la transformation de bureaux en logements grâce à plusieurs dispositifs. L’amendement s’inscrit dans la continuité de cette politique. J’avais donc donné un avis favorable lorsque la commission s’est réunie en application de l’article 88 du règlement. Quel est l’avis du gouvernement ? Comme vous le savez, monsieur le député, le régime fiscal s’appliquant aux monuments historiques… »
« et UDR.) Quel est l’avis de la commission ? L’amendement n’a pas été étudié en commission.Depuis quelques années, pour pallier le manque de logements, le gouvernement incite à la transformation de bureaux en logements grâce à plusieurs dispositifs. L’amendement s’inscrit dans la continuité de cette politique. J’avais donc donné un avis favorable lorsque la commission s’est réunie en application de l’article 88 du règlement. Quel est l’avis du gouvernement ? Comme vous le savez, monsieur le député, le régime fiscal s’appliquant aux monuments historiques est un régime dérogatoire qui vise à prendre en compte les sujétions particulières que la nécessité d’assurer la conservation de ces bâtiments fait peser sur les propriétaires. Cela explique l’existence d’un avantage fiscal.En ce qui concerne les travaux de rénovation que vous visez, il me semble que la réduction d’impôt que permet le dispositif Malraux s’applique déjà, qu’il s’agisse de conservation comme de rénovation.Demande de retrait ; à défaut, avis défavorable. La parole est à M. Philippe Lottiaux. Oui, le dispositif Malraux s’applique, mais seulement dans les secteurs sauvegardés. L’amendement vise les autres secteurs, où l’o »
« n trouve aussi ce type de bâtiment dont la transformation en logements répondrait à un besoin. Il s’agit donc d’aligner ces deux régimes voisins pour davantage de cohérence. Je mets aux voix l’amendement no 931. (Il est procédé au scrutin.) Voici le résultat du scrutin : Nombre de votants 110 Nombre de suffrages exprimés 110 Majorité absolue 56 Pour l’adoption 54 Contre 56 (L’amendement no 931 n’est pas adopté.) »
« La parole est à M. Philippe Lottiaux, pour soutenir l’amendement no 543. Dans le patrimoine, il y a le patrimoine immobilier, mais aussi le patrimoine mobilier, pour lequel la France a une tradition d’excellence depuis des siècles. Quand vous faites une opération de restauration d’un meuble, vous pouvez bénéficier d’une réduction d’impôt de 18 % dans la limite de 20 000 euros de travaux, c’est-à-dire d’une réduction allant jusqu’à 3 600 euros. Ce n’est pas pour faire plaisir aux plus riches, je le dis tout de suite, car une condition est posée à cette… »
« La parole est à M. Philippe Lottiaux, pour soutenir l’amendement no 543. Dans le patrimoine, il y a le patrimoine immobilier, mais aussi le patrimoine mobilier, pour lequel la France a une tradition d’excellence depuis des siècles. Quand vous faites une opération de restauration d’un meuble, vous pouvez bénéficier d’une réduction d’impôt de 18 % dans la limite de 20 000 euros de travaux, c’est-à-dire d’une réduction allant jusqu’à 3 600 euros. Ce n’est pas pour faire plaisir aux plus riches, je le dis tout de suite, car une condition est posée à cette réduction : il faut que ce mobilier soit présenté au public. Il s’agit donc bien d’une mesure pour le patrimoine.Il y a néanmoins une petite incongruité, c’est qu’elle ne concerne que le mobilier classé, alors que, d’habitude, patrimoine classé et patrimoine inscrit au titre des monuments historiques sont logés à la même enseigne. Je propose donc d’étendre le dispositif au mobilier inscrit. Actuellement, il coûte à peu près 1 million d’euros par an. Il y a autant de meubles classés que d’inscrits, ce qui fait qu’au pire, ou au mieux, cela coûterait 1 million d’euros. Un million d’euros par an pour valoriser et rénover le patrimoine mo »
« et UDR.) Quel est l’avis de la commission ? L’amendement n’a pas été étudié en commission.Depuis quelques années, pour pallier le manque de logements, le gouvernement incite à la transformation de bureaux en logements grâce à plusieurs dispositifs. L’amendement s’inscrit dans la continuité de cette politique. J’avais donc donné un avis favorable lorsque la commission s’est réunie en application de l’article 88 du règlement. Quel est l’avis du gouvernement ? Comme vous le savez, monsieur le député, le régime fiscal s’appliquant aux monuments historiques… »
« et UDR.) Quel est l’avis de la commission ? L’amendement n’a pas été étudié en commission.Depuis quelques années, pour pallier le manque de logements, le gouvernement incite à la transformation de bureaux en logements grâce à plusieurs dispositifs. L’amendement s’inscrit dans la continuité de cette politique. J’avais donc donné un avis favorable lorsque la commission s’est réunie en application de l’article 88 du règlement. Quel est l’avis du gouvernement ? Comme vous le savez, monsieur le député, le régime fiscal s’appliquant aux monuments historiques est un régime dérogatoire qui vise à prendre en compte les sujétions particulières que la nécessité d’assurer la conservation de ces bâtiments fait peser sur les propriétaires. Cela explique l’existence d’un avantage fiscal.En ce qui concerne les travaux de rénovation que vous visez, il me semble que la réduction d’impôt que permet le dispositif Malraux s’applique déjà, qu’il s’agisse de conservation comme de rénovation.Demande de retrait ; à défaut, avis défavorable. La parole est à M. Philippe Lottiaux. Oui, le dispositif Malraux s’applique, mais seulement dans les secteurs sauvegardés. L’amendement vise les autres secteurs, où l’o »